Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 29.11.18 - klo:13:12

Otsikko: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 29.11.18 - klo:13:12
Tekoäly tulee viljelypuolellekin. Nyt jo huhutaan tulevan ohjelmakauden valvontatekniikasta. Kerrotaan tekoälylaitteelle, miltä pellon pitäisi näyttää ja kuvataan pelto. Jos kuva vastaa todellisuutta, kilahtaa rahat tilille ja ellei, paukkuu sanktiot. Hyvästi pelleilyviljely... Nyt jo kaupanalalla kokeillaan kuvantamistekniikkaa, siis kuvataan asiakas ja kuvasta päätellään, mitä asiakas tuli hankkimaan. Esimerkiksi jos Sorkkis kävelee viinakauppaan, kertoisi tekoäly heti, että Gambinaa tuli ostamaan ja jos minä, niin myyjä esittelee viini- ja olutuutuuksia.

Kaikkea ne keksii... Tuossa voisi olla ratkaisu luomuviljelyproblematiikkaan: luomutuet maksetaan luomusta, ei rikkaruohoviljelystä, jolloin rahaa riittäisi myös tuleville vuosille. Odotellaan, kunhan valvontapuoli tämän keksii.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.339247



Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: montöör - 29.11.18 - klo:14:39
Hienoa kun tulee uutta tekniikkaa. Kai se tekoäly tunnistaa myös pärstäkertoimen?
Vai osaako heti ynnätä hehtaarit ja sen mukaan kylän ökyparoonin saviheiniä voi
tulkita lievemmin. Tai metsästyskerhon pj:n, jaa eihän tekoäly metsästä. Voikin jäädä
toteutumatta, kylän timppethän olisivat ihan pulassa. Noottaa, kööllää.
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: BACKSPACE - 29.11.18 - klo:16:25
Hienoa olisi että ns. voikukkasäilörehun hehtaaritueksi tulisi esim. -1000€/hehtaari  :D
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: {o|o} - 30.11.18 - klo:08:37
Paljon yksinkertaisempi ratkaisu on aktiivitilan määritteleminen: verotiedoista paljonko on maatalouden myyntitulot
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: Oksa - 30.11.18 - klo:10:01
mut tuohan hylkii paljon yrittäviä..   myytävää vain osa..
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.11.18 - klo:15:43
Paljon yksinkertaisempi ratkaisu on aktiivitilan määritteleminen: verotiedoista paljonko on maatalouden myyntitulot

Eli aloittelevan mullitilan tai kadostakärsineen kasvinviljelytilan tuet nolliin  :o
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.18 - klo:16:57
Tekoäly tulee viljelypuolellekin. Nyt jo huhutaan tulevan ohjelmakauden valvontatekniikasta. Kerrotaan tekoälylaitteelle, miltä pellon pitäisi näyttää ja kuvataan pelto. Jos kuva vastaa todellisuutta, kilahtaa rahat tilille ja ellei, paukkuu sanktiot. Hyvästi pelleilyviljely... Nyt jo kaupanalalla kokeillaan kuvantamistekniikkaa, siis kuvataan asiakas ja kuvasta päätellään, mitä asiakas tuli hankkimaan. Esimerkiksi jos Sorkkis kävelee viinakauppaan, kertoisi tekoäly heti, että Gambinaa tuli ostamaan ja jos minä, niin myyjä esittelee viini- ja olutuutuuksia.

Kaikkea ne keksii... Tuossa voisi olla ratkaisu luomuviljelyproblematiikkaan: luomutuet maksetaan luomusta, ei rikkaruohoviljelystä, jolloin rahaa riittäisi myös tuleville vuosille. Odotellaan, kunhan valvontapuoli tämän keksii.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.339247

Entä jos tuleekin tehoviljely tiloille sanktioita . On nimittäin tiloja joilla torjuntaa ei käytetä , eikä lannoitetta eikä myöskään kylvetä .

Kannatan tuota ratkaisua .
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.18 - klo:17:13
Paljon yksinkertaisempi ratkaisu on aktiivitilan määritteleminen: verotiedoista paljonko on maatalouden myyntitulot

Eli aloittelevan mullitilan tai kadostakärsineen kasvinviljelytilan tuet nolliin  :o

Ottaen huomioon huonon viljanhinnan ei kadosta kärsivän viljatilan tulos voi painua nolliin .
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: iskra - 30.11.18 - klo:18:11


Entä jos tuleekin tehoviljely tiloille sanktioita . On nimittäin tiloja joilla torjuntaa ei käytetä , eikä lannoitetta eikä myöskään kylvetä .

Kannatan tuota ratkaisua .
[/quote]

  Eräs naapuri harrasti tuollaista viljelyä, isäntä sanoi itsekin että jos olisi tarkastus tullut päälle niin olisi tuet kadonneet, Muutamaa vuotta ennen peltojen myyntiä harrasti sitä.
  Luomussahan tuo ei olisi onnistunut, kun tarkastukset ovat jokavuotisia, joskus 2:kin kertaa vuodessa
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.18 - klo:19:31


Entä jos tuleekin tehoviljely tiloille sanktioita . On nimittäin tiloja joilla torjuntaa ei käytetä , eikä lannoitetta eikä myöskään kylvetä .

Kannatan tuota ratkaisua .

  Eräs naapuri harrasti tuollaista viljelyä, isäntä sanoi itsekin että jos olisi tarkastus tullut päälle niin olisi tuet kadonneet, Muutamaa vuotta ennen peltojen myyntiä harrasti sitä.
  Luomussahan tuo ei olisi onnistunut, kun tarkastukset ovat jokavuotisia, joskus 2:kin kertaa vuodessa
[/quote]

Samaa on nähty ja kuultu .
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:20:33
Paljon yksinkertaisempi ratkaisu on aktiivitilan määritteleminen: verotiedoista paljonko on maatalouden myyntitulot

Eli aloittelevan mullitilan tai kadostakärsineen kasvinviljelytilan tuet nolliin  :o

HUUTONAURUA! :D:D:D:D:D

Hyi, oltiimpas ilkeitä........
Otsikko: Vs: Apila- ja rikkaruohokamera
Kirjoitti: montöör - 30.11.18 - klo:21:10


Entä jos tuleekin tehoviljely tiloille sanktioita . On nimittäin tiloja joilla torjuntaa ei käytetä , eikä lannoitetta eikä myöskään kylvetä .

Kannatan tuota ratkaisua .

  Eräs naapuri harrasti tuollaista viljelyä, isäntä sanoi itsekin että jos olisi tarkastus tullut päälle niin olisi tuet kadonneet, Muutamaa vuotta ennen peltojen myyntiä harrasti sitä.



Ei isoille tiloille langeteta sanktioita. Jos niin kävisikin, ne peruttaisiin anteeksi pyydellen.
Noottaa, meitille ei kirjooteta

  Luomussahan tuo ei olisi onnistunut, kun tarkastukset ovat jokavuotisia, joskus 2:kin kertaa vuodessa
[/quote]