Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Reino - 06.03.09 - klo:17:36

Otsikko: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 06.03.09 - klo:17:36
 ???Mikä ihme siinä maidossa on niin ihmeellistä? ??? Viedään ja tuodaan muitakin maataloustuotteita. Vai hirvittääkö kilpailu?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: UCD - 06.03.09 - klo:17:47
Eipä mikään. Todellisuuteen herääminen vaan tuppaa olemaan monelle perinteen vaalijalle vaikeaa.

"Lopunajat" ovat hyvin valmistautuneelle pelkkää juhlaa..... ;D ;D  8)
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 07.03.09 - klo:08:16
Paljonkos maidon lopullinen tilityshinta on ny? Entäs vuosi sitten?

Eikös hinnan nousut ja laskut ole ihan normaali juttu?Vai pitäiskös niiden tasaaaaseti aina nousta?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Sepedeus - 07.03.09 - klo:09:44
Paljonkos maidon lopullinen tilityshinta on ny? Entäs vuosi sitten?

Eikös hinnan nousut ja laskut ole ihan normaali juttu?Vai pitäiskös niiden tasaaaaseti aina nousta?


   Kyllä pitäis nousta  :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 07.03.09 - klo:10:26
Kyse oli euroista, ei soluista ja bakteereista.
Puhdasta se maito oli noitten taulukoiden mukaan joka maassa.



Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: ENTER - 07.03.09 - klo:10:31
Tuosta niitä laatutaulukoita voi katsella.

http://www.maitohygienialiitto.fi/tilanne_pohjoism_03.html

ei ruottalaesten maeto näköjään kestä päevän valoa kaekilta osin ennään :o
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Adam Smith - 07.03.09 - klo:10:33
Tuosta niitä laatutaulukoita voi katsella.

http://www.maitohygienialiitto.fi/tilanne_pohjoism_03.html

ei ruottalaesten maeto näköjään kestä päevän valoa kaekilta osin ennään :o


Marginaalisia eroja. Käsi ylös joka on valmis maksamaan ekstraa ylilaadusta...
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: ENTER - 07.03.09 - klo:10:36
täällähä pittää maksaa ekstraa alilaavustaki :o

esim. kahuvilija
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 07.03.09 - klo:12:02
Elä osta kahuviljaa.

sitten toistan itseäni:
Paljonkos maidon lopullinen tilityshinta on ny? Entäs vuosi sitten?


Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Jokeri - 07.03.09 - klo:12:13
Hinta nyt n. 45c/l Alv.0 jälkitilitys viimevuodelta n.1,9c/l  ;)
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Karhula - 07.03.09 - klo:16:02
Eipä mikään. Todellisuuteen herääminen vaan tuppaa olemaan monelle perinteen vaalijalle vaikeaa.

"Lopunajat" ovat hyvin valmistautuneelle pelkkää juhlaa..... ;D ;D  8)


Eli köysi on jo hankittu tukien loppumisen varalta?

Nousee varmaan köyden hinta jyrkästi siinä vaiheessa kun kysyntä kasvaa.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 07.03.09 - klo:16:16
Voihan sitä valmistautua niinkin että makselee velat pois...
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: UCD - 07.03.09 - klo:16:20
Eipä mikään. Todellisuuteen herääminen vaan tuppaa olemaan monelle perinteen vaalijalle vaikeaa.

"Lopunajat" ovat hyvin valmistautuneelle pelkkää juhlaa..... ;D ;D  8)


Eli köysi on jo hankittu tukien loppumisen varalta?

Nousee varmaan köyden hinta jyrkästi siinä vaiheessa kun kysyntä kasvaa.

Adam näköjään osaa tulkita mitä tarkoitin.... sä sorruit perinteiseen tuottajalinjaan.  8)
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Karhula - 07.03.09 - klo:17:28
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: emo-heikki - 07.03.09 - klo:17:49
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.03.09 - klo:18:00
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Sepedeus - 07.03.09 - klo:18:23
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .

  Voi se ruveta juustohöylä taas töihin. Se hyvä puoli siinä juustohöylässä on ,että ottaa sieltä mistä on vara ottaa. :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.03.09 - klo:18:29
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .

  Voi se ruveta juustohöylä taas töihin. Se hyvä puoli siinä juustohöylässä on ,että ottaa sieltä mistä on vara ottaa. :D

Joo , niin tekee . Marjapusikot nurin , säästöt ovat ruhtinaalliset .  8)
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Sepedeus - 07.03.09 - klo:18:37
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .

  Voi se ruveta juustohöylä taas töihin. Se hyvä puoli siinä juustohöylässä on ,että ottaa sieltä mistä on vara ottaa. :D

Joo , niin tekee . Marjapusikot nurin , säästöt ovat ruhtinaalliset .  8)

  Marjantuotanto on jo ulkoistettu kiinaan. Puolakin on liian kallista osuustoimintateollisuudelle. Kannattaa säästää joka marja jälkitiliin :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.03.09 - klo:19:00
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .

  Voi se ruveta juustohöylä taas töihin. Se hyvä puoli siinä juustohöylässä on ,että ottaa sieltä mistä on vara ottaa. :D

Joo , niin tekee . Marjapusikot nurin , säästöt ovat ruhtinaalliset .  8)

  Marjantuotanto on jo ulkoistettu kiinaan. Puolakin on liian kallista osuustoimintateollisuudelle. Kannattaa säästää joka marja jälkitiliin :D

Eikös ole mukavaa , maidontuottaja saa viimeisen "Marjan " :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Sepedeus - 07.03.09 - klo:19:02
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Mihin tämä usko perustuu ????

Ei se ole uskoa , vaan harras toive ,eräille . Ennen kuin tuet loppuu Suomesta on niiden loputtava muuallakin , ja sitä ei tulla onneksi näkemään .

Ei vaikka kuinka Sos.Dem tiedottaja menis nurkkaan ja rukoilis .

  Voi se ruveta juustohöylä taas töihin. Se hyvä puoli siinä juustohöylässä on ,että ottaa sieltä mistä on vara ottaa. :D

Joo , niin tekee . Marjapusikot nurin , säästöt ovat ruhtinaalliset .  8)

  Marjantuotanto on jo ulkoistettu kiinaan. Puolakin on liian kallista osuustoimintateollisuudelle. Kannattaa säästää joka marja jälkitiliin :D

Eikös ole mukavaa , maidontuottaja saa viimeisen "Marjan " :D

  Ja sä saat viimeisen Olgan. Ei haittaa vaikka sil ei oo enää hampaita ja tissis roikkuu navas :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.03.09 - klo:19:39
Jos otat ite vaan Olgaa . On sulla helpompaa mennä makutestiin .  :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Punikki - 07.03.09 - klo:23:05
Epäilen että tukiruhtinaat kaatuu kovimmalla rytinällä.

Ei kaadu,  vaan AB-alueen maidontuottajat kaatuu.  Itte olen jo sen verran luopumismielellä monestakin syystä,  että tuo hinta taitaa olla se viimeinen piste ii:n päälle.  Ja  tukiruhtinaiksi  ei meitä voi kehua.  Ja tuntuu ne isotkin tilat kaatuvan (jopa tuolla markkinatlouden ihmemaassa eli USA.ssa ja Kaliforiniassa),  jos tuotanto ei kannata. 
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Karhula - 07.03.09 - klo:23:11
Sitähän minäkin pelkään, en tosiaankaan toivo, että näin käy.

Kun lähtee puolet hinnasta, ja pahaa pelkään puolet tuista, kuka jää jäljelle kun meijerit ja teurastamot ovat jo menneet nurin?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: ENTER - 07.03.09 - klo:23:16
se joka pystyy tuottaan itellesä ja mustaan pörssiin ruokaa
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Punikki - 07.03.09 - klo:23:18
???Mikä ihme siinä maidossa on niin ihmeellistä? ??? Viedään ja tuodaan muitakin maataloustuotteita. Vai hirvittääkö kilpailu?

Tottakai hirvittää se kilpailu ainakin meillä AB-alueen maidotuottajilla ei nyt kyllä vedä suuta ylöspäin.  Kilpaillaan C-alueen kovempien tukien kanssa ja maailmanmarkinnahintojen myös,  että siitä on kyllä vähän paha repiä huumoria,  vaikka kuinka yrittäisi.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: apilas - 07.03.09 - klo:23:21
miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan ??? kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Punikki - 07.03.09 - klo:23:43
miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan ??? kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.

Ihan vaan puhtaasti markinatalouden hengessä,  oletko hullu vai humalainen,  jos et käsitä sitä,  että jos samassa maassa tuotetaan samoilla ehdoilla samaa tuotetta eri aluleilla etteikö siitä tulisi kilpailuetu sille alueelle mistä tuoetteesta maksetaan parempi hinta.
Otsikko: Ymmärrys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 07.03.09 - klo:23:51
miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan ??? kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.

Ihan vaan puhtaasti markinatalouden hengessä,  oletko hullu vai humalainen,  jos et käsitä sitä,  että jos samassa maassa tuotetaan samoilla ehdoilla samaa tuotetta eri aluleilla etteikö siitä tulisi kilpailuetu sille alueelle mistä tuoetteesta maksetaan parempi hinta.

Ihminen tuon ymmärtää... kepulainen ei  :o  :P  :o
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Karhula - 08.03.09 - klo:00:06
Eikä varmaan ryssäkään.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: MaaJussi77 - 08.03.09 - klo:07:07
???Mikä ihme siinä maidossa on niin ihmeellistä? ??? Viedään ja tuodaan muitakin maataloustuotteita. Vai hirvittääkö kilpailu?

Tottakai hirvittää se kilpailu ainakin meillä AB-alueen maidotuottajilla ei nyt kyllä vedä suuta ylöspäin.  Kilpaillaan C-alueen kovempien tukien kanssa ja maailmanmarkinnahintojen myös,  että siitä on kyllä vähän paha repiä huumoria,  vaikka kuinka yrittäisi.

miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan ??? kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.

Ihan vaan puhtaasti markinatalouden hengessä,  oletko hullu vai humalainen,  jos et käsitä sitä,  että jos samassa maassa tuotetaan samoilla ehdoilla samaa tuotetta eri aluleilla etteikö siitä tulisi kilpailuetu sille alueelle mistä tuoetteesta maksetaan parempi hinta.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Punikille vaan että onnittelut ja tervetuloa joukkoon!  ;D ;D ;D ;D ;D

Apilas taitaa kyllä kanssa kuulua porukkaan mutta lähinnä emo-heikin kanssa ollut "pientä vääntöä" tästä asiasta ja jopihopi säestää taustalla. Heidän teesinsä on että maatilat eivät missään tilanteessa kilpaile keskenään. Näin ollen tukitasoero ei vaikuta kilpailua vääristävästi missään tilanteessa vaikka se olisi kuinka suuri koska tilat eivät kilpaile keskenään. Heidän mielestään tilan kannattavuus ei ole koskaan tukitasoerosta kiinni vaikka se olisi kuinka suuri vaan kannattavuus on täysin tilakohtainen juttu ja yrittäjästä ja yrittäjän taidoista kiinni ja tukitasoero ei vaikuta siihen mitenkään. Koska tilat siis eivät kilpaile keskenään.

Osasit kiteyttää vieläpä sen olennaisimman muutamalla sanalla eli tuki tarkoittaa käytännössä sitä että eri tukialueilla maksetaan tukitasoeron takia samasta tuotteesta eri hintaa. Näin yksinkertaista se on mutta epäilenpä että tuskin tämäkään perustelu perille menee... Tilat eivät silti edelleenkään kilpaile keskenään ja tämän takia tuki tai tukitasoero ei mitenkään vaikuta tilojen toimeentuloon tai tilojen pärjäämiseen vaan se on tilakohtainen juttu ja tilan omista tekemisistä kiinni.

Mutta että vielä kerran onnittelut ja tervetuloa joukkoon!  ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: apilas - 08.03.09 - klo:07:55
maatuska ulosti kaiken kerralla ulos mitä päästä tulee eli ei yhtikäs mitään 8)

mä en ainakaan lähde täältä c-alueelta kilpailemaan ab-alueen tuottajien kanssa vaik korkeammat tuet on sen verta pitkä matka ab alueelle et rahat loppuu jos tästä nyt lähden joten on hieman helvetin vaikeaa ymmärtää kuinka kilpailen ab-tuottajan kanssa,kilpailu muiden tuottajien kanssa maasta kohdistuu sille alueelle jonne traktorilla on kannattavaa ajaa eli ei kovin kauas 8)

mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

ei niitä tukia käytetä meijerin hyväksi mut taitaa olla taas se aika kuusta maatuskalla ja punikilla.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: emo-heikki - 08.03.09 - klo:08:50
miten ab tuottaja kilpailee c alueen tukia vastaan ??? kyl ny punikki on kyl kypsä lopettelee.

Ihan vaan puhtaasti markinatalouden hengessä,  oletko hullu vai humalainen,  jos et käsitä sitä,  että jos samassa maassa tuotetaan samoilla ehdoilla samaa tuotetta eri aluleilla etteikö siitä tulisi kilpailuetu sille alueelle mistä tuoetteesta maksetaan parempi hinta.

Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.
Mikäli hinta on liian alhainen, niin vika ei ole tuissa, vaan siinä, että joko tilasi tuottaa liian vähän tuotteita tai tilan kulut on liian korkeat, tai onhan sekin mahdollista, että tulosvaatimuksesi on tilaan nähden liian korkea ....
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: KJL - 08.03.09 - klo:10:26
Kyse oli euroista, ei soluista ja bakteereista.
Puhdasta se maito oli noitten taulukoiden mukaan joka maassa.


Raja-arvojen alittaminen ei ole merkki siitä, että kaikki olis hyvin...
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: KT - 08.03.09 - klo:10:54
Maitoa ole juonut pitkälti yli kymmenessä eri valtiossa ja aina on hyvää ollut. Lisäksi olen aina matkoilla terveenä pysynyt. 8)

Suomessa valion HOMOgenoitu ja hölskytelty kura on mahan kipeäksi saanut. Minä en ymmärrä miksi suomalaisen maidon kyseenalaisesta laadusta pitäisi kuluttajan ylimääräistä maksaa?
Kun kerran naapurin maitotilakin vetää surutta ulkolaista lihaa Prismasta, oli suuri ilo lastata ARLAn purkkeja kärryyn kotimaisen kuran sijasta!

Käyppä kato noita maidon laatutilastoja. Tule sitten puhumaan laadusta. Taidan olla vaan hirveen kade menestyvälle suomalaiselle tissinkoittajalle. Ootko nähny naapurin ostoskärryjen sisällön?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: KT - 08.03.09 - klo:11:06
Maitoa ole juonut pitkälti yli kymmenessä eri valtiossa ja aina on hyvää ollut. Lisäksi olen aina matkoilla terveenä pysynyt. 8)

Suomessa valion HOMOgenoitu ja hölskytelty kura on mahan kipeäksi saanut. Minä en ymmärrä miksi suomalaisen maidon kyseenalaisesta laadusta pitäisi kuluttajan ylimääräistä maksaa?
Kun kerran naapurin maitotilakin vetää surutta ulkolaista lihaa Prismasta, oli suuri ilo lastata ARLAn purkkeja kärryyn kotimaisen kuran sijasta!

Käyppä kato noita maidon laatutilastoja. Tule sitten puhumaan laadusta. Taidan olla vaan hirveen kade menestyvälle suomalaiselle tissinkoittajalle. Ootko nähny naapurin ostoskärryjen sisällön?

Tilastot taitaa olla MAFIAn itsensä tekemiä. ;D Jos maha menee kuralle ja maitoallergiat lisääntyy juuri Suomessa ja kun maidosta on 90 % VALIO kuraa, niin voi syystäkin epäillä näitä tilastoja!

Jos menestys on toisen taskusta peräisin?

Ja on nähty mitä uuteen citymaasturi Volvoon lastattiin!! ;D ;D

No en ala väittelee, kun TUNNUT TIETÄVÄN KAIKEN NIIN HYVIN. :) :) :)
Mites mullit kasvaa ?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: rene - 08.03.09 - klo:11:48
Maitoa ole juonut pitkälti yli kymmenessä eri valtiossa ja aina on hyvää ollut. Lisäksi olen aina matkoilla terveenä pysynyt. 8)

Suomessa valion HOMOgenoitu ja hölskytelty kura on mahan kipeäksi saanut. Minä en ymmärrä miksi suomalaisen maidon kyseenalaisesta laadusta pitäisi kuluttajan ylimääräistä maksaa?
Kun kerran naapurin maitotilakin vetää surutta ulkolaista lihaa Prismasta, oli suuri ilo lastata ARLAn purkkeja kärryyn kotimaisen kuran sijasta!

Maito on hyvää joka paikassa. Thaimaassa kylmä maito vasta hyvää onkin. Ja saa perusmaidon lisäksi vaikka minkä makuisena. Mansikanmakuista olen paljonkin ryystänyt. :)
 Kilpailu on tervettä kun se tapahtuu hallitusti. Jos yhtäkkiä leikataan vaikka kolmannes pois hinnasta niin se ei enää ole tervettä. Tuotantosuuntaa pitää muokata sen mukaan kun on kannattavuutta. Jos ei maidontuotanto b-alueella kannata eli sen lopettaminen on kannattavampaa niin miksi jatkaa?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: apilas - 08.03.09 - klo:12:12
Maitoa ole juonut pitkälti yli kymmenessä eri valtiossa ja aina on hyvää ollut. Lisäksi olen aina matkoilla terveenä pysynyt. 8)

Suomessa valion HOMOgenoitu ja hölskytelty kura on mahan kipeäksi saanut. Minä en ymmärrä miksi suomalaisen maidon kyseenalaisesta laadusta pitäisi kuluttajan ylimääräistä maksaa?
Kun kerran naapurin maitotilakin vetää surutta ulkolaista lihaa Prismasta, oli suuri ilo lastata ARLAn purkkeja kärryyn kotimaisen kuran sijasta!

juu brassi ja argentiinalainen mullikka on laatua toisin kuin kurakurkun polvetauki antibiootti kuuri mullit joistei todellakaan pidä maksaa ekstraa 8)

Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Saunanpolttaja - 08.03.09 - klo:12:49
Jos ei maidontuotanto b-alueella kannata eli sen lopettaminen on kannattavampaa niin miksi jatkaa?

Podhinnan arvoine asai kuitekni olisi että miski tuotanto b-alueela ei kannata ja c-alueella taas kannataa? Kun b-aliueella on kuitekni suuret katranot ja isot lokhot ja hivreet satotasot eli kaikki hyvin ja vieläkni paremmin niin miski ei kannata? Syyksi ei kyllä riitä se että b-tuottajaty olisivaat niin laiksoja että ihan vaan laiksuuttaan lopettaisivat tuotatnon koska täälläkin on pajlon motivoituneita ammattitaitoisa tuottajia jokta vamrasti maidontuotatnoa jatkaisivat jos siitä paklan saisivat mutta kuitenkin lopettavat kannatamatomana tuotannon. Ja vielä suurimmatsa päästä kuten oliko se comsic_cowboy kun totesi että kutnassaan kolme suurimpiin kuuluvaa maidnontuottajaa lopetyti tuotanon kannattamattomaa ja ei riitä myöksään se että menevät heplompiin hommiin koksa osa ihan varmatsi jatkasi tuotantoa jos sitä vain palkan saisi. Eli miksi ihmeesä b-alueella maidntuotanto sitten ei kannata? Olisiko kuitenkni tukitasolla edes pikku hiukasen jotatkin tekemitä aisan kanssa?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: KT - 08.03.09 - klo:13:04

En tiedä aisasta, mutta ainakin pari vuosikymmentä sitten moni etelän tila laittoi lehmät pois, kun viljan viljely kannatti vai oonko tässä asiassa väärässä.
En usko että pelkkä tukiero maidon tukiero vaikuttaa kannattavuuteen, kun a-b alueella peltotuet on isommat. Ja oisko  lopettamiseen myös syynä jatkajien puute kuten muillakin tukialueilla. Ja täällä lopettaa maidontuotantoa tilat joilla isäntäväki on nelikymppisiä ja pitäs rakentaa uutta navettaa yms.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Reino - 08.03.09 - klo:13:05
maatuska ulosti kaiken kerralla ulos mitä päästä tulee eli ei yhtikäs mitään 8)

mä en ainakaan lähde täältä c-alueelta kilpailemaan ab-alueen tuottajien kanssa vaik korkeammat tuet on sen verta pitkä matka ab alueelle et rahat loppuu jos tästä nyt lähden joten on hieman helvetin vaikeaa ymmärtää kuinka kilpailen ab-tuottajan kanssa,kilpailu muiden tuottajien kanssa maasta kohdistuu sille alueelle jonne traktorilla on kannattavaa ajaa eli ei kovin kauas 8)

mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

ei niitä tukia käytetä meijerin hyväksi mut taitaa olla taas se aika kuusta maatuskalla ja punikilla.

Voi herraan jestas sentään, kyllä toisten mailma on pieni. Sulle maksetaan maidostas x,xx€ ja täällä etelässä -x. Kyllä sulla on kilpailuetu jos saat sijaintis takia isompaa tiliä.




Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: maanviljelija - 08.03.09 - klo:13:26

En tiedä aisasta, mutta ainakin pari vuosikymmentä sitten moni etelän tila laittoi lehmät pois, kun viljan viljely kannatti vai oonko tässä asiassa väärässä.
En usko että pelkkä tukiero maidon tukiero vaikuttaa kannattavuuteen, kun a-b alueella peltotuet on isommat. Ja oisko  lopettamiseen myös syynä jatkajien puute kuten muillakin tukialueilla.
[/quote]

Ei silloin mitään eri peltotukia maksettu. Maitotiloille jotka siihen aikaan olivat peltoalaltaan pienempiä maksettiin nykyisellä c-alueella pinta-alalisiä ja häntärahoja. Korkotuet c-alueen lainoihin olivat isompia ja niitä sai navettojen rakentamiseen.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: merheres - 08.03.09 - klo:20:52
Eipä taida tuo tukiero selittää sitä, että maitotilat vähenee AB-alueelta. Keskiverto maitotilan kokonaistue on c2-alueella 1cnt/l paremmat kuin AB-alueilla. Tuommoset luvut löysin MTK:n tukitaulukosta . :-\
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Saunanpolttaja - 08.03.09 - klo:21:18
Eipä taida tuo tukiero selittää sitä, että maitotilat vähenee AB-alueelta. Keskiverto maitotilan kokonaistue on c2-alueella 1cnt/l paremmat kuin AB-alueilla. Tuommoset luvut löysin MTK:n tukitaulukosta . :-\

Niin takroitat niitä laskelmia joitsa edsukunnassa esitetyssä kirjallisessa kymysymyksessä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

on todettu seuraavatsi:
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."

Vai jotakn muita lakselmia?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Veeti - 08.03.09 - klo:21:38
Eipä taida tuo tukiero selittää sitä, että maitotilat vähenee AB-alueelta. Keskiverto maitotilan kokonaistue on c2-alueella 1cnt/l paremmat kuin AB-alueilla. Tuommoset luvut löysin MTK:n tukitaulukosta . :-\

Niin, MTK:n taulukosta. Niille ei kannata antaa mitään arvoa.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Saunanpolttaja - 08.03.09 - klo:21:39
Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.

Eikun nimenomaan tuotteetsa maksetan tiloille eri hitnaa ja sillä esimekrsiki jopihopi perustelee että ab-alueella ei tavrita mitään tukea koksa tuottajile maksetaan eri hintaa ja tuottajille maksetava ero hinnasa voi olla suurmepi kuin tukiero eli siis tuki on tapreeton. Mutta masektaanko tuottajille nyt siis samaa vai eri hitnaa?

Mikäli hinta on liian alhainen, niin vika ei ole tuissa, vaan siinä, että joko tilasi tuottaa liian vähän tuotteita tai tilan kulut on liian korkeat, tai onhan sekin mahdollista, että tulosvaatimuksesi on tilaan nähden liian korkea ....

Taoi sitte niinkun tässä edsukunnassa esitetyssä kuyseyssä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

että

"Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua.".
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: jopihopi - 08.03.09 - klo:21:54
Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.

Eikun nimenomaan tuotteetsa maksetan tiloille eri hitnaa ja sillä esimekrsiki jopihopi perustelee että ab-alueella ei tavrita mitään tukea koksa tuottajile maksetaan eri hintaa ja tuottajille maksetava ero hinnasa voi olla suurmepi kuin tukiero eli siis tuki on tapreeton. Mutta masektaanko tuottajille nyt siis samaa vai eri hitnaa?

Mikäli hinta on liian alhainen, niin vika ei ole tuissa, vaan siinä, että joko tilasi tuottaa liian vähän tuotteita tai tilan kulut on liian korkeat, tai onhan sekin mahdollista, että tulosvaatimuksesi on tilaan nähden liian korkea ....

Taoi sitte niinkun tässä edsukunnassa esitetyssä kuyseyssä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

että

"Yrittäjäominaisuudet ja oma osaaminen eivät enää ratkaisekaan tukieron vääristämää kilpailua.".

Äläpäs esitä tyhmempää kuin olet. Pienten ja suurten sikaloiden tuottajahintaero voi olla 20%(koska teurastamo hyötyy määrästä ja sääsätää hankintatoimessa), eli enemän kuin 20 vuotta tiedossa ollut tukiporras ilman solidaarisuus toimenpiteitä. 141 tuki hukattiin koska oman kaunaisen maamme sisälläkään ei hyväksytty tukiporrastusta, vaikka olosuhteet muuttuvat enemän kuin eteläsuomen ja tanskan välillä.
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: apilas - 08.03.09 - klo:22:03
maatuska ulosti kaiken kerralla ulos mitä päästä tulee eli ei yhtikäs mitään 8)

mä en ainakaan lähde täältä c-alueelta kilpailemaan ab-alueen tuottajien kanssa vaik korkeammat tuet on sen verta pitkä matka ab alueelle et rahat loppuu jos tästä nyt lähden joten on hieman helvetin vaikeaa ymmärtää kuinka kilpailen ab-tuottajan kanssa,kilpailu muiden tuottajien kanssa maasta kohdistuu sille alueelle jonne traktorilla on kannattavaa ajaa eli ei kovin kauas 8)

mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää

ei niitä tukia käytetä meijerin hyväksi mut taitaa olla taas se aika kuusta maatuskalla ja punikilla.

Voi herraan jestas sentään, kyllä toisten mailma on pieni. Sulle maksetaan maidostas x,xx€ ja täällä etelässä -x. Kyllä sulla on kilpailuetu jos saat sijaintis takia isompaa tiliä.




reino taitaa elää jossakin haavemaailmassaan
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: AimoMela - 09.03.09 - klo:09:06
Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.

Pienten ja suurten sikaloiden tuottajahintaero voi olla 20%(koska teurastamo hyötyy määrästä ja sääsätää hankintatoimessa), eli enemän kuin 20 vuotta tiedossa ollut tukiporras ilman solidaarisuus toimenpiteitä.

Ny mun täytyy kyllä sanoa että mää en tajua enää mistään mitään. Emo-heikki kertoo että tuotteesta maksetaan kaikille samaa hintaa ja sen takia tukierolla ei ole merkitystä. Jopihopi kertoo että koska tuottajat saavat eri hintaa niin tukierolla ei ole merkitystä? Kuin tää ny sitten oikein on? Ainoa mikä tuntuu olevan selvää on että tukierolla ei ole merkitystä?
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: Sepedeus - 09.03.09 - klo:09:09
Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.

Pienten ja suurten sikaloiden tuottajahintaero voi olla 20%(koska teurastamo hyötyy määrästä ja sääsätää hankintatoimessa), eli enemän kuin 20 vuotta tiedossa ollut tukiporras ilman solidaarisuus toimenpiteitä.

Ny mun täytyy kyllä sanoa että mää en tajua enää mistään mitään. Emo-heikki kertoo että tuotteesta maksetaan kaikille samaa hintaa ja sen takia tukierolla ei ole merkitystä. Jopihopi kertoo että koska tuottajat saavat eri hintaa niin tukierolla ei ole merkitystä? Kuin tää ny sitten oikein on? Ainoa mikä tuntuu olevan selvää on että tukierolla ei ole merkitystä?


   Toivottavasti Arlan tuonnista on se hyöty, että Valio on pakotettu tervehdyttämään maidonhankintansa siirtymällä meijerihintaan. Siitä tulee ainoa oikea tukiporras :D
Otsikko: Vs: Mikä ihme siinä maidossa..
Kirjoitti: jopihopi - 09.03.09 - klo:09:52
Niin tuotteesta kyllä maksetaan kaikille sama hinta, tukialueesta riippumatta, tuet ei vaikuta tuotantoon tai tuottajahintoihin, eikä saakkaan vaikuttaa.

Pienten ja suurten sikaloiden tuottajahintaero voi olla 20%(koska teurastamo hyötyy määrästä ja sääsätää hankintatoimessa), eli enemän kuin 20 vuotta tiedossa ollut tukiporras ilman solidaarisuus toimenpiteitä.

Ny mun täytyy kyllä sanoa että mää en tajua enää mistään mitään. Emo-heikki kertoo että tuotteesta maksetaan kaikille samaa hintaa ja sen takia tukierolla ei ole merkitystä. Jopihopi kertoo että koska tuottajat saavat eri hintaa niin tukierolla ei ole merkitystä? Kuin tää ny sitten oikein on? Ainoa mikä tuntuu olevan selvää on että tukierolla ei ole merkitystä?

Se nyt niin vakavaa ole, kaikkeahan ei tarvitse edes ymmärtää, kuten sitä että miksi se tukiporras sianlihassa niin mullistavaa olisi jos se ei ole haittanut muillakaan tuotantosuunnilla.

Luultavasti jälleen yksi provo tekeytyy tyhmäksi, mutta menköön tämän kerran, eli yritetään nyt kuitenkin selittää. Kansanäänestyksellä vahvistetun liittymissopimuksen mukaan ab-c alueiden välillä on tukiporras ja tukea maksetaan alueille eri perustein pohjoiseen mm. alueen asutuksen ja pavelurakenteen säilyttämisen kannalta maataloudella on ratkaiseva merkitys. Lisäksi c-alueilla on määritelmiä kasvukauden pituudesta (<180) ja lämpösummista jne. Sianlihantuotannon osalta kuitenkin kokonaistuet ovat normitilalla olleet koko eu ajan korkeammat ab alueella, vaikka pohjoisista olosuhteista aiheutuu eniten haittaa juuri yksimahaisten tuotannolle.

C-alueelle mahdollisesti hamassa tulevaisuudessa (2014 jälkeen) maksettava korkeampi sikatilojen kokonaistuki  ei häiritse kilpailuja sen enempää kuin aiemmat ab alueen korkeammat kokonaistuet, tai viljatilojen korkeammat tuet ab-alueella.

Tilojen välinen kilpailu eri tukialueilla on höyrypäiden olettamaa, ei a ja c alueen tilat käy tarjouskilpailuja tai huutokauppaa myytäessä lihaa tms tai ostettaessa rehuja ja panoksia. Auto tuo ja auto vie tavaraa pihasta tai pihaan, maailmanmarkkinoiden mukaan määräytyvällä hintatasolla (määrälisillä viilattuna) kun tekstiviestin lähettää.