Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:09:58

Otsikko: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:09:58
Laitetaan jutunjuurta. Tuli käytyä näyttelyssä. Majoituttiin lähellä keskustaa. Kävin nuukana alepasta evästä siitä läheltä. Kauppaan sattui yhtäaikaa  kaksi poikaa, näyttivät hipstereiltä. Ostoskorista päätellen vaikuttivat olevan kasvissyöjiä ja kaurajuoma maistunee myös, kun nappasivat purkin Oatleyta. Kun olivat kassalla, toinen huomasi, että ne myslit unohtui. Sitten siinä oli myös nuoripari (poika-tyttö), ne katsoi jotain vegeruokia myös. Mua vähän nolotti laittaa koriin maito- ja lihatuotteita. No näyttelyssä kiinnosti tietenkin lypsyrobotit. Onhan lely nopea ja jos noista kahdesta (lely vs delaval) pitäisi valita, lely olisi 1. valinta.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: navettapiika - 19.11.18 - klo:10:05
Joo, tervetuloa maailma. Todellakin, joku ostaa kasvisruokaa ja sitä on tarjolla kaupassa juurikin ostamista varten. Samoin robotteja tehdään myyntiin, eikä niidenkään ostamiseen enää lupaa tarvita.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: arzyboy - 19.11.18 - klo:12:38
Juuri luin uutisen että Suomessa syödään ennätyksellisen paljon naudanlihaa. Vegestä pidetään kauheasti mölyä, mutta tilastot osoittaa ettei lihan syönti ole hiipunut.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: optimisti - 19.11.18 - klo:12:51
Helsigin ravintolasta löytyi Austraalian AB:n kuvetta, hyvin maistui, tarjoilija haasteli etelän murteella.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 19.11.18 - klo:14:17
No näyttelyssä kiinnosti tietenkin lypsyrobotit. Onhan lely nopea ja jos noista kahdesta (lely vs delaval) pitäisi valita, lely olisi 1. valinta.

Robo, joka lukee yhden vetimen kerrallaan, on kiinnitysasiassa varmempi. Laakautare ja paksut vetimet: Punakone ei välttämättä paikallista toista takusta. Jos joudut laittamaan rakenteeltaan huippulehmän valvottuun lypsyyn, voi alkaa ketuttamaan. (Joudut taivuttamaan kädellä toista etusta joka ainut lypsykerta takusten lukemisen aikana)
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:14:29
No näyttelyssä kiinnosti tietenkin lypsyrobotit. Onhan lely nopea ja jos noista kahdesta (lely vs delaval) pitäisi valita, lely olisi 1. valinta.

Robo, joka lukee yhden vetimen kerrallaan, on kiinnitysasiassa varmempi. Laakautare ja paksut vetimet: Punakone ei välttämättä paikallista toista takusta. Jos joudut laittamaan rakenteeltaan huippulehmän valvottuun lypsyyn, voi alkaa ketuttamaan. (Joudut taivuttamaan kädellä toista etusta joka ainut lypsykerta takusten lukemisen aikana)
Hyvä huomio, vahvistaako muut tämän?
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: antti-x - 19.11.18 - klo:14:38
No näyttelyssä kiinnosti tietenkin lypsyrobotit. Onhan lely nopea ja jos noista kahdesta (lely vs delaval) pitäisi valita, lely olisi 1. valinta.

Robo, joka lukee yhden vetimen kerrallaan, on kiinnitysasiassa varmempi. Laakautare ja paksut vetimet: Punakone ei välttämättä paikallista toista takusta. Jos joudut laittamaan rakenteeltaan huippulehmän valvottuun lypsyyn, voi alkaa ketuttamaan. (Joudut taivuttamaan kädellä toista etusta joka ainut lypsykerta takusten lukemisen aikana)
Hyvä huomio, vahvistaako muut tämän?

En tunne Lelylypsyä tarpeesi sanoakseni mitään varmaksi, mutta sen verran olen ymmärtänyt että A4 ja vanha VMS olivat aika tasoissa, A4 ehkä vähän nopeampi sopivalla karjalla.

VMS300 taas on tosi paljon vanhaa parempi kameran osalta, ja sen vedinkohtainen vedinkasto on aika merkittävä kustannustekijä jos käyttää kallista ainetta. Uusi vedinpesukuppi jonka kanssa voi nyt halutessaan käyttää saippuaa pesee takuulla paremmin kuin harjat.

Lisäksi uuden VMS:n huollettavuus vaikuttaa olevan aika paljon parempi kuin vanhan, en toki osaa verrata Lelyn huollettavuuteen.

A5 ei käsittääkseni ole yhtä merkittävä kehitysaskel. Sähkömoottoreita löytyy ja hiukan lisää kapasiteettia ainakin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 19.11.18 - klo:15:16
 
Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:15:21

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Pasi - 19.11.18 - klo:15:24
Laitetaan jutunjuurta. Tuli käytyä näyttelyssä. Majoituttiin lähellä keskustaa. Kävin nuukana alepasta evästä siitä läheltä.


Nyt nuukailit liikaa. Monipuolisempia havaintoja olisit saanut kun Alepan ostosten lisäksi olisit hakenut halpuutetusta Stockan herkusta iltamaistelumusteltavaksi vaikkapa jotain juustoja mitä et ole koskaan maistanut. Tai leikkelettä tai kasvispöperöä. Ja ettei kauppojen ääripäät liikaa ajatusmaailmaa olisi värittänyt niin kotimatkalla (jos olitte omalla autolla) poikennut vaikkapa kauppakeskus Jumbossa jos siellä on vielä Prisma ja Citymarket toisiaan vastapäätä. Siinä olisi kyllä voinut mennä liian pitkään jos oikeasti olisi alkanut ihmettelemään minkä sortin maitoja ja juustoja sekä niiden tapaisia myydään. Ja sitten vielä muut vegetuotteet... ja minkä sortin ihmiset mitäkin ostoskärryyn nostelevat.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:15:36

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Pulu - 19.11.18 - klo:16:29

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Minä en ropottilypsyn kanssa ole touhunnut, mutta eiköhän pihatossa samat pelisäännöt toimi asemalypsyssä ja robottilypsyssä eli kaikki lähtee siitä, että käytävät pidetään puhtaana oli kyseessä ritilä- tai umpikäytävä. Meillä ritilällä kulkee lantarobotti 2h välein (klo.22-06 vain 4h välein). Ritilät pysyy puhtaana ja sitä myöden sorkat ja parret ---> utareet puhtaana.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Dr.Who - 19.11.18 - klo:16:32
Maituntuottajahinta lienee huono, koska näytteysä kävijän ei ole vara ostaa  pyttipannusatsia siitä ulkokausteelta.Heikosti näemmä menee.Mää, silloin harvoin kun käyn tuollasilla markkinoilla, niinkuin nytkin ja myös nykäskyläsä, varaan muutaman roposen siihen että voi edes ruokailla hyvin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 19.11.18 - klo:16:41
Maituntuottajahinta lienee huono, koska näytteysä kävijän ei ole vara ostaa  pyttipannusatsia siitä ulkokausteelta.Heikosti näemmä menee.Mää, silloin harvoin kun käyn tuollasilla markkinoilla, niinkuin nytkin ja myös nykäskyläsä, varaan muutaman roposen siihen että voi edes ruokailla hyvin.
Aijaa mulle työnnettiin lippuja rintataskuun niihin Fazerin ravintoloihin?
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Antidesantti - 19.11.18 - klo:17:15
Maituntuottajahinta lienee huono, koska näytteysä kävijän ei ole vara ostaa  pyttipannusatsia siitä ulkokausteelta.Heikosti näemmä menee.Mää, silloin harvoin kun käyn tuollasilla markkinoilla, niinkuin nytkin ja myös nykäskyläsä, varaan muutaman roposen siihen että voi edes ruokailla hyvin.
Aijaa mulle työnnettiin lippuja rintataskuun niihin Fazerin ravintoloihin?

Jo vain net menit senki tekemhän...     8)
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:17:23

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Mää luulen että se lypsytapa vaan muuttuu hieman. Alipaineet ja kumit. Sit kun kaikki lehmät lypsetään "tunnottomasti" samalla rutiinilla, niin vahinkoja sattuu.. tai onhan roboissa niitä "älykkäitä lypsytapoja", mut eipä tunnu joka tilalla toimivan älykkäästi.

Robonavetoissa solut ovat siksi korkeammat kun se soluluku on helpompi optimoida yhtä vaille 250 000.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 19.11.18 - klo:17:48

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.

Jokseenkin samoja kokemuksia.Jos jotakin onkelmaa tulis, soluttaminen jne.,niin en pidä sitä ropon syynä.Sorkkis hoito aikas tärkeä jos  nyt pihatoissa muutenkin. Maidon laadun seuraaminen on ainakin noilla ropoilla helpompaa,joka lypystä saa mm. solut tietoon. Vaikka maitoa tuleekin se yli 2000/vr/ropo,niin nöyrä pitää muistaa olla.Turha leuhkia ylpeys käy....jne.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 19.11.18 - klo:19:40

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 19.11.18 - klo:19:44

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?
Hmm . Miks sen pitäis heiketä robottinavetassa . On tullut noita huonolaatuisia vastaan parsinavetoissa ja asemalypsypihatoissa .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.11.18 - klo:21:07

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: nissan - 19.11.18 - klo:21:33
Mikähän on syynä,kun lypsykoneen huoltajat vaihtuvat alvariinsa
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: navettapiika - 20.11.18 - klo:05:55
Mikähän on syynä,kun lypsykoneen huoltajat vaihtuvat alvariinsa
Jos se ei vain elätä tai vie koko elämän..
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 20.11.18 - klo:07:10

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.
Se o totta . Ylivoimaisesti toinen tekijä on ettei toimiva robo tee virheitä .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.11.18 - klo:08:21

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Muutama asiakas on sanonut utareterveyden parantuneen , enkä ihmettele .

Se voi kans johtua siitä että ongelmiin on pystyy tarttumaan nopeammin, kun se maitonäyte saadaan 3 kertaa päivässä.
Se o totta . Ylivoimaisesti toinen tekijä on ettei toimiva robo tee virheitä .

+ toimimaton robotti rikkoo lehmät vuorokaudessa 2,4-3,6 kertaa
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Maakalle - 20.11.18 - klo:09:46

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 20.11.18 - klo:10:25

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: timotej - 20.11.18 - klo:12:32
Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 20.11.18 - klo:13:31
Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.
Pikemminkin näin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.11.18 - klo:13:48
Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Kai se sitten hankki robotin hoitamaan tuon nukkumistyönkin. Tietokoneessa on se unitila tätä varten  ;D
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 20.11.18 - klo:14:00
Amerikkalainen isäntä sanoi, että ei ole tarvinnut nukkua ollenkaan sen jälkeen, kun hän robotit laittoi. Hänellä oli niitä 6.

Se kun  tuolla Amerikassa on kaikki,niin suurrta.Onkelmatkin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Maakalle - 20.11.18 - klo:16:27

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.

Tuolla ajatusmallilla on parempi olla laittamatta robottia. Turhaa käyttää rahaa automatiikkaan mutta olla käyttämättä sitä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.11.18 - klo:16:56
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: ruisleipä - 20.11.18 - klo:17:09
Helsigin ravintolasta löytyi Austraalian AB:n kuvetta, hyvin maistui, tarjoilija haasteli etelän murteella.

Parasta on, että lihaa tulee tarpeeksi kaukaa. Silloin se ehtii hyvin raakakypsentyä. Jos on lähiruokaa niin vanha lehmä ei ehdi tarpeeksi riippua.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: timotej - 20.11.18 - klo:17:15
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.
Tuohon olisi tietysti tuo bäkkärin ratkaisu, eli laittaa robottikin unille yöksi. Se myös mahdollistaisi oikean laidunnuksen kesällä öisin. Lehmämäärää robottia kohti pitäisi silloin tietysti rajoittaa.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 20.11.18 - klo:18:35

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.

Tuolla ajatusmallilla on parempi olla laittamatta robottia. Turhaa käyttää rahaa automatiikkaan mutta olla käyttämättä sitä.

Tuo meidän ajatusmaailma ei mennyt sitten yhteen. Miten on etkö tosiaan seuraa/tarkkaile näytöltä miten em. eläimet liikkuu on liikkuneet tuolla ropolla. Kyllä kai ne hiehot  tarvii alussa tarkkailua.Kerro vähän miten net hoidat.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 20.11.18 - klo:18:53
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.

Jotenkin tuo  tuntuu uskomattomalta,mutta uskottavahan  se on.Joku on pahasti vialla kun noin on käynyt. Usein kyllä on niin että parhaita tietäjiä tässä, niin kun monessa muussakin asiassa on net jotka ei ole ko. työtä koskaan tehneet.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 20.11.18 - klo:20:56
Yx virolainen sanoi, että hän ottaa ongelmalehmiltä lypsyluvan pois yöksi.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: JD6630 - 20.11.18 - klo:21:44
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.
No ihan varmasti on nukkunut tai sitten on "ikiunessa" jo.

Robottia ei tosiaan kannata laittaa jos ei pää kestä luottaa siihen.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 20.11.18 - klo:21:58
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.
No ihan varmasti on nukkunut tai sitten on "ikiunessa" jo.

Robottia ei tosiaan kannata laittaa jos ei pää kestä luottaa siihen.
Joo, varmaankin mennyt huonoilla unilla.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: +200 - 20.11.18 - klo:22:29
No näyttelyssä kiinnosti tietenkin lypsyrobotit. Onhan lely nopea ja jos noista kahdesta (lely vs delaval) pitäisi valita, lely olisi 1. valinta.

Robo, joka lukee yhden vetimen kerrallaan, on kiinnitysasiassa varmempi. Laakautare ja paksut vetimet: Punakone ei välttämättä paikallista toista takusta. Jos joudut laittamaan rakenteeltaan huippulehmän valvottuun lypsyyn, voi alkaa ketuttamaan. (Joudut taivuttamaan kädellä toista etusta joka ainut lypsykerta takusten lukemisen aikana)
Hyvä huomio, vahvistaako muut tämän?
Vaikee sanoo,kun ei ikinä ole tarvinnu noin tehdä.
Ja toisaalta voihan silläkin sitte käsikiinnittää jos on ongelmia.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Maakalle - 20.11.18 - klo:23:08

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.

Tuolla ajatusmallilla on parempi olla laittamatta robottia. Turhaa käyttää rahaa automatiikkaan mutta olla käyttämättä sitä.

Tuo meidän ajatusmaailma ei mennyt sitten yhteen. Miten on etkö tosiaan seuraa/tarkkaile näytöltä miten em. eläimet liikkuu on liikkuneet tuolla ropolla. Kyllä kai ne hiehot  tarvii alussa tarkkailua.Kerro vähän miten net hoidat.

Kyllä niitä tietokoneelta seuraan, tarvittaessa haen lypsylle ja varmistan käsinkin että ongelmatapaukset lähtee oikeaan suuntaan. Mutta en pidä lehmiltä lypsylupia pois tai pidä yhtäkään jatkuvasti missään manuaalitilassa. Viikko on aika maksimi, sitten pitäö yrittää jotain muuta tai kutsua teurasauto.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 21.11.18 - klo:06:02
Ja toisaalta voihan silläkin sitte käsikiinnittää jos on ongelmia.
Kaikissa merkeissä ei ole käsikiinnitysmahdollisuutta.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 21.11.18 - klo:08:42

Taitaa olla tuo ropotti ja sen valinta aikas paljon sellanen"henkimaailman"asia. Nuot tunnetuimmat merkit kun on varmasti keskenään kilpailukykyisiä ominaisuuksiltaan. Kun aletaan keskustelu  noiden paremmuudesta,niin sehän on niin kun politiikasta uskonnosta keskustelu. Riitahan siitä pakkaa tulemaan.

Ainoa merkittävä ero on se että isännällä on erilainen lippalakki päässä.

Ja joka robolla homma lähtee kusemaan siinä tilanteessa kun lehmät soluttavat/sairastavat ja lypsyjono kasvaa ylimääräisten pesujen vuoksi -> jos sählää karjansa soluttamaan niin sitten systeemin kapasiteetti ei riitä. Terveillä lehmillä mikä vaan toimii ja lehmämäärää voidaan nostaa, sit voidaan leuhkia miten paljon maitoa robotista saatiinkaan.
Hyviä huomioita nämäkin. Jos parsinavetassa maidon laatu on ollut hyvää, millä se heikkenee robottinavetassa? Mitä siellä on helpoin tehdä väärin?

Ainakin pitää täysin ja totaalisesti unohtaa ajatus lypsyjärjestyksistä tai mistään ihmistoimintaa päivittäin vaativista lehmäkohtaisista tehtävistä solujen takia. Poislukien silloin tälläin se viikon antibioottikuuri. Lehmälle tai parille per robotti voi pitää lypsynjälkeistä huuhtelua päällä akuutin solutuksen aikana, mutta ei kroonisille. Täytyy siis muuttaa ajattelutapa niin ettei käytä yhtään liikaa omaa eikä robotin aikaa yhden yksilön hoitoon tai siinä yksilössä olevan bakteerin leviämisen estoon. Parasta solutuksen hoitoa on varmistaa että lypsykäyntien määrä per eläin on korkea eikä se onnistu jos robotti vaan pesee tai jos lehmien lypsykäyntejä rajoittaa ihmisten työaikojen mukaan.

Ropolla lyppsettäessä se fyysinen työ jää pois,mutta juurikin nuot hoidettavat,poikineet,umpeutettavat on tarkkailtava,vaikka ropo ohjataankin tekemään nuotkin  työt,niin on se hyvä valvoa sen toimintaa.

Tuolla ajatusmallilla on parempi olla laittamatta robottia. Turhaa käyttää rahaa automatiikkaan mutta olla käyttämättä sitä.

Tuo meidän ajatusmaailma ei mennyt sitten yhteen. Miten on etkö tosiaan seuraa/tarkkaile näytöltä miten em. eläimet liikkuu on liikkuneet tuolla ropolla. Kyllä kai ne hiehot  tarvii alussa tarkkailua.Kerro vähän miten net hoidat.

Kyllä niitä tietokoneelta seuraan, tarvittaessa haen lypsylle ja varmistan käsinkin että ongelmatapaukset lähtee oikeaan suuntaan. Mutta en pidä lehmiltä lypsylupia pois tai pidä yhtäkään jatkuvasti missään manuaalitilassa. Viikko on aika maksimi, sitten pitäö yrittää jotain muuta tai kutsua teurasauto.


Noinpa juurikin. Automatiikkaa käytetään,max,mutta tarkkailua tullee siltikin olla. Kulunee vielä tovi ennen kun  tuo automatiikka saadaan siihen malliin,notta tarvii vain käydä päätteeltä katsomassa onko tilillä katetta.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: +200 - 21.11.18 - klo:09:30
Ja toisaalta voihan silläkin sitte käsikiinnittää jos on ongelmia.
Kaikissa merkeissä ei ole käsikiinnitysmahdollisuutta.
Niinkuin missä?
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 21.11.18 - klo:11:56
Jotkut tosiaan ovat menettäneet yöunensa. Luotettavasta lähteestä kuultuna tapaus jossa isäntä nukkunut kohta kymmeneen vuoteen. Kieltämättä tuo huolettaa hieman itseäkin.
No ihan varmasti on nukkunut tai sitten on "ikiunessa" jo.

Robottia ei tosiaan kannata laittaa jos ei pää kestä luottaa siihen.
Joo, varmaankin mennyt huonoilla unilla.

Kylläpäs nyt kaverit pelottelee. Koettelevat henkistä kanttia.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 21.11.18 - klo:13:06
Ja toisaalta voihan silläkin sitte käsikiinnittää jos on ongelmia.
Kaikissa merkeissä ei ole käsikiinnitysmahdollisuutta.
Niinkuin missä?
Alkaa L:llä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: +200 - 21.11.18 - klo:16:44
Ja toisaalta voihan silläkin sitte käsikiinnittää jos on ongelmia.
Kaikissa merkeissä ei ole käsikiinnitysmahdollisuutta.
Niinkuin missä?
Alkaa L:llä.
A4 Lelys onnistuu käsikiinnitys kyllä.Muista lelymalleista en tiedä.
Toki itse käyttäny kuudenvuoden aikana yhdellä lehmällä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: maidontuottaja - 21.11.18 - klo:16:59
Pitkään lomittajana toiminut sanoi, että lelytiloilla on helpompaa, siellä ei tarvitse stressata. Ymmärsin, että huonorakenteiset on karsittu, kun taas delaval navetoissa lypsyjä valvotaan.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: navettapiika - 21.11.18 - klo:17:10
Pitkään lomittajana toiminut sanoi, että lelytiloilla on helpompaa, siellä ei tarvitse stressata. Ymmärsin, että huonorakenteiset on karsittu, kun taas delaval navetoissa lypsyjä valvotaan.
Kummassakohan tuossa on vika, koneessa vaiko koneen käyttäjässä? Meillä tuossa naapurissa oikein kärkipaikan omaava maidonviljelijä vaihto parissa yössä väriä sinisestä punaiseen, mutta siihen loppuivat ilmaiset tilavierailutkin. Välistä näytti, että sininen oli vuokrannu siellä navetan edestä parkkipaikan niiden huoltoautolle, enää ei näy.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 21.11.18 - klo:19:16
Pitkään lomittajana toiminut sanoi, että lelytiloilla on helpompaa, siellä ei tarvitse stressata. Ymmärsin, että huonorakenteiset on karsittu, kun taas delaval navetoissa lypsyjä valvotaan.
Kummassakohan tuossa on vika, koneessa vaiko koneen käyttäjässä? Meillä tuossa naapurissa oikein kärkipaikan omaava maidonviljelijä vaihto parissa yössä väriä sinisestä punaiseen, mutta siihen loppuivat ilmaiset tilavierailutkin. Välistä näytti, että sininen oli vuokrannu siellä navetan edestä parkkipaikan niiden huoltoautolle, enää ei näy.

Niin kun noissa ammatti lehissäki on juttuja näistä "eturivin" tuottajista,niin onhan niissä merki vaihtajia ollut..Joku on vaitannu punasen siniseen ja päinvastoin. Kaippa se on vika ollu siinnä koneessa vai mikä lienee syynä. Tässä suht. pienellä kylällä lypsetään 7 sinikoneella ja 2 punasella. Kaikki omistajat nukkuvat kyllä yönsä rauhassa,mikä lienee syynä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 21.11.18 - klo:19:22
Pitkään lomittajana toiminut sanoi, että lelytiloilla on helpompaa, siellä ei tarvitse stressata. Ymmärsin, että huonorakenteiset on karsittu, kun taas delaval navetoissa lypsyjä valvotaan.

Tuossa on yksi kokenut lomittajana jonka suusta kuulin kommentin,kyllä sen näkee kuka se on tehnyt lypsykoneita  jo ennen aikaa ropotin.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 22.11.18 - klo:06:23
Lukasin Lelyn ja GEA:n sivut wikistä auf deutsch. Aikamoisia putiikkeja molemmat. Lely teki aikoinaan pöyhimiä ja gea pölynimureita. Gea:lla on tulos ennen korkoja ja veroja liki sama kuin lelyllä koko liikevaihto.
A3:ssa ei oo tosiaan käsinkiinnitystä. Hyvä, että saivat sen neloseen.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.11.18 - klo:06:58
Lukasin Lelyn ja GEA:n sivut wikistä auf deutsch. Aikamoisia putiikkeja molemmat. Lely teki aikoinaan pöyhimiä ja gea pölynimureita. Gea:lla on tulos ennen korkoja ja veroja liki sama kuin lelyllä koko liikevaihto.
A3:ssa ei oo tosiaan käsinkiinnitystä. Hyvä, että saivat sen neloseen.

Roboissa on aina sitäkin hienosäätöä, että JOS se navetta ei toimi muuten kunnolla, NIIN elukat ravaavat robolla liian täysin tai liian tyhjin utarein. Jolloin vetimet kääntyvät eri asentoihin eri lypsykerroilla ja sit kone hamuaa niitä koska ovat eri paikoissa.

Mut löysinpä kotoa hienon metallilätkän, semmoisen kyltin jossa mainostettiin Mullerup Malker kannukonetta. Meillä on varmaan ollut joskus semmoinen kone ja kyltti on kiillellyt navetan ovessa 😂😂
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 22.11.18 - klo:10:51
Lukasin Lelyn ja GEA:n sivut wikistä auf deutsch. Aikamoisia putiikkeja molemmat. Lely teki aikoinaan pöyhimiä ja gea pölynimureita. Gea:lla on tulos ennen korkoja ja veroja liki sama kuin lelyllä koko liikevaihto.
A3:ssa ei oo tosiaan käsinkiinnitystä. Hyvä, että saivat sen neloseen.



Roboissa on aina sitäkin hienosäätöä, että JOS se navetta ei toimi muuten kunnolla, NIIN elukat ravaavat robolla liian täysin tai liian tyhjin utarein. Jolloin vetimet kääntyvät eri asentoihin eri lypsykerroilla ja sit kone hamuaa niitä koska ovat eri paikoissa.




Mut löysinpä kotoa hienon metallilätkän, semmoisen kyltin jossa mainostettiin Mullerup Malker kannukonetta. Meillä on varmaan ollut joskus semmoinen kone ja kyltti on kiillellyt navetan ovessa 😂😂

Näinhän se on.  Ropolassa kaikki vaikuttaa kaikkeen,koko ketju pellolta lähtien pyrittävä viilaamaan kuntoon. Hyvinkin pienillä säädöilla saa isoja tuloksia aikaan. Tuskin koskaan on täysin valmista. Bäkkäri neuvojana,  onkos sinulla  käytännössä kokemusta tuosta GEA:sta. Teoriassa näyttäis tänäpäivänä olevan joku ropottien mersu.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 22.11.18 - klo:14:03
Roboissa on aina sitäkin hienosäätöä, että JOS se navetta ei toimi muuten kunnolla, NIIN elukat ravaavat robolla liian täysin tai liian tyhjin utarein. Jolloin vetimet kääntyvät eri asentoihin eri lypsykerroilla ja sit kone hamuaa niitä koska ovat eri paikoissa.

Tuo liikkuminen/liikkumattomuus on paljon kiinni appeen väkirehuvahvuudesta. Kun laittaa siihen reippaasti (siis liikaa) väkirehuja, äpyille ei tule tarvetta mennä robolle hakemaan lisämuonaa. Apetta tehdessä pitää olla tarkkana eikä laittaa vain sinne päin.
Punakoneelle ei jää muistiin yksittäisten lehmien vedinpaikat - laser hakee ne joka kerta erikseen.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 22.11.18 - klo:15:33
Nykyiset robotit toimivat kyllä . Sinisestä on viat korjattu ja punaset toimii edelleen hyvin .

SAC ei taida enää robottimarkkinoilla olla .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 22.11.18 - klo:15:36
Roboissa on aina sitäkin hienosäätöä, että JOS se navetta ei toimi muuten kunnolla, NIIN elukat ravaavat robolla liian täysin tai liian tyhjin utarein. Jolloin vetimet kääntyvät eri asentoihin eri lypsykerroilla ja sit kone hamuaa niitä koska ovat eri paikoissa.

Tuo liikkuminen/liikkumattomuus on paljon kiinni appeen väkirehuvahvuudesta. Kun laittaa siihen reippaasti (siis liikaa) väkirehuja, äpyille ei tule tarvetta mennä robolle hakemaan lisämuonaa. Apetta tehdessä pitää olla tarkkana eikä laittaa vain sinne päin.
Punakoneelle ei jää muistiin yksittäisten lehmien vedinpaikat - laser hakee ne joka kerta erikseen.


Kyllä nämät,2 yleisimmin käytössä olevaa merkkiä on käyttäjän  kannalta fifty-fifty luulisin ma. Tämä ropo keskustelu menee helposti yhtä kiihkeäksi kun keskustelu uskonnosta ja politiikasta. Tarttee vaan löytyä paikalle kiihkeitä käyttäjiä,kummastakin merkistä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: carhu - 22.11.18 - klo:15:40
Nykyiset robotit toimivat kyllä . Sinisestä on viat korjattu ja punaset toimii edelleen hyvin .

SAC ei taida enää robottimarkkinoilla olla .

Joitakin tiedän olevan,eivät ole ainakaan vaihtaneet pois. Mikä liene totuus ,mutta eniten kielteistä kuullut noista. Monestihan se tieto tulee juurikin heiltä jotka ei ole koskaan edes lypsäneet em. koneella.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: +200 - 22.11.18 - klo:18:26
Roboissa on aina sitäkin hienosäätöä, että JOS se navetta ei toimi muuten kunnolla, NIIN elukat ravaavat robolla liian täysin tai liian tyhjin utarein. Jolloin vetimet kääntyvät eri asentoihin eri lypsykerroilla ja sit kone hamuaa niitä koska ovat eri paikoissa.

Tuo liikkuminen/liikkumattomuus on paljon kiinni appeen väkirehuvahvuudesta. Kun laittaa siihen reippaasti (siis liikaa) väkirehuja, äpyille ei tule tarvetta mennä robolle hakemaan lisämuonaa. Apetta tehdessä pitää olla tarkkana eikä laittaa vain sinne päin.
Punakoneelle ei jää muistiin yksittäisten lehmien vedinpaikat - laser hakee ne joka kerta erikseen.
Jäähän sinne muistiin vetimien sijainnit.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 22.11.18 - klo:19:58
Nykyiset robotit toimivat kyllä . Sinisestä on viat korjattu ja punaset toimii edelleen hyvin .

SAC ei taida enää robottimarkkinoilla olla .

Joitakin tiedän olevan,eivät ole ainakaan vaihtaneet pois. Mikä liene totuus ,mutta eniten kielteistä kuullut noista. Monestihan se tieto tulee juurikin heiltä jotka ei ole koskaan edes lypsäneet em. koneella.

Sekin totta mutta vaihdettu niitä on monta .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 23.11.18 - klo:06:01
Jäähän sinne muistiin vetimien sijainnit.
Jos jää, niin A3 ei käytä kyseistä tietoa. Vedin, jota laser ei näe (laakautare, paksut vetimet), jää lypsämättä, jos  et ole apuna. Raporttikin voi olla väärä. PS. Robomyyjien mainos taitaa luvata vapaa-aikaa. ))
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: +200 - 23.11.18 - klo:07:29
Jäähän sinne muistiin vetimien sijainnit.
Jos jää, niin A3 ei käytä kyseistä tietoa. Vedin, jota laser ei näe (laakautare, paksut vetimet), jää lypsämättä, jos  et ole apuna. Raporttikin voi olla väärä. PS. Robomyyjien mainos taitaa luvata vapaa-aikaa. ))
Eihän se osais harjata oikeasta paikasta jos koordinaatiot ei jäis muistiin.Laaserihan ei pyöri ennenkuin alkaa kiinnittää.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 23.11.18 - klo:15:29
Eihän se osais harjata oikeasta paikasta jos koordinaatiot ei jäis muistiin.Laaserihan ei pyöri ennenkuin alkaa kiinnittää.
Itse sä sinne syötät (poikimisen jälkeen ekalla robolypsykerralla) käsivarren aloituspaikan ja valitset listalta utaremallin. Lopun hakee laser.
Jos softa on hiljakkoin parantunut, ok. Softapäivityksella vanhoihin astronautteihin sais käsikiinnityksenkin, mutta kai tuossa on markkinointinäkökulmia. Jengi pitää saada ostamaan uutta pyttyä...
PS. Vedinkastot a3 roiskii aloituskoordinaatteihin riippumatta utareen todellisesta sijainnista. (Joku täällä kysyikin, miksi alkaa solut nousta.)
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: JD6630 - 23.11.18 - klo:16:50
Jäähän sinne muistiin vetimien sijainnit.
Jos jää, niin A3 ei käytä kyseistä tietoa. Vedin, jota laser ei näe (laakautare, paksut vetimet), jää lypsämättä, jos  et ole apuna. Raporttikin voi olla väärä. PS. Robomyyjien mainos taitaa luvata vapaa-aikaa. ))
Pakko kyllä kysyä, että paljonko sulla on kokemusta robottlypsystä? Tai mitä hyötyä saat robottien mustamaalaamisesta?

Kukaanhan ei pakota pitämään sellaista lehmää, jota robotti ei pysty lypsämään.
Vms on aika suosittu sellaisilla tiloilla, joilla robotti on laitettu vanhaan navettaan, sekä sellaisilla joilla eläimiä pidetään myös tunnepohjaisesti. Sen takia ne lypsää keskimäärin vähemmän ja vaatii enemmän aikaa. Ite en kyllä alkais lehmiä lypsämään käsin robotilla, mutta aika moni silti haluaa pitää sen mansikin lypsyssä vaikka järjellä sitä ei voi selittää.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: pig24 - 23.11.18 - klo:21:34
Yritin puhua roboista enkä itsestäni. 4 v kokemusta. Mun nuoruudessa näitä ei ollut. Näen, että robolypsyn suurin hyöty on pienempi tilantarve. Lypsydataahan saa muillakin lypsytavoilla ja aktiivisuusseuranta taas on eri laite kuin robo.

Uskaltaakohan ottaa esille, että robo saattaa saada epäjumalan paikan ainakin yhden koneen tiloilla. Tarkoitushan on myydä maitoa mieluiten pienillä kiinteillä kuluilla. Sanotaan nyt sekin, ettei pääse unohtumaan.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Rusina - 23.11.18 - klo:21:41
Uutta VMS,sää on mainokset ylistänyt. maatalousmessuilla se lypsi demo-utaretta. Helposti vetinet löysi, tosin ei ollut aito lypsytilanne. Sääti letkujen kanssa jotka eivät käsivarren haarukkaan osunut. Lypsimen irrotus lattian kautta vetäen! Laite on varmaan edeltäjiään parempi, mutta nännikuppien vetäminen lattiaa pitkin ja hyödytön letkujen kerääminen ei ollut korjaantunut. On varmasti muuten hyvä kone, mutta ei täysin vakuuttanut. Kooltaan kompaktimpi kuin kilpailijansa.

Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Rusina - 25.11.18 - klo:11:12
Yritin puhua roboista enkä itsestäni. 4 v kokemusta. Mun nuoruudessa näitä ei ollut. Näen, että robolypsyn suurin hyöty on pienempi tilantarve. Lypsydataahan saa muillakin lypsytavoilla ja aktiivisuusseuranta taas on eri laite kuin robo.

Uskaltaakohan ottaa esille, että robo saattaa saada epäjumalan paikan ainakin yhden koneen tiloilla. Tarkoitushan on myydä maitoa mieluiten pienillä kiinteillä kuluilla. Sanotaan nyt sekin, ettei pääse unohtumaan.

Hyvin perusteltu. Nyt varsinkin kun maidonhintoihin ei ole tulossa enää pysyvää korotusta niin kaikki osa-alueet pitäisi saada halvemmalla. Toki lypsyrobotti on jossain määrin perusteltu jos sillä saadaan vältettyä työntekijän palkkaaminen, ja meijerimaitoa tulee vähintään 2000 litraa päivässä per robotti. Ja nimenomaan meijerimaitoa. On hämäävää että kyllähän robotti voi lypsää vaikka kuinka, mutta tulot tulee vain meijeriin lähetetystä maidosta.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Last Man Standing - 25.11.18 - klo:12:09
>enää pysyvää korotusta niin kaikki osa-alueet pitäisi saada halvemmalla.

Käyttelee niin vanhoja romuja vaan tarkemmin loppuun kuten muutkin ovat  jo hyvinkin pitkään joutuneet tekemään.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 26.11.18 - klo:20:06
Lukasin Lelyn ja GEA:n sivut wikistä auf deutsch. Aikamoisia putiikkeja molemmat. Lely teki aikoinaan pöyhimiä ja gea pölynimureita. Gea:lla on tulos ennen korkoja ja veroja liki sama kuin lelyllä koko liikevaihto.
A3:ssa ei oo tosiaan käsinkiinnitystä. Hyvä, että saivat sen neloseen.
A3:ssa on käsin kiinnitys mahdollisuus , asiantuntia lausunto . A5 ei ilmeisesti ole mutta ei kuulemma kaipaakkaan .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Magia - 27.11.18 - klo:08:17
>enää pysyvää korotusta niin kaikki osa-alueet pitäisi saada halvemmalla.

Käyttelee niin vanhoja romuja vaan tarkemmin loppuun kuten muutkin ovat  jo hyvinkin pitkään joutuneet tekemään.
Paljonkohan se viljalla vaikuttaa se parin päivän odottaminen ja paljonkohan se vaikuttaa maitotilalla jos lehmät jää pariksi päiväksi lypsämättä?Vaikeneminen on kultaa,varsinkin os asiasta ei mitään tiedä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: -SS- - 27.11.18 - klo:08:26
No kunnon raesade tai tulva voi viedä koko sadon mennessään. Tai kukkimisenaikainen halla rukiin sadon. Voi olla päivästä ja sopivasta maastosta kiinni.

-SS-
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: sorkkis - 27.11.18 - klo:16:41
No kunnon raesade tai tulva voi viedä koko sadon mennessään. Tai kukkimisenaikainen halla rukiin sadon. Voi olla päivästä ja sopivasta maastosta kiinni.

-SS-

Jaa'a  sun puheitas. Hallaa ei juurikaan enää esiinny rukiin kukkimisen aikoihin ja halla verottaa sammalla tavalla nurmien kasvua . Tulvia ei juurikaan Suomessa ole kuin Pohjanmaalla ja raekuurot aika harvinaisia .

Ei maidontuottaminen vanhoilla romuilla onnistu enää .
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Petri - 02.12.18 - klo:07:39
No kunnon raesade tai tulva voi viedä koko sadon mennessään. Tai kukkimisenaikainen halla rukiin sadon. Voi olla päivästä ja sopivasta maastosta kiinni.

-SS-

Jaa'a  sun puheitas. Hallaa ei juurikaan enää esiinny rukiin kukkimisen aikoihin ja halla verottaa sammalla tavalla nurmien kasvua . Tulvia ei juurikaan Suomessa ole kuin Pohjanmaalla ja raekuurot aika harvinaisia .

Ei maidontuottaminen vanhoilla romuilla onnistu enää .
se voi se uuden kiillon tarve levitä ydinprosessien ulkopuolelle... Tuttuni, metsäkone- ja maanrakennusyrittäjä, ihmetteli pitäjänsä ykköstilan pihaan ilmestynyttä metsäkuormaaja-perävaunua. Käytetään vain oman hakelämmityksen raaka-ainehankintaan. Sanoi ymmärtävänsä sadonkorjuukaluston alhaisen käyttöasteen homman aikakriittisyyden vuoksi, mutta tuota omaa ajokalustoa ei. Totesi vain, että samanlaisella kalustopolitiikalla hän olisi ollut entinen yrittäjä jo pitkään.

 Ja nyt kirjanpitopäivä, omia sokeita pisteitä metsästämään...
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Oksa - 02.12.18 - klo:08:19
tuo ihan totta..   mutta mutta.   jos nuita ajavia koneita ei kyliltä löyty ni onpa hyä olla sit se halapa käytetty värkki itellä.    moisella ei niiiiin hirviästi puuta kule mut sit ojat putsattua ja rauniot siistittyä kahmarilla ja muutama muu touhu tuloo tehtyä moisella..                   nytki pitäis viijä puuta jonnekii hebonkuuseen..
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Petri - 02.12.18 - klo:18:20
Taskulaskin... Juuri juttelin mullikasvattajan kanssa, joka joitain vuosia sitten myi kaiken traktorikaluston pois. Kaivinkoneella ja pyöräkuormaimella urakoi kesät muualla, vanha Volvon  baklastare niitä aikoja varten, kun pyöräkuormaaja on maailmalla, että saa rehut jaettua. Mullikoita ja hehtaareita satakunta kumpaakin. Sanoi, että tärkeintä on hermojen hallinta, jos rehuketjun tulo viivästyy parilla päivällä. Itselläni on (vanhoja kaikki)"koko ketju" lannanlevitystä lukuunottamatta. Laittoi miettimään.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Oksa - 02.12.18 - klo:20:21
niinpä.   mutta sit jos se rehuketju puuttuu kokonaan.      itellä nuo 80-luvun ja osa 70 luvulta on niiiiin halpoja et ei kaikki myymällä montaakaan hehtaaria urakoija pyörähtäis.         noooo, kaikkea ei vaan voi ja kannata laskea tarkkaan,  tai jää hitosti tekemättä.
Otsikko: Vs: pari havaintoa
Kirjoitti: Maakalle - 02.12.18 - klo:21:13
Taskulaskin... Juuri juttelin mullikasvattajan kanssa, joka joitain vuosia sitten myi kaiken traktorikaluston pois. Kaivinkoneella ja pyöräkuormaimella urakoi kesät muualla, vanha Volvon  baklastare niitä aikoja varten, kun pyöräkuormaaja on maailmalla, että saa rehut jaettua. Mullikoita ja hehtaareita satakunta kumpaakin. Sanoi, että tärkeintä on hermojen hallinta, jos rehuketjun tulo viivästyy parilla päivällä. Itselläni on (vanhoja kaikki)"koko ketju" lannanlevitystä lukuunottamatta. Laittoi miettimään.

Itse olen haaveillun tilanteesta missä tilan liikkuva polttomoottorikalusto olisi kurottaja rehun syöttöön sekä siilotamppaamiseen, pienehkö vanha traktori lähinnä sekalaiseen kärrynsiirtoon, ruohonleikkuri ja mönkijä lähinnä leluksi.