Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Nipa - 03.03.09 - klo:14:17

Otsikko: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Nipa - 03.03.09 - klo:14:17
Onko kellään käytössä pystyruuvivaunu, pystyykö jäisiin ja kuiviin paaleihin ja kuinka suuri vaunu olis hyvä varata 120 lehmälle jos ruokkii kerran päivässä? Onko vaunu merkeissä suuria eroja tehossa ja kestävyydessä?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: apemies - 03.03.09 - klo:15:23
Onko kellään käytössä pystyruuvivaunu, pystyykö jäisiin ja kuiviin paaleihin ja kuinka suuri vaunu olis hyvä varata 120 lehmälle jos ruokkii kerran päivässä? Onko vaunu merkeissä suuria eroja tehossa ja kestävyydessä?

***Ehdottomasti kaksiruuvinen kokoluokkaa 16-20 kuutiota. Itsellä 16 kuutioinen riittää kevyesti 120 lypsyssä olevan ruokintaan. Jäisestä paalista ei ole kokemusta, mutta kuivat menee ihan ok. Merkkivalinnalla ei ole isoa merkitystä jos valitaan sekon ja kuhnin välillä. Itse suosittelen sekoa.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: mlahti - 03.03.09 - klo:15:30
vaakaruuvi on nopeempi rikkoon paalut..
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: rene - 03.03.09 - klo:15:39
Vaikka miten olisi paalit jäässä niin pystyruuvivaunu kyllä leikkaa ja hienontaa ne. Oikeastaan taitaa olla ainoa vaunutyyppi joka taatusti kestää vaikka millaisten jääkalikoiden sekoituksen. Ilman muuta kaksiruuvisista löytyy oikea vaunukoko, älä yksiruuvisia mietikään.
  Tilavuus riippuu  paljon materiaaleista. Jos karkeaa tavaraa silppuamattomana isoissa paaleissa ja kuivana niin jotain varmasti tippuu laidan ylikin. Joskus olen hienontanut paaleja ensin niin että tavara on purkaantunut vaunusta kasaan sitä mukaa kun paalit on hienontuneet ja lopuksi laittanut luukun kiinni ja nostanut heinät vaunuun.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: milk - 03.03.09 - klo:15:55
Onko kellään käytössä pystyruuvivaunu, pystyykö jäisiin ja kuiviin paaleihin ja kuinka suuri vaunu olis hyvä varata 120 lehmälle jos ruokkii kerran päivässä? Onko vaunu merkeissä suuria eroja tehossa ja kestävyydessä?

***Ehdottomasti kaksiruuvinen kokoluokkaa 16-20 kuutiota. Itsellä 16 kuutioinen riittää kevyesti 120 lypsyssä olevan ruokintaan. Jäisestä paalista ei ole kokemusta, mutta kuivat menee ihan ok. Merkkivalinnalla ei ole isoa merkitystä jos valitaan sekon ja kuhnin välillä. Itse suosittelen sekoa.
Minä ehdottelisin yli 20 m3,itellä 24m3 ja just päivän riittää 8)
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Adam Smith - 03.03.09 - klo:16:28

Minä ehdottelisin yli 20 m3,itellä 24m3 ja just päivän riittää 8)

Jos laittasit 48m3 ei tarttis kuin joka toinen päivä ;)

Komppaan apemiestä, jos menet yhdellä seoksella (mikä riittää hyvin). Jos on kaks ruokintaryhmää, riittää ryhmän kokoinen vaunu....
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 03.03.09 - klo:17:03
Kokemusta ei ole vielä, mutta huhtikuun lopussa pitäis tuo yksi ruuvinen 12m3 JF-Stoll saapua. Valinta ei ollut helppoa, vaihtoehtoja löytyy paljon. JF:än plussat oli erikoisteräksen käyttäminen ruuvissa ja säiliön pohjassa sekä säiliön sivut. Valmistajan mukaan JF on ainoa joka käyttää S500 terästä ruuvissa sekä pohjassa, säiliön sivut ovat S650   http://www.jf-stoll.com/Default.aspx?ID=1153
Muut valmistajat käyttää pääasiassa S355 terästä, sekin on "laatuterästä". Toinen hyvä asia JF:ssä on langaton vaaka (saa lisävarusteena lähes kaikkiin merkkiin). Vaunun mukaan tulee kaks näyttöä, pääyksikkö käytetään tavallisesti kuormaaja koneessa siiheen syötetään myös reseptit. Toinen näyttö on sitten vaunun veturissa ja sillä voidaan seurata vaunun tyhjennys. Langattoman vaakan ansiosta vaunu voidaan täyttä kummalta puolelta tahansa, vaakan lukemat ovat aina näkyvissä kun näyttö on traktorissa. 
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Vastaranta - 03.03.09 - klo:21:06
Merkkivalinnalla ei ole isoa merkitystä jos valitaan sekon ja kuhnin välillä.

No onhan kuhni sentään raudasta tehty  ;)  Konefarmin palvelu taas on huomattavan paljon parempaa, kun tämän toisen.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 03.03.09 - klo:22:12
vaakaruuvi on nopeempi rikkoon paalut..
ja muusia syntyy kädenkäänteessä... :D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: hl - 03.03.09 - klo:22:18
vaakaruuvi on nopeempi rikkoon paalut..
ja muusia syntyy kädenkäänteessä... :D
vaakaruuvi seko ehdottomasti, kaikista monipuolisin vaunu käytettävien rehu komponenttien suhteen.. eikä muuten muussaa rehua kun osaa käyttää vaunua oikein  ;D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: mlahti - 03.03.09 - klo:22:25
vaakaruuvi on nopeempi rikkoon paalut..
ja muusia syntyy kädenkäänteessä... :D
vaakaruuvi seko ehdottomasti, kaikista monipuolisin vaunu käytettävien rehu komponenttien suhteen.. eikä muuten muussaa rehua kun osaa käyttää vaunua oikein  ;D

ei muusaa jos osaa käyttää. ruuvithan pysäytetään kun seos silmämääräisesti sekaisin, eikä pyörittämällä puolta tuntia.. muista en tiedä mutta meillä ainakin sekoitus aika on muutamia minuutteja.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: lappalainen - 03.03.09 - klo:23:33
Merkkivalinnalla ei ole isoa merkitystä jos valitaan sekon ja kuhnin välillä.

No onhan kuhni sentään raudasta tehty  ;)  Konefarmin palvelu taas on huomattavan paljon parempaa, kun tämän toisen.
aivan oikein
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 04.03.09 - klo:08:05
Riippuu komponenteista kumpi vaunu, moneet käyttää kaiken näköisiä sivutuotteita mitkä eivät pystyruuvilla pilkkoonnu. Paalirehulle kyllä laittaisin vaakaruuvin, on se nopeampi. Ja Tuosta jf-stollista sen verran että epäilitkö että kuhnista ja sekosta katoaa kyljet ja kierukat ja siksi jf-stoll?? ;) Tiedän kyllä monta muuta firma jotka palvelee paremmin ku KF mutta makuasia....
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 04.03.09 - klo:08:19
vaakaruuvi on nopeempi rikkoon paalut..
ja muusia syntyy kädenkäänteessä... :D
vaakaruuvi seko ehdottomasti, kaikista monipuolisin vaunu käytettävien rehu komponenttien suhteen.. eikä muuten muussaa rehua kun osaa käyttää vaunua oikein  ;D

ei muusaa jos osaa käyttää. ruuvithan pysäytetään kun seos silmämääräisesti sekaisin, eikä pyörittämällä puolta tuntia.. muista en tiedä mutta meillä ainakin sekoitus aika on muutamia minuutteja.
Tiloja jonkinverran kiertäneenä voin vain todeta että todella harva osaa edes pystyruuvia käyttää vaakaruuvista puhumatta.  Appenteon tärkein tehtävä  on saada rakenteellisesti hyvää apetta mutta vain  abaut kolmnnes tiloista onnistuu siinä. Rehuarvot osataan kyllä uskoakseni laskea mut mitä se hyödyttää jos rehu muusataan jolloin paskasäiliö täyttyy mut tankkiin ei tuu maitoa niin paljon kun pitäis.

 Lihakarjan ruokinta sit luullakseni hiemen erillaista varsinkin emolehmien.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: MrMäkirinne - 04.03.09 - klo:09:16
No mitenkäs, kun jokin aika sitten täälä niin paasattihin, että kun keenanin laittaa ja balehandlerin niin kyllä tuloo hyvää apetta. Maitoa tuloo ja eläimet kiertää navettatyypistä välittämätä... Onko balehandlerien kynttilä hiipunu? ja totuus osoiitautunukki joksiki muuksi?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: maajuntti - 04.03.09 - klo:09:36
No mitenkäs, kun jokin aika sitten täälä niin paasattihin, että kun keenanin laittaa ja balehandlerin niin kyllä tuloo hyvää apetta. Maitoa tuloo ja eläimet kiertää navettatyypistä välittämätä... Onko balehandlerien kynttilä hiipunu? ja totuus osoiitautunukki joksiki muuksi?

Tottahan KEENANILLA tuloo tosi hyvää apetta ja ennen kaikkia "pistävää" sellaasta.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 04.03.09 - klo:11:20
Mikä JF:ssä on vikana?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 04.03.09 - klo:12:55
No mitenkäs, kun jokin aika sitten täälä niin paasattihin, että kun keenanin laittaa ja balehandlerin niin kyllä tuloo hyvää apetta. Maitoa tuloo ja eläimet kiertää navettatyypistä välittämätä... Onko balehandlerien kynttilä hiipunu? ja totuus osoiitautunukki joksiki muuksi?

Keenanilla tulee kyllä kehumatta todella hyvää apetta ja en voi moittia Keenanin kestävyyttä mutta mutta ...balehandleri ei toimi  yhtään jos kuivia tiukkoja paaleja mut toimii jos tehdään jollain classilla ihan suht hyvin. Minulla ei balehandleria ja nuorkarjalle paaleista tehdään ape. Siilolla hajotan paalin ja kannan multigrabilla seklottajaan ja saa olla sunt tarkka ettei murtopultti katkea.  Keenanin jälkimarkkinoinnista en paljoa positiivista voii sanoa. Teriä tilasin ja 2 kk päästä soiteltiin ja kysyttiin taviinko teriä . Olin silloin ja tilannut terät muualta  ja ne tuli päivässä. Saas nähä tuleeko monta kerta luvarttu uusi uudesta asti vuotanut nostokuljetin koska. Odottanut jo reilu 2 vuotta...

 Niin ja Keenanin ruokintaneuvonta alansa ehdoton ykkönen!!!
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: SomeBody77 - 04.03.09 - klo:12:57
No mitenkäs, kun jokin aika sitten täälä niin paasattihin, että kun keenanin laittaa ja balehandlerin niin kyllä tuloo hyvää apetta. Maitoa tuloo ja eläimet kiertää navettatyypistä välittämätä... Onko balehandlerien kynttilä hiipunu? ja totuus osoiitautunukki joksiki muuksi?
Balehandlerin on pakko olla hyvä vehje. KM:ssä esitellyssä bisnespihatossa kaikki säilörehu oli paaleissä ja Keenanin vaunu...  :P ::) :o ;D ;)
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: SomeBody77 - 04.03.09 - klo:13:04

Keenanilla tulee kyllä kehumatta todella hyvää apetta ja en voi moittia Keenanin kestävyyttä mutta mutta ...balehandleri ei toimi  yhtään jos kuivia tiukkoja paaleja mut toimii jos tehdään jollain classilla ihan suht hyvin. Minulla ei balehandleria ja nuorkarjalle paaleista tehdään ape. Siilolla hajotan paalin ja kannan multigrabilla seklottajaan ja saa olla sunt tarkka ettei murtopultti katkea. 
Kaveri otti tuon balehandlerin siltä varalta, että joutuu ostamaan paaleja. Ottaa kans MG:llä siilosta kurottajalla ja laskee ison paakun varovasti balehandlerin päälle. Silloin ei tartte varoa murtopulttia, kun se annostuu sopivasti... Keenan on hyvä vaunu ja ruokintaneuvonta on todellakin parasta, mutta valitettavasti homma on pilattu huonolla organisaatiolla.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: MrMäkirinne - 04.03.09 - klo:13:30
No mitenkäs, kun jokin aika sitten täälä niin paasattihin, että kun keenanin laittaa ja balehandlerin niin kyllä tuloo hyvää apetta. Maitoa tuloo ja eläimet kiertää navettatyypistä välittämätä... Onko balehandlerien kynttilä hiipunu? ja totuus osoiitautunukki joksiki muuksi?

Keenanilla tulee kyllä kehumatta todella hyvää apetta ja en voi moittia Keenanin kestävyyttä mutta mutta ...balehandleri ei toimi  yhtään jos kuivia tiukkoja paaleja mut toimii jos tehdään jollain classilla ihan suht hyvin. Minulla ei balehandleria ja nuorkarjalle paaleista tehdään ape. Siilolla hajotan paalin ja kannan multigrabilla seklottajaan ja saa olla sunt tarkka ettei murtopultti katkea.  Keenanin jälkimarkkinoinnista en paljoa positiivista voii sanoa. Teriä tilasin ja 2 kk päästä soiteltiin ja kysyttiin taviinko teriä . Olin silloin ja tilannut terät muualta  ja ne tuli päivässä. Saas nähä tuleeko monta kerta luvarttu uusi uudesta asti vuotanut nostokuljetin koska. Odottanut jo reilu 2 vuotta...

 Niin ja Keenanin ruokintaneuvonta alansa ehdoton ykkönen!!!

Eikös paalinsyöttäjät just yritä saada paaleistaan mahd. kuivia ja tiiviitä...Muuten paalit kompostoituu ennemmin kuin premmin tehdyt paalit?
Eli paalia ei saa keenanihin purottaa niinkuin esim. kuhnihin tai vaikka vanhahan junkkarihin?
Mistä kuljetin vuotaa?

Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 04.03.09 - klo:13:41
Ja Tuosta jf-stollista sen verran että epäilitkö että kuhnista ja sekosta katoaa kyljet ja kierukat ja siksi jf-stoll?? ;)

En epäillyt, mutta tuskin  paremmasta teräsladusta kuitenkin mitään haittaa ole?  Päätös ei ollut vaunuissa käytetystä teräslaadusta kiinni, kokonaisuus ratkaisi meidän tapauksessa. Muutaman kilometrin päässä meiltä löytyy huolto yritys joka huoltaa mm. keskon koneet, karjatalouskoneita myöten, eli huolto on lähellä. Meidän appeen tekoon olis kelvannut mikä tahansa vaunu,  50-100 rehupaalia vuodessa loput siilossa tarkkuussilputtua. JF on tehnyt pystyruuvivaunut vajaa kymmenen vuotta joten sekolla ja kuhnilla on varmasti ennemmän kokemusta. Ehkä olisimme kuitenkin hankkineet seko tai kuhn jos olisimme tienneet ettei muita saa edes harkita ;)
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 04.03.09 - klo:15:37
Vaikka huoltaisin itse KESKON myymiä koneita en ostaisi niitä, on tullut niin karvaasti nähtyä tuo keskon touhu, taktoreissa, työkoneissa, ruokintakoneiss ym... Ei pelaa mikään varaosapuolella.

Jos tarvii uuden mf lippalakin tai hehkulamppuja, ne saattavat löytyä tai tulla ihan jopa viikossa... muuten ei pelaa mikään. Terveisiä vaan Keskolle!! Nytkin on Yksi yli 100 000 euron kone seissyt 3 kk kun ei keskolla löydetä varaosia mistään.

HANURISTA KOKO FIRMA.

Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: apemies - 04.03.09 - klo:15:57
Keenanin ruokintaneuvonta alansa ehdoton ykkönen!!!

***Samaa tietoa on löytynyt joiltakin rehufirmoilta 10 vuoden ajan jopa Suomesta
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.09 - klo:16:11
keskon/jf:n varaosa toimitukset suorastaan surkeat. niittokoneen kulmavaihdetta oottettiin viime kesänä lähes 2 kk. sen perusteella en laittais ruokintaa jf:n tai keskon koneen varaan. saatta maitotili tipahtaa jos eläimet on 2 viiikkoa ruuatta.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 04.03.09 - klo:17:00
keskon/jf:n varaosa toimitukset suorastaan surkeat. niittokoneen kulmavaihdetta oottettiin viime kesänä lähes 2 kk. sen perusteella en laittais ruokintaa jf:n tai keskon koneen varaan. saatta maitotili tipahtaa jos eläimet on 2 viiikkoa ruuatta.

JF varaosia en ole ostanut keskolta kuin silppurin terät ja ne on aina ollut hyllytavaraa lähemmässä varaosa myymälässä. Apevaunuihin sieltä tuskin löydy mitään. Toisaalta, pystyruuvivaunu PITÄIS olla suht toimintavarma, sen takia otin poikittaiskuljettimen sijasta luukut vaunun molemmin puolin. Voimansiirtossa kulmavaihde on aino mikä voi hajoa (nivelakselin lisäks), ja kulmavaihde (JF:ssä comer) pitäis olla suht pitkäikäinen jos se on oikein mitoitettu ja öljyvaihdot tehdään ajallaan.
Täällä läheltä löytyy useita appeentekijä joten ei ne ruuatta jää.
 
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Nipa - 04.03.09 - klo:20:27
Onko kellään käytössä pystyruuvivaunu, pystyykö jäisiin ja kuiviin paaleihin ja kuinka suuri vaunu olis hyvä varata 120 lehmälle jos ruokkii kerran päivässä? Onko vaunu merkeissä suuria eroja tehossa ja kestävyydessä?

***Ehdottomasti kaksiruuvinen kokoluokkaa 16-20 kuutiota. Itsellä 16 kuutioinen riittää kevyesti 120 lypsyssä olevan ruokintaan. Jäisestä paalista ei ole kokemusta, mutta kuivat menee ihan ok. Merkkivalinnalla ei ole isoa merkitystä jos valitaan sekon ja kuhnin välillä. Itse suosittelen sekoa.

kuinka isoja lasteja teet maksimissaan? vaikuttaako täyttöaste sekoitustehoon?mikä ominaisuus on sekossa parempaa muihin verrattuna, hinta on paljon tyyriimpi
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 04.03.09 - klo:21:26
Keenanin ruokintaneuvonta alansa ehdoton ykkönen!!!

***Samaa tietoa on löytynyt joiltakin rehufirmoilta 10 vuoden ajan jopa Suomesta
 

Kerros Apemies millasta neuvonta saatavilla ja mistä firmasta.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: hl - 04.03.09 - klo:21:41

Keenanilla tulee kyllä kehumatta todella hyvää apetta ja en voi moittia Keenanin kestävyyttä mutta mutta ...balehandleri ei toimi  yhtään jos kuivia tiukkoja paaleja mut toimii jos tehdään jollain classilla ihan suht hyvin. Minulla ei balehandleria ja nuorkarjalle paaleista tehdään ape. Siilolla hajotan paalin ja kannan multigrabilla seklottajaan ja saa olla sunt tarkka ettei murtopultti katkea. 
Kaveri otti tuon balehandlerin siltä varalta, että joutuu ostamaan paaleja. Ottaa kans MG:llä siilosta kurottajalla ja laskee ison paakun varovasti balehandlerin päälle. Silloin ei tartte varoa murtopulttia, kun se annostuu sopivasti... Keenan on hyvä vaunu ja ruokintaneuvonta on todellakin parasta, mutta valitettavasti homma on pilattu huonolla organisaatiolla.
keenanin ruokintaneuvonta tulee osto palveluna suomalaisilta alan ammattilaisilta...
samaan pystyy meijerien ja lihatalojen ruokinta suunnittelijat, että se siitä ja sen kestävyydestä  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Maalaispoika - 04.03.09 - klo:21:42
Kerros Apemies millasta neuvonta saatavilla ja mistä firmasta.

Taitaa apemies tarkoittaa sitä samaa firmaa, mikä on hoitanut meidänkin lehmien rehustuksen koko aperuokinnan ajan.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: ijasja2 - 04.03.09 - klo:22:09
keskon/jf:n varaosa toimitukset suorastaan surkeat. niittokoneen kulmavaihdetta oottettiin viime kesänä lähes 2 kk. sen perusteella en laittais ruokintaa jf:n tai keskon koneen varaan. saatta maitotili tipahtaa jos eläimet on 2 viiikkoa ruuatta.

Mun kokemukset päinvastaisia,nimenomaan noissa Jiiähävisä. 1350 silippurin yks kulumavaihe vollotti,muutama päivä ja oli uusi paikallaan takuuaikana eka kesänä rehuntekojen välissä. Niittokoneesta meni palkki pskaksi lievällä kivikosketuksella,sekin tuli siedettävässä ajassa muttei tietenkään seuraavaksi päiväksi kuten olisi ollut tarve enkä sitä odottanutkaan. Silppurin olen myynyt eteenpäin ja siitä pakkipyörä kulahtanut,sen saisi keskolta noin parilla sadalla,kumikorjaamolta sama TRUKIN umpikumipyörä noin 55€,tilauksessa... Tänään kysyin samaa härveliin noukkimen kytkimeen kitkalevyjä,kuulemma löytyy edullisesti tarvikeliikkeestä ts. auton tms. kytkinlevyjä. Ja tämän vinkin kertoi myyjä.

Tämä kaikki kertoo vain siitä että kuka asiaa hoitaa varaosa tai myyntipuolella,siitä homman toimivuus eniten kiinni. Ainakin Keskolla. Muuten olen samaa mieltä,tänäänkin kritisoin voimakkaasti heidän varaosahinnoitteluaan,sanoin että välttelen heidän kamppeitaan ihan ko. syystä. Periaatteestakaan halua ostaa kamppeita joiden kate nostetaan toiseen potenssiin varaosamyynnillä! ...Harmi vain että pakko ostaa jotain kun myyvät osittain laatutavaraa :) Yleensä kannattaa ennen varaosan ostamista hiukan selvitellä asiaa,hyvä tuntipalkka kun tilaa tonnin varaosat parilla satasella paikallisesta autotarvikekaupasta. Ja saa seuraavaksi päiväksi,varmuudella!
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.09 - klo:22:18
keskon/jf:n varaosa toimitukset suorastaan surkeat. niittokoneen kulmavaihdetta oottettiin viime kesänä lähes 2 kk. sen perusteella en laittais ruokintaa jf:n tai keskon koneen varaan. saatta maitotili tipahtaa jos eläimet on 2 viiikkoa ruuatta.

Mun kokemukset päinvastaisia,nimenomaan noissa Jiiähävisä. 1350 silippurin yks kulumavaihe vollotti,muutama päivä ja oli uusi paikallaan takuuaikana eka kesänä rehuntekojen välissä. Niittokoneesta meni palkki pskaksi lievällä kivikosketuksella,sekin tuli siedettävässä ajassa muttei tietenkään seuraavaksi päiväksi kuten olisi ollut tarve enkä sitä odottanutkaan. Silppurin olen myynyt eteenpäin ja siitä pakkipyörä kulahtanut,sen saisi keskolta noin parilla sadalla,kumikorjaamolta sama TRUKIN umpikumipyörä noin 55€,tilauksessa... Tänään kysyin samaa härveliin noukkimen kytkimeen kitkalevyjä,kuulemma löytyy edullisesti tarvikeliikkeestä ts. auton tms. kytkinlevyjä. Ja tämän vinkin kertoi myyjä.

Tämä kaikki kertoo vain siitä että kuka asiaa hoitaa varaosa tai myyntipuolella,siitä homman toimivuus eniten kiinni. Ainakin Keskolla. Muuten olen samaa mieltä,tänäänkin kritisoin voimakkaasti heidän varaosahinnoitteluaan,sanoin että välttelen heidän kamppeitaan ihan ko. syystä. Periaatteestakaan halua ostaa kamppeita joiden kate nostetaan toiseen potenssiin varaosamyynnillä! ...Harmi vain että pakko ostaa jotain kun myyvät osittain laatutavaraa :) Yleensä kannattaa ennen varaosan ostamista hiukan selvitellä asiaa,hyvä tuntipalkka kun tilaa tonnin varaosat parilla satasella paikallisesta autotarvikekaupasta. Ja saa seuraavaksi päiväksi,varmuudella!

meidän kulmavaihdetta (comer) selviteltiin suomen maahantuojan toimesta italiaa myöten.. ei ole niin ei ole. tekevät kuulemma vain jf:n tilauksesta.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: apemies - 05.03.09 - klo:14:40

kuinka isoja lasteja teet maksimissaan? vaikuttaako täyttöaste sekoitustehoon?mikä ominaisuus on sekossa parempaa muihin verrattuna, hinta on paljon tyyriimpi

***Lehmien satsi on 7000-8000 kiloa ja hiehojen satsi 5000-10500 kg. Tottakai täyttöaste vaikuttaa, mutta kaksiportaisella laatikolla varustettu vauni lähtee hyvin pyörimään myös täytenä. Jos sulla on rehut paaleissa, niin suosittelisin pykälää isompaa vaunua.

Seko on hyvin viimmeistelty kokonaisuus, jota pystyy räätälöimään tilakohtaisiin tarpeisiin. Hyviä lisävarusteita ovat esim kaksiportainen vaihdelaatikko ja kivennäisannosteluluukku. Kävin joitakin vuosia sitten sekon tehtailla Italiassa ja  kokonaisuus vakuutti. Lisäksi seosrehuruokintaa on tullut seurattua melko tiiviisti 13 vuotta, joten laatuimago on muodostunut.

Ei seko saisi olla isosti kalliimpi kuin muutkaan. Olenkin ollut huolissani miten kokonaisuuden käy kun vanhat omistajat siirtyy sivuun ja kun vielä vahtolakin otti lähti muihin hommiin. Jos tuotteet hinnoitellaan jatkossa Turun konekeskuksen tyyliin, niin jää ainakin allekirjoittaneelta ostamatta.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 05.03.09 - klo:15:25
niin?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 05.03.09 - klo:15:45

kuinka isoja lasteja teet maksimissaan? vaikuttaako täyttöaste sekoitustehoon?mikä ominaisuus on sekossa parempaa muihin verrattuna, hinta on paljon tyyriimpi

Seko on hyvin viimmeistelty kokonaisuus, jota pystyy räätälöimään tilakohtaisiin tarpeisiin. Hyviä lisävarusteita ovat esim kaksiportainen vaihdelaatikko ja kivennäisannosteluluukku. Kävin joitakin vuosia sitten sekon tehtailla Italiassa ja  kokonaisuus vakuutti. Lisäksi seosrehuruokintaa on tullut seurattua melko tiiviisti 13 vuotta, joten laatuimago on muodostunut.

Ei seko saisi olla isosti kalliimpi kuin muutkaan. Olenkin ollut huolissani miten kokonaisuuden käy kun vanhat omistajat siirtyy sivuun ja kun vielä vahtolakin otti lähti muihin hommiin. Jos tuotteet hinnoitellaan jatkossa Turun konekeskuksen tyyliin, niin jää ainakin allekirjoittaneelta ostamatta.

Raportoi tuossa kesällä eräs appeen kanssa pelaava, että Sekon ja Peeconin pystyruuvivaunujen eron näkee jo päällisin puolin työskentelyä seuraamalla. Sekon eduksi. Samanlainen vaikutelma kuin Jeantil vs. Samson. Molemmilla työ käy uutena mutta näke että huokempi kone nitkuu ja notkuu.

Pari kertaa kaksiruuvisen työtä nähneenä, tuli tuntuma että juuri se mikä kaksiruuvisessa on erona yksiruuviseen, eli se ruuvien väli, on paikka jossa tapahtuu: paalin palastelua ja ainesten sekoittumista ilma ylikuohumista. Eli yksiruuvisen ongelmia ei ole odotettavissa kaksiruuvisessa tuplana. Varmin on silti vaakaruuvivaunu, kunhan on silmää seoksen rakenteelle.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 06.03.09 - klo:19:40
Meidän tilalla käytössä Sekon vaakaruuveilla varustettu vaunu, vuodesta 1999 ollut kokonaisen yhden päivän poissa käytöstä, toisen ruuvin laakerienvaihdon takia. Koneeseen ei ole koskaan vaihdettu edes teriä, kolme kertaa terät on käännetty. Koneella tehdään joka päivä 3500kg apetta. Olenkin harkinnut, että olisi varmaankin syytä teetättää koneelle täysi huolto kymmenen vuoden kunniaksi.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Imme - 07.03.09 - klo:11:40
Pystyruuvin puolesta liputan. Kolmas vaunu menossa, toinen pystymallinen. Vaihdettu ei ole loppunkulumisen vuoksi, kokotarve muuttunut ja jokunen vuosi takaperin niistä vielä hyvitettiin kohtuudella. Itse en pidä kovin tärkeänä montaakaan varustetta.

Merkeistä, miten peecon voi jonkun mielestä olla kakkosluokkaa? Tai tietty monta eri mallisarjaa sielläkin. On "tyhmää" vertailla 8 tn ja 5,5 tn painoista vaikkakin samankokoista vaunua. Tälläisiäkin variantteja löytyy, kun otetaan toiselta kevytsarjaa ja toisesta heavy model "standard" vaunua.

Kuhn, Peecon, JF, seko, ELHO ja muut kuin junkkari on minusta aika lailla samaa kastia. JF:n etu on (ainakin ennen) pulttikiinnitteiset ja siis vaihdettavat laitojen alaosat.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 07.03.09 - klo:21:26
Ihan hyvä vitsi näin Lauantai illalle!! Kuhn , Seko, Peecon, ELHO  samaa kastia, ei jumaliste........

Tuossa on kaksi ylitse muiden ja hyviä vaunuja.
Yksi on ihan ok. Ja yksi Suomesta Pännäisistä..... Toi edellinen viesti oli kyllä jo aika hauska.......
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Nipa - 08.03.09 - klo:11:17
Ihan hyvä vitsi näin Lauantai illalle!! Kuhn , Seko, Peecon, ELHO  samaa kastia, ei jumaliste........

Tuossa on kaksi ylitse muiden ja hyviä vaunuja.
Yksi on ihan ok. Ja yksi Suomesta Pännäisistä..... Toi edellinen viesti oli kyllä jo aika hauska.......

Mitkä noista on yli muiden?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Adam Smith - 08.03.09 - klo:12:23
Ihan hyvä vitsi näin Lauantai illalle!! Kuhn , Seko, Peecon, ELHO  samaa kastia, ei jumaliste........

Tuossa on kaksi ylitse muiden ja hyviä vaunuja.
Yksi on ihan ok. Ja yksi Suomesta Pännäisistä..... Toi edellinen viesti oli kyllä jo aika hauska.......

Mitkä noista on yli muiden?

Ei mikään, toi on merkkiuskovaisen kannanotto. Mielikuvaa. Immen kanssa samoilla linjoilla siis.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Uusi-Lampi - 08.03.09 - klo:14:14
Käykääpä katsomas oikeasti vaikka Sekon apevaunua ja sitten Elhon vastaavaa?? Eikä mitään esite kuvaa, katsokaa niitä vaunuja töissä, katsokaa yksityiskohtia, katsokaa viimeistelyä ja katsokaa vaikka 50 milj kg jälkeen miltä ne näyttää, siis että on oikeasti tehty TÖITÄ sillä vaunulla. Eikä vaan tällä palstalla huudeltu ja kehuttu kuinka apetta tehdään paljon.....;)

Vaikka kuinka kotimaista pitää puolustaa ja aina pitää olla ennakkoluuloton kaikkeen niin kyllä se vaan noin menee, ikävä kyllä.

Sanoisinko että joka noin elhoa puolustaa taitaa itse olla kesko / elho / merkki uskovainen....... Ostetaan vaan tietty kone kun paikallinen K-Myyjä osaa hommansa.....



Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 08.03.09 - klo:14:21
Ihan hyvä vitsi näin Lauantai illalle!! Kuhn , Seko, Peecon, ELHO  samaa kastia, ei jumaliste........

Tuossa on kaksi ylitse muiden ja hyviä vaunuja.
Yksi on ihan ok. Ja yksi Suomesta Pännäisistä..... Toi edellinen viesti oli kyllä jo aika hauska.......

Mitkä noista on yli muiden?

Ei mikään, toi on merkkiuskovaisen kannanotto. Mielikuvaa. Immen kanssa samoilla linjoilla siis.
Osta Elho jos uskallat :D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 08.03.09 - klo:14:38
Löytyykö Suomesta yhtään Patz merkkistä vaunua?...
http://www.youtube.com/watch?v=Qc0sg0WXX1E&feature=related

....kun ovat vaivautuneet kääntämään esitteet suomeks.

http://www.patzinternational.com/europe/finland/

Hyvin sekoitti ainakin tuossa videossa. Laatua pohjois amerikasta?
Oliko muuten nuo Brand X,Y tuossa videossa SEKO? ;D


Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Adam Smith - 08.03.09 - klo:16:33


Osta Elho jos uskallat :D

Mulla on jo ;) Seuraava vois olla keenan tai vaikka toi patz. Näkeepä sitten mitä on tarjolla....
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: UCD - 08.03.09 - klo:16:37
Löytyykö Suomesta yhtään Patz merkkistä vaunua?...
http://www.youtube.com/watch?v=Qc0sg0WXX1E&feature=related

....kun ovat vaivautuneet kääntämään esitteet suomeks.

http://www.patzinternational.com/europe/finland/

Hyvin sekoitti ainakin tuossa videossa. Laatua pohjois amerikasta?
Oliko muuten nuo Brand X,Y tuossa videossa SEKO? ;D




Kuulemma löytyy.... taitaakin olla oikein käyttöön rakennettu vaunu.
 8)

btw. Itse en oikein korkealle noteeraa peltipalasista ruuveilla koottua jf-Stollin apevaunuviritystä. Pahasti muistuttaa pohohohojalaasta maatalouskonetuotantoa. :D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: JIIWEE - 08.03.09 - klo:18:43


Osta Elho jos uskallat :D

Mulla on jo ;) Seuraava vois olla keenan tai vaikka toi patz. Näkeepä sitten mitä on tarjolla....
Mä kun jo luulin sut toooosi fiksuks kaveriks 8) 8)
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 08.03.09 - klo:19:25
Löytyykö Suomesta yhtään Patz merkkistä vaunua?...
http://www.youtube.com/watch?v=Qc0sg0WXX1E&feature=related

....kun ovat vaivautuneet kääntämään esitteet suomeks.

http://www.patzinternational.com/europe/finland/

Hyvin sekoitti ainakin tuossa videossa. Laatua pohjois amerikasta?
Oliko muuten nuo Brand X,Y tuossa videossa SEKO? ;D




Kuulemma löytyy.... taitaakin olla oikein käyttöön rakennettu vaunu.
 8)

>>>>> Joo, hyvältä näytti

btw. Itse en oikein korkealle noteeraa peltipalasista ruuveilla koottua jf-Stollin apevaunuviritystä. Pahasti muistuttaa pohohohojalaasta maatalouskonetuotantoa. :D

>>>>>> Älä nyt viitti, JF on keksinyt nimenkin sille, "impulse mixing" hyvältä kuulostaa, eikös? ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: sirkussonni - 08.03.09 - klo:19:34
Mikä siinä elhossa sitten on huonosti? Oliko kyse pysty vai vaakavaunusta? En ole vielä keksinyt, onko se nyt viis vuotta sekoitellut tuo vaakaruuvi. Rasvaa kuljettimen laakereihin ja ruuvien perään ja kartaaniin tietty, teriä pitäis kääntää keskellä vaunua. Vois olla tarpeen ehkä vaihtaa ensimmäistä kertaa öljyt! Ei paljoa uutta häpee vaunu, sitten kun näkee samanikäisiä sekoja muistuu mieleen mistä ne muumiot tulee...
Ei oo todellakaan mitään kesko tai merkkiuskoa, ja kotimaisia koneita en mielelläni osta, mutta sen sanon että tämä elho on ihan oikeasti ollut yksi talon parhaista ostoksista. Se on ulkoistanut ja vapauttanut isännän navettatöistä sinne takapihan puolelle!
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: der bauer - 08.03.09 - klo:19:42
Mikä siinä elhossa sitten on huonosti?

Siinä pitäis olla sekon tai kuhnin tarrat  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Adam Smith - 08.03.09 - klo:20:13
Mikä siinä elhossa sitten on huonosti?

Siinä pitäis olla sekon tai kuhnin tarrat  ;D ;D ;D ;D

Noihan se on. Punnitsee noi vaakaruuvivaunut nii yllätysyllätys elho on painavimmasta päästä. Järeä päästä päähän. Kuljettimet on kyllä leluset. Toisilla on vaan ennakkoluuloja ;)

Mä kun jo luulin sut toooosi fiksuks kaveriks 8) 8)
Niin katoaa mainen kunnia ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihivilihantuottaja - 08.03.09 - klo:21:39
Muista ei nii kokemusta mut 24kuution pystyruuvi sekolla pari vuotta ny jauhettu ja pari nivelakselin ristikkoo vasta menny. Pari apetta päivässä menee. 956 intikka vaan vetelee viimesiään ku yli 11t kyytissä.
Ja olihan se 18kuution vaakaruuvi seko vissiin seittemän vuotta mut pieneks kävi. Joka päivä sillä sonnit ruokittiin, pari laakeria ja kuljetin siihen vaihettiin teriä tieten repullinen ::)
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 09.03.09 - klo:09:03
Muista ei nii kokemusta mut 24kuution pystyruuvi sekolla pari vuotta ny jauhettu ja pari nivelakselin ristikkoo vasta menny. Pari apetta päivässä menee. 956 intikka vaan vetelee viimesiään ku yli 11t kyytissä.
Ja olihan se 18kuution vaakaruuvi seko vissiin seittemän vuotta mut pieneks kävi. Joka päivä sillä sonnit ruokittiin, pari laakeria ja kuljetin siihen vaihettiin teriä tieten repullinen ::)

Millainen ero Samurain ja Tigerin välillä on käytännössä ollut (muuta kuin koko)?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Marika - 10.03.09 - klo:12:11
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: oltsik - 10.03.09 - klo:13:18
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: SomeBody77 - 10.03.09 - klo:14:00
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?
Kuhnin uusissa vaunuissa on lisävarusteena olkipuhalin systeemi. Kaippa sillä voi turpeenkin sekoittaa olkeen...
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 10.03.09 - klo:14:31
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?

En kyllä hankkisi paalisilppuria (omistan kyllä). Hidas, vaatii paljon energiaa. Oljet menevät hienosti apevaunulla silpuksi, oljesta voi tehdä esim. 5cm mittaista, jolloin imukyky on lähes maksimaalinen ja pöly murto-osan paalisilppurilla silppuamisesta. Siis ehdottomasti apevaunu, jos tarkoitus levittää kuivike käsin.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: oltsik - 10.03.09 - klo:14:40
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?

En kyllä hankkisi paalisilppuria (omistan kyllä). Hidas, vaatii paljon energiaa. Oljet menevät hienosti apevaunulla silpuksi, oljesta voi tehdä esim. 5cm mittaista, jolloin imukyky on lähes maksimaalinen ja pöly murto-osan paalisilppurilla silppuamisesta. Siis ehdottomasti apevaunu, jos tarkoitus levittää kuivike käsin.

Omistatko muun kuin suomalaisen? Eikös toi pitäis saada pienemmäks kuin 5 cm lietettä ajatellen?
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihivilihantuottaja - 10.03.09 - klo:21:46

Millainen ero Samurain ja Tigerin välillä on käytännössä ollut (muuta kuin koko)?
Saatta se nopeempi olla toi Tiger sekottamaan se ape, mut pikku satseja isolla pystyruuvilla ei voi tehdä, pitää saada vähän ruuvin kierrettä peittymään. Vaunun tyhjennys tasasempaa Samurailla Tigerilla tulee hieman sykäyksillä ymmärrettävää kyllä, kun kierukka pyörii ja heittää tavaraa ulos..
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 11.03.09 - klo:09:46
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?

En kyllä hankkisi paalisilppuria (omistan kyllä). Hidas, vaatii paljon energiaa. Oljet menevät hienosti apevaunulla silpuksi, oljesta voi tehdä esim. 5cm mittaista, jolloin imukyky on lähes maksimaalinen ja pöly murto-osan paalisilppurilla silppuamisesta. Siis ehdottomasti apevaunu, jos tarkoitus levittää kuivike käsin.

Omistatko muun kuin suomalaisen? Eikös toi pitäis saada pienemmäks kuin 5 cm lietettä ajatellen?

En omista. Vuonna 1999 hankittu Agronic XXL triplemix, vaunu on laadultaan HUONO, mutta joka toinen päivä se on paalit levittänyt, kirjaimellisesti levittänyt. Silppuaminen on pitänyt tehdä paalausvaiheessa :D Kokemusta on kuitenkin Lucas.G paalisilppurista, mikä on jo ihan eri maata kuin tämä Agro. Noista aiemmin mainitsemistani asioista johtuen, apevaunu on huomattavasti monikäyttöisempi ja tulee käytössä edullisemmaksi.

En usko 5cm silpun tukkivan mitään liettyneenä, ja toiseksi, käsin levittäminen on vielä mahdollista, lyhyempää silppua on vaikea jo levittää.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: jps - 11.03.09 - klo:19:39


Seko on hyvin viimmeistelty kokonaisuus, jota pystyy räätälöimään tilakohtaisiin tarpeisiin. Hyviä lisävarusteita ovat esim kaksiportainen vaihdelaatikko ja kivennäisannosteluluukku. Kävin joitakin vuosia sitten sekon tehtailla Italiassa ja  kokonaisuus vakuutti. Lisäksi seosrehuruokintaa on tullut seurattua melko tiiviisti 13 vuotta, joten laatuimago on muodostunut.

***Kymmenen vuotta "Sekoilleena" en osaa kyllä isommin moittia vaunua.

Ei seko saisi olla isosti kalliimpi kuin muutkaan. Olenkin ollut huolissani miten kokonaisuuden käy kun vanhat omistajat siirtyy sivuun ja kun vielä vahtolakin otti lähti muihin hommiin. Jos tuotteet hinnoitellaan jatkossa Turun konekeskuksen tyyliin, niin jää ainakin allekirjoittaneelta ostamatta.

*** Tuohan se huolettaa muakin, itseasiassa on jo kokemustakin. Sähveri kauppa karahti karille ennen kuin kerittiin edes kunnolla aloittaa, kyllä tuli ikävä J.I:a. Tuolla se "saksanseisoja" myi itseään kolme viikkoa tunkion reunalla, kunnes viimein hakivat pois, kokeille seuraavaan paikkaan. ;D.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Marika - 11.03.09 - klo:19:43
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?

En kyllä hankkisi paalisilppuria (omistan kyllä). Hidas, vaatii paljon energiaa. Oljet menevät hienosti apevaunulla silpuksi, oljesta voi tehdä esim. 5cm mittaista, jolloin imukyky on lähes maksimaalinen ja pöly murto-osan paalisilppurilla silppuamisesta. Siis ehdottomasti apevaunu, jos tarkoitus levittää kuivike käsin.

Omistatko muun kuin suomalaisen? Eikös toi pitäis saada pienemmäks kuin 5 cm lietettä ajatellen?

En omista. Vuonna 1999 hankittu Agronic XXL triplemix, vaunu on laadultaan HUONO, mutta joka toinen päivä se on paalit levittänyt, kirjaimellisesti levittänyt. Silppuaminen on pitänyt tehdä paalausvaiheessa :D Kokemusta on kuitenkin Lucas.G paalisilppurista, mikä on jo ihan eri maata kuin tämä Agro. Noista aiemmin mainitsemistani asioista johtuen, apevaunu on huomattavasti monikäyttöisempi ja tulee käytössä edullisemmaksi.

En usko 5cm silpun tukkivan mitään liettyneenä, ja toiseksi, käsin levittäminen on vielä mahdollista, lyhyempää silppua on vaikea jo levittää.


Meillä levitys tapahtuu vanhanmallisella Bobmanilla puhaltaen. Luulen,että silpun pitäisi olla lyhyempää kuin 5 cm, jotta toimisi.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 12.03.09 - klo:10:03
Osaatteko vaunujen asiantuntijat sanoa saisko jollain vaunulla oljesta niin pientä silppua, että vois siihen sekoittaa kutterin ja turpeen ja käyttää ritiläpalkkinavetassa kuivikkeena? Kuinka lyhyeksi silpun saa milläkin vaunulla?

Oisko joku paalisilppuri, missä on mahdollisuus puhaltaa takaisin paalikammioon paras vaihtoehto?

En kyllä hankkisi paalisilppuria (omistan kyllä). Hidas, vaatii paljon energiaa. Oljet menevät hienosti apevaunulla silpuksi, oljesta voi tehdä esim. 5cm mittaista, jolloin imukyky on lähes maksimaalinen ja pöly murto-osan paalisilppurilla silppuamisesta. Siis ehdottomasti apevaunu, jos tarkoitus levittää kuivike käsin.

Omistatko muun kuin suomalaisen? Eikös toi pitäis saada pienemmäks kuin 5 cm lietettä ajatellen?

En omista. Vuonna 1999 hankittu Agronic XXL triplemix, vaunu on laadultaan HUONO, mutta joka toinen päivä se on paalit levittänyt, kirjaimellisesti levittänyt. Silppuaminen on pitänyt tehdä paalausvaiheessa :D Kokemusta on kuitenkin Lucas.G paalisilppurista, mikä on jo ihan eri maata kuin tämä Agro. Noista aiemmin mainitsemistani asioista johtuen, apevaunu on huomattavasti monikäyttöisempi ja tulee käytössä edullisemmaksi.

En usko 5cm silpun tukkivan mitään liettyneenä, ja toiseksi, käsin levittäminen on vielä mahdollista, lyhyempää silppua on vaikea jo levittää.


Meillä levitys tapahtuu vanhanmallisella Bobmanilla puhaltaen. Luulen,että silpun pitäisi olla lyhyempää kuin 5 cm, jotta toimisi.
Silpun sopivan pituuden näkee vasta käytännössä. Riittävän lyhyttä siitä varmasti esim. sekolla saa.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Pihvikeisari - 14.03.09 - klo:09:25
Laitoin nyt sitten edellispäivänä kokeeksi olkipaaleja Sekon täyteen ja annoin jauhaa hienoksi. Silpusta saa kyllä todella hienoa, pituutta on jo vaikea määritellä, kun erityisen lyhyt silppu alkaa sitoutua isoksi massaksi. Oli lannanajopäivä ja purin vaunun suoraan tyhjennetylle käytävälle. Tänään, kun kävin navetassa niin sain kyllä todeta, että imukyky on jotain ihan omaa luokkaansa. Tästälähin teenkin apevaunulla kuivituksen lannanajopäivinä! Onko kellään kylmäpihattoa, jossa ei ole kestokuivikepohjaa vaan koko rakennus tyhjennetään lannasta samalla kertaa. Huomasin, että olki toimii nyt lähes yhtä hyvin, kuin turve ja tulikin mieleen, että olisi ehkä mahdollista jättää viikon kuivitukset pois ja muuttaa lannanajo kerran viikkoon ja ajaa apevaunulla oljet alle? Näin ainakin kesä/+ ajan.
Otsikko: Vs: Pystyruuviapevaunu?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 14.03.09 - klo:11:22
Tuolleinhan ne saksassa isoissa lypsykarjanavetoissakin kuivittaa.