Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rusina - 24.08.18 - klo:09:51

Otsikko: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Rusina - 24.08.18 - klo:09:51
Pitoisuushinnoittelun muutos on oven takana ja nyt on syksy aikaa harjoitella pitoisuusruokintaa. Heinää olis vintti täynnä. Sillä voisi nostaa rasvaa helpoiten, mutta sen maittavuus on huonompaa kun säilörehun.

Raisio pläjäytti tulemaan kunnon mainospostiin heidän huippurehuistaan. Ja että oikein Maituri 14000 tarvitaan!! Ihan oikeesti! Meillä on tuotokset maltillisia, siltikin lehmistä huomaa että korkean tuotoksen aikaan niiden kävely hidastuu ja sen näkee että tuotosrasitusta alkaa ilmetä jo kun rikotaan 40 kilon päivämaitoja.

Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Make - 24.08.18 - klo:20:16
Hernejauholla saa rasvan nousemaan. Saattaa häårkäpavulla olla samaa vaikutusta.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: junttieinari - 24.08.18 - klo:20:46
Kaura h*lvettiin lypsylehmän ruokinnasta.Viime talvena oman ohran loputtua ei lähistöltä saanut kuin ohra/kaura seosta, ja heti putosi rasva-%. Nyt on onneksi hyvää ohraa siilo täynnä.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Oksa - 24.08.18 - klo:21:09
ohra vuosi tänäkii. mut entäs vehnä?
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.08.18 - klo:22:54
Pientä testailua tehty... Rasvan saa nousemaan holsuilla pari kymmenystä ja valkuaisen myös. Maitomäärä putoaa ehkä kilon tai kaksi, joten tuet litroilta menee.

Ruokintakustannus putoaa samalla hieman.

Lopputulos on vähän plussalla.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: pig24 - 25.08.18 - klo:08:14
Heinää olis vintti täynnä. Sillä voisi nostaa rasvaa helpoiten, mutta sen maittavuus on huonompaa kun säilörehun.

Laskutikullako tuo selvisi ? Aiemmin moni pieni huippukarja (10 äpyn molemmin puolin) oli heinäruokinnalla. Rasva 3,9 ja valkuainen 3.5 tuntumassa. Laimeneeko maito litrojen lisääntyessä ? Maittavuus on kohdillaan, kun tottuvat heinään.

Huvittavaa tässä oli se, että mun kouluaikaisella rehuarvolaskennalla (ry-srv) heinän rehuarvo ei ollut juuri mitään, vaikka samaan aikaan pikkukarjat vetelivät heinällä päälle 12.000 keskituotoksia.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: -SS- - 25.08.18 - klo:11:52
Hernejauholla saa rasvan nousemaan. Saattaa häårkäpavulla olla samaa vaikutusta.

Kaura-herne seosviljaa myllytettiin seoksena, koska kaura oli tukikasvina. Aika krapina kävi Junkkarimyllyssä. Hyvää ja tirisevän rasvaista maitoa siitäkin tuli.

-SS-
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: pig24 - 25.08.18 - klo:13:44
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.08.18 - klo:16:06
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Rusina - 25.08.18 - klo:18:02
Heinää olis vintti täynnä. Sillä voisi nostaa rasvaa helpoiten, mutta sen maittavuus on huonompaa kun säilörehun.

Laskutikullako tuo selvisi ? Aiemmin moni pieni huippukarja (10 äpyn molemmin puolin) oli heinäruokinnalla. Rasva 3,9 ja valkuainen 3.5 tuntumassa. Laimeneeko maito litrojen lisääntyessä ? Maittavuus on kohdillaan, kun tottuvat heinään.

Huvittavaa tässä oli se, että mun kouluaikaisella rehuarvolaskennalla (ry-srv) heinän rehuarvo ei ollut juuri mitään, vaikka samaan aikaan pikkukarjat vetelivät heinällä päälle 12.000 keskituotoksia.

?????

-pysyttele siellä sikapuolella vaan
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Rusina - 25.08.18 - klo:18:09
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?



Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.

Pientä testailua tehty... Rasvan saa nousemaan holsuilla pari kymmenystä ja valkuaisen myös. Maitomäärä putoaa ehkä kilon tai kaksi, joten tuet litroilta menee.

Ruokintakustannus putoaa samalla hieman.

Lopputulos on vähän plussalla.



Mitään tukia ei menetetä kun tukea ei ole.

Viime talvena tankki maidon rasva oli 4,5-4,8 välillä vaikka siihen ei erikseen pyrittykään ja valkuainen 3,5-3,65. Nämä punikit pukkaa tuhtia tavaraa vaikka viime talvena sillä rasvalla ei juurikaan mitään arvoa ollut. Kyllähän se kirpasi kun ilmaista kermaa meni meijerille. Kyllä siitä kermasta kuuluiskin saada kunnon hinta!
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Magia - 26.08.18 - klo:07:37
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Eli siis kuidun tuottaminen onkin kallista.Lieneekö pRoAgria vertaillut eri rotuja?
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.08.18 - klo:08:49
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Eli siis kuidun tuottaminen onkin kallista.Lieneekö pRoAgria vertaillut eri rotuja?

Siis maitorasvaan sitoutuu enemmän energiaa kuin valkuaiseen, uudella hinnoittelulla rasvan tuottaminen on jo järkevää.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: pig24 - 26.08.18 - klo:08:59
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?
Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.
Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.
Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.

Kun kaikki ovat yhtaikaa väärässä, ei ole ongelmaa muun kuin oman terveyden kanssa. Meilläkin juotiin rasvatonta maitoa.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: sorkkis - 26.08.18 - klo:09:02
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?
Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.
Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.
Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.

Kun kaikki ovat yhtaikaa väärässä, ei ole ongelmaa muun kuin oman terveyden kanssa. Meilläkin juotiin rasvatonta maitoa.

Hehheh , noin se on .
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.08.18 - klo:12:05
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?
Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.
Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.
Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.

Kun kaikki ovat yhtaikaa väärässä, ei ole ongelmaa muun kuin oman terveyden kanssa. Meilläkin juotiin rasvatonta maitoa.

Eläinperäisissä rasvoissa on se hyvä puoli että ne kestävät kuumentamista muuttumatta karsinogeeneiksi.
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: Magia - 27.08.18 - klo:08:14
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Eli siis kuidun tuottaminen onkin kallista.Lieneekö pRoAgria vertaillut eri rotuja?
äs
Siis maitorasvaan sitoutuu enemmän energiaa kuin valkuaiseen, uudella hinnoittelulla rasvan tuottaminen on jo järkevää.
Lieneekö se mahdollista,maitovalkuaisen tuotantoonhan tarvitaan energiaa,energianpuutteessa rasva korkealle ja valk.matalalle maidossa,en ole kovin uurta erotusta nähnyt kyllä.En usko lisäsenttejä tulevan,vaikka pitoisuudet ovatkin hyvät vaan uskon tämän hinnoittelun laskevan huonojen pitoisuuksien mraidon hintaa.Sattuu todella huonoon aikaan tämä hinnoiittlelumuutos..
Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.08.18 - klo:20:10
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Eli siis kuidun tuottaminen onkin kallista.Lieneekö pRoAgria vertaillut eri rotuja?
äs
Siis maitorasvaan sitoutuu enemmän energiaa kuin valkuaiseen, uudella hinnoittelulla rasvan tuottaminen on jo järkevää.
Lieneekö se mahdollista,maitovalkuaisen tuotantoonhan tarvitaan energiaa,energianpuutteessa rasva korkealle ja valk.matalalle maidossa,en ole kovin uurta erotusta nähnyt kyllä.En usko lisäsenttejä tulevan,vaikka pitoisuudet ovatkin hyvät vaan uskon tämän hinnoittelun laskevan huonojen pitoisuuksien mraidon hintaa.Sattuu todella huonoon aikaan tämä hinnoiittlelumuutos..

Sehän on nyt selkeä se hinnoittelu kun nesteen hinta on 0. Onneksi ei kuitenkaan negatiivinen, kuten osassa muuta maailmaa.

Otsikko: Vs: pitoisuusruokintaa?
Kirjoitti: sorkkis - 27.08.18 - klo:20:46
Mikä vuosi se oli, kun faba hylkäsi rasvamörön takia sonnien pitkäaikaiset jalostustulokset ja aloitti valkuaispohjaisen valinnan ? Kuuluuko tässä sanoa ruma sana ?

Ei kuulu. Se oli silloin järkevää.

Rasvan ja valkuaisen selkeä hintojen muutos markkinoilla alkoi n. 2 vuotta sitten.

Rasvan tuottaminen on kalliimpaa... eli ei se rasvaisen maidon tuottaminen ole välttämättä taloudellinen optimi ensi vuonnakaan.
Eli siis kuidun tuottaminen onkin kallista.Lieneekö pRoAgria vertaillut eri rotuja?
äs
Siis maitorasvaan sitoutuu enemmän energiaa kuin valkuaiseen, uudella hinnoittelulla rasvan tuottaminen on jo järkevää.
Lieneekö se mahdollista,maitovalkuaisen tuotantoonhan tarvitaan energiaa,energianpuutteessa rasva korkealle ja valk.matalalle maidossa,en ole kovin uurta erotusta nähnyt kyllä.En usko lisäsenttejä tulevan,vaikka pitoisuudet ovatkin hyvät vaan uskon tämän hinnoittelun laskevan huonojen pitoisuuksien mraidon hintaa.Sattuu todella huonoon aikaan tämä hinnoiittlelumuutos..

Sehän on nyt selkeä se hinnoittelu kun nesteen hinta on 0. Onneksi ei kuitenkaan negatiivinen, kuten osassa muuta maailmaa.

Valion viimeinen hinnan pudotus tais olla turha .