Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 13.08.18 - klo:20:58

Otsikko: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 13.08.18 - klo:20:58
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.282956


Kriisituen määrää ei kommentoida.

Kriisituen kohteet tiedetään. Vaikeuksissa olevat tilat. Mutta mitä se sellainen vaikeus on?


Onko se itse aiheutettua vaikeutta vai jonkun muun aiheuttamaa vaikeutta?

Jos ihminen rakentaa talon ja eikä pystykään maksamaan kuluja, niin saako silloin kriisitukea.
Jos yrittäjällä ei ole varaa maksaa palkkaa itselleen, niin saako silloin kriisitukea.
Jos viljelijä saa myymästään viljasta 50 % vähemmän rahaa kuin edellisenä vuonna, niin saako silloin kriisitukea.
Jos viljelijä saa säiden vuoksi 50 % pienemmän viljasadon kuin edellisenä vuonna, niin saako silloin kriisitukea.

Kaikkiin vastaus on ei, paitsi tuo viimeinen vaihtoehto jää nyt nähtäväksi.

Pelkään pahoin, että kriisituki menee parhaiten tuottaville tuotantosuunnille.


On hauska kuulla perusteet kriisituelle.



Muuten, jos nyt ostaisin sairaan kalliin puimurin tai vaikka kuivurin, joita ei pystyisi maksamaan ollenkaan. Tulisikohan kriisituki apuun?
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:21:36
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:21:42
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:21:47
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:21:53
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:22:02
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Jaa että Blackspace neuvomaan. Blackspace neuvoisi varmaan, että kannattaa siirtää pelto sadepilven alle.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: kantola - 13.08.18 - klo:22:12
ElääVaimonPalkalla-viljely on tulevaisuutta. Siis kun suhteet hallitukseen ovat kunnossa. Ei ongelmia kriisituen kanssa eikä itkuja nollatuloksista.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:13
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Jaa että Blackspace neuvomaan. Blackspace neuvoisi varmaan, että kannattaa siirtää pelto sadepilven alle.

Ei, kyllä toimitusjohtajaa leikkivän "maatalousyrittäjänkin" täytyy tuo ihan itse ymmärtää ilman muiden kehoitusta.

Jos ei "maatalousyritys" kannata niin se ajetaan alas, ihan kuten oikeatkin yritykset, semmoiset jotka pruukaavat tulla omillaan toimeen.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:16
ElääVaimonPalkalla-viljely on tulevaisuutta. Siis kun suhteet hallitukseen ovat kunnossa. Ei ongelmia kriisituen kanssa eikä itkuja nollatuloksista.

ElääValtionPalkalla-viljely kuvaa ehkä nykyaikaista maatilaa paremmin. 🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 13.08.18 - klo:22:19
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Ei itketä,eikä tehdä nollatulosta.Käyttökate ei mene tänäkään vuonna alle 40%  8) 8)
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:22:21
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Jaa että Blackspace neuvomaan. Blackspace neuvoisi varmaan, että kannattaa siirtää pelto sadepilven alle.

Ei, kyllä toimitusjohtajaa leikkivän "maatalousyrittäjänkin" täytyy tuo ihan itse ymmärtää ilman muiden kehoitusta.

Jos ei "maatalousyritys" kannata niin se ajetaan alas, ihan kuten oikeatkin yritykset, semmoiset jotka pruukaavat tulla omillaan toimeen.
Sivutoimisen maatalousyrityksen ei edes tarvitse tulla omillaan toimeen. Sitä on helppo subventoida pääasiallisista tulolähteistä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:22
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Ei itketä,eikä tehdä nollatulosta.Käyttökate ei mene tänäkään vuonna alle 40%  8) 8)

"Virtuaalinen" seinään-potkii-täysii-Asiaa-huuto.

🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:22:25
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Ei itketä,eikä tehdä nollatulosta.Käyttökate ei mene tänäkään vuonna alle 40%  8) 8)
Hyvä, että sielläpäin saatiin sadetta.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Heino Leino - 13.08.18 - klo:22:25
harrastaako äskooän kalujen kursintaa
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:25
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Jaa että Blackspace neuvomaan. Blackspace neuvoisi varmaan, että kannattaa siirtää pelto sadepilven alle.

Ei, kyllä toimitusjohtajaa leikkivän "maatalousyrittäjänkin" täytyy tuo ihan itse ymmärtää ilman muiden kehoitusta.

Jos ei "maatalousyritys" kannata niin se ajetaan alas, ihan kuten oikeatkin yritykset, semmoiset jotka pruukaavat tulla omillaan toimeen.
Sivutoimisen maatalousyrityksen ei edes tarvitse tulla omillaan toimeen. Sitä on helppo subventoida pääasiallisista tulolähteistä.

Totta, se on osa sopeuttamista, päätoimisen tulonlähteen ehtyessä tartutaan toimeen itkemisen sijaan ja haetaan lisärahoitusta oman työn kautta toisesta tulolähteestä.

Jos sekään ei riitä, pitää lopettaa.

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:27
harrastaako äskooän kalujen kursintaa

Eikös se ole jo maailmankuulua että romuilla tehdään työt ja ostetaan vaan pari lahjaa kuusen alle, kerran vuoteen halpisvyölaukkumatka perheelle.

Se on sitä kalujen kursintaa. 🤣🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:22:32
harrastaako äskooän kalujen kursintaa

Eikös se ole jo maailmankuulua että romuilla tehdään työt ja ostetaan vaan pari lahjaa kuusen alle, kerran vuoteen halpisvyölaukkumatka perheelle.

Se on sitä kalujen kursintaa. 🤣🤣
Jos muija ei ole ulkomaalainen, niin ei ole mitään syytä matkustaa ulkomaille. Silloin se on ymmärrettävää.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:37
harrastaako äskooän kalujen kursintaa

Eikös se ole jo maailmankuulua että romuilla tehdään työt ja ostetaan vaan pari lahjaa kuusen alle, kerran vuoteen halpisvyölaukkumatka perheelle.

Se on sitä kalujen kursintaa. 🤣🤣
Jos muija ei ole ulkomaalainen, niin ei ole mitään syytä matkustaa ulkomaille. Silloin se on ymmärrettävää.

Tuokin on totta, postilaatikko, paikalliset kaupat ja maatalousnäyttelyt kotimaassa ovat ihan riittäviä matkakohteita.

Ei Suomen rajojen ulkopuolelle ole pakko lähteä kun kotimaa tarjoaa monenlaista.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.18 - klo:22:45
harrastaako äskooän kalujen kursintaa

Eikös se ole jo maailmankuulua että romuilla tehdään työt ja ostetaan vaan pari lahjaa kuusen alle, kerran vuoteen halpisvyölaukkumatka perheelle.

Se on sitä kalujen kursintaa. 🤣🤣
Jos muija ei ole ulkomaalainen, niin ei ole mitään syytä matkustaa ulkomaille. Silloin se on ymmärrettävää.

Tuokin on totta, postilaatikko, paikalliset kaupat ja maatalousnäyttelyt kotimaassa ovat ihan riittäviä matkakohteita.

Ei Suomen rajojen ulkopuolelle ole pakko lähteä kun kotimaa tarjoaa monenlaista.
Näin on. Teeveestä ja juutuubista näkee kätevästi ulkomaan "nähtävyydet". Ei ulkomaille sen vuoksi tarvitse lähteä sinne sontimaan.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: kantola - 13.08.18 - klo:23:14
Valmiiksi karsituista ulkomaisista kuluista on aiheutunut kuitenkin Suomelle huomattavia kustanuksia. Mikään ei siis varmaa.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Eemeli - 14.08.18 - klo:02:55
Ei kai se niin voi mennä, jotta kannattamattomimpienkin pitää vuodesta toiseen.
Kai sentään maataloudella itselläänkin on joku vastuu.
Jos ollaan tiettömien teiden takana( viimekeväinen kelirikko ja parku mediassa), eikö se olle todiste, jotta harjoitetaan maataloutta alueilla missä ei ole edellytyksiä.
Tai maatalouden siirto tundran taakse. Jokainen tietää, jotta vuodesta toiseen, sama parku.
Jos etelän viljamiehiltä edellytetty pärjäämistä muun Euroopan kanssa, miksi muiden sektorien ei pitäisi pystyä samaan.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Puuha-Pete - 14.08.18 - klo:07:11
Jokainen tietää, jotta vuodesta toiseen, sama parku.


 Juu, nähty on.



















 
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: supersammakko - 14.08.18 - klo:07:50
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:07:55
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: supersammakko - 14.08.18 - klo:07:56
Näin on. Teeveestä ja juutuubista näkee kätevästi ulkomaan "nähtävyydet". Ei ulkomaille sen vuoksi tarvitse lähteä sinne sontimaan.
Youtubessa jää välittymättä kaikki helmet, mm. se Igor joka kusettaa taksissa ja ne kaikki helykauppiaat
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: supersammakko - 14.08.18 - klo:07:57
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:08:04
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Polkenu v.itusti kovempaa.
Lehmämäärä nelinkertaistunu ja siirtyny parresta ropotille.Nyt tuplaus tuosta meneillään.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: supersammakko - 14.08.18 - klo:08:08
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Polkenu v.itusti kovempaa.
Lehmämäärä nelinkertaistunu ja siirtyny parresta ropotille.Nyt tuplaus tuosta meneillään.
Hienoa yrittelijäisyyttä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.18 - klo:10:08
Mitenköhän se nyt on? Jos pieni sivutoiminen tila on riippumaton markkinoiden heilahteluista ja pystyy tuottamaan laadukkaampia ja suurempia satoja, mikä tekee isommasta tilasta tehokkaamman.

Teoriassa ei mikään. Käytännössä tilanne on eri juttu, kun politiikka sotkee kuvion.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:10:35
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Polkenu v.itusti kovempaa.
Lehmämäärä nelinkertaistunu ja siirtyny parresta ropotille.Nyt tuplaus tuosta meneillään.

Jos ei 15-vuoden aikana saaduilla C-nauta-tuki-rahoilla ole päässy polkemaan v1itusti eteenpäin ni johan olis ennen kuulumatonta.

Siitäkin huolimatta joillakin pukkaa piikkejä kiinni ja Paskat valuu housunpuntista. 🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:10:49
Mitenköhän se nyt on? Jos pieni sivutoiminen tila on riippumaton markkinoiden heilahteluista ja pystyy tuottamaan laadukkaampia ja suurempia satoja, mikä tekee isommasta tilasta tehokkaamman.

Teoriassa ei mikään. Käytännössä tilanne on eri juttu, kun politiikka sotkee kuvion.
Tarkoitatko siis, että pieni sivutoiminen markkinaheilahteluista riippumaton tila ei tarvitsen kriisitukea?
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.18 - klo:11:30
Mitenköhän se nyt on? Jos pieni sivutoiminen tila on riippumaton markkinoiden heilahteluista ja pystyy tuottamaan laadukkaampia ja suurempia satoja, mikä tekee isommasta tilasta tehokkaamman.

Teoriassa ei mikään. Käytännössä tilanne on eri juttu, kun politiikka sotkee kuvion.
Tarkoitatko siis, että pieni sivutoiminen markkinaheilahteluista riippumaton tila ei tarvitsen kriisitukea?

Ei tarvitse.

Mutta...

Nyt kun aivan selvästi huudetaan kriisitukea tiloille, jotka ovat vaikeuksissa, tarkoittaa se riskinoton poistamista. Monesti homma menee niin, että kun tähdätään isompaan massiin nopeasti, riski epäonnistumiseen kasvaa. Nyt vaan halutaan poistaa se riski valtion rahoilla.

Toimeentulevat tilat ovat jo valmiiksi velattomia tiloja, joilla on maat ja mannut maksettu aikaa sitten. Toinen juttu on c-alueen jölmyt, jotka ovat hankkineet maat hävyttömän alhaisella hinnalla. Kuitenkin tuotantotuet ovat järkyttävät verrattuna aabee alueeseen.

Kuitenkin tundralle kriisitukea tungetaan.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:11:46
Mitenköhän se nyt on? Jos pieni sivutoiminen tila on riippumaton markkinoiden heilahteluista ja pystyy tuottamaan laadukkaampia ja suurempia satoja, mikä tekee isommasta tilasta tehokkaamman.

Teoriassa ei mikään. Käytännössä tilanne on eri juttu, kun politiikka sotkee kuvion.
Tarkoitatko siis, että pieni sivutoiminen markkinaheilahteluista riippumaton tila ei tarvitsen kriisitukea?

Ei tarvitse.

Mutta...

Nyt kun aivan selvästi huudetaan kriisitukea tiloille, jotka ovat vaikeuksissa, tarkoittaa se riskinoton poistamista. Monesti homma menee niin, että kun tähdätään isompaan massiin nopeasti, riski epäonnistumiseen kasvaa. Nyt vaan halutaan poistaa se riski valtion rahoilla.

Toimeentulevat tilat ovat jo valmiiksi velattomia tiloja, joilla on maat ja mannut maksettu aikaa sitten. Toinen juttu on c-alueen jölmyt, jotka ovat hankkineet maat hävyttömän alhaisella hinnalla. Kuitenkin tuotantotuet ovat järkyttävät verrattuna aabee alueeseen.

Kuitenkin tundralle kriisitukea tungetaan.
Kun sinä et tarvitse kriisitukea, niin kukaan muukaan ei tarvitse. Kun sinä et investoi, niin kenenkään muunkaan ei tarvitse investoida. Kun sinä olet ostanut maata ylihintaan, niin kaikkien muidenkin pitää ostaa maata ylihintaan. Tämä selvä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: JösseJänis - 14.08.18 - klo:11:55
Todennäköisesti kriisituki, jos sellaista tulee, kohdistetaan niihin, joiden talous olisi kriisiytynyt ilman katovuosiakin. Näin on ainakin ollut aina ennen. Kun liityimme EU:hun, kriisitukea maksettiin sopeutumisvähennyksen muodossa ylivelkaantuneille. Muutaman vuoden takainen kriisituki kohdistettiin vastaavalla tavalla niille, joilla velkaa oli riittävästi suhteessa tuloihin.

Kriisituki on sinänsä perusteltua. Tuskin mikään merkittävä elinkeino on yhtä sääriippuvainen kuin maatalous. Lisäksi maatalouselinkeinolle tyypillinen pääomaintensiivisyys ja pääoman hidas kiertonopeus aiheuttaa konkurssitilanteessa paljon suuremman kaaoksen kuin se, että parkkipaikalle hinatussa vuokrakioskissa ei jäätelökauppa käy toivotulla tavalla.

Mutta kun kriisitukea aletaan maksaa, eikö sen pitäisi kohdistua nimen omaan sääilmiön aiheuttamaan osaan ahdinkoa, kun kuitenkin katovuosilla tätä kriisituen tarvetta perustellaan.

"Kriisituki täytyy suunnata kohdistetusti nimenomaan vaikeuksissa oleville maatiloille", Kalmari painottaa. Ei kai tuo tarkoita sitä, että jos maksan pellosta vuokraa 550 € / ha eikä hyvänäkään vuonna jää kuin tekemisen riemu, niin nyt pitää kriisituki suunnata erityisesti minulle, kun on vielä velkaa siitä traktoristakin?

"Pidän hyvänä kehityskulkua, jossa kannattamattomimmat tilat lakkaavat ja kannattavat laajentuvat", Vartiainen perustelee.

Näistä kommenteista, jotka tietysti ovat vain poimintoja kyseisten ihmisten sanomisista, minun on jotenkin tällä kertaa helpompi kallistua Vartiaisen puolelle.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:12:05
Sivutoimisuus olisi tietenkin ratkaisu ongelmaan. Jos maatilan koko olisi maksimissaan vaikka 20 hehtaaria, niin kriisitukia ei tarvittaisi, koska silloin kenenkään toimeentulo ei voisi olla riippuvainen maatilan tuotosta.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.18 - klo:12:27
Mitenköhän se nyt on? Jos pieni sivutoiminen tila on riippumaton markkinoiden heilahteluista ja pystyy tuottamaan laadukkaampia ja suurempia satoja, mikä tekee isommasta tilasta tehokkaamman.

Teoriassa ei mikään. Käytännössä tilanne on eri juttu, kun politiikka sotkee kuvion.
Tarkoitatko siis, että pieni sivutoiminen markkinaheilahteluista riippumaton tila ei tarvitsen kriisitukea?

Ei tarvitse.

Mutta...

Nyt kun aivan selvästi huudetaan kriisitukea tiloille, jotka ovat vaikeuksissa, tarkoittaa se riskinoton poistamista. Monesti homma menee niin, että kun tähdätään isompaan massiin nopeasti, riski epäonnistumiseen kasvaa. Nyt vaan halutaan poistaa se riski valtion rahoilla.

Toimeentulevat tilat ovat jo valmiiksi velattomia tiloja, joilla on maat ja mannut maksettu aikaa sitten. Toinen juttu on c-alueen jölmyt, jotka ovat hankkineet maat hävyttömän alhaisella hinnalla. Kuitenkin tuotantotuet ovat järkyttävät verrattuna aabee alueeseen.

Kuitenkin tundralle kriisitukea tungetaan.
Kun sinä et tarvitse kriisitukea, niin kukaan muukaan ei tarvitse. Kun sinä et investoi, niin kenenkään muunkaan ei tarvitse investoida. Kun sinä olet ostanut maata ylihintaan, niin kaikkien muidenkin pitää ostaa maata ylihintaan. Tämä selvä.

Opettele lukemaan.

En ole peilannut omaan sivutoimiseen viljelyyn mitenkään.


Sääriskit ovat ymmärrettäviä. Saattaahan lehmät joskus ulkona käydä ja vahingossa kastua, niin mitä meillä on. Märkiä lehmiä.
Pitäähän ne jollain kuivata ja kun hiustenkuivaajasta on hiilet loppu, niin mitä meillä on. Kriisi. Pitää ostaa uusi hiustenkuivaaja, kun ei viitsitä vaihtaa uusia hiiliä.

Näissä kriisituissa on tähän asti pienennetty investointien aiheuttamaa riskiä. Jos virheinvestoi, ei pidä mennä veronmaksajien kukkarolle.

Katotaan kuinka käy tässä seuraavassa paketissa.


Vartiainen on hauska tyyppi. On kuitenkin vitu tyhmä ja vitu läskimaha. Oikeassahan hän on. Ei vaan ymmärrä sitä, että todellisuus on muutakin kuin ykkösiä ja nollia. Siellä on se kolmaskin tekijä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Jätkä - 14.08.18 - klo:12:40
Ei siinä kriisituessa ja sen jakamisessa olla huolissaan siitä maanviljelijän tulevaisuudesta, vaan siitä että hän pystyy maksamaan velkansa pois, ettei pankille ja kaupalle tule luottotappioita. Ja toivovat samalla että jatkais mahdollisimman pitkään sillä tilalla, sillä kaupunkiin muuttaessa kuitenkin siitä viljeliästä tulee kustannus ongelma, sosiaali ja terveydenhuollolle.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.08.18 - klo:13:15
Turhaa lässytystä. Sinun toimeentulosi ei ole maataloudesta kiinni. Sinä pystyt tekemään vaikka nolla-tulosta ja pärjäät. Päätoimiset eivät pysty.

Silti ne päätoimiset tekevät itkuvirrestä päätellen nollatulosta, taas.

🤣
Itku johtuu siitä, että päätoiminen ei kestä nollatulosta, sivutoiminen kestää.

Ensin pöydän ääreen ja mietitään kulujen karsintaa. Sen jälkeen ryhdytään sopeuttamaan ja jos ei auta ni kioski kiinni ja koko helapaska lihoiksi, kyllä joku tarkka taloudenpitäjä sen lihoina ostaa.
Jaa että Blackspace neuvomaan. Blackspace neuvoisi varmaan, että kannattaa siirtää pelto sadepilven alle.

Oletko huomannut että joku pärjää aina.. Siks kannattaa itse pyrkiä olemaan "se joku"
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.18 - klo:13:57
Ei siinä kriisituessa ja sen jakamisessa olla huolissaan siitä maanviljelijän tulevaisuudesta, vaan siitä että hän pystyy maksamaan velkansa pois, ettei pankille ja kaupalle tule luottotappioita. Ja toivovat samalla että jatkais mahdollisimman pitkään sillä tilalla, sillä kaupunkiin muuttaessa kuitenkin siitä viljeliästä tulee kustannus ongelma, sosiaali ja terveydenhuollolle.

Taitaa osua lähelle napakymppiä.

Mukana sopassa on myös vielä kebu- sekä uskontotekijä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:19:32
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Polkenu v.itusti kovempaa.
Lehmämäärä nelinkertaistunu ja siirtyny parresta ropotille.Nyt tuplaus tuosta meneillään.

Jos ei 15-vuoden aikana saaduilla C-nauta-tuki-rahoilla ole päässy polkemaan v1itusti eteenpäin ni johan olis ennen kuulumatonta.

Siitäkin huolimatta joillakin pukkaa piikkejä kiinni ja Paskat valuu housunpuntista. 🤣
Äläs ny.Mullakin on vasta parivuotta ollu karjatilastatus ympis ja lfas.
Ja muutenkin ab ei ole c1 aluetta peräs tukien suhteen juurikaan ole.
Tuo skänsän tukinillitys on hyvä tekosyy siihen että tilaa ei ole kehitetty.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:20:08
Eilen ei mennyt yhtään makkaraperunoita, missä mun kriisitukeni? Ai niin, makkaraperunat ei kuole jos pitää päivän lomaa, mutta ei niitä kukaan silloin myykään.
Sä oot täs 15 vuodn aikana pystyny 2.5 kertaistaan annoksen hinnan,niin ei niitä jokapäivä tartte myydäkkään :-\
Mitä sä oot tehnyt 15 vuoden aikana? Pinta-alan lisäämistä ei lasketa, mutta noin niinkuin tehokkuuden suhteen?
Polkenu v.itusti kovempaa.
Lehmämäärä nelinkertaistunu ja siirtyny parresta ropotille.Nyt tuplaus tuosta meneillään.

Jos ei 15-vuoden aikana saaduilla C-nauta-tuki-rahoilla ole päässy polkemaan v1itusti eteenpäin ni johan olis ennen kuulumatonta.

Siitäkin huolimatta joillakin pukkaa piikkejä kiinni ja Paskat valuu housunpuntista. 🤣
Äläs ny.Mullakin on vasta parivuotta ollu karjatilastatus ympis ja lfas.
Ja muutenkin ab ei ole c1 aluetta peräs tukien suhteen juurikaan ole.
Tuo skänsän tukinillitys on hyvä tekosyy siihen että tilaa ei ole kehitetty.

Toi AB-alueen maitotilojen kehitys tai kehittymättömyys on semmonen kuuma peruna mistä nää meidän alueen maidontuottajavässykät ei halua/uskalla puhua kun ovat keskusjärjestön jäseniä.

Takanapäin kyllä kiukutaan tukivääristymästä mutta tupaillassa ja naamatusten ollaan Joo joo-porukkaa....

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:20:17
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Guarter - 14.08.18 - klo:20:22
"Itkemisen on loputtava" Ilkka Alarotu

Ne tilat on pärjänneet ihan hyvin, jotka eivät ole kehittäneet, tosin nyt ovat lopettelemassa.

Kivasti tuo Alarotu sanoi joskus, ettei tuottajahinnat vaikuta kaupan hintoihin. (Eli tämähän pitää paikkansa myös jos joskus tuottajahintoihin tulee korotusta, kiva)

Markkinatalous, hah hah haaa. Mafiatalous, tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Esim. kaupan merkit.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Sepeteus - 14.08.18 - klo:20:27
"Itkemisen on loputtava" Ilkka Alarotu

Ne tilat on pärjänneet ihan hyvin, jotka eivät ole kehittäneet, tosin nyt ovat lopettelemassa.

Kivasti tuo Alarotu sanoi joskus, ettei tuottajahinnat vaikuta kaupan hintoihin. (Eli tämähän pitää paikkansa myös jos joskus tuottajahintoihin tulee korotusta, kiva)

Markkinatalous, hah hah haaa. Mafiatalous, tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Esim. kaupan merkit.

Kaupan merkit ? Autokaupassakin on kaupan merkit. Turha mennä Volvoa ostamaan Wolksvagen  kaupasta.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:20:43
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Guarter - 14.08.18 - klo:20:52
"Itkemisen on loputtava" Ilkka Alarotu

Ne tilat on pärjänneet ihan hyvin, jotka eivät ole kehittäneet, tosin nyt ovat lopettelemassa.

Kivasti tuo Alarotu sanoi joskus, ettei tuottajahinnat vaikuta kaupan hintoihin. (Eli tämähän pitää paikkansa myös jos joskus tuottajahintoihin tulee korotusta, kiva)

Markkinatalous, hah hah haaa. Mafiatalous, tarjous, josta ei voi kieltäytyä. Esim. kaupan merkit.

Kaupan merkit ? Autokaupassakin on kaupan merkit. Turha mennä Volvoa ostamaan Wolksvagen  kaupasta.

Totta! Mutta jos Wolksvagen möisi Volovoswageneita, jotka eroaisivat Volvosta lampunvalon värin verran, kuis ois  ;D  ;D
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: kantola - 14.08.18 - klo:20:55
Kaupan merkit ? Autokaupassakin on kaupan merkit. Turha mennä Volvoa ostamaan Wolksvagen  kaupasta.
Tommosta kauppaa saat kyllä hakea. Osta ennemmin se Volvo. ;)
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:20:56
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:20:58
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???

Lisätään vielä että se paskahäntä tosiaan lypsää samanlaisessa navetassa samanlaista maitoa ja syö samanlaista ruokaa, olkoot sitten Hangossa tai Utsjoella, mutta meijeriin toimitetun maidon määrän mukaan maksettava tuki on jotenkin vääristynyt...

Tai sit mää en vaan ymmärrä jotain...
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:21:08
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:11
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?


E,

Kappas vaan, ilmankos ahdistaa tukipeikkoa ylävallasta... 🤣🤣

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=68101.msg1226486#msg1226486

Ymmärsin, että ainakin Suomen Keskusta, Maaseudun Tulevaisuus -lehti ja MTK ovat Agronetin rahoittajia vai onko tämä harhaluuloni? Olen vain noiden instanssien maksava jäsen ja olen ajatellut ottaa niihin tahoihin yhteyttä.
Uskon, että masennukseni johtuu osaltaan tämän saitin kirjoituksista ja aion kysyä noilta rahoittajilta, että maksanko heille rahaa siksi, että he rahoittavat foorumia, joka haukkuu yleisesti maidontuottajia ja erityisesti C-alueen viljelijöitä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:21:21
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:21:27
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.
Koko suomen keskituotoksella ero on 0,8 senttiä. Ei luulis olevan merkityksellinen ero :o
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:27
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:28
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.
Koko suomen keskituotoksella ero on 0,8 senttiä. Ei luulis olevan merkityksellinen ero :o

Ja perustuu mihin laskukaavaan?

Mut hei, sulla onkin kuivurissa vaaka... 🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: junttieinari - 14.08.18 - klo:21:35
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa. Onhan nuo pohjoisen tuet huimat, mutta kokonaisuuden kannalta ei kovin suurta merkitystä.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:21:36
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.
Lypsylehmäpalkkio jaetaan lehmän keskimääräisellä maitotuotoksella. Saadaan laskennallinen lisähinta. Ei pitäisi olla vaikea tajuta.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:45
Jännä ilmiö, 2 senttiä litra ei tunnu missään kun puhutaan litratuesta mutta jos maidon tuottajahinta tippuu pari senttiä  litra niin ollaan kuolemassa ja konkurssin partaalla vaikka toisaalta se 2 senttiä ei tunnu kun sitten jos on tiukkaa? Huudetaan kriisitukea, äänekkäimmin C-alueella.

Litratuki kuitenkin maksetaan tuotetun maidon mukaan kuten litrahintakin...

Joku nyt ei täsmää....??
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:21:51
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:55
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.18 - klo:21:58
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?


E,

Kappas vaan, ilmankos ahdistaa tukipeikkoa ylävallasta... 🤣🤣

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=68101.msg1226486#msg1226486

Ymmärsin, että ainakin Suomen Keskusta, Maaseudun Tulevaisuus -lehti ja MTK ovat Agronetin rahoittajia vai onko tämä harhaluuloni? Olen vain noiden instanssien maksava jäsen ja olen ajatellut ottaa niihin tahoihin yhteyttä.
Uskon, että masennukseni johtuu osaltaan tämän saitin kirjoituksista ja aion kysyä noilta rahoittajilta, että maksanko heille rahaa siksi, että he rahoittavat foorumia, joka haukkuu yleisesti maidontuottajia ja erityisesti C-alueen viljelijöitä.


(https://media1.tenor.com/images/d787d33adb362e8a7cfe38aa37194c20/tenor.gif?itemid=9682311)
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:22:01
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?


E,

Kappas vaan, ilmankos ahdistaa tukipeikkoa ylävallasta... 🤣🤣

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=68101.msg1226486#msg1226486

Ymmärsin, että ainakin Suomen Keskusta, Maaseudun Tulevaisuus -lehti ja MTK ovat Agronetin rahoittajia vai onko tämä harhaluuloni? Olen vain noiden instanssien maksava jäsen ja olen ajatellut ottaa niihin tahoihin yhteyttä.
Uskon, että masennukseni johtuu osaltaan tämän saitin kirjoituksista ja aion kysyä noilta rahoittajilta, että maksanko heille rahaa siksi, että he rahoittavat foorumia, joka haukkuu yleisesti maidontuottajia ja erityisesti C-alueen viljelijöitä.


(https://media1.tenor.com/images/d787d33adb362e8a7cfe38aa37194c20/tenor.gif?itemid=9682311)

Ei lisättävää...

🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:22:07
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Mä saan litratukea tuon 7 - 8 senttiä, eikä minua häiritse, jos joku Guttorm Utsjoelta saa sen 30 senttiä lisähintaa. Harmi, että se on sinulle niin kova paikka vaikket ole edes maidontuottaja.

 Ei se kaksi senttiä ole ainakaan minulle mikään maailmanloppu, mutta minä en olekaan mikään miljoonia litroja tuottava maidontuottaja, jolla on miljoonavelat niskassaan.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:22:08
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?


E,

Kappas vaan, ilmankos ahdistaa tukipeikkoa ylävallasta... 🤣🤣

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=68101.msg1226486#msg1226486

Ymmärsin, että ainakin Suomen Keskusta, Maaseudun Tulevaisuus -lehti ja MTK ovat Agronetin rahoittajia vai onko tämä harhaluuloni? Olen vain noiden instanssien maksava jäsen ja olen ajatellut ottaa niihin tahoihin yhteyttä.
Uskon, että masennukseni johtuu osaltaan tämän saitin kirjoituksista ja aion kysyä noilta rahoittajilta, että maksanko heille rahaa siksi, että he rahoittavat foorumia, joka haukkuu yleisesti maidontuottajia ja erityisesti C-alueen viljelijöitä.


(https://media1.tenor.com/images/d787d33adb362e8a7cfe38aa37194c20/tenor.gif?itemid=9682311)

Ei lisättävää...

🤣
Kokeilin ensin pateettista kirjoitustyyliä, mutta kyllästyin siihen😁.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: BACKSPACE - 14.08.18 - klo:22:13
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa. Onhan nuo pohjoisen tuet huimat, mutta kokonaisuuden kannalta ei kovin suurta merkitystä.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:22:21
Nyt kun herra Syyllinen ei kommentoinut enää tukieroja niin kysynkin yhden kysymyksen lisää koskien osa-aikaviljelijää vs täysipäiväistä Ammattilaista.

Jos ammatikseen maataloutta harjoittava tekee urakointia kuten turpeen nostoa, lannan levitystä, paalausta jne tai myy palveluita kuten rakennusurakointia, välittää työvoimaa jne, niin onko semmonen sallittua että voidaan tituleerata maatalousyrittäjäksi?

Vai onko se semmonen vaan sitä että ei nillitä viljan, lihan, maidon tai muun tuottamansa tuotteen hintoja, vaan tarttuu toimeen ja parantaa MAATALOUSYRITYKSENSÄ kannattavuutta sen sijaan että kitarisat oikosenaan huutaa yhteiskuntaa, valtiota, jeesusta ja kaikkea mahdollista apuun rahallisesti?

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:22:22
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa. Onhan nuo pohjoisen tuet huimat, mutta kokonaisuuden kannalta ei kovin suurta merkitystä.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.

Silti...
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Syyllinen - 14.08.18 - klo:22:35
Pidetäänkö AB-alueellakin tupailtoja? Herra SKN:n kannattaisi varmaan ryhtyä maidontuottajaksi, niin olisi sitten edes yksi vihainen maidontuottaja naamatustenkin ja jopa tupailloissa.

Niin, onhan tässä nyt jotain outoa.


Eläinperusteinen kansallinen tuki C-alueilla,

Maito, c1 7.3snt, c2 8.0snt, c2p ja c-saaristo 9snt, c3p1ja  c3p2 12snt, c3p3 ja c3p4 16.3snt. Per litra.

AB-alue 0, NOLLA!

Luvut ovat siis viime vuodelta.


Edit, pitääkö mainita vielä ne 21 sentin ja 30.2sentin alueet???
Niin. AB-alueella on tosiaankin käytössä lypsylehmäpalkkio, joka on suuruusluokkaa 550 euroa/lehmä.
Lisätään vielä, että tuo 550 euroa/lehmä tekee lehmän keskimääräisen tuotoksen mukaan laskettuna noin 6 sentin litramääräistä tukea.

Laskes nyt vähän keskituotoksen mukaan, että korvaako tuo tissiturpapalkkio sen menetetyn litratuen.?
Tietenkään se ei korvaa, koska noin 6 senttiä on pienempi luku kuin esimerkiksi 7,3 senttiä.

Kerro toki miten sää sen lasket, otatko 7,3 senttiä vai 30.2?

Ei se maito edelleenkään ole sen erikoisempaa, että tuleeko se täällä Hangossa tai utsjoella sinne säiliöön.

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa. Onhan nuo pohjoisen tuet huimat, mutta kokonaisuuden kannalta ei kovin suurta merkitystä.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.

Silti...
Silti, jokin ei täsmää vai mitä? Aivot eivät pysty käsittelemään uutta informaatiota, joka on ristiriidassa omien vankkojen ennakkokäsitysten kanssa.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:22:44
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:22:51
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:22:56
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:23:01
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 14.08.18 - klo:23:07
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: UoleviUU - 14.08.18 - klo:23:33
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D

Plussa löi SKN:lle luun kurkkuun.

HYVÄ.

Noin yleisesti ottaen, ja otetaanhan me, niin turha riidellä tuista, otetaan jokainen niitä niin paljon kuin mahdollista on kunkin ottaa ja nautitaan niistä niin kauan kuin niitä on tarjolla, eikä turhaan vaivata pieniä päitämme niiden oikeutuksella, ei ne koskaan mene täysin oikeudenmukaisesti, aina joku löytää valittamien aihetta, mutta se on silti sivuseikka, jos rahaa on tarjolla, se on otettava kaikki minkä vaan voi itse kukin saada, jotkut saa enemmän, toiset vähemmän.

Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 15.08.18 - klo:06:55
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D

Mikä on korvee?

Edelleenkään sun kuivurivaaka ei kerro laadusta mitään vaikka niin väitit, ei kysymys ollu iltasaduista jyville.

🤣
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 15.08.18 - klo:07:09
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D

Mikä on korvee?

Edelleenkään sun kuivurivaaka ei kerro laadusta mitään vaikka niin väitit, ei kysymys ollu iltasaduista jyville.

🤣
Korvee on saavi.
Vaaka kertoo hehtopainon riittävän tarkasti.Toki silläkään ei kauheesti merkitystä.Tavara on mitä on.Aina se on kelvannu.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: SKN - 15.08.18 - klo:07:30
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D

Mikä on korvee?

Edelleenkään sun kuivurivaaka ei kerro laadusta mitään vaikka niin väitit, ei kysymys ollu iltasaduista jyville.

🤣
Korvee on saavi.
Vaaka kertoo hehtopainon riittävän tarkasti.Toki silläkään ei kauheesti merkitystä.Tavara on mitä on.Aina se on kelvannu.

Eipä niitä prunninevan kauran laatuja kyllä kannatakkaan tutkia sen tarkemmin, loppuu satobrassailu  jos totuus lyö naamalle ku "korveesta" kaadettu vesi. 🤣

Täytyyki muistaa, korvee.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 15.08.18 - klo:07:37
SKN:nä taisi olla siinä käsityksessä, että AB-alueen maidontuottajat eivät saa mitään tukea. Lukenut liikaa veetieemelin juttuja ja vielä uskonut ne. Sitten järkyttyy, kun huomaa, että häntä on vedätetty ja aivot alkavat jauhamaan, että "jokin tässä ei täsmää".

Sää et nyt tajunnu.

Jos toinen saa enimmillään yli 30senttiä tukea ja toinen nolla euroa, niin se ei ole oikein.

Etkö sää nyt V1ttu käsitä?

Sun laskukaavalla eroa tulee 6 senttiä mutta se on aika kaukana 30 sentistä.

Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Enkä mää muuten luule mitään vaan mää tiedän.
Tää on skänsälle samanlainen juttu kuin sorkkikselle isutsun jäähdyttely. ;D ;D ;D
Jessus mikä vati ;D ;D

Ihan kuten sun sadon laadun määritys, "kuivurissa on vaaka"... 🤣🤣🤣
Sillä saa hehtopainon yllättävän tarkasti.Ja se oikeastaan mulle riittää.

Saa varmaan viimisen päälle, kaikki akanat ja vihjeet ynnä muut roskat. Sit kun laittaa kupista viralliseen mittalaitteeseen ni moommalisät häviää ku AB-alueen litratuet.

Vati. .. 🤣
Jos sä haluat jokajyvälle lukee iltasadun,niin siitävaan.Mulla ei ole aikaa.Kaikki tavara menee bulkkisiiloihin,rekka hakee ja mulla ei ongelmaa 8)
Ehkä meidän maailmankatsomus hieman poikkee toisistaan  :-\   
Silti oot vähä enempi kuin vati,ehkä oikee korvee ;D

Mikä on korvee?

Edelleenkään sun kuivurivaaka ei kerro laadusta mitään vaikka niin väitit, ei kysymys ollu iltasaduista jyville.

🤣
Korvee on saavi.
Vaaka kertoo hehtopainon riittävän tarkasti.Toki silläkään ei kauheesti merkitystä.Tavara on mitä on.Aina se on kelvannu.

Eipä niitä prunninevan kauran laatuja kyllä kannatakkaan tutkia sen tarkemmin, loppuu satobrassailu  jos totuus lyö naamalle ku "korveesta" kaadettu vesi. 🤣

Täytyyki muistaa, korvee.
Prunninevan tuotolla pysyy kriisi kaukana  ;D ;D
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 15.08.18 - klo:07:49
Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Mä saan litratukea tuon 7 - 8 senttiä, eikä minua häiritse, jos joku Guttorm Utsjoelta saa sen 30 senttiä lisähintaa. Harmi, että se on sinulle niin kova paikka vaikket ole edes maidontuottaja.

 Ei se kaksi senttiä ole ainakaan minulle mikään maailmanloppu, mutta minä en olekaan mikään miljoonia litroja tuottava maidontuottaja, jolla on miljoonavelat niskassaan.

Se on juuri noin. Kun Valion tilityshinta laskee kaksi senttiä, niin se on maailmanloppu ja revitään lehdissä isoja otsikoita siitä, miten tilat menevät nurin. Jotenkin ristiriitaista, että kun se sama kaksi senttiä on alueiden välistä tukieroa, niin se ei tunnu missään? Eikö teistä?

Toisaalta? Kaksi senttiä litralta on vuositasolla yhden robon karjassa 10.000 ja kahden robon karjassa 20.000? Tuolla rahalla ostaa jo auton, vaihtaa traktoria ja vaikka mitä? Tai ostaa vaikka emännälle merkkipaidan?

Onneksi on tilanne näin, että

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.

Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.08.18 - klo:09:07
Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Mä saan litratukea tuon 7 - 8 senttiä, eikä minua häiritse, jos joku Guttorm Utsjoelta saa sen 30 senttiä lisähintaa. Harmi, että se on sinulle niin kova paikka vaikket ole edes maidontuottaja.

 Ei se kaksi senttiä ole ainakaan minulle mikään maailmanloppu, mutta minä en olekaan mikään miljoonia litroja tuottava maidontuottaja, jolla on miljoonavelat niskassaan.

Se on juuri noin. Kun Valion tilityshinta laskee kaksi senttiä, niin se on maailmanloppu ja revitään lehdissä isoja otsikoita siitä, miten tilat menevät nurin. Jotenkin ristiriitaista, että kun se sama kaksi senttiä on alueiden välistä tukieroa, niin se ei tunnu missään? Eikö teistä?

Toisaalta? Kaksi senttiä litralta on vuositasolla yhden robon karjassa 10.000 ja kahden robon karjassa 20.000? Tuolla rahalla ostaa jo auton, vaihtaa traktoria ja vaikka mitä? Tai ostaa vaikka emännälle merkkipaidan?

Onneksi on tilanne näin, että

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.

Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.

Totta kyl, mut todella harva investoi kuitenkaan kun maitotuotto olisi jäänyt pieneksi..

Etelässä ei nääs olla totuttu ajattelemaan että valtio pelastaa tilat kriisituella kun omat rahat loppuvat.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 15.08.18 - klo:10:29
Ja toisekseen, nyt se kaks senttiä ei tunnu missään tukena, teikäläisten mielestä, mutta maidonhinta tippuminen kaks senttiä saa aikaan maailmanlopun.

Mä saan litratukea tuon 7 - 8 senttiä, eikä minua häiritse, jos joku Guttorm Utsjoelta saa sen 30 senttiä lisähintaa. Harmi, että se on sinulle niin kova paikka vaikket ole edes maidontuottaja.

 Ei se kaksi senttiä ole ainakaan minulle mikään maailmanloppu, mutta minä en olekaan mikään miljoonia litroja tuottava maidontuottaja, jolla on miljoonavelat niskassaan.

Se on juuri noin. Kun Valion tilityshinta laskee kaksi senttiä, niin se on maailmanloppu ja revitään lehdissä isoja otsikoita siitä, miten tilat menevät nurin. Jotenkin ristiriitaista, että kun se sama kaksi senttiä on alueiden välistä tukieroa, niin se ei tunnu missään? Eikö teistä?

Toisaalta? Kaksi senttiä litralta on vuositasolla yhden robon karjassa 10.000 ja kahden robon karjassa 20.000? Tuolla rahalla ostaa jo auton, vaihtaa traktoria ja vaikka mitä? Tai ostaa vaikka emännälle merkkipaidan?

Onneksi on tilanne näin, että

~3/4 litroista tulee C1/2 alueilta, jolloin ero AB-alueeseen on  max pari senttiä. Toki rahaa sekin jos muutenkin on tiukkaa.

Tuosta maitotuesta on nykyään turha tosiaan riitoja repiä.

Mut muistissa on kyllä se, että tämä tilanne korjattiin vasta muutama vuosi sitten. Sitä aiemmin tukiero oli suuri. Se varmaan vaikutti tilojen kehittämiseen ja siihen että maitomäärät etelässä putosivat. Sittemmin tilanne on muuttunut ja etelän maitomäärissä on ollut kasvua.

Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.

Totta kyl, mut todella harva investoi kuitenkaan kun maitotuotto olisi jäänyt pieneksi..

Etelässä ei nääs olla totuttu ajattelemaan että valtio pelastaa tilat kriisituella kun omat rahat loppuvat.
Mutta investointi olisi ollut yhtä kannattavaa.Tukipolitiikasta huolimatta.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 15.08.18 - klo:12:17
Kasvinviljelijällä ei ole varaa investoida investointituilla. Niissä oletetaan kasvinviljelijän olevan velaton.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: sorkkis - 15.08.18 - klo:15:19
Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.

Totta kyl, mut todella harva investoi kuitenkaan kun maitotuotto olisi jäänyt pieneksi..

Etelässä ei nääs olla totuttu ajattelemaan että valtio pelastaa tilat kriisituella kun omat rahat loppuvat.
Mutta investointi olisi ollut yhtä kannattavaa.Tukipolitiikasta huolimatta.

Ei todellakaan. Ensinnäkään investointituissa ei ole tukieroa ollut todella pitkään aikaan. En jaksa nyt etsiä kauanko siitä on, kun investointituet tasattiin samoiksi eri tukialueilla kun eri tukimäärä oli eriarvoistavaa ja tuotantoa ohjaavaa.

Ja investointi olisi ollut yhtä kannattava, jos lähdetään tyhjästä ilman mitään. Montako prosenttia investoinneista? 0.x jotain? Mutta vain silloin. Jos on ollut pohjalla vaikka 30 lehmää ja laajennetaan robocopiksi, niin 30 ekan lehman kiintiöt olivat ilmaiseksi pohjalle saatuina. Tällöin tietty kannattavuusero olisi pienentynyt 25.000 => 12.500 mutta kyllä silläkin summalla kummasti auto- ja konehankintoja olisi rahoittanut.

Vaikka miten yrität, niin jos laskemaan lähdetään, niin tukipolitiikasta johtuva kannattavuusero jopa c1:lle on valitettavasti ollut olemassa ja on edelleen.
Investointituki saattaa olla etelässä jopa parempi . Annettiin kuivurirakentamiseen hyvät tuet aikoinaan , sianlihan tuottajillekin .

Turhaa on iloita maidontuotannon heikosta kannattavuudesta , aika moni nuoremmista tuottajista aikoo vaihtaa alaa .
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Mopomies - 15.08.18 - klo:16:11
Eihän maatalous kannata missään suhteessa. Toiset kuitenkin saavat siitä enemmän massia kuin toiset.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: +200 - 15.08.18 - klo:20:03
Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.

Totta kyl, mut todella harva investoi kuitenkaan kun maitotuotto olisi jäänyt pieneksi..

Etelässä ei nääs olla totuttu ajattelemaan että valtio pelastaa tilat kriisituella kun omat rahat loppuvat.
Mutta investointi olisi ollut yhtä kannattavaa.Tukipolitiikasta huolimatta.

Ei todellakaan. Ensinnäkään investointituissa ei ole tukieroa ollut todella pitkään aikaan. En jaksa nyt etsiä kauanko siitä on, kun investointituet tasattiin samoiksi eri tukialueilla kun eri tukimäärä oli eriarvoistavaa ja tuotantoa ohjaavaa.

Ja investointi olisi ollut yhtä kannattava, jos lähdetään tyhjästä ilman mitään. Montako prosenttia investoinneista? 0.x jotain? Mutta vain silloin. Jos on ollut pohjalla vaikka 30 lehmää ja laajennetaan robocopiksi, niin 30 ekan lehman kiintiöt olivat ilmaiseksi pohjalle saatuina. Tällöin tietty kannattavuusero olisi pienentynyt 25.000 => 12.500 mutta kyllä silläkin summalla kummasti auto- ja konehankintoja olisi rahoittanut.

Vaikka miten yrität, niin jos laskemaan lähdetään, niin tukipolitiikasta johtuva kannattavuusero jopa c1:lle on valitettavasti ollut olemassa ja on edelleen.
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Sepeteus - 15.08.18 - klo:20:18
Mutta kun toi plussa kovasti repii turpaansa, että ero ei tunnu missään. Niin tosiaan muutama vuosi sitten ero oli 4-6 senttiä per litra sinne c1/c2 alueelle. Vuositasolla yhden robon karjassa 25.000 euroa ja kahden robin karjassa 50.000. Sillä tukierolla ostaa jo sen uuden mersun kun edellinen tarttis viitsiä pestä. Ja näytti uhkaavasti siltä, että tukieroksi olisi tullut se 7-8 senttiä per litra. Mitäpä luulette, vaikuttiko AB-alueen maidontuottajien tulevaisuuden näkymiin ja uskoon ja investointihalukkuuteen?

Mutta onneksi tuli tuo lehmäpalkkio, se pelasti AB-alueen maidontuotannon. Riidoista sano mitään, mutta onhan tilanne edelleen epäreilu. Kannattavuusero on ikävä ja mitä tiukemmaksi tilanne menee eli mitä alhaisempi on maidon tilityshinta, niin sitä ikävämmin se näkyy. Jos on ennestään jo tiukkaa, niin on vaikea enää tinkiä mistään. Jos ei sitten niistä emännän merkkipaidoista.
Tuolla 4-6 sentin erolla saatiin maksettua ab alueen hetietu eli maitokiintiö ja suurempi investointituki.
Tilatasolla tuo kiintiö oli pakko ostaa jos halus noita korkeita maitotukia.

Totta kyl, mut todella harva investoi kuitenkaan kun maitotuotto olisi jäänyt pieneksi..

Etelässä ei nääs olla totuttu ajattelemaan että valtio pelastaa tilat kriisituella kun omat rahat loppuvat.
Mutta investointi olisi ollut yhtä kannattavaa.Tukipolitiikasta huolimatta.

Ei todellakaan. Ensinnäkään investointituissa ei ole tukieroa ollut todella pitkään aikaan. En jaksa nyt etsiä kauanko siitä on, kun investointituet tasattiin samoiksi eri tukialueilla kun eri tukimäärä oli eriarvoistavaa ja tuotantoa ohjaavaa.

Ja investointi olisi ollut yhtä kannattava, jos lähdetään tyhjästä ilman mitään. Montako prosenttia investoinneista? 0.x jotain? Mutta vain silloin. Jos on ollut pohjalla vaikka 30 lehmää ja laajennetaan robocopiksi, niin 30 ekan lehman kiintiöt olivat ilmaiseksi pohjalle saatuina. Tällöin tietty kannattavuusero olisi pienentynyt 25.000 => 12.500 mutta kyllä silläkin summalla kummasti auto- ja konehankintoja olisi rahoittanut.

Vaikka miten yrität, niin jos laskemaan lähdetään, niin tukipolitiikasta johtuva kannattavuusero jopa c1:lle on valitettavasti ollut olemassa ja on edelleen.
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.

C1 ei niiltä, koska samassa kaulakiikussa kuin C4
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Jätkä - 15.08.18 - klo:20:20
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.
[/quote]

Ja monellako ab alueen nillittäjällä on edes sitä karjaa? Tai edes sitä maatilaa? Toisinaan tuntuu että pelkkiä eläkeläisiä ja mopo-poikia, saattaa olla muutama tilalta ulos ostettu  sisarusparven kateellinen demarikin joukossa.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Sepeteus - 15.08.18 - klo:20:25
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.

Ja monellako ab alueen nillittäjällä on edes sitä karjaa? Tai edes sitä maatilaa? Toisinaan tuntuu että pelkkiä eläkeläisiä ja mopo-poikia, saattaa olla muutama tilalta ulos ostettu  sisarusparven kateellinen demarikin joukossa.
[/quote]


Ilman muuta näi on pakko olla. Muutenhan sulla pönttö paukkuu.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Jätkä - 16.08.18 - klo:07:57
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.

Ja monellako ab alueen nillittäjällä on edes sitä karjaa? Tai edes sitä maatilaa? Toisinaan tuntuu että pelkkiä eläkeläisiä ja mopo-poikia, saattaa olla muutama tilalta ulos ostettu  sisarusparven kateellinen demarikin joukossa.


Ilman muuta näi on pakko olla. Muutenhan sulla pönttö paukkuu.
[/quote]

 Ei se ole pakko, mutta vastauksesi vahvistaa että näin on. Mistähän johtuu että nämä kaupunkilaistuneet maalaisdemarit on muuten kaikein kovimpia maaseudunvastustajia ja alas ajajia? Kerroppa, kun teillä on yhteinen arvopohja että mistä  se johtuu.
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: ilkka - 16.08.18 - klo:08:45
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.

Ja monellako ab alueen nillittäjällä on edes sitä karjaa? Tai edes sitä maatilaa? Toisinaan tuntuu että pelkkiä eläkeläisiä ja mopo-poikia, saattaa olla muutama tilalta ulos ostettu  sisarusparven kateellinen demarikin joukossa.


Ilman muuta näi on pakko olla. Muutenhan sulla pönttö paukkuu.

 Ei se ole pakko, mutta vastauksesi vahvistaa että näin on. Mistähän johtuu että nämä kaupunkilaistuneet maalaisdemarit on muuten kaikein kovimpia maaseudunvastustajia ja alas ajajia? Kerroppa, kun teillä on yhteinen arvopohja että mistä  se johtuu.
[/quote]


Vai ovatko kyseessä kaupunkilaistuneet maalaiskeskustalaiset ?
Otsikko: Vs: Kriisituki, poliittinen ongelma.
Kirjoitti: Jätkä - 16.08.18 - klo:09:10
Jos sä kovasti haluat niin laske.Mutta pidä lähtötiedot oikeina.
Mua ei oikeasti kyllä jaksa kiinnostaa paljonko kukakin saa maitotukia,ilmeisesti pohjoiseen mentäes ero suurenee.Mutta kipuraja on vissiin välillä ab-c1,koska ab nillittää jatkuvasti.Ja agrosta et taida löytää ainuttakaan kirjoitusta jossa c1 tuottaja nillittää pohjoisempien tuista.

Ja monellako ab alueen nillittäjällä on edes sitä karjaa? Tai edes sitä maatilaa? Toisinaan tuntuu että pelkkiä eläkeläisiä ja mopo-poikia, saattaa olla muutama tilalta ulos ostettu  sisarusparven kateellinen demarikin joukossa.


Ilman muuta näi on pakko olla. Muutenhan sulla pönttö paukkuu.

 Ei se ole pakko, mutta vastauksesi vahvistaa että näin on. Mistähän johtuu että nämä kaupunkilaistuneet maalaisdemarit on muuten kaikein kovimpia maaseudunvastustajia ja alas ajajia? Kerroppa, kun teillä on yhteinen arvopohja että mistä  se johtuu.


Vai ovatko kyseessä kaupunkilaistuneet maalaiskeskustalaiset ?
[/quote]
Ne ovat vielä pahempia, kun maalais serkulle kyllä puhutaan kauniisti ja selän kun kääntää, niin heti kuulee "vi..tun juntti". Ja etenkin politikot. Puhuvat ja kirjoitelevat että tekevät maaseudun hyväksi jotain. Mutta päättämisen aikana ajatukset on päinvastaiset.  Mutta melkein kaikki politikot on sellaisia, puolueista riippumatta. Heti kun oma etu tulee saataville, niin se otetaan hinnalla millä hyvänsä.