Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hevi - 30.07.18 - klo:17:44
-
Mahetaanko meillä panna paremmaksi
-
Mahetaanko meillä panna paremmaksi
Eikös siel oo punavihreä hallitus? .....aika paha.
-
Mahetaanko meillä panna paremmaksi
Eikös siel oo punavihreä hallitus? .....aika paha.
Vihreet. 😎👍💪🐸
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Ruotsissa tukea maksetaan kotieläintiloille rehun ostoon, ainakin Maastullin mukaan. Suomessa varmaan tulee joku lisäys C-alueen litratukeen...
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Pilkkuvirhe!
-
No, jos koko suomen peltoalalle maksettas, ni tekis n 40€ hehtaari. Mutta jos vaan kuivuudesta kärsinel osille maata, ois äkkiä paljon enemmän.
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Pilkkuvirhe!
Joo 😂😂😂😂
Mut sitä tulis siis vitonen/hehtaari ja sitten loppu tosiaan kriisitukina niille ketkä asiasta ovat kärsineet.
Mut myönnän tuon 10 kertaisen virheen
-
No, jos koko suomen peltoalalle maksettas, ni tekis n 40€ hehtaari. Mutta jos vaan kuivuudesta kärsinel osille maata, ois äkkiä paljon enemmän.
kuivuudesta kärsineet osat maata.... kiire kohta rajata ulos ne alueet minne tukea ei makseta. Kyntämisen jälkeen vaikea todeta. Jos menee koko alalle, niin saako kesannot, lhp:t, suojavyöhykkeet ym myös, entäs luomu? Luin juuri uutisen, ettei luomupellot kärsi poikkeavista sääoloista yhtä paljon kuin kemiallisesti viljeltävät maat, kun maata viljellään egoistisesti...
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.276440
Hallituksen kaavailujen mukaan tuki suunnataan eläintiloille rehunostoon.
No Kuinkas muutenkaan.. 🤣🤣
Tosin täällä se olis erikoismaininnalla, "pohjoisen tuotannon alueelle, painotuksena maidolle..."
🤣🤣
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.276440
Hallituksen kaavailujen mukaan tuki suunnataan eläintiloille rehunostoon.
No Kuinkas muutenkaan.. 🤣🤣
Tosin täällä se olis erikoismaininnalla, "pohjoisen tuotannon alueelle, painotuksena maidolle..."
🤣🤣
Eikö tää kuivuus oo kahunkasvattajalle oikee lottovoitto? Miks ne tarvis lisää rahaa (ok, kaikkihan sitä tarvii)? Vähemmän viljaa puitavana = pienemmät korjuukulut ja oletettavasti parempi hinta tonnille.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.276440
Hallituksen kaavailujen mukaan tuki suunnataan eläintiloille rehunostoon.
No Kuinkas muutenkaan.. 🤣🤣
Tosin täällä se olis erikoismaininnalla, "pohjoisen tuotannon alueelle, painotuksena maidolle..."
🤣🤣
Eikö tää kuivuus oo kahunkasvattajalle oikee lottovoitto? Miks ne tarvis lisää rahaa (ok, kaikkihan sitä tarvii)? Vähemmän viljaa puitavana = pienemmät korjuukulut ja oletettavasti parempi hinta tonnille.
No tota.... hlp jää niin pieneksi että kauppa ei ota sitä vastaan. Sitten se kipataan esim. metsään jos on metsää ja suolle jos on suota. Huono vilja ei käy kuin mahantäytteeksi naudoille ja silloinkin se todennäköisesti aiheuttaa menetyksiä tuotantoon
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Ruotsissa tukea maksetaan kotieläintiloille rehun ostoon, ainakin Maastullin mukaan. Suomessa varmaan tulee joku lisäys C-alueen litratukeen...
Joko saa alkaa kone-esitteitä plaraamaan? :D
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Pilkkuvirhe!
Mut myönnän tuon 10 kertaisen virheen
Tuli jotenkin epätodellinen olo.
Tähän astihan sää heität mutua ilmoille faktana ja vänkäät aina vaan olevasi oikeassa joka asiassa vaikka todisteet osoittavat jotain aivan muuta.
Palstamme Väyrynen. Se sää olet. Sekin on myöntänyt olleensa yhden kerran väärässä.
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Pilkkuvirhe!
Mut myönnän tuon 10 kertaisen virheen
Tuli jotenkin epätodellinen olo.
Tähän astihan sää heität mutua ilmoille faktana ja vänkäät aina vaan olevasi oikeassa joka asiassa vaikka todisteet osoittavat jotain aivan muuta.
Palstamme Väyrynen. Se sää olet. Sekin on myöntänyt olleensa yhden kerran väärässä.
Joo, tein pilkkuvirheen ja myönsin sen.
En yritä edes väittää että kyseessä oli mikään muu kuin virhe omassa koodauksessa. Mitäpä siitä sitten ;D ;D
Mut turhaa tällaisia on Suomessa laskea, kun ei täällä ole rahaa tällaiseen tukeen kuitenkaan. Kunhan nyt juotetaan vaalikarjaa ja ollaan tekevinään jotain.
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
Ei kuulemma ole. Ihan toiselta tuo näyttää kun vierestä seuraa. Varaa on pelloistakin maksaa vuokraa tai ostohintaa. Mutta se siitä tuetaan vaan tekemättömyyttä niinhän se on tähänkin asti toiminut. Jos suomessa tuollaisia rahoja alettaisiin oikeasti jakamaan niin varmuudeksi varmaan maksettaisiin kaikille ei tuottaville lohkoille tuo tuki tuplana, että varmasti kannattaa. MTK saa läpi tahtonsa, että pohjoisen karjatilat saavat rahansa. Häviäjä on taas kerran etelän elukanpitäjä. No tämä on jo niin tuttua.. Itse olen sitä mieltä ettei tuollaisia tukia pitäisi maksaa ei kuivuudesta eikä märkyydestä. Homma kuuluu yrittäjäriskiin jonka jokainen on tiedostanut.
-
Sata miljoonaa tekis melkein vitosen/hehtaari 😎😎😎
Pilkkuvirhe!
Joo 😂😂😂😂
Mut sitä tulis siis vitonen/hehtaari ja sitten loppu tosiaan kriisitukina niille ketkä asiasta ovat kärsineet.
Mut myönnän tuon 10 kllolle kertaisen virheen
Vähä ku viime vuonna.Etelään loistosato ja tuki,pohjoseen kato ja ei myöskään tukea.Toki maksetaan energiaveronpalutusta,pelloille jääneille viljoille ei tule tuotakaan.
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
Eikös elukoiden pitäjätkin saa samat korvaukset tukina pellosta, tai no muutaman kympin paremmin kuin viljamiehet, niin ihan yhtä hyvää hommaa sen viljan kasvatuksen pitäisi olla kaikilla.
Viimeisessä kmssä oli joku juttu missä oli taulukkoa sika ja siipikarja puolelta ranskan ja suomen osalta. Silmiinpistävää oli hehtaareiden ja eläinyksiköiden välinen suhde. Ranskalaisilla oli hallinnassa peltoa suurinpiirtein puolet suomalaisten vastaavasta määrästä ja kuitenkin eläinyksiköitä jonkunverran enemmän kuin suomalaisilla. Oliskohan niin että siellä elukoiden pitäjät ei niinkään riehu peltomarkkinoilla vaan keskittyy siihen yhteen osa-alueeseen mistä koitetaan repiä se tulos irti.
-
Tai sitten silti puolikkaalta alalta saadaan sama sato siellä... muistaakseni t/ha on lähes tuplat keskimäärin.
-
Mahetaanko meillä panna paremmaksi
Eikös siel oo punavihreä hallitus? .....aika paha.
Vihreet. 😎👍💪🐸
Dessvärre Sven-Erik Bucht, landsbygdsminister är socialdemokrat. ;D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sven-Erik_Bucht
Ettei vaan olisi Antidesantin ja Petrin naapuri ja tuttava, vain "väylä" välissä. ;D
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
Ei kuulemma ole. Ihan toiselta tuo näyttää kun vierestä seuraa. Varaa on pelloistakin maksaa vuokraa tai ostohintaa. Mutta se siitä tuetaan vaan tekemättömyyttä niinhän se on tähänkin asti toiminut. Jos suomessa tuollaisia rahoja alettaisiin oikeasti jakamaan niin varmuudeksi varmaan maksettaisiin kaikille ei tuottaville lohkoille tuo tuki tuplana, että varmasti kannattaa. MTK saa läpi tahtonsa, että pohjoisen karjatilat saavat rahansa. Häviäjä on taas kerran etelän elukanpitäjä. No tämä on jo niin tuttua.. Itse olen sitä mieltä ettei tuollaisia tukia pitäisi maksaa ei kuivuudesta eikä märkyydestä. Homma kuuluu yrittäjäriskiin jonka jokainen on tiedostanut.
Olen kanssasi samaa mieltä ettei tuollaisia tukia pitäisi maksaa, mutta jos ruuantuotanto alistetaan pelkästään yrittäjäriskiin, jota minä en ainakaan ole tiedostanut. Enkä aiokkaan, Tulen ajamaan maataloustuotannon alas jos tämä alkaa tuottamaan tappiota. Nyt kun on kaksikymmentä vuotta viljellyt, niin ei tarvitse starttirahojakaan maksaa takaisin.
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
Mikä työ on sellaista, josta työnantaja maksaa palkan bruttona, työpaikka on vakituinen, työpaikan piikkiin voi ostaa alvi nolla tavaraa ja käyttää yksityistaloudessa...?
Sellaista työpaikkaa ei ole.
On turhaa verrata työmäärää, koska tissinkoittaja saa saman tuen vähän vielä korotettuna samoista töistä.
Kuka tahansa voi perustaa maidontuottolan mihin tahansa Suomen rajojen sisäpuolella ja rahantulo on vakio.
Minkä muun yrityksen voi perustaa samalla tavalla, jossa tulopuoli on taattu ja ristuksen kautta suojeltu?
Sellaista yritystä ei ole. Paitsi jos olet esim. osaava heebo sellaisessa duunissa, jonka tuote siirtyy sähköisessä muodossa jokapaikkaan ja työtarjouksia tulee ovista ja ikkunoista. Usein se vaati myös korkeaa koulutusta. Ei tosin aina. Harvemmin kuitenkaan maatalosta tällaista kaiffaria tulee. Osin tietenkin sisäsiittoisuuden vuoksi, joka tosin on aluepainotteista.
Muutenhan maaseudulta tulee terävää ja tässä maailmassa elävää jengiä, verrattuna vaikka vasurikallioon.
-
Kiinan hallitus ostaa jemmareilta kaiken vehnän, itäneen ja homehtuneen.
-
Miks viljamiehille pitäisi yleensäkään maksaa jotain speciaalia? Viljapuolella saa tuistakin kelpo korvauksen, kun rinnastaa sen työn määrään ja työtunteihin. Lopun 10 kuukautta vuodesta voi keskittyä muun, oikeasti tuottavan työn tekemiseen.
Hyvin pärjää ja leipä on leveää.
Ei kuulemma ole. Ihan toiselta tuo näyttää kun vierestä seuraa. Varaa on pelloistakin maksaa vuokraa tai ostohintaa. Mutta se siitä tuetaan vaan tekemättömyyttä niinhän se on tähänkin asti toiminut. Jos suomessa tuollaisia rahoja alettaisiin oikeasti jakamaan niin varmuudeksi varmaan maksettaisiin kaikille ei tuottaville lohkoille tuo tuki tuplana, että varmasti kannattaa. MTK saa läpi tahtonsa, että pohjoisen karjatilat saavat rahansa. Häviäjä on taas kerran etelän elukanpitäjä. No tämä on jo niin tuttua.. Itse olen sitä mieltä ettei tuollaisia tukia pitäisi maksaa ei kuivuudesta eikä märkyydestä. Homma kuuluu yrittäjäriskiin jonka jokainen on tiedostanut.
Olen kanssasi samaa mieltä ettei tuollaisia tukia pitäisi maksaa, mutta jos ruuantuotanto alistetaan pelkästään yrittäjäriskiin, jota minä en ainakaan ole tiedostanut. Enkä aiokkaan, Tulen ajamaan maataloustuotannon alas jos tämä alkaa tuottamaan tappiota. Nyt kun on kaksikymmentä vuotta viljellyt, niin ei tarvitse starttirahojakaan maksaa takaisin.
Ei tarkoitus ollut muista tuista luopua vaan näistä tälläisistä vinkumalla saaduista tai vaadituista. Tai muista tuista voidaan luopua siinä vaiheessa, kun tuotetusta tavarasta saadaan oikea hinta.