Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: +200 - 17.07.18 - klo:07:32

Otsikko: Hei bäccis
Kirjoitti: +200 - 17.07.18 - klo:07:32
Missä vaihees on paras laittaa kauroja paaliin? Ja aiheuttaako kuinka suuria ruokinnallisia haasteita?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Magia - 17.07.18 - klo:08:23
Kaurasta tulee paljon olkea,paksua olkea,en usko kannattavan kovin myöhään paalata.Sanovat myös menevän vihreänä mäskiksi.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 17.07.18 - klo:08:31
Kaurasta tulee paljon olkea,paksua olkea,en usko kannattavan kovin myöhään paalata.Sanovat myös menevän vihreänä mäskiksi.
Et ole sitte koskaan nähny oikeeta koviljasäilistä .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.07.18 - klo:09:25
Laita mahdollisimman vihreänä se poikki
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Magia - 17.07.18 - klo:10:39
Kaurasta tulee paljon olkea,paksua olkea,en usko kannattavan kovin myöhään paalata.Sanovat myös menevän vihreänä mäskiksi.
Et ole sitte koskaan nähny oikeeta koviljasäilistä .
Ei taida kaura olla suosikki kokoviljaksi.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: junttieinari - 17.07.18 - klo:11:02
Jos kaura on ehtinyt röyhylle, niin tulee hirveää paskaa siitä rehusta. Ei kelpaa edes hiehoille.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 17.07.18 - klo:11:02
Kaurasta tulee paljon olkea,paksua olkea,en usko kannattavan kovin myöhään paalata.Sanovat myös menevän vihreänä mäskiksi.
Et ole sitte koskaan nähny oikeeta koviljasäilistä .
Ei taida kaura olla suosikki kokoviljaksi.

Ne on sekaviljaa usein , hernettä joukkoon ja tulee hyvää säilistä .

Nyt ei ole varaa valita .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: JD6630 - 17.07.18 - klo:11:05
Jos kaura on ehtinyt röyhylle, niin tulee hirveää paskaa siitä rehusta. Ei kelpaa edes hiehoille.
Ainakin miellä on kelvannut ihan lehmillekkin. Kunhan jyvään alkaa muodostua jotain, ollaan laitettu paaliin.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: SKN - 17.07.18 - klo:22:13
Mistään en mitään tiedä mut tähkylöiden ilmestyessä tehtynä ei kelvannu ku metsästysseuralle...
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 18.07.18 - klo:11:36
Ajosilppureissa on litistys telat tai rullat joka litistää jyvät .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.07.18 - klo:12:09
Ajosilppureissa on litistys telat tai rullat joka litistää jyvät .

Tiukoissa paikoissa väännetään ilmastointi täysille niin telat jäähtyvät 😂😂😂😂😂
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 18.07.18 - klo:12:19
Ajosilppureissa on litistys telat tai rullat joka litistää jyvät .

Tiukoissa paikoissa väännetään ilmastointi täysille niin telat jäähtyvät 😂😂😂😂😂

Mikä etu saavutetaan kun jyvät litistetään rehunteon yhteydessä ?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 18.07.18 - klo:13:33
Ajosilppureissa on litistys telat tai rullat joka litistää jyvät .

Tiukoissa paikoissa väännetään ilmastointi täysille niin telat jäähtyvät 😂😂😂😂😂

Mikä etu saavutetaan kun jyvät litistetään rehunteon yhteydessä ?

Jaa'a.. mikähän se etu mahtaisi olla. Ehkä littuvilja ei idä lehmän mahassa, niin siks se rikotaan 😂😂
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Rusina - 18.07.18 - klo:14:31
Lehmähän ei muutenkaan kokojyvää pysty hyödyntämään. Ehkä hyötysuhde on parempi kun tuorerehussakin jyvä on litistetty. Parhaiten kokoviljasäilörehuissa toimii aiv- happo? Ollaan tehty biologisilla joskus eikä ole tullut maittavaa edes hiehoille ja oli tehty liian pitkänäkin. Parhaiten kokoviljasäilörehu toimii vain seosrehutiloilla appeen aineosana. Toki jos onnistuu siinä hyvin, niin emoille kelpaa talvirehuna.  Seuraavan kerran kun me tehdään kokoviöjasäilörehua niin meillä on apesekoitin. Mihin hintaan saisi käytettyn 8-10 kuutioisella pytyllä?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Rusina - 20.07.18 - klo:13:39
Btw onko tämä "bäccis" joku kurgo jolta kysytään mitä vaan?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: navettapiika - 20.07.18 - klo:15:54
Btw onko tämä "bäccis" joku kurgo jolta kysytään mitä vaan?
No melkein, on ProRahastuksen ape-jumala.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: +200 - 20.07.18 - klo:18:49
Btw onko tämä "bäccis" joku kurgo jolta kysytään mitä vaan?
Bäccis tietää 8) Jos se vain viittii kertoo.
Bäccäri vain asuu jossain hevonv.tunloukolla,eli liian kaukana :'(
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: SKN - 20.07.18 - klo:20:01
Btw onko tämä "bäccis" joku kurgo jolta kysytään mitä vaan?
No melkein, on ProRahastuksen ape-jumala.

Hitler on ape-Jumala.

Bäkkis on nautojen ruokintajumala.

Me ei olla päästy ihan vielä selvyyteen kumpi meistä on parempi asiantuntija ihmislehmien suhteen, molemmilta löytyy tietotaitoa enemän ku keskiverto kuminkuluttajalta. 🤣
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: kantola - 20.07.18 - klo:20:19
Bäccäri vain asuu jossain hevonv.tunloukolla,eli liian kaukana :'(
"Et koskaan löydä Bäccistä - hän löytää sinut."

Bäckspace, rehuviidakon valtias.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: lypsyukko - 20.07.18 - klo:20:21


Me ei olla päästy ihan vielä selvyyteen kumpi meistä on parempi asiantuntija ihmislehmien suhteen, molemmilta löytyy tietotaitoa enemän ku keskiverto kuminkuluttajalta. 🤣

Onko tuo joku sivistynyt sanonta kunnon naistenmiehestä nykyään?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: SKN - 20.07.18 - klo:20:32


Me ei olla päästy ihan vielä selvyyteen kumpi meistä on parempi asiantuntija ihmislehmien suhteen, molemmilta löytyy tietotaitoa enemän ku keskiverto kuminkuluttajalta. 🤣

Onko tuo joku sivistynyt sanonta kunnon naistenmiehestä nykyään?

Seksuaalisen tasa-arvon aikana voidaan sanoa myös miestenmies, yleisen tasa-arvon nimissä termin täytyy kyllä olla keskiverto kuminkuluttajahenkilö. 🤣

Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 20.07.18 - klo:21:56
Lehmähän ei muutenkaan kokojyvää pysty hyödyntämään. Ehkä hyötysuhde on parempi kun tuorerehussakin jyvä on litistetty. Parhaiten kokoviljasäilörehuissa toimii aiv- happo? Ollaan tehty biologisilla joskus eikä ole tullut maittavaa edes hiehoille ja oli tehty liian pitkänäkin. Parhaiten kokoviljasäilörehu toimii vain seosrehutiloilla appeen aineosana. Toki jos onnistuu siinä hyvin, niin emoille kelpaa talvirehuna.  Seuraavan kerran kun me tehdään kokoviöjasäilörehua niin meillä on apesekoitin. Mihin hintaan saisi käytettyn 8-10 kuutioisella pytyllä?

Tiedetään . Bäkkis ei taija tietää .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Oksa - 21.07.18 - klo:19:53
hää ei oo kertonna kaikkee..
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: SKN - 21.07.18 - klo:21:47
hää ei oo kertonna kaikkee..

Sää tommosena käsityöläisenä saisit pari vinkkiä ilmaseks... 🤣
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.07.18 - klo:06:24
Lehmähän ei muutenkaan kokojyvää pysty hyödyntämään. Ehkä hyötysuhde on parempi kun tuorerehussakin jyvä on litistetty. Parhaiten kokoviljasäilörehuissa toimii aiv- happo? Ollaan tehty biologisilla joskus eikä ole tullut maittavaa edes hiehoille ja oli tehty liian pitkänäkin. Parhaiten kokoviljasäilörehu toimii vain seosrehutiloilla appeen aineosana. Toki jos onnistuu siinä hyvin, niin emoille kelpaa talvirehuna.  Seuraavan kerran kun me tehdään kokoviöjasäilörehua niin meillä on apesekoitin. Mihin hintaan saisi käytettyn 8-10 kuutioisella pytyllä?

Tiedetään . Bäkkis ei taija tietää .

Vastaus tällaiseenkin kysymykseen on välillä " 30 senttiä kilo tai 30 tonnia uutena"...

Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: wolfheartscry - 26.07.18 - klo:08:02
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot söi kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.07.18 - klo:10:34
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot söi kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.

Emoilla homma tosiaan menee just noin. Lypsylehmillä  alle 10,7 Mj:n säilörehut tietävät aina tappioita tuotokseen, josta syystä kokoviljarehut ovat useinmiten surkeita.

Lypsynavetassa ideana ei ole rehun syöttäminen, vaan maidon tuottaminen.. noi hyötysuhteet ovat parhaimmillaan sopivissa olosuhteissa. Emoilla huomaat tämän saman ilmiön siitä, että noita kokoviljoja lehmät syövät jopa 12 kgka päivässä. Hyvää nurmirehua riittää se 7 ja lehmä pitää turpansa kiinni, sekä myös elää sillä sopivasti talven.. tällaisena vähärehuisena vuotena syöntimäärilläkin aikaa olemaan merkitystä.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Magia - 26.07.18 - klo:10:45
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot söi kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.

Emoilla homma tosiaan menee just noin. Lypsylehmillä  alle 10,7 Mj:n säilörehut tietävät aina tappioita tuotokseen, josta syystä kokoviljarehut ovat useinmiten surkeita.

Lypsynavetassa ideana ei ole rehun syöttäminen, vaan maidon tuottaminen.. noi hyötysuhteet ovat parhaimmillaan sopivissa olosuhteissa. Emoilla huomaat tämän saman ilmiön siitä, että noita kokoviljoja lehmät syövät jopa 12 kgka päivässä. Hyvää nurmirehua riittää se 7 ja lehmä pitää turpansa kiinni, sekä myös elää sillä sopivasti talven.. tällaisena vähärehuisena vuotena syöntimäärilläkin aikaa olemaan merkitystä.
Tänä vuonna tuolla on muutenkin merkitystä,kuivuus on tehnyt rehuista sellaiset.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.07.18 - klo:11:44
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot sö3i kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.

Emoilla homma tosiaan menee just noin. Lypsylehmillä  alle 10,7 Mj:n säilörehut tietävät aina tappioita tuotokseen, josta syystä kokoviljarehut ovat useinmiten surkeita.

Lypsynavetassa ideana ei ole rehun syöttäminen, vaan maidon tuottaminen.. noi hyötysuhteet ovat parhaimmillaan sopivissa olosuhteissa. Emoilla huomaat tämän saman ilmiön siitä, että noita kokoviljoja lehmät syövät jopa 12 kgka päivässä. Hyvää nurmirehua riittää se 7 ja lehmä pitää turpansa kiinni, sekä myös elää sillä sopivasti talven.. tällaisena vähärehuisena vuotena syöntimäärilläkin aikaa olemaan merkitystä.
Tänä vuonna tuolla on muutenkin merkitystä,kuivuus on tehnyt rehuista sellaiset.

Tästä voi koitua se positiivinen ilmiö, että nautojen ylisyöttäminen loppuu...

Ei lihoteta hiehoja 11 kilon kuiva-aineannoksilla jos 7 riittää.. samoin lehmille ei anneta varmuuden vuoksi 20% liikaa, josta 10% lykätään tunkiolle jne...
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: -Joomies- - 26.07.18 - klo:15:48
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot sö3i kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.

Emoilla homma tosiaan menee just noin. Lypsylehmillä  alle 10,7 Mj:n säilörehut tietävät aina tappioita tuotokseen, josta syystä kokoviljarehut ovat useinmiten surkeita.

Lypsynavetassa ideana ei ole rehun syöttäminen, vaan maidon tuottaminen.. noi hyötysuhteet ovat parhaimmillaan sopivissa olosuhteissa. Emoilla huomaat tämän saman ilmiön siitä, että noita kokoviljoja lehmät syövät jopa 12 kgka päivässä. Hyvää nurmirehua riittää se 7 ja lehmä pitää turpansa kiinni, sekä myös elää sillä sopivasti talven.. tällaisena vähärehuisena vuotena syöntimäärilläkin aikaa olemaan merkitystä.
Tänä vuonna tuolla on muutenkin merkitystä,kuivuus on tehnyt rehuista sellaiset.

Tästä voi koitua se positiivinen ilmiö, että nautojen ylisyöttäminen loppuu...

Ei lihoteta hiehoja 11 kilon kuiva-aineannoksilla jos 7 riittää.. samoin lehmille ei anneta varmuuden vuoksi 20% liikaa, josta 10% lykätään tunkiolle jne...

Onko tämä kuivuus ja rehupula vähän sama kuin lama jossain oikeassa yrityksessä. Siis keskitytään itse asiaan, leikataan nousukauden pöhötystä pois ja tehostetaan toimintatapoja.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.07.18 - klo:18:02
Backspace on kuin city-lehden Walter de Champ (liekö enää olemassakaan?). Kysy mitä vaan, walter vastaa mitä vaan.

Kauraa tuli muutama vuosi sitten laitettua paaliin vihantana ja esikuivaus ei onnistunut, joten märkiä ja painavia tuli paaleista. Emot sö3i kun ei muuta antanut. Ohra on paljon parempi kokoviljana. Ilman jyvämurskaa silppurissa, korjuu kannattaa tehdä taikinavaiheessa, kun jyvä on jo täynnä, mutta pehmeä. Toki jos haluaa pelkkää kortta, niin tekee sit milloin haluaa.

Emoilla homma tosiaan menee just noin. Lypsylehmillä  alle 10,7 Mj:n säilörehut tietävät aina tappioita tuotokseen, josta syystä kokoviljarehut ovat useinmiten surkeita.

Lypsynavetassa ideana ei ole rehun syöttäminen, vaan maidon tuottaminen.. noi hyötysuhteet ovat parhaimmillaan sopivissa olosuhteissa. Emoilla huomaat tämän saman ilmiön siitä, että noita kokoviljoja lehmät syövät jopa 12 kgka päivässä. Hyvää nurmirehua riittää se 7 ja lehmä pitää turpansa kiinni, sekä myös elää sillä sopivasti talven.. tällaisena vähärehuisena vuotena syöntimäärilläkin aikaa olemaan merkitystä.
Tänä vuonna tuolla on muutenkin merkitystä,kuivuus on tehnyt rehuista sellaiset.

Tästä voi koitua se positiivinen ilmiö, että nautojen ylisyöttäminen loppuu...

Ei lihoteta hiehoja 11 kilon kuiva-aineannoksilla jos 7 riittää.. samoin lehmille ei anneta varmuuden vuoksi 20% liikaa, josta 10% lykätään tunkiolle jne...

Onko tämä kuivuus ja rehupula vähän sama kuin lama jossain oikeassa yrityksessä. Siis keskitytään itse asiaan, leikataan nousukauden pöhötystä pois ja tehostetaan toimintatapoja.

Ehkä tästä opitaan näitä asioita.. kyl tarvetta tehostamiseen on 👍👍👍
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: JD6630 - 26.07.18 - klo:18:44
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että pitää nostaa peltomäärää suhteessa eläinyksiköihin entisestään?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 26.07.18 - klo:19:58
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että pitää nostaa peltomäärää suhteessa eläinyksiköihin entisestään?

Ei se sitä tarkoita .

Hän tarkoittaa et ruokkikaa pyhällä hengellä ja toivokaa parasta .

Kaikkee on helppo neuvoo mutta vaikee toteuttaa.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Oksa - 26.07.18 - klo:20:27
mutta entäs jos se olis vaatimuksena?
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 26.07.18 - klo:20:50
Nää vuodet opettaa vaan sen et kuinka tärkeetä on maitotilalla olla ylimääräisiä nurmia vaikka älhoopeenä .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: SKN - 26.07.18 - klo:21:04
Nää vuoret opettaa vaan sen et kuinka tärkeetä on maitotilalla olla ylimääräisiä nurmia vaikka älhoopeenä .

Alpit on kyllä hurjia, Everestiä unohtamatta.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: lypsyukko - 26.07.18 - klo:21:39
Nää vuodet opettaa vaan sen et kuinka tärkeetä on maitotilalla olla ylimääräisiä nurmia vaikka älhoopeenä .

Kyllä ne lauhaa kasvavat lhpt on aika merktyksettömiä  tälläisenä vuonna. Kuiva kesä ja lannoittamaton nurmi. Ei siellä mitään kasva tai tietysti jos antaa kasvaa lokakuulle. Mulla oli yks lannoittamaton säilörehunurmi 20km päässä. Ei tullut mieleenkään kuin siistiä kaatamalla. Mä olen yhden isännän toisen rehun kasvua katsonut, kun ei voi kuulemma lannoittaa, kun lanta ei sula näin kuivana kesänä. Kuukauden olleet tehtynä ja sellainen harva ruskea odelmikko. Muuten nyt lanta sulaa vaikka olis katto päällä. Vuorokausi lannoittimes niin pinta on ihan litkua.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: sorkkis - 26.07.18 - klo:21:43
Nää vuodet opettaa vaan sen et kuinka tärkeetä on maitotilalla olla ylimääräisiä nurmia vaikka älhoopeenä .

Kyllä ne lauhaa kasvavat lhpt on aika merktyksettömiä  tälläisenä vuonna. Kuiva kesä ja lannoittamaton nurmi. Ei siellä mitään kasva tai tietysti jos antaa kasvaa lokakuulle. Mulla oli yks lannoittamaton säilörehunurmi 20km päässä. Ei tullut mieleenkään kuin siistiä kaatamalla. Mä olen yhden isännän toisen rehun kasvua katsonut, kun ei voi kuulemma lannoittaa, kun lanta ei sula näin kuivana kesänä. Kuukauden olleet tehtynä ja sellainen harva ruskea odelmikko. Muuten nyt lanta sulaa vaikka olis katto päällä. Vuorokausi lannoittimes niin pinta on ihan litkua.
Niissä pitää olla apilaa mukana .
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.07.18 - klo:09:47
mutta entäs jos se olis vaatimuksena?

Vaatimuksena on riittävä rehumäärä. Jos ruokintapaikkoja on vähemmän kuin elukoita, niin sitten rehua täytyy olla aina tarjolla.

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Tehotuotantoeläimillä (siipikarja ja siat) tää on tiedetty 50 vuotta, ainoastaan naudoilla homma pelaa edelleen tuurilla ja sillä että nautoja inhimillistetään ja kuvitellaan että niiden ylisyöttö lisäisi hyvinvointia 😂😂

Toinen hokema siitä että "venytetään pötsejä" on vielä tyhmempi.. Miksi hitossa pötsejä pitäisi venyttää jos rehua on aina tarjolla???
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.07.18 - klo:11:29


Me ei olla päästy ihan vielä selvyyteen kumpi meistä on parempi asiantuntija ihmislehmien suhteen, molemmilta löytyy tietotaitoa enemän ku keskiverto kuminkuluttajalta. 🤣

Onko tuo joku sivistynyt sanonta kunnon naistenmiehestä nykyään?

Seksuaalisen tasa-arvon aikana voidaan sanoa myös miestenmies, yleisen tasa-arvon...

Kaapin ovet narisee...







Eiku ne onkin jo apposen avoimenaan kuten Haaviston Pekan tuhkaluukku.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.07.18 - klo:11:34
Nää vuoret opettaa vaan sen et kuinka tärkeetä on maitotilalla olla ylimääräisiä nurmia vaikka älhoopeenä .

Alpit on kyllä hurjia, Everestiä unohtamatta.

Käy joskus kattomassa, äläkä aina suuntaa halvoille vyölaukkumatkoille.

 Jätä peltovuokrat maksamatta, niin saat siitä rahaa laadukkaampaan lomaan.

 Ja saat samalla isompia paketteja kuusen alle.

 Ja uudet ikkunat märäntyneiden tilalle.

 Ja vuotta- kahta uudemman puimurin. Mut kaheksankytluvun kopilliseen ei enää rahaariitäkään, se on liian kallis.

 Jotain rajaa. Jotain rotia sentään.

Edit. Jaa niin, voit saada jopa parempaa homopornoakin koneellesi.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Magia - 27.07.18 - klo:12:32
mutta entäs jos se olis vaatimuksena?

Vaatimuksena on riittävä rehumäärä. Jos ruokintapaikkoja on vähemmän kuin elukoita, niin sitten rehua täytyy olla aina tarjolla.

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Tehotuotantoeläimillä (siipikarja ja siat) tää on tiedetty 50 vuotta, ainoastaan naudoilla homma pelaa edelleen tuurilla ja sillä että nautoja inhimillistetään ja kuvitellaan että niiden ylisyöttö lisäisi hyvinvointia 😂😂

Toinen hokema siitä että "venytetään pötsejä" on vielä tyhmempi.. Miksi hitossa pötsejä pitäisi venyttää jos rehua on aina tarjolla???
Suomessa ei ole kuin yksimahaisia lehmiä ja muutenkin touhu lehmien lkanssa on hyvin hyvin yksisilmäistä eli ei nähdä puuta metsältä.Tämän takia niitä pötsejä pitää venyttää.Pilkun nussinta taas kyllä onnistuu ihan myöskin yksisilmäisesti ja tämä ongelma alkaa olemaan niin paha varsinkin eläinlääkinnässä,että olen aikonut itsekkin hankkia loitsukirjan,tosin tuokin käytön kohta joku kaikki tietävä yksisilmäinen pässi kieltää.No saahaampahan hienot tilastot tekemättä käytännössä asioiden hyväksi mitään tai kohta ei tarvitsekkaan tehdä mitään,jos tätä rataa mennään.Tuolla virasto puoleella saisi antaa puolelle väestä kenkää,jos sitten homma sujuisi vähän paremmin.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: BACKSPACE - 27.07.18 - klo:15:09
mutta entäs jos se olis vaatimuksena?

Vaatimuksena on riittävä rehumäärä. Jos ruokintapaikkoja on vähemmän kuin elukoita, niin sitten rehua täytyy olla aina tarjolla.

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Tehotuotantoeläimillä (siipikarja ja siat) tää on tiedetty 50 vuotta, ainoastaan naudoilla homma pelaa edelleen tuurilla ja sillä että nautoja inhimillistetään ja kuvitellaan että niiden ylisyöttö lisäisi hyvinvointia 😂😂

Toinen hokema siitä että "venytetään pötsejä" on vielä tyhmempi.. Miksi hitossa pötsejä pitäisi venyttää jos rehua on aina tarjolla???
Suomessa ei ole kuin yksimahaisia lehmiä ja muutenkin touhu lehmien lkanssa on hyvin hyvin yksisilmäistä eli ei nähdä puuta metsältä.Tämän takia niitä pötsejä pitää venyttää.Pilkun nussinta taas kyllä onnistuu ihan myöskin yksisilmäisesti ja tämä ongelma alkaa olemaan niin paha varsinkin eläinlääkinnässä,että olen aikonut itsekkin hankkia loitsukirjan,tosin tuokin käytön kohta joku kaikki tietävä yksisilmäinen pässi kieltää.No saahaampahan hienot tilastot tekemättä käytännössä asioiden hyväksi mitään tai kohta ei tarvitsekkaan tehdä mitään,jos tätä rataa mennään.Tuolla virasto puoleella saisi antaa puolelle väestä kenkää,jos sitten homma sujuisi vähän paremmin.

Mut miks pötsiin pitäisi mahtua 24 tunnin ruoka tilanteessa jossa rehua on koko ajan tarjolla ja jos "ylisyöty" rehu tulee vain perseestä ulos eikä nosta maitomäärää???
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: apilas - 28.07.18 - klo:00:00
mutta entäs jos se olis vaatimuksena?

Vaatimuksena on riittävä rehumäärä. Jos ruokintapaikkoja on vähemmän kuin elukoita, niin sitten rehua täytyy olla aina tarjolla.

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Tehotuotantoeläimillä (siipikarja ja siat) tää on tiedetty 50 vuotta, ainoastaan naudoilla homma pelaa edelleen tuurilla ja sillä että nautoja inhimillistetään ja kuvitellaan että niiden ylisyöttö lisäisi hyvinvointia 😂😂

Toinen hokema siitä että "venytetään pötsejä" on vielä tyhmempi.. Miksi hitossa pötsejä pitäisi venyttää jos rehua on aina tarjolla???
Suomessa ei ole kuin yksimahaisia lehmiä ja muutenkin touhu lehmien lkanssa on hyvin hyvin yksisilmäistä eli ei nähdä puuta metsältä.Tämän takia niitä pötsejä pitää venyttää.Pilkun nussinta taas kyllä onnistuu ihan myöskin yksisilmäisesti ja tämä ongelma alkaa olemaan niin paha varsinkin eläinlääkinnässä,että olen aikonut itsekkin hankkia loitsukirjan,tosin tuokin käytön kohta joku kaikki tietävä yksisilmäinen pässi kieltää.No saahaampahan hienot tilastot tekemättä käytännössä asioiden hyväksi mitään tai kohta ei tarvitsekkaan tehdä mitään,jos tätä rataa mennään.Tuolla virasto puoleella saisi antaa puolelle väestä kenkää,jos sitten homma sujuisi vähän paremmin.

Mut miks pötsiin pitäisi mahtua 24 tunnin ruoka tilanteessa jossa rehua on koko ajan tarjolla ja jos "ylisyöty" rehu tulee vain perseestä ulos eikä nosta maitomäärää???

Jonnet ette tajuu vihreet haluu ajaa karjatalouden nurin keinolla millä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: JD6630 - 28.07.18 - klo:14:42

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Jotenkin tuntuu että se 2+2 rivinen on ainut vaihtoehto jos haluaa oikeasti toimivan navetan.
Otsikko: Vs: Hei bäccis
Kirjoitti: Terminator II - 04.08.18 - klo:13:27

Suomalaisille tyypillinen ylitäyttömalli on vaan niin hanurista... vahvat lihovat piloille ja heikot kuolevat nälkään. Vähän vähentäisi elukoita, niin eläimistä tulisi parempia ja rehunkulutus pienenisi 20%/elukka...

Jotenkin tuntuu että se 2+2 rivinen on ainut vaihtoehto jos haluaa oikeasti toimivan navetan.

5 rivinen kahdella pöydällä ja väliaidoilla 3+2:seksi. 2 rivisen puolella ensikot ja 3kk poikimisesta ja loput 3 revisen puolella.

Tanskalaisen navetta gurun mukaan mailman paras navetta on 4 rivinen kahdella pöydällä.