Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Last Man Standing - 05.07.18 - klo:17:40
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
-
Siinäpä paradoksia riittämiin. Joko uutta tukea tai lisää viljanviljelijävalittajia.
-
Ei taida kukaan muu pitää asiasta kuin Eemeli. Moneen yöpurkaukseen siementä.
-
Eikä turhaan.
Jokohan kisunpoikien simmut aukeaa, mitä tarkoittaa kun yhteisessä veneessä ollaan kusi sukassa.
-
Eikä turhaan.
Jokohan kisunpoikien simmut aukeaa, mitä tarkoittaa kun yhteisessä veneessä ollaan kusi sukassa.
Eikös ole parempi olla kusi sukassa kuin vetämässä koko ajan tappia irti?
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
No se ajatellaan niin, että koska niittorehulla saa viljaa isommat rehuyksiköt korjatuksi normikosteana vuonna, tappiokin on isompi jos kuivuus vie sadon. Tällöin nurmille maksettu tukikaan ei ole riittävä pahan mielen poistajaksi. Tässä karjatalouden lisätukipaketissa jäisi väliinputoajaksi kasitonnareita tuottava viljanviljelijä, jolta kuivuus vie vaikkapa neljä tonnia sadosta. Lisätuen heikon (myös vilja) sadon vuoksi saisi myös myyntiviljaa viljelevä karjankasvattaja.
Kohtuutonta etua joka tilanteessa saa jo nyt suojavyöhykettä viljelevä hömppäkasvinkasvattaja, jonka ei tarvitse kulottunutta putua edes korjata, eli säästyy sekin niittokulu. Tästä syystä karjankasvattajien on toimitettava kriittisiä kirjoituksia joka mediaan, kuinka hömppäheinänkasvattajat - paitsi karjaa viljelevät hömppäheinänkasvattajat - ovat maatalouden syöpä.
Tästä voimme päätellä, että karjaa pitävä kasvinkasvattaja katsotaan arvokkaammaksi yhteiskunnan kannalta kuin kasvinkasvattaja ilman karjaa.
-SS-
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
No se ajatellaan niin, että koska niittorehulla saa viljaa isommat rehuyksiköt korjatuksi normikosteana vuonna, tappiokin on isompi jos kuivuus vie sadon. Tällöin nurmille maksettu tukikaan ei ole riittävä pahan mielen poistajaksi. Tässä jää väliinputoajaksi kasitonnareita tuottava viljanviljelijä, jolta kuivuus vie neljä tonnia sadosta. Lisätuen heikon viljasadon vuoksi saa kyllä myyntiviljaa viljelevä karjankasvattaja. Kohtuutonta etua saa suojavyöhykettä viljelevä hömppäkasvinkasvattaja, jonka ei tarvitse kulottunutta putua edes korjata.
Tästä voimme päätellä, että karjaa pitävä kasvinkasvattaja katsotaan arvokkaammaksi yhteiskunnan kannalta kuin kasvinkasvattaja ilman karjaa.
-SS-
Selvää on, että 12 kuukautta työtä tekevän työ on arvokkaampaa kuin 11 kuukautta lomailevan. Viljavuosi on heikko, tiedetään. Uutislinkin takaa löytyy tieto. että pyöröpaalirehun hinta tupalutuu talvella, joten mikä estää viljanviljelijää siirtymästä rehuntuottajaksi? Riittävästi nurmelle, niin 2 tai kolemen kasvin vaatimuskin poistuu. Lisäksi jos siirryt luomuun, maksetaan viherryttämistuki ilman viherryttämisvaatimusta.
-
Mutta jos viljanviljelijä polkee vaikka kuntopyörää 10 tuntia päivässä 11 kuukauden ajan, saako hän sillä perusteella lisätuen viljalleen ?
Tämä on mielenkiintoinen tieto, jos saa, pitänee alkaa kirjaamaan polkemista tuntikirjanpitoon.
-SS-
-
Monelta taholta on kerrottu että seuraava tuorerehusato on normaalia parempi juhannuksen ja sen jälkeisten sateitten takia. Ensimmäinen satokin tehtiin pai viikkoa etuajassa, joten kolmaskin sato on varma.
Kunhan kiireellä keräävät toisenkin kriisituen, ennenkuin karjanhoitajat keräävät seuraavat isot nurmirehusatonsa.
Joka vuosi on ollut yksi rehusato huono, nyt oli tämä ensimmäinen.
Ai niin, monet viljantuottajat ovat aikeissa tehdä epätasaisesti itäneet viljelykset viherrehuksi.
Kai nekin pitää antaa karjankasvattajille, suojavyöhykkeiden tapaan.
-
Tottakai ministeri itselleen lisää tukea tarvitsee. Kyrsii kyllä tuollainen yleistys että viljatilalla töitä on vaan viikko keväällä ja toinen syksyllä. Riippuu kyllä aika paljon miten tilaansa hoitaa ja mitä viljelee. Itsellä tuntuu olevan ihan tarpeeksi kiirettä huhtikuusta lokakuuhun ja käyn töissä, yhtenä kaikkein kurjimmassa asemassa etälän viljan viljelijä. Nyt parutaan jo etukäteen kun viljalla nousu painetta, nousis vaan oikein pirusti on ollutkin liian kauan halpaa.
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
Tässä näkyy että ihmisellä joka kasvattaa kasveja, on yksi maha kuten sioilla tai kanoilla, jos olis kaksi mahaa ni sais kaksinkertaisen huomion eli "kriisien" sattuessa tuplaten tukea.
Kyllä lehmäilijät tarvitseekin tukea, jos ei muuta ni TUKIopetusta matematiikassa... #kiuruvesi....
🤣🤣🤣🤣🤣
-
Siihen aikaan, kun meillä oli vielä lehmiä, niin rehualaa pidettiin aina reilusti enemmän, mitä oli teoreettinen tarve. Ylimääräinen heinä pyrittiin tekemään kuivaheinäksi, koska sen säilyttäminen ylivuotiseksi oli helpointa. Joskus oli sellaisiakin vuosia, että kuivuus vei laitumet niin selväksi, että oli pakko aloittaa elukoitten lisäruokinta ja rehunkulutus kasvoi. Olihan tästä ylimääräisestä rehusta ongelmansa, mutta eipä tarvinnut koskaan ostaa mitään sillä verukkeella, että oli rehupula.
Syystä ja toisesta karjamiehet ei ainakaan täälläpäin osaa enää varautua vuosittaisiin heittoihin. Mun mielestäni yksi syy on touhun laajentaminen liian kiivaassa tahdissa suhteessa omaan peltoalaan. Mennään kädestä suuhun ja riskillä eteenpäin. Toinen syy on, että kuivaheinää ei tehdä enää juuri ollenkaan. Käärintäpaaleja ja aiv:tä on tylsä säilöä ylivuotiseksi.
Se, että valtio taas maksaa jotain kriisiavustusta, että isännillä on varaa ostaa karjalle rehua on jokseenkin tylsä homma. Kyllä se kriisiavustus on monelle ihan silkkaa plussaa muutenkin hyvinvoivaan kassaan.
Mutta tämmöstä tämä maanviljely on.
-
Itsellä tuntuu olevan ihan tarpeeksi kiirettä huhtikuusta lokakuuhun ja käyn töissä, yhtenä kaikkein kurjimmassa asemassa etälän viljan viljelijä.
Uskon sinua. Ihminen on sitä kiireisempi, mitä vähemmän on tekemistä. Kaikkien kiireisimmät ovat ne, jotka eivät tee yhtään mitään.
-
>Sikapuolella saadaan taas pärjätä
Sikapuolella ulosmitataan teurastamon puolesta kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin tuet.LSO-pösilö ei ole kiinnostunut kuin siitä,että miten paljon saa kasattua rahaa virman tilille.
Taaksepäin kuin katselee,niin ei kovin hyvin ole mennyt.
Lippalakkeihinkin menee rahaa joilla saadaan tuottajat pysymään tyytyväisenä.
-
Siihen aikaan, kun meillä oli vielä lehmiä, niin rehualaa pidettiin aina reilusti enemmän, mitä oli teoreettinen tarve. Ylimääräinen heinä pyrittiin tekemään kuivaheinäksi, koska sen säilyttäminen ylivuotiseksi oli helpointa. Joskus oli sellaisiakin vuosia, että kuivuus vei laitumet niin selväksi, että oli pakko aloittaa elukoitten lisäruokinta ja rehunkulutus kasvoi. Olihan tästä ylimääräisestä rehusta ongelmansa, mutta eipä tarvinnut koskaan ostaa mitään sillä verukkeella, että oli rehupula.
Syystä ja toisesta karjamiehet ei ainakaan täälläpäin osaa enää varautua vuosittaisiin heittoihin. Mun mielestäni yksi syy on touhun laajentaminen liian kiivaassa tahdissa suhteessa omaan peltoalaan. Mennään kädestä suuhun ja riskillä eteenpäin. Toinen syy on, että kuivaheinää ei tehdä enää juuri ollenkaan. Käärintäpaaleja ja aiv:tä on tylsä säilöä ylivuotiseksi.
Se, että valtio taas maksaa jotain kriisiavustusta, että isännillä on varaa ostaa karjalle rehua on jokseenkin tylsä homma. Kyllä se kriisiavustus on monelle ihan silkkaa plussaa muutenkin hyvinvoivaan kassaan.
Mutta tämmöstä tämä maanviljely on.
Tähän mennessä on saanut halvemmalla sitä säilörehua kuin omiltapåelloilta tehtynä. Maatalouden yksi ongelma on pääomien hidas kierto. Sinulla jos on paaleissa 10k€ rahaa ylimääräistä koko ajan kiini, niin periaatteessa RAIVAAT sillä 2-3 hehtaaria peltoa joka vuosi.
-
¨>jos on paaleissa 10k€ rahaa ylimääräistä koko ajan kiini,
Palstan eturiviviljelijät laittaa silmää rapsäämättä 50 k€ apulantoihin kiinni jos aiemmin mainittuihin hehtaareihin on uskominen.
:D
-
¨>jos on paaleissa 10k€ rahaa ylimääräistä koko ajan kiini,
Palstan eturiviviljelijät laittaa silmää rapsäämättä 50 k€ apulantoihin kiinni jos aiemmin mainittuihin hehtaareihin on uskominen.
:D
Hyvän koron rahalle nyt saa ostamalla lannoitteita.
Karjatilojenkin kannattaisi nyt ostaa viljansa mitä tulevat tarvitsemaan, hinta ei ole vielä noussut, ja tuskin puintiaikaan nouseekaan. Se laskee, kun suurella osalla viljelijöistä ei ole varastotiloja. Tätä pakkomyyntiä tullaan taas käyttämään härskisti hyväksi.
-
Siihen aikaan, kun meillä oli vielä lehmiä, niin rehualaa pidettiin aina reilusti enemmän, mitä oli teoreettinen tarve. Ylimääräinen heinä pyrittiin tekemään kuivaheinäksi, koska sen säilyttäminen ylivuotiseksi oli helpointa. Joskus oli sellaisiakin vuosia, että kuivuus vei laitumet niin selväksi, että oli pakko aloittaa elukoitten lisäruokinta ja rehunkulutus kasvoi. Olihan tästä ylimääräisestä rehusta ongelmansa, mutta eipä tarvinnut koskaan ostaa mitään sillä verukkeella, että oli rehupula.
Syystä ja toisesta karjamiehet ei ainakaan täälläpäin osaa enää varautua vuosittaisiin heittoihin. Mun mielestäni yksi syy on touhun laajentaminen liian kiivaassa tahdissa suhteessa omaan peltoalaan. Mennään kädestä suuhun ja riskillä eteenpäin. Toinen syy on, että kuivaheinää ei tehdä enää juuri ollenkaan. Käärintäpaaleja ja aiv:tä on tylsä säilöä ylivuotiseksi.
Se, että valtio taas maksaa jotain kriisiavustusta, että isännillä on varaa ostaa karjalle rehua on jokseenkin tylsä homma. Kyllä se kriisiavustus on monelle ihan silkkaa plussaa muutenkin hyvinvoivaan kassaan.
Mutta tämmöstä tämä maanviljely on.
Tähän mennessä on saanut halvemmalla sitä säilörehua kuin omiltapåelloilta tehtynä. Maatalouden yksi ongelma on pääomien hidas kierto. Sinulla jos on paaleissa 10k€ rahaa ylimääräistä koko ajan kiini, niin periaatteessa RAIVAAT sillä 2-3 hehtaaria peltoa joka vuosi.
Mutta ei ehkä käytännössä, paaleissa kiinni oleva kymppitonni on tavallaan vakuutus joka varmentaa, että oma tuotanto pyörii varmasti, jos pellon raivuun ostaa ulkoa, ne eurot lähtee kassasta hyvinkin etupainotteisesti ennen sen raivion tuotannon alkamista.
-
>Hyvän koron rahalle nyt saa ostamalla lannoitteita.
tiedän useammankin ostelevan apulantansa agrirahalla.Niissä tapauksissa hyvän koron saa joku muu.
-
Tehkää kuivaheinää
-
Tehkää kuivaheinää
Voihan ne jauholakitkin tehdä.Tuolla SKN mainitsi karjatiloilta puuttuvan matematiikan taidon,minusta jauholakkien pitäisi opetella lukemaan.Samoja toimiahan tuossa jutussa luvattiin kuin viime vuonna eli energiaveronpalautusta ja EU:lta tukea syysviljalle,koska EU ei muita viljoja tunne.
-
Kepun kannatus on 15 % ja laskee yhä.
-
Kepun kannatus on 15 % ja laskee yhä.
https://s0.2mdn.net/8460403/1525981296612/index.html
(http://javascript:window.open(window.clickTag))
-
Kepun kannatus on 15 % ja laskee yhä.
https://s0.2mdn.net/8460403/1525981296612/index.html
(http://javascript:window.open(window.clickTag))
Tuossa äänestyksessä kumminkin on joku mato piilossa, en minä ainakaan klikkaa.
-SS-
-
Tehdään jo ja kalliilla myydään talvella
-
Kepun kannatus on 15 % ja laskee yhä.
https://s0.2mdn.net/8460403/1525981296612/index.html
(http://javascript:window.open(window.clickTag))
Tuossa äänestyksessä kumminkin on joku mato piilossa, en minä ainakaan klikkaa.
-SS-
Kauhistus!! Taisin klikata 20 matoa puhelimeeni, kun klikkailin kristillisdemareita sepen kiusaksi!
-
Kepun kannatus on 15 % ja laskee yhä.
https://s0.2mdn.net/8460403/1525981296612/index.html
(http://javascript:window.open(window.clickTag))
Punikit on olleet aina höynäytettäviä. Sen tiesi Lenin-setäkin aikoinaan, kun agiteerasi punakaartin johtoa.
Voi Sepeä. Linkittää tilaston, jossa KD:n kannatus heiluu kärkiporukoissa. Totta kuin Paskajärven kaunis Charlotta.
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
Tämä uutisointi vie sanattomaksi.
Oikeastaan tähän pitäisi ottaa kantaa kysymyksellä.
Minkälainen fiilis nyt niiku puoluepolitiikan ja edunvalvonnan kannalta?
-
"Poikkeuksellisen paha kuivuus pienensi tämän kesän ensimmäisen tuorerehusadon puoleen. Heinä on kasvanut nihkeästi, eikä sitäkään saada paljon. Kun taustalla on vielä poikkeuksellisen kylmä edellisvuosi, ovat rehuvarastot todella vähissä."
Uskokaa tai olkaa uskomatta, mutta 2/3-osaa nurmiviljelijöistä ei ole mitään tekemistä kotieläintuotannon kanssa.
-
mutta kuin paljon nuita on viljanhoitajissa? ite kattelin just tosa et viljat on ihan hyät mut pikkasen lyhkästä on korsi. oisko sittenkii pitänny kivetä kylvökset?
-
Härskiä on toiminta.... eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
"Heinäpaalin hinta on talvella noin tuplasti normaalia kalliimpi, arvioi MTK:n lammasverkoston yläneläinen puheenjohtaja Tapio Rintala."
Samanlaisen ennustuksen olen nähnyt muutaman kerran aijemminkin vuosikymmenten aikana. Ja seuraavana keväänä kuitenkin ne heinän hinta on tavanomaista edullisempaa, kun jobbarit on tuoneet heinää ties mistä ja ammoniakilla säilötyt oljet onkin poistaneet sen korsirehupulan.
-
Siihen aikaan, kun meillä oli vielä lehmiä, niin rehualaa pidettiin aina reilusti enemmän, mitä oli teoreettinen tarve. Ylimääräinen heinä pyrittiin tekemään kuivaheinäksi, koska sen säilyttäminen ylivuotiseksi oli helpointa. Joskus oli sellaisiakin vuosia, että kuivuus vei laitumet niin selväksi, että oli pakko aloittaa elukoitten lisäruokinta ja rehunkulutus kasvoi. Olihan tästä ylimääräisestä rehusta ongelmansa, mutta eipä tarvinnut koskaan ostaa mitään sillä verukkeella, että oli rehupula.
Syystä ja toisesta karjamiehet ei ainakaan täälläpäin osaa enää varautua vuosittaisiin heittoihin. Mun mielestäni yksi syy on touhun laajentaminen liian kiivaassa tahdissa suhteessa omaan peltoalaan. Mennään kädestä suuhun ja riskillä eteenpäin. Toinen syy on, että kuivaheinää ei tehdä enää juuri ollenkaan. Käärintäpaaleja ja aiv:tä on tylsä säilöä ylivuotiseksi.
Se, että valtio taas maksaa jotain kriisiavustusta, että isännillä on varaa ostaa karjalle rehua on jokseenkin tylsä homma. Kyllä se kriisiavustus on monelle ihan silkkaa plussaa muutenkin hyvinvoivaan kassaan.
Mutta tämmöstä tämä maanviljely on.
Tähän mennessä on saanut halvemmalla sitä säilörehua kuin omiltapåelloilta tehtynä. Maatalouden yksi ongelma on pääomien hidas kierto. Sinulla jos on paaleissa 10k€ rahaa ylimääräistä koko ajan kiini, niin periaatteessa RAIVAAT sillä 2-3 hehtaaria peltoa joka vuosi.
Menikö termiksen suojavyöhykekikkailu-systeemit munille?
Et sitten saanutkaan niitä yllättäin viljelyn piiriin kesken sopimuskauden?
V1tuttaako?
🤣🤣🤣
-
Härskiä on toiminta.Milloin viljatiloille niitä kriisipaketteja tulee.Lehmäilijät rypevät vanhastaankin rahassa.
>Hallitus sorvaa jo uutta tukipakettia eläintiloille.
https://yle.fi/uutiset/3-10290196
Homma menee sillee. Kun tisinkoottajalle mätetään euroja, niin hää jakaa ne ympäristöön. Kaikilla hyä olo.
-
mut eiks se oo ihan oikein. myö jaetaan se raha ympäristöön.. joka puolelta on käsiä ojossa..
-
Mielenkiintoinen nähdä, mitkä ne verotukselliset avut ovat.
Lisäpoisto-oikeuttako.
Kaikki mitkä suunnataan verotetavan tulon helpotukseen, ovat suoraan tarkoitettuja tisunkoittoon tundran taakse.
Muilla ei lienee suurempaa ongelmaa tuloveroista.
-
miten vaikuttaa etelän tisunkoittajille?