Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tukituomari - 26.02.09 - klo:23:37
-
Muistaako joku ne?
Minä muistan. Niitä oli kolme.
Pankaas arvataten mitä ne olivat
-
asukastiheys, lämpösumma, ??
-
Koti,uskonto ja isänmaa?
-
Muistaako joku ne?
Minä muistan. Niitä oli kolme.
Pankaas arvataten mitä ne olivat
1. kepun kannatus
2. MTK-jäsenyys
3. lämpösumma
-
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/sum_fi.pdf
Pohjoisen tuen alueilla kasvukauden pituus on yleisesti
alle 180 päivää, minkä vuoksi sadot ja maatalouden tuotos jäävät alhaisiksi ja tuotantokustannukset
nousevat korkeiksi. Keskeinen peruste on myös
alueiden väestötiheys, joka jää yleisesti alle 10 henkilön neliökilometriltä. Näinkin alhainen
väestötiheys rajoittaa paikallisten markkinoiden kehittymistä ja korottaa sekä maataloustuotteiden
että maatalouden tarvikkeiden kuljetuskustannuksia.
Pohjoista tukea maksetaan tuotantoon sidottuna tukena tilan tuotantomäärien ja tuotantopanosten
määrien perusteella. Tuki kattaa Pohjois-Suomessa maa- ja puutarhatalouden sekä porotalouden
tuotantoon liittyvät tuet, kuten maidon ja lihan kuljetustuen, puutarhatuotteiden, luonnonmarjojen jasienien varastointituen sekä nuorten viljelijöiden tuen. Pohjoiselle tuelle on asetettu tuettavien
kotieläinten määriin ja eri kasvien tuotantoalaan perustuvat enimmäismäärät (2002/404/EY ja
95/196/EY muutoksineen). Pohjoisen tuen alueella maksetaan lisäksi eräitä muita kansallisia tukia,
joista keskeisimmät ovat perunantuotannon kansallinen tuki, nurmi- ja viljakasvien
siementuotannon tuki sekä vuodesta 2005 lähtien luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa.
-
Muistaako joku ne? Minä muistan. Niitä oli kolme. Pankaas arvataten mitä ne olivat
1. Vankka agraarisosialistinen "aate". 2. Putipuhdas veronmaksuhistoria kymmeneltä vuodelta. 3. Kolme leikkuupuimuria ja kuusi traktoria ynnä muut tarpeettomat härpäkkeet - ja tallissa kaksi Volvoa ;D :D :)
-
Muistaako joku ne? Minä muistan. Niitä oli kolme. Pankaas arvataten mitä ne olivat
1. Vankka agraarisosialistinen "aate". 2. Putipuhdas veronmaksuhistoria kymmeneltä vuodelta. 3. Kolme leikkuupuimuria ja kuusi traktoria ynnä muut tarpeettomat härpäkkeet - ja tallissa kaksi Volvoa ;D :D :)
1puimuri riittää kun se on tarpeeksisuuri.Volvot on köyhille,Mersu se ollapitää.
-
Sen piti olla 62 leveyspiiri, mutta aika mutkainen siitä tuli, kun Pesälä hieman "koukkasi" äänestäjiään mukaan >:(
-
Muistaako joku ne? Minä muistan. Niitä oli kolme. Pankaas arvataten mitä ne olivat
1. Vankka agraarisosialistinen "aate". 2. Putipuhdas veronmaksuhistoria kymmeneltä vuodelta. 3. Kolme leikkuupuimuria ja kuusi traktoria ynnä muut tarpeettomat härpäkkeet - ja tallissa kaksi Volvoa ;D :D :)
1puimuri riittää kun se on tarpeeksisuuri.Volvot on köyhille,Mersu se ollapitää.
No niinpä tieteski... katos ku en ite hogannu ;D :D :) ::) :P ;D
-
Miksi Pohjanmaa kuuluu C-alueeseen?
Eihän näin pitäisi olla
Käytännön Maamiehen satokilpailuissa pohjanmaalaiset on useana vuonna vieneet kärkisijat, siellä sijaitsee maamme rehuteollisuus ja sivujakeiden tuottajat, rahdit on pieniä kun rehutehtaat on lähellä jailmastoilliset olosuhteet ovat pohjanmaalla ihanteelliset suurien satojen tuottamiseen.
C-alue on laaja, on Pohjois ja Itä-Suomea kohtaan väärin, että C-alueeseen kuuluu myös Suomen paras maatalousalue Pohjanmaa.
Pohjanmaalaiset on loiseläjiä, ja loisivat Pohjois ja Itä-Suomen oikeasti vaikeissa olosuhteissa tuottavien kustannuksella.
-
Miksi Pohjanmaa kuuluu C-alueeseen?
Eihän näin pitäisi olla
Käytännön Maamiehen satokilpailuissa pohjanmaalaiset on useana vuonna vieneet kärkisijat, siellä sijaitsee maamme rehuteollisuus ja sivujakeiden tuottajat, rahdi on pieniä kun rehutehtaat on lähellä ilmastoilliset olosuhteet ovat pohjanmaalla ihanteelliset suurien satojen tuottamiseen.
C-alue on laaja, on Pohjois ja Itä-Suomea kohtaan väärin, että C-alueeseen kuuluu myös Suomen paras maatalousalue Pohjanmaa.
Pohjanmaalaiset on loiseläjiä, ja loisivat Pohjois ja Itä-Suomen oikeasti vaikeissa olosuhteissa tuottavien kustannuksella.
E-P kuului alunperin MMM:n suunnitelmakartassa B-alueeseen, poliittisen vehkeilyn seurauksena E-P siirrettiin C-alueeseen.
-
Jos on ollut vehkeilyä aluejaossa, niin ainakin c-alueen sikatilat ovat hävinneet. B alueella tukitaso olisi ollut huomattavasti parempi.
Mitä taas olosuhteisiin tulee, niin tehoisista lämpösummista, kasvukaudesta, lämmityskauden keskilämpötilasta jne löytyy tarkkaa tutkimustietoa. Lisäksi c alueiden edellytyksenä on noita yllämainittuja väestö yms. tekijöitä. Mutta nämä kaikkihan on unohdettu sika- ja viljatilojen osalta.
-
Pohjanmaalaiset on loiseläjiä
Niin ovat... ja kepupoooohooojalaaaaset emäloisia ;D :D :) ::) :P ;D
-
Jos on ollut vehkeilyä aluejaossa, niin ainakin c-alueen sikatilat ovat hävinneet. B alueella tukitaso olisi ollut huomattavasti parempi.
Mitä taas olosuhteisiin tulee, niin tehoisista lämpösummista, kasvukaudesta, lämmityskauden keskilämpötilasta jne löytyy tarkkaa tutkimustietoa. Lisäksi c alueiden edellytyksenä on noita yllämainittuja väestö yms. tekijöitä. Mutta nämä kaikkihan on unohdettu sika- ja viljatilojen osalta.
Viet taas tarkoituksella keskustelua sivupoluille, C-alue on laaja, ja sisältää toki väitteesi mukaan olosuhteita, joiden perusteella pitääkin maksaa korkeampia tukia, mutta Etelä-Pohjanmaa ei kuulu tähän alueeseen, se on suomen parasta maataloustuotantoaluetta.
Etelä-Pohjanmaalaiset ovat loiseläjiä.
-
Jos on ollut vehkeilyä aluejaossa, niin ainakin c-alueen sikatilat ovat hävinneet. B alueella tukitaso olisi ollut huomattavasti parempi.
Mitä taas olosuhteisiin tulee, niin tehoisista lämpösummista, kasvukaudesta, lämmityskauden keskilämpötilasta jne löytyy tarkkaa tutkimustietoa. Lisäksi c alueiden edellytyksenä on noita yllämainittuja väestö yms. tekijöitä. Mutta nämä kaikkihan on unohdettu sika- ja viljatilojen osalta.
Viet taas tarkoituksella keskustelua sivupoluille, C-alue on laaja, ja sisältää toki väitteesi mukaan olosuhteita, joiden perusteella pitääkin maksaa korkeampia tukia, mutta Etelä-Pohjanmaa ei kuulu tähän alueeseen, se on suomen parasta maataloustuotantoaluetta.
Etelä-Pohjanmaalaiset ovat loiseläjiä.
Euroopan unionin asettamat kriteerit c-alueistaan täyttyvät, muutenhan eu ei aluejakoa olisi hyväksynyt.
Sianlihantuotannossa ja viljassa on kuitenkin harjoitettu sortopolitiikka pian pari vuosikymmentä ja kansanäänestyksellä vahvistettu tukiporras on käännetty ylösalaisin.
-
Viet taas tarkoituksella keskustelua sivupoluille, C-alue on laaja, ja sisältää toki väitteesi mukaan olosuhteita, joiden perusteella pitääkin maksaa korkeampia tukia, mutta Etelä-Pohjanmaa ei kuulu tähän alueeseen, se on suomen parasta maataloustuotantoaluetta.
Ka perkeles.. ;D
Mitä parasta tuotantoaluetta sellaanen on johona savikosta pitää maksaa 12000€/ha ja halavin pelto on vielä mettänä? ::)
Voihan se jonku mielestä ollakki. ::)
-
Jos on ollut vehkeilyä aluejaossa, niin ainakin c-alueen sikatilat ovat hävinneet. B alueella tukitaso olisi ollut huomattavasti parempi.
Mitä taas olosuhteisiin tulee, niin tehoisista lämpösummista, kasvukaudesta, lämmityskauden keskilämpötilasta jne löytyy tarkkaa tutkimustietoa. Lisäksi c alueiden edellytyksenä on noita yllämainittuja väestö yms. tekijöitä. Mutta nämä kaikkihan on unohdettu sika- ja viljatilojen osalta.
Viet taas tarkoituksella keskustelua sivupoluille, C-alue on laaja, ja sisältää toki väitteesi mukaan olosuhteita, joiden perusteella pitääkin maksaa korkeampia tukia, mutta Etelä-Pohjanmaa ei kuulu tähän alueeseen, se on suomen parasta maataloustuotantoaluetta.
Etelä-Pohjanmaalaiset ovat loiseläjiä.
Euroopan unionin asettamat kriteerit c-alueistaan täyttyvät, muutenhan eu ei aluejakoa olisi hyväksynyt.
EU:n päätös perustui Suomen (=Ahon hallituksen kepulaisten) toimittamiin tietoihin, näin on todennut mm. Maatalouskomissaari Fischler
Sianlihantuotannossa ja viljassa on kuitenkin harjoitettu sortopolitiikka pian pari vuosikymmentä ja kansanäänestyksellä vahvistettu tukiporras on käännetty ylösalaisin.
Alunperin Suomi (=MTK/kepu) halusi pohjoiseen korkeat kotieläintuet, hintana alhaiset peltotuet
-
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/sum_fi.pdf
Pohjoisen tuen alueilla kasvukauden pituus on yleisesti
alle 180 päivää, minkä vuoksi sadot ja maatalouden tuotos jäävät alhaisiksi ja tuotantokustannukset
nousevat korkeiksi. Keskeinen peruste on myös
alueiden väestötiheys, joka jää yleisesti alle 10 henkilön neliökilometriltä. Näinkin alhainen
väestötiheys rajoittaa paikallisten markkinoiden kehittymistä ja korottaa sekä maataloustuotteiden
että maatalouden tarvikkeiden kuljetuskustannuksia.
Pohjoista tukea maksetaan tuotantoon sidottuna tukena tilan tuotantomäärien ja tuotantopanosten
määrien perusteella. Tuki kattaa Pohjois-Suomessa maa- ja puutarhatalouden sekä porotalouden
tuotantoon liittyvät tuet, kuten maidon ja lihan kuljetustuen, puutarhatuotteiden, luonnonmarjojen jasienien varastointituen sekä nuorten viljelijöiden tuen. Pohjoiselle tuelle on asetettu tuettavien
kotieläinten määriin ja eri kasvien tuotantoalaan perustuvat enimmäismäärät (2002/404/EY ja
95/196/EY muutoksineen). Pohjoisen tuen alueella maksetaan lisäksi eräitä muita kansallisia tukia,
joista keskeisimmät ovat perunantuotannon kansallinen tuki, nurmi- ja viljakasvien
siementuotannon tuki sekä vuodesta 2005 lähtien luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa.
Täyttä shittä taas luukun täydeltä, tundratuelle ei ole mitään oikeudellista perustetta!
-
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/sum_fi.pdf
Pohjoisen tuen alueilla kasvukauden pituus on yleisesti
alle 180 päivää, minkä vuoksi sadot ja maatalouden tuotos jäävät alhaisiksi ja tuotantokustannukset
nousevat korkeiksi. Keskeinen peruste on myös
alueiden väestötiheys, joka jää yleisesti alle 10 henkilön neliökilometriltä. Näinkin alhainen
väestötiheys rajoittaa paikallisten markkinoiden kehittymistä ja korottaa sekä maataloustuotteiden
että maatalouden tarvikkeiden kuljetuskustannuksia.
Pohjoista tukea maksetaan tuotantoon sidottuna tukena tilan tuotantomäärien ja tuotantopanosten
määrien perusteella. Tuki kattaa Pohjois-Suomessa maa- ja puutarhatalouden sekä porotalouden
tuotantoon liittyvät tuet, kuten maidon ja lihan kuljetustuen, puutarhatuotteiden, luonnonmarjojen jasienien varastointituen sekä nuorten viljelijöiden tuen. Pohjoiselle tuelle on asetettu tuettavien
kotieläinten määriin ja eri kasvien tuotantoalaan perustuvat enimmäismäärät (2002/404/EY ja
95/196/EY muutoksineen). Pohjoisen tuen alueella maksetaan lisäksi eräitä muita kansallisia tukia,
joista keskeisimmät ovat perunantuotannon kansallinen tuki, nurmi- ja viljakasvien
siementuotannon tuki sekä vuodesta 2005 lähtien luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa.
Täyttä asiaa.
-
http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/nordic/sum_fi.pdf
Pohjoisen tuen alueilla kasvukauden pituus on yleisesti
alle 180 päivää, minkä vuoksi sadot ja maatalouden tuotos jäävät alhaisiksi ja tuotantokustannukset
nousevat korkeiksi. Keskeinen peruste on myös
alueiden väestötiheys, joka jää yleisesti alle 10 henkilön neliökilometriltä. Näinkin alhainen
väestötiheys rajoittaa paikallisten markkinoiden kehittymistä ja korottaa sekä maataloustuotteiden
että maatalouden tarvikkeiden kuljetuskustannuksia.
Pohjoista tukea maksetaan tuotantoon sidottuna tukena tilan tuotantomäärien ja tuotantopanosten
määrien perusteella. Tuki kattaa Pohjois-Suomessa maa- ja puutarhatalouden sekä porotalouden
tuotantoon liittyvät tuet, kuten maidon ja lihan kuljetustuen, puutarhatuotteiden, luonnonmarjojen jasienien varastointituen sekä nuorten viljelijöiden tuen. Pohjoiselle tuelle on asetettu tuettavien
kotieläinten määriin ja eri kasvien tuotantoalaan perustuvat enimmäismäärät (2002/404/EY ja
95/196/EY muutoksineen). Pohjoisen tuen alueella maksetaan lisäksi eräitä muita kansallisia tukia,
joista keskeisimmät ovat perunantuotannon kansallinen tuki, nurmi- ja viljakasvien
siementuotannon tuki sekä vuodesta 2005 lähtien luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa.
Täyttä asiaa.
Kansanäänestyksellä vahvistetun liitymissopimuksen mukainen 142 tukiporras on jäänyt toteutumatta sikataloudessa. 2015 olisi tukiporrasta syntynyt, mutta siihen puututtiin jo nyt hallituksen ja mtkn yhteistoimin. Tuotanto irroitetaan lopullisesti sikojen osalta koska broilerin tuotanto on räjähtänyt...
Sikataloudessa on tuotanto lisääntynyt 114%>116% ja siirtymää kevyemmin tuetulle c-alueelle 3,7 prosenttia hallinon toimien seurauksena. Ja taas lyödään c-alueen sianlihantuottajia.
-
Jos on ollut vehkeilyä aluejaossa, niin ainakin c-alueen sikatilat ovat hävinneet. B alueella tukitaso olisi ollut huomattavasti parempi.
Mitä taas olosuhteisiin tulee, niin tehoisista lämpösummista, kasvukaudesta, lämmityskauden keskilämpötilasta jne löytyy tarkkaa tutkimustietoa. Lisäksi c alueiden edellytyksenä on noita yllämainittuja väestö yms. tekijöitä. Mutta nämä kaikkihan on unohdettu sika- ja viljatilojen osalta.
Viet taas tarkoituksella keskustelua sivupoluille, C-alue on laaja, ja sisältää toki väitteesi mukaan olosuhteita, joiden perusteella pitääkin maksaa korkeampia tukia, mutta Etelä-Pohjanmaa ei kuulu tähän alueeseen, se on suomen parasta maataloustuotantoaluetta.
Etelä-Pohjanmaalaiset ovat loiseläjiä.
Euroopan unionin asettamat kriteerit c-alueistaan täyttyvät, muutenhan eu ei aluejakoa olisi hyväksynyt.
EU:n päätös perustui Suomen (=Ahon hallituksen kepulaisten) toimittamiin tietoihin, näin on todennut mm. Maatalouskomissaari Fischler
Sianlihantuotannossa ja viljassa on kuitenkin harjoitettu sortopolitiikka pian pari vuosikymmentä ja kansanäänestyksellä vahvistettu tukiporras on käännetty ylösalaisin.
Alunperin Suomi (=MTK/kepu) halusi pohjoiseen korkeat kotieläintuet, hintana alhaiset peltotuet
Kuitenkin kansa on äänestämällä hyväksynyt aluejaon ja tukiportaan. Sika- ja viljatiloilla porras on tosin ollut ylösalaisin koko jäsenyyden ajan. Ja kyllä 142 ehdot ovat faktoihin perustuvia selkeästi sanovat että tuki on pysyvää ja tuotantoon sidottua. Mutta tuen määrät on suomen omassa sylttymyllyssä vehkeilty epäoikeudenmukaisiksi.
-
Miksi Pohjanmaa kuuluu C-alueeseen?
Eihän näin pitäisi olla
Käytännön Maamiehen satokilpailuissa pohjanmaalaiset on useana vuonna vieneet kärkisijat, siellä sijaitsee maamme rehuteollisuus ja sivujakeiden tuottajat, rahdi on pieniä kun rehutehtaat on lähellä ilmastoilliset olosuhteet ovat pohjanmaalla ihanteelliset suurien satojen tuottamiseen.
C-alue on laaja, on Pohjois ja Itä-Suomea kohtaan väärin, että C-alueeseen kuuluu myös Suomen paras maatalousalue Pohjanmaa.
Pohjanmaalaiset on loiseläjiä, ja loisivat Pohjois ja Itä-Suomen oikeasti vaikeissa olosuhteissa tuottavien kustannuksella.
E-P kuului alunperin MMM:n suunnitelmakartassa B-alueeseen, poliittisen vehkeilyn seurauksena E-P siirrettiin C-alueeseen.
Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että poliittisen vehkeilyn seuraksena, se alunperin yritettiin sijoittaa väärään vyöhykkeeseen MMM:n toimesta, mutta virhe korjattiin ....