Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 22.05.18 - klo:20:39

Otsikko: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.05.18 - klo:20:39
Selittääkö tämä sen, että meillä on varmaan 1000 tukea nauttivaa luomukotieläintilaa, joista todellisuudessa kourallinen tuottaa ja myy luomua:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.236537

Ei tuokaan vielä riitä. Myös ostajia pitäisi olla, mutta onko niitä?

Luomuviljan tunnistaa rikkasiemenistä ja alhaisesta hehtopainosta, mutta miten luomuliha tunnistetaan? Kenties matalasta seleenitasosta....

Testataanpa samalla luomuasiantuntija Sorkkiksen tiedon taso: Tiedätkö ilman wikipediaa, mikä on seleeni?







Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:20:49
Eikä halua teurastamokaan luomu-nautoja. Eivät tee sopimuksia, ostavat tavanomaisena jos tuottaja haluaa tuottaa välttämättä luomuna.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.05.18 - klo:20:53
Eikä halua teurastamokaan luomu-nautoja. Eivät tee sopimuksia, ostavat tavanomaisena jos tuottaja haluaa tuottaa välttämättä luomuna.
Eikö ne ostaisi, jos ne menisi kaupaksi kuten väitetään? Ei taida Valiokaan tehdä uusia sopimuksia. Ei ole tehnyt vuosikausiin, vaikka Proluomun mukaan kysynnän kasvu on jatkuvaa.


Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.18 - klo:21:03
Eikä halua teurastamokaan luomu-nautoja. Eivät tee sopimuksia, ostavat tavanomaisena jos tuottaja haluaa tuottaa välttämättä luomuna.
Eikö ne ostaisi, jos ne menisi kaupaksi kuten väitetään? Ei taida Valiokaan tehdä uusia sopimuksia. Ei ole tehnyt vuosikausiin, vaikka Proluomun mukaan kysynnän kasvu on jatkuvaa.
Niinhän sitä äkkiseltään luulisi, taitaa vain nyt olla, että jupit ostaa enemmänkin Viskaalin lähilihaa, kuin luomua.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Oksa - 22.05.18 - klo:21:09
mites se juvan kasvattajan potsilihatki?   jokka kasvaa saimaan mäskillä,  menöö hesan ravinteleihin.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:21:47
https://bosgard.com/
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: nestori2 - 22.05.18 - klo:22:02
Kyllä mielestäni ainakin itseuudistuva pihvikarja onnistuu luomussa ihan hyvin, enenevässä määrin taitavat siirtyä luomuun. Nurmen lannoitus olkilannalla nykyaikaisella levitysvaunulla onnistuu hyvin. Niiton jälkeen lanta levitetään ja viikon päästä ei kyllä huomaa, että lantaa on levitetty, kun nurmi alkaa kasvaa.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 22.05.18 - klo:22:04
Kyllä mielestäni ainakin itseuudistuva pihvikarja onnistuu luomussa ihan hyvin, enenevässä määrin taitavat siirtyä luomuun. Nurmen lannoitus olkilannalla nykyaikaisella levitysvaunulla onnistuu hyvin. Niiton jälkeen lanta levitetään ja viikon päästä ei kyllä huomaa, että lantaa on levitetty, kun nurmi alkaa kasvaa.

Niitä etelässä on . Seleeniä muodostuu myös lahoamisen seurauksena .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 22.05.18 - klo:22:18
Luomueläintuotannossa tärkeintä on saada taloudellisesti mahdollisimman isolle peltoalalle maksimaaliset eläinyksikkömäärät tukia hengittelemään. Lampaat, emolehmät ja muut itsekseen elelevät naudat ovat syystäkin suosikkeja.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.05.18 - klo:22:34
Luomueläintuotannossa tärkeintä on saada taloudellisesti mahdollisimman isolle peltoalalle maksimaaliset eläinyksikkömäärät tukia hengittelemään. Lampaat, emolehmät ja muut itsekseen elelevät naudat ovat syystäkin suosikkeja.

-SS-

Näin se menee. Ihannetilanne olisi, jos joku luomua ostaisi. On sitä yritetty kohta 30 vuotta, mutta tulokset ovat kovin laihat.

Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 22.05.18 - klo:22:42
Uskon, että tukipolitiikka tekee sen, että koko ketjulle tuottajasta jälleenmyyjään tulee edullisin tulos, kun sitä luomutuotetta tulee mahdollisimman vähän ketjun kiusaksi. Pinta-alan kasvuralli on se, millä tuottoja monistetaan. Eläinlaumojen koon  kasvattamisessa pinta-alan kasvun vedossa  on aivan riittävästi työtä ilman mitään tilateurastamis-sähläystä.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: kantola - 22.05.18 - klo:22:58
Hirven liha riittää luomulihaksi. "Itse uudistuvaa", ts. metsänomistajien sponssaamaa.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Neke - 22.05.18 - klo:23:01
Selittääkö tämä sen, että meillä on varmaan 1000 tukea nauttivaa luomukotieläintilaa, joista todellisuudessa kourallinen tuottaa ja myy luomua:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.236537

Ei tuokaan vielä riitä. Myös ostajia pitäisi olla, mutta onko niitä?

Luomuviljan tunnistaa rikkasiemenistä ja alhaisesta hehtopainosta, mutta miten luomuliha tunnistetaan? Kenties matalasta seleenitasosta....

Testataanpa samalla luomuasiantuntija Sorkkiksen tiedon taso: Tiedätkö ilman wikipediaa, mikä on seleeni?

Sua on joku tunkannu huolella hanuriin, kun noiki unettaa, ni.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:05:51
Hirven liha riittää luomulihaksi. "Itse uudistuvaa", ts. metsänomistajien sponssaamaa.
Hirven liha ei täytä luomuedellytyksiä, vaikka sinällään on oikein luonnonmukaista...


Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:05:56
Uskon, että tukipolitiikka tekee sen, että koko ketjulle tuottajasta jälleenmyyjään tulee edullisin tulos, kun sitä luomutuotetta tulee mahdollisimman vähän ketjun kiusaksi. Pinta-alan kasvuralli on se, millä tuottoja monistetaan. Eläinlaumojen koon  kasvattamisessa pinta-alan kasvun vedossa  on aivan riittävästi työtä ilman mitään tilateurastamis-sähläystä.

-SS-
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas maataloutuotannon tasapainottamislailla 1261/1989, jossa toimenpiteenä oli metsitys §14 ja luomu §12. Lain perustelujen mukaan meillä on liikaa peltoa.. Paradoksina oli, että metsitys vähentää peltoalaa, mutta luomu lisää sitä erittäin tehokkaasti.
Miksi nyky-yhteiskunta korostaa ja edistää tehottomuutta?




Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: pig24 - 23.05.18 - klo:06:30
Miksi nyky-yhteiskunta korostaa ja edistää tehottomuutta?

Hauska kysymys. Kuuluisan sijoitussäännön mukaan "trendi on frendi", joten antaa palaa.
Katselin itse aamun uutisista, että Palmeryhmä Ruotsissa painaa edelleen duunia. Pääsisköhän tuonne töihin? Pelkän aineiston lukemiseen menee aluksi 9 vuotta.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:06:34
Niitä etelässä on . Seleeniä muodostuu myös lahoamisen seurauksena .
Miten? Kun ihminen paskantaa, muodostuu paskaa, mutta eikö lahoaminen ole käänteinen ilmiö?


Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:07:09
Luomueläintuotannossa tärkeintä on saada taloudellisesti mahdollisimman isolle peltoalalle maksimaaliset eläinyksikkömäärät tukia hengittelemään. Lampaat, emolehmät ja muut itsekseen elelevät naudat ovat syystäkin suosikkeja.

-SS-

Näin se menee. Ihannetilanne olisi, jos joku luomua ostaisi. On sitä yritetty kohta 30 vuotta, mutta tulokset ovat kovin laihat.
Jaa . Lihan suoramyyjät väittävät toista .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:07:17
Luomueläintuotannossa tärkeintä on saada taloudellisesti mahdollisimman isolle peltoalalle maksimaaliset eläinyksikkömäärät tukia hengittelemään. Lampaat, emolehmät ja muut itsekseen elelevät naudat ovat syystäkin suosikkeja.

-SS-

Näin se menee. Ihannetilanne olisi, jos joku luomua ostaisi. On sitä yritetty kohta 30 vuotta, mutta tulokset ovat kovin laihat.
Jaa . Lihan suoramyyjät väittävät toista .
Kyllä minäkin tiedän yhden suoramyyjän, joka myy vuodessa ainakin viisi elukkaa, tosin ei luomuna.




Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:07:21
Luomueläintuotannossa tärkeintä on saada taloudellisesti mahdollisimman isolle peltoalalle maksimaaliset eläinyksikkömäärät tukia hengittelemään. Lampaat, emolehmät ja muut itsekseen elelevät naudat ovat syystäkin suosikkeja.

-SS-

Näin se menee. Ihannetilanne olisi, jos joku luomua ostaisi. On sitä yritetty kohta 30 vuotta, mutta tulokset ovat kovin laihat.
Jaa . Lihan suoramyyjät väittävät toista .
Kyllä minäkin tiedän yhden suoramyyjän, joka myy vuodessa ainakin viisi elukkaa, tosin ei luomuna.
Jaa . Ei voi mittään jos teillä päin ei osata . Ehkäpä luomutuet voi teillä päin lopettaa ja suunnata ne rahat etelään missä osataan eikä paruta .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:07:30
Luomulihantuotannon ongelmista mainitaan lehdessä:

http://www.lihakeskusliitto.fi/fi/hornborg-lihaketju-on-rikki/

Laakspohjan kartanossa on viidettäsataa ha peltoa, 102 hevosta, 70 niityillä kulkevaa liharotuista emoa ja sonnia, pari-kolmesataa uuhta. Tuosta tulee täyteen tarvittava eläinyksikkömäärä. Mutta kiloista ei ole tietoa ei Eviran, ei Luken, ei lehtiartikkeleiden kohdalla. No karitsanliha mainitaan olisiko 3000 kg niistä kasassa kokonaisuudessaan vuodessa, jos teuraspaino olisi 20 kg. Tuollaisella määrällä ruokitaan lähinnä kaupunkilaisia trendikuuttajia. Jos eläimiä vähennettäisiin, saattaisi vuositukitulo olla 100000 euroa pienempi, paljon pitäisi tuotantoa lisätä, jotta saisi kasaan nettona saman. Tuosta lihakarjasta, jotta se kasvaa, saataisiin ehkä 30-40 ruhoa myydyksi vuodessa. Olisiko 10 tonnia.

Liha tietty myydään suoraan, koska kaupan läpi myytynä ei saisi käytännössä mitään. Eli tilamyynti on tässä olennaista, taajaan asutun maakunnan pääkaupungin läheisyydessä. Mutta kyllähän tuollainen määrä menee miljoonan asukkaan talousalueelle, mutta jos kaikki Suomen naudat pitäisi myydä pienteurastamoissa kiertäen vakuuumipakattuna tilan postimyynistä, arkijärjellä jo tajuaa, ettei se logistiikka tule toimimaan.

Tottahan kahden kartanon varmaankin yli 1000 ha metsät, Lohjanharjun seudun maa-ainesvarannot, tonttireservit ja massiivinen ratsastuskoulutoiminta auttaa asiaa myös. Laakspohjan ja Vaanilan puuta on nytkin Lohjan Aseman seutu täynnään, ja lisää tulee koko ajan.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: kantola - 23.05.18 - klo:07:34
Niitä etelässä on . Seleeniä muodostuu myös lahoamisen seurauksena .
Miten? Kun ihminen paskantaa, muodostuu paskaa, mutta eikö lahoaminen ole käänteinen ilmiö?
Seleeni on epämetalli, ei sitä sienet pysty tekemään, ne vain vapauttavat lahottaessaan alkuaineet toisten kasvien käyttöön.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Huono ihminen - 23.05.18 - klo:07:47
Hirven liha riittää luomulihaksi. "Itse uudistuvaa", ts. metsänomistajien sponssaamaa.
Hirven liha ei täytä luomuedellytyksiä, vaikka sinällään on oikein luonnonmukaista...

Tuossa luomun ristiriita, se mikä on aidosti luonnollista, ei ole kuitenkaan luomua, koska ei ole tarkkojen luomusääntöjen mukaan sertifioitu, sama koskee metsämarjoja ja sieniä
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:07:49
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:07:49
Niitä etelässä on . Seleeniä muodostuu myös lahoamisen seurauksena .
Miten? Kun ihminen paskantaa, muodostuu paskaa, mutta eikö lahoaminen ole käänteinen ilmiö?
Seleeni on epämetalli, ei sitä sienet pysty tekemään, ne vain vapauttavat lahottaessaan alkuaineet toisten kasvien käyttöön.
Noinhan se menee, mutt arvaappa, ymmärtääkö Sorkkis?

Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:07:50
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?


Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: kantola - 23.05.18 - klo:07:53
Ainoa luomu minkä hyväksyisin on se että ravinteet liikkuisivat tuvan ja paskahuusin välillä.

Sen vielä sallin että ravinteita voidaan ruumiin mukana viedä viralliselle hautuumaalle mutta that's it.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:08:02
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Huono ihminen - 23.05.18 - klo:08:17
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .

Entäs itäinen ja kaakkoinen Suomi? Sorkkiksella huono maantiedon tuntemus?
I
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: navettapiika - 23.05.18 - klo:08:19
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .

Entäs itäinen ja kaakkoinen Suomi? Sorkkiksella huono maantiedon tuntemus?
I
Peltoviljelystä se ei vain mitään tiedä, mutta onhan se hyvä, että jaksaa yrittää..
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:08:23
Olennaista on, että luomu on erittäin hyödyllinen viljelytekniikka siinä suhteessa, että koska ruuantuotannon perusrunko hyvin pitkään perustuu tavanomaiseen tehoviljelyyn, niin luomun lisääntyessä kokonaistuotannon määrä supistuu. Luomutuotteiden määräsuhde on historiassa ollut sen verran, että tällä hetkellä noin 15% viljelystä on luomua, noin 2% tuotteiden tarjonnasta ja kulutuksesta on luomua. Eli koko Suomen siirtyminen luomuun merkitsisi, että noin 80% ruoka-aineista on tuotava ulkoa Suomeen. Tällöin myös kotimainen ruuanjalostus hyvää tarkoittavista pienteurastamo- ja spelttimyllyhöpötyksistä huolimatta perustuisi ulkomaiseen raaka-aineeseen tai ruokatuotteiden suoratuontiin ulkomailta.

Myös suoramyynnin edut eivät siinä vaihtoehdossa ehkä olekaan niin helposti toteutettavissa, joten voiko käydä niin, että luomun ja kaupan perusruuan välinen hintakuilu kasvaa eikä kapene ? Onko Suomessa kannattavaa pitää raaka-aineiden ja tuotteiden logistiikkaketjua vain 1/5:lla nykyisestä volyymista ? Laivasatamien viereen kyllä sopii tuontitukkuvarastoja, joihin virtaa Meierkampia ja Mein Bestes merkkejä.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:08:30
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .

Entäs itäinen ja kaakkoinen Suomi? Sorkkiksella huono maantiedon tuntemus?
I
Peltoviljelystä se ei vain mitään tiedä, mutta onhan se hyvä, että jaksaa yrittää..
Peltoviljelystä 40 vuoden kokemus . Osaan kyllä erottaa harrastelijat .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: navettapiika - 23.05.18 - klo:08:35
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .

Entäs itäinen ja kaakkoinen Suomi? Sorkkiksella huono maantiedon tuntemus?
I
Peltoviljelystä se ei vain mitään tiedä, mutta onhan se hyvä, että jaksaa yrittää..
Peltoviljelystä 40 vuoden kokemus . Osaan kyllä erottaa harrastelijat .
Niitähän me kaikki täällä susirajalla..
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:08:48
Luomussa saa hivenaineita lisä jos siitä todetaan puutosta .
Eikös apulannan käyttö normiviljelyssä perustu juuri tuohon?
Lannoitteiden käyttö .

Kaikissa pelloissa ei ole seleeni pulaa . Savimaat pidättävät ravinteita paremmin kuin soista raivatut pellot . Nämä asiat selviävät ravinne tutkimuksilla .

Ehkäpä olisi paras lopettaa maatalous kainuun seudulla jossa korkeat mäet tekevät maanviljelyksestä hankalaa . Maatalous kannattaa sijoittaa etelään , e-pohjanmaalle sekä Pirkanmaalle jossa tuottajien ammattitaito on parempi .

Öh . Satakunta , Uusimaa ja Häme jäi pois .

Entäs itäinen ja kaakkoinen Suomi? Sorkkiksella huono maantiedon tuntemus?
I
Peltoviljelystä se ei vain mitään tiedä, mutta onhan se hyvä, että jaksaa yrittää..
Peltoviljelystä 40 vuoden kokemus . Osaan kyllä erottaa harrastelijat .
Niitähän me kaikki täällä susirajalla..
No jaa . Missä kohtaa se susiraja menee .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:09:00
Kaupan lihamestari jättää luomuruhon ostamatta: "Pitäisi olla eri tilat, eri veitset" (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.236537)

"Emme voi ostaa tänne vaikka luomuruhoa, koska pitäisi olla käsittelyä varten eri tilat, eri leikkuulaudat ja eri veitset, ja maksaa vielä erikseen siitä, että myymme sitä. Pelkkä ajatus on mahdoton.”

Vaikka tukivaroista on jo se luomukustannus kompensoitu valmiiksi. Jeps.

Nämä vakuumipakatut lihaköntit ja ruhonosat suoramyyntinä, Suomessa on tälläkin hetkellä puoli miljoonaa toimeentulotuella ja työttömyyskorvauksilla elävää, osin masentunutta ihmistä, jotka eivät saa edes ryyneistä aikaseksi puuroa eikä juureksista, perunoista, kananmunista tai jauhoista itse tehtyä perusruokaa. Tästä kustannussäästökohteesta kun joku keskustelupalstoilla mainitsee ulospääsynä äärimmäisestä rahanpuutteesta, natsikortti viuhuu millisekunnissa. Näille ihmisille ruoka - lähinnä einekset - on kallista ja sillä on merkitystä, onko se muovirasiaan koneesta plöräytetty 300 g broilerpasta hinnaltaan 1,79, 1,99 tavallista vai 3-4  luomu euroa.

Kyllä vallasväen taloudenhoitaja tekee sitä mureaa luomulampaanlihaa siinä ruostumattoman trendikeittiön höyryhaudutusuunissa, kun aamulla kuudelta alkaa höyryttää, niin iltapäivällä sitten pääsee kauniaislainen ydinperhe syömään herk ullisen pehmeää luomulammashöystöä, isä kun saapuu virkamiestoimestaan Helsingistä kotiin.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:09:06
Missä kohtaa se susiraja menee .
Jossakin Mynämäellä. Meillä ei ole susia.

Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: kantola - 23.05.18 - klo:09:13
"Emme voi ostaa tänne vaikka luomuruhoa, koska pitäisi olla käsittelyä varten eri tilat, eri leikkuulaudat ja eri veitset, ja maksaa vielä erikseen siitä, että myymme sitä. Pelkkä ajatus on mahdoton.”

Kovasti kehui Rick Steinkin sarjassaan https://areena.yle.fi/1-3638042 lähiluomuruokaa jossain Italiassa ollessaan. Äijät lahtasivat sian ja koirat pyörivät vajassa teurasväen kintereillä. Oli niin hyviä ja makeita kotletteja... Että samassa Unionissa ollaan juu kaikin puolin.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:09:17
"Emme voi ostaa tänne vaikka luomuruhoa, koska pitäisi olla käsittelyä varten eri tilat, eri leikkuulaudat ja eri veitset, ja maksaa vielä erikseen siitä, että myymme sitä. Pelkkä ajatus on mahdoton.”

Kovasti kehui Rick Steinkin sarjassaan https://areena.yle.fi/1-3638042 lähiluomuruokaa jossain Italiassa ollessaan. Äijät lahtasivat sian ja koirat pyörivät vajassa teurasväen kintereillä. Oli niin hyviä ja makeita kotletteja... Että samassa Unionissa ollaan juu kaikin puolin.

Taitaa Suomessa olla tukitaso ja siihen liittyvä byrokratiakin omaa luokkaansa.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.05.18 - klo:10:59
Jaa . Ei voi mittään jos teillä päin ei osata . Ehkäpä luomutuet voi teillä päin lopettaa ja suunnata ne rahat etelään missä osataan eikä paruta .
Minä sallisin enemmän kuin mielihyvin tuotantoon ja myyntiin sidotun luomukorvauksen. Saisitte puolestani vaikka tuplana.



Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: pig24 - 23.05.18 - klo:12:50

http://www.lihakeskusliitto.fi/fi/hornborg-lihaketju-on-rikki/
-SS-

Millähän logiikalla Hornborg puolustaa sukutiloja ? Toinen suupieli sanoo, että Suomessa tarvitaan yrittäjyyttä. Vaanilassa ei tainnut olla perillisiä.
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:17:08
Jaa . Ei voi mittään jos teillä päin ei osata . Ehkäpä luomutuet voi teillä päin lopettaa ja suunnata ne rahat etelään missä osataan eikä paruta .
Minä sallisin enemmän kuin mielihyvin tuotantoon ja myyntiin sidotun luomukorvauksen. Saisitte puolestani vaikka tuplana.
Kun vain tuottajahinnat pysyy hyvinä , se on pääasia .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:17:09

http://www.lihakeskusliitto.fi/fi/hornborg-lihaketju-on-rikki/
-SS-

Millähän logiikalla Hornborg puolustaa sukutiloja ? Toinen suupieli sanoo, että Suomessa tarvitaan yrittäjyyttä. Vaanilassa ei tainnut olla perillisiä.

Emäntä Vaanilan tytär .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:17:41

http://www.lihakeskusliitto.fi/fi/hornborg-lihaketju-on-rikki/
-SS-

Millähän logiikalla Hornborg puolustaa sukutiloja ? Toinen suupieli sanoo, että Suomessa tarvitaan yrittäjyyttä. Vaanilassa ei tainnut olla perillisiä.

Emäntä Vaanilan tytär .

No Laakspohjan kartanon emäntä on Max van der Palsin tytär Nina van der Pals. Mikael Hornborg meni vävyksi siihen taloon. Ainakin Länsi-Uusimaassa mainittiin, että Hornborg osti Vaanilan joltakin Meyer-nimiseltä tohtorilta. Paalseja ei liene ollut Vaanilan omistajahistoriassa, vihjaako Sorkkis, että jotakin sutinaa olisi tapahtunut kartanoiden sukujen välillä ?


-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:17:58

http://www.lihakeskusliitto.fi/fi/hornborg-lihaketju-on-rikki/
-SS-

Millähän logiikalla Hornborg puolustaa sukutiloja ? Toinen suupieli sanoo, että Suomessa tarvitaan yrittäjyyttä. Vaanilassa ei tainnut olla perillisiä.

Emäntä Vaanilan tytär .

No Laakspohjan kartanon emäntä on Max van der Palsin tytär Nina van der Pals. Mikael Hornborg meni vävyksi siihen taloon. Ainakin Länsi-Uusimaassa mainittiin, että Hornborg osti Vaanilan joltakin Meyer-nimiseltä tohtorilta. Paalseja ei liene ollut Vaanilan omistajahistoriassa, vihjaako Sorkkis, että jotakin sutinaa olisi tapahtunut kartanoiden sukujen välillä ?


-SS-
Ai Hänellä on kaksi tilaa . En tullut kysyneeksi asiaa .
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: -SS- - 23.05.18 - klo:18:09
Ai Hänellä on kaksi tilaa . En tullut kysyneeksi asiaa .

Selvästikään et ole ollut kuulolla yhtään missään asiassa, vaikka naamatusten sanottaisiin ja vielä näytettäisiin.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomulihaa?
Kirjoitti: sorkkis - 23.05.18 - klo:18:21
Ai Hänellä on kaksi tilaa . En tullut kysyneeksi asiaa .

Selvästikään et ole ollut kuulolla yhtään missään asiassa, vaikka naamatusten sanottaisiin ja vielä näytettäisiin.

-SS-
En nuohoa toisten asioita . Vaanilan kartanossa on ainakin 40 hevosta .Onko ne siirretty muualta sinne ?