Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Juba - 14.04.18 - klo:15:34
-
Viime syksynä kauroja naapurilta 9,5tn valmiiksi puituna mutta kuivaamattomina hintaan 11c/kg, onko se halpa vai kallis hinta?
-
Naapurille ainakin hyvä kauppa.
-
Rahdit ja kuivaukset maksettuna rehukaura on ollut viljantuottajalle 13,7 c/kg mm. Turussa. Riippuu sitten kosteudesta, mikä on kuivauskustannus. Sitäkään hintaa ei aina voi laskea kaikkien kiinteiden kulujen kanssa, jos kuivaamo on valmiina. Rahtiahan tuossa ei liene mennyt mihinkään suuntaan. Jos siinä lähellä on viljakaupan siilo, myyjälle ei välttämättä ole tullut paljon lisätuloa tuosta lähitoimituksesta. Myös vaikuttaa siihen, miten kallis suhteellinen hinta ostajan kannalta on, paikallisen viljakaupan hinnoittelu tilalle päin myydessä.
-SS-
-
Itse kävin puimurin torven alta hakemassa kaurat ja kuivauskustannus ei rahallisesti ole iso kun haloilla lämpenee kuivuri,mitä nyt vähän sähköä menee puhaltimiin. Helvetin märkiä olivat että kyllä sai kuivailla ihan urakalla.
-
Itse kävin puimurin torven alta hakemassa kaurat ja kuivauskustannus ei rahallisesti ole iso kun haloilla lämpenee kuivuri,mitä nyt vähän sähköä menee puhaltimiin. Helvetin märkiä olivat että kyllä sai kuivailla ihan urakalla.
Jos oli kuivattuna tuo 9.5 tonnia tuolla hinnalla, olivat siinä ja tässä minkä hintaisia, noin 30 euroa tonnille saa mennä kuivaukseen että ollaan plusmiinus nolla tilanteessa ostajalle/myyjälle. Jos tuorepainoa tuo, tolkuttoman kalliita jyviä :D
Rahtia ku tulee kuivailtua, niin lähelle 100 euroa tonni tuli pahimmille erille hintaa, pö ja sähkökulukin todella huomattava, suuri osa tuosta.
-
Ymmärsin että ostit tuoreena 9.5 tonnia, kuivatessa saattaa tuosta määrästä pudota painokin jonkin verran..
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
Valmiin tuotteen hintaa tarkoitin. Tuet on asia erikseen,ilman niitä loppuu sekä maito että viljatuotanto,sen tietää varmasti jokainen maajussi
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
Valmiin tuotteen hintaa tarkoitin. Tuet on asia erikseen,ilman niitä loppuu sekä maito että viljatuotanto,sen tietää varmasti jokainen maajussi
Moppelilla ja Veemeleillä menee tämä asia yli ymmärryksen ja se ei ole paljoa se...Kohta kumminkin jankkaavat tästä asiasta.Stä luullaan maidon tuen tulevat ilman tuotantokustannuksia kuten omat hömppätuet tulee.
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
Valmiin tuotteen hintaa tarkoitin. Tuet on asia erikseen,ilman niitä loppuu sekä maito että viljatuotanto,sen tietää varmasti jokainen maajussi
Moppelilla ja Veemeleillä menee tämä asia yli ymmärryksen ja se ei ole paljoa se...Kohta kumminkin jankkaavat tästä asiasta.Stä luullaan maidon tuen tulevat ilman tuotantokustannuksia kuten omat hömppätuet tulee.
Sä et ymmärrä mistään mitään.
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
Valmiin tuotteen hintaa tarkoitin. Tuet on asia erikseen,ilman niitä loppuu sekä maito että viljatuotanto,sen tietää varmasti jokainen maajussi
Toi on muuten jännä juttu.
Pääsääntöisesti 90% maataloutta käsittelevistä jutuista jotka koskevat tulopuolen niukkuutta, niin sisältävät sanan tuottajahinta. Ihan päivälehdetkin kuten muukin tavallisen kansan media puhuu ja kirjoittaa maatalouden tuottajahinnasta.
Onko sana maataloustuki kaikkine osa-alueineen jotenkin vaiettu sana??
Mun mielestä olis reilua puhua ja kirjoittaa vaikka maidon litratuesta siten että miten se jakautuu kun lähdetään A-alueelta kohti Utsjokea.
Ihan homohommaa maksaa samanlaiselle, samanlaista maitoa lypsävälle ja samanlaisessa navetassa möllöttävälle lehmälle v1itusti enemän litratukea sen perusteella mitä korkeammalla se Suomessa budjaa.
Edit,
Niin, ihan käypästä hintaa maksoit, et yli etkä ali.
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
-
Sana tuottajahinta on ämteekoon läpinäkyvä perseilysana. Miten viljan hintaa voidaan nostaa? Ei mitenkään, ilman samanlaista litratukipelleilyä, kuin yhdessäkin homossa.
Halpuutuksella ei ole mitään merkitystä viljan hintaan. Eikö olisi reilua mainita, että tämä ei koske mitenkään kasvinviljelyä. Samalla voisi myös todeta, että kiitos kun maksatte jäsenmaksunne, mutta ei me silti teidän asioita mitenkään aja. Ajakaa ite asianne homot. Vaikka taksia ajamalla.
Ja sitten te viljanviljelijäjäsenet. Onko järkee maksaa jäsenmaksua? Mitä etuja oikein saatte? No saattehan te maksaa, kun saa niitä alennuksia kepapista.
Miltä tuntuu, kun teidän etua ei ajeta?
-
Viljakriisituet on homoa.
-
Viljakriisituet on homoa.
Mitäs ne semmoset on?
-
Sana tuottajahinta on ämteekoon läpinäkyvä perseilysana. Miten viljan hintaa voidaan nostaa? Ei mitenkään, ilman samanlaista litratukipelleilyä, kuin yhdessäkin homossa.
Halpuutuksella ei ole mitään merkitystä viljan hintaan. Eikö olisi reilua mainita, että tämä ei koske mitenkään kasvinviljelyä. Samalla voisi myös todeta, että kiitos kun maksatte jäsenmaksunne, mutta ei me silti teidän asioita mitenkään aja. Ajakaa ite asianne homot. Vaikka taksia ajamalla.
Ja sitten te viljanviljelijäjäsenet. Onko järkee maksaa jäsenmaksua? Mitä etuja oikein saatte? No saattehan te maksaa, kun saa niitä alennuksia kepapista.
Miltä tuntuu, kun teidän etua ei ajeta?
Kummasti A ja B-alueen 3 senttinen häivytettiin joku vuosi takaperin, vaikka sekin oli lähinnä vitsi mutta silti.
Semmonen nautaeläinten nähtästi lypsää vähemmän mitä ylemmäs mennään, siksi Utsjoella maksetaan yli 30senttiä per litra lisätukea.
Mitäs jos tänne Aalle tuo yläceeltä lehmän joka lypsää siellä 9500litraa? Täällä semmonen mollosilmä varmaan tuuttaa tisseistä 17000litraa???? Vai mihin toi järkyttävä litratukivääristymä perustuu????
-
No kun tuo Loimaalle poron, se tuottaa 8 tonnia kauraa ja lykkää lottokuitin perälaudan tilkkeeksi?
-
Entäs jos viljatilalliset alkaisi lypsäjiksi niin loppuisiko joutava kateus?Meillä kiertää tuet,naurettavat teurastilit,maitotilit ja puukauppatilit lehmien kautta..... kellä muulla täällä on asiat huonosti ko mulla?
-
Entäs jos viljatilalliset alkaisi lypsäjiksi niin loppuisiko joutava kateus?Meillä kiertää tuet,naurettavat teurastilit,maitotilit ja puukauppatilit lehmien kautta..... kellä muulla täällä on asiat huonosti ko mulla?
Voi Juba ja Lemmy, en minä ainakaan maitotilallisia kadehdi, päin vastoin, loistavia yhteistyökumppaneita ja ahkeria puurtajia.
Ihmettelen lähinnä tuota maidon tuen määräytymisperustetta, että miten se ammu lypsää vaikka sen 17 senttiä tai 30 senttiä vähemmän per litra siellä B-alueen jälkeisessä Suomessa?
-
kun kuuntelee pohjoisen kaveraita niin ainakin rehujenrahdit on tähtitieteellisiä pohjoisessa, eikä siellä kasva vilja puitavaksi yhdessä kesässä.
-
Itse siis kuivasin ja kuivauksen jälkeen oli se 9,5tn jäljellä. 3tn sanoi että oli ha sato keskimäärin ollut.
Mielestäni niinkuin on maidonkin kohdalla on myös viljan että TUOTTEEN hinnalla ei viljelijä/lypsäjä juhli!
No no. Lypsäjä saa tukea sekä peltosadolle, että lehmäsadolle. Saksalaisten leirinuotioalueella lehmäsato saa enemmänkin tukea.
Valmiin tuotteen hintaa tarkoitin. Tuet on asia erikseen,ilman niitä loppuu sekä maito että viljatuotanto,sen tietää varmasti jokainen maajussi
Toi on muuten jännä juttu.
Pääsääntöisesti 90% maataloutta käsittelevistä jutuista jotka koskevat tulopuolen niukkuutta, niin sisältävät sanan tuottajahinta. Ihan päivälehdetkin kuten muukin tavallisen kansan media puhuu ja kirjoittaa maatalouden tuottajahinnasta.
Onko sana maataloustuki kaikkine osa-alueineen jotenkin vaiettu sana??
Mun mielestä olis reilua puhua ja kirjoittaa vaikka maidon litratuesta siten että miten se jakautuu kun lähdetään A-alueelta kohti Utsjokea.
Ihan homohommaa maksaa samanlaiselle, samanlaista maitoa lypsävälle ja samanlaisessa navetassa möllöttävälle lehmälle v1itusti enemän litratukea sen perusteella mitä korkeammalla se Suomessa budjaa.
Edit,
Niin, ihan käypästä hintaa maksoit, et yli etkä ali.
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Vuoden 2018 tukitasot
Tukialue
1.1.–31.12. senttiä/litra
C1 7,3
C2 8,0
C2 pohjoinen ja saaristo 9,0
C3–P1 12,0
C3–P2 13,7
C3–P3, P4 16,3
C4–P4 21,0
C4–P5 30,2
JA KOKO TUKIJÄRJESTELMÄN PITI VAIN TASATA LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVIA ANSIONMENETYKSIÄ
JOS EDELLYTYKSET POHJOISEEN MENTÄESSÄ HEIKOMMAT, SADOT PIENEMPIÄ, TULOS HEIKOMPI MIKSI KORVATTAVAA TULISI OLLA ENEMMÄN.
SUOMESSA TUKIJÄRJESTELMÄ KÄÄNNETTIIN YLÖSALAISIN.
JOS KORVATTAVAA VÄHEMMÄN, MAKSETAANKIN ENEMMÄN.
ELLEI OLE KYSE MAATALOUDEN SIIRROSTA POHJOISEEN, NIIN MISTÄ SITTEN.
-
Niin, hehtaarituetkin on viljalla meillä pienemät kuin muualla Euroopassa kun korvattiin vain satokilojen mukaan, oikeampi olisi minusta ollut korvata sadon arvon mukaan eikä kilojen niinkuin nyt kävi..
-
Rehuviljan hinnat ovat alhaalla ja siksi siirryttiin puhumaan tonnihinnoista kilohintojen asemesta, ettei pienuus hävettäisi.
Kohta maidonkin hinnoittelu siirtyy tonnihintoihin.
-
Normaali maajussi ei myy vain kiloa viljaa, vaan tonneja. Hinnoittelu on ihan järkevää. Vielä kun päästäisiin hehtolitroista eroon ja korvataan ne kuutioilla.
-
Normaali maajussi ei myy vain kiloa viljaa, vaan tonneja. Hinnoittelu on ihan järkevää. Vielä kun päästäisiin hehtolitroista eroon ja korvataan ne kuutioilla.
Kaikilla ei tainnu tulla muuta ku kiloja viime syksynä...
-
Normaali maajussi ei myy vain kiloa viljaa, vaan tonneja. Hinnoittelu on ihan järkevää. Vielä kun päästäisiin hehtolitroista eroon ja korvataan ne kuutioilla.
Hehtolitrat on kivoja,kun viljakärrytkin on +200 8)