Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maraani - 04.04.18 - klo:20:16
-
Viime vuonna oli edellinen tapaus. Ei paljoa naurata somerolaisena maidontuottajana noin niinkuin toimialan imagon kannalta tarkasteltuna. Eniten huolestuttaa huolehtiiko kukaan näistä ihmisistä. Kyllä näihin täytyisi voida puuttua aikaisemmin. Paljon ennen kymmeniä tarkastuksia, jotka eivät johda mihinkään.
http://www.sss.fi/2018/04/somerolaismiehelle-pysyva-nautaelainten-pitokielto/
-
mikä muuten mahtaa oikein olla tuollaisten tarkastuksien tarkoitus? vitutuksen lisäys vai? eikö tuossa ole muita keinoja?
-
Jaa että tuollaisista nykyään jaellaan näitä tuomioita :-\
Somerolla on lekuri tainnut opiskella oikeasti mitä siinä laissa sanotaan
-
mikä muuten mahtaa oikein olla tuollaisten tarkastuksien tarkoitus? vitutuksen lisäys vai? eikö tuossa ole muita keinoja?
Mää ymmärsin, että joka kerta on annettu neuvoja ja ohjeita, ehkä kehotuksiakin. Sitten on käyty tarkastamassa onko niitä noudatettu. Ja niin kierre on valmis. Ilmiantoja ja ilmoituksia on tehty useita. Se isäntä on sairas.
Sattuu sitä muissakin asioissa. Juur luin erään ympäristölautakunnan pöytäkirjaa, jossa joku romunkerääjä on pitänyt systeemiä pilkkanaan 20 vuotta! Ensimmäisen kerran asia on ollut lautakunnassa v. 1998...eikä tonttia ole siivottu vieläkään. Lautakunnan ainoa voimakeino tuntuu olevan uhkasakko ja jos on rahaa maksaa niin...
-
Jos syynä olisi pelkästään se, että lehmät ei joka kesä pääse laitumelle, niin arviolta 20-50 % olis saanut saman tuomion tai ainakin olis siihen velvoitettu. Mulla on naapurin pitkä parsi navetassa hiehoja. Aina silloin tällöin on sellaisia elukkoja, jotka päättävät maata loorissa, kun varmaan 2 metrinen parsi ei riitä. Sillä ei oikeastaan ole lonkkien paskaisuuden kans mitään tekemistä makaako siinä parressa olevassa paskassa vai loorissa olevan paskan päällä. No mitäpä näistä ... Mä olen sitä mieltä , että jos paikalliset eläinlääkärit käy muutaman kerran vuodessa navetassa ilman että ne valittaa siitä mitä ne näkee, niin luulisin asian olevan suht. ok! En yöuniani tuon takia menetä. Helpottaahan se vaan ... ei tarttisi taas aitoja rakennella keväällä:)
-
Jos lie joku lantakone mennyt rikki/huonosti vetävä lietenavetta kun oli loorit täynnä?
-
Just tän takia mun mielestä lehden juttu tai oikeastaan kuvateksti on huono. Kumpikaan kuvatekstissä mainittu asia ei aiheuta pysyvää eläintenpitokieltoa. Täytyy olla jotain muuta ongelmaa esim. vajavainen ruokinta+vesi, sorkkien ja vammojen hoitamattomuus, vaaralliset rakenteet jne. Oikeus oli katsonut laiminlyönnit tahallisiksi, koska annettuja parannusehdotuksia ei oltu noudatettu.
Tämäkin lehtijuttu taitaa sataa suoraan uuden eläinsuojelulain tiukentajien laariin.
-
Jaa että tuollaisista nykyään jaellaan näitä tuomioita :-\
Somerolla on lekuri tainnut opiskella oikeasti mitä siinä laissa sanotaan
Lähipitäjässä jäi isältä ja pojalta 70päinen karja hoitamatta.7 ehti kuolla ja yksi jouduttiin lopettamaan.Tekoa ajettiin törkeäna eläinsuojelurikkomuksena,mutta oikeus katsoi ettei täytä törkeän vaatimuksia lyhytkestoisuuden vuoksi.Ei voi muuta todeta kuin wtf.
-
Ota noista selvää. Hyvinkäällä eräälle luettiin syyksi, että robotti oli pesemättä. Robotin tunteita oli loukattu ? Mitä jos kyykkylypsää ja letkut on pesemättä ?
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
-
Ota noista selvää. Hyvinkäällä eräälle luettiin syyksi, että robotti oli pesemättä. Robotin tunteita oli loukattu ? Mitä jos kyykkylypsää ja letkut on pesemättä ?
Tai jos lypsäjä itse on kainalot hiessä?
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
Somerolla on uusiakin navettoja, ihan isoja.
Sikoja tuolla oli ainakin ennen paljon. Ohiajoteiden varrella on hyviä peltoja, mut ei tartte paljon tieltä poiketa niin alkaa niitä "suomi-koteja" löytymään
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
Somerolla on uusiakin navettoja, ihan isoja.
Sikoja tuolla oli ainakin ennen paljon. Ohiajoteiden varrella on hyviä peltoja, mut ei tartte paljon tieltä poiketa niin alkaa niitä "suomi-koteja" löytymään
Onko kyse siitä, että nautakarjan suuruuden turvottaminen tuo tilan ohkaisen kannattavuuden juuri ja juuri elinkelpoiseksi. Ja yksin puurtaja uupuu lopuksi.
-SS-
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
Somerolla on uusiakin navettoja, ihan isoja.
Sikoja tuolla oli ainakin ennen paljon. Ohiajoteiden varrella on hyviä peltoja, mut ei tartte paljon tieltä poiketa niin alkaa niitä "suomi-koteja" löytymään
Sikoja taitaa nytkin olla Somerolla enemmän kuin ihmisiä, joita on noin 9000. Sikapitäjänä tätä kai on aiemmin pidetty, mutta myös kanoja on paljon. Suurimmat karitsanlihan tuottajakunnat ovat Salo, Jomala ja Somero. Eilen laskettiin, että maitotiloja olis 19 sen jälkeen, kun tuo on tyhjennetty. Ainakin kahdella maitotilalla on laajennussuunnitelmat lupavaiheessa. Eli täällä on aika monenlaista eläintuotantoa, lihanaudankasvattajat mukaan lukien.
Tuossa linkittämässäni tapauksessa on lehden mukaan kyse pitkäaikaisesta laiminlyönnistä, mutta ihmetyttää se, ettei ole ollut keinoja asian korjaamiseksi.
Viiskymppinen vanhapoikaisäntä ja vaikeudet ovat alkaneet ilmeisesti silloin kun äitinsä kuoli. Ihan kun mää olisin tämmöisen tarinan kuullu joskus ennenkin...
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
Somerolla on uusiakin navettoja, ihan isoja.
Sikoja tuolla oli ainakin ennen paljon. Ohiajoteiden varrella on hyviä peltoja, mut ei tartte paljon tieltä poiketa niin alkaa niitä "suomi-koteja" löytymään
Sikoja taitaa nytkin olla Somerolla enemmän kuin ihmisiä, joita on noin 9000. Sikapitäjänä tätä kai on aiemmin pidetty, mutta myös kanoja on paljon. Suurimmat karitsanlihan tuottajakunnat ovat Salo, Jomala ja Somero. Eilen laskettiin, että maitotiloja olis 19 sen jälkeen, kun tuo on tyhjennetty. Ainakin kahdella maitotilalla on laajennussuunnitelmat lupavaiheessa. Eli täällä on aika monenlaista eläintuotantoa, lihanaudankasvattajat mukaan lukien.
Tuossa linkittämässäni tapauksessa on lehden mukaan kyse pitkäaikaisesta laiminlyönnistä, mutta ihmetyttää se, ettei ole ollut keinoja asian korjaamiseksi.
Viiskymppinen vanhapoikaisäntä ja vaikeudet ovat alkaneet ilmeisesti silloin kun äitinsä kuoli. Ihan kun mää olisin tämmöisen tarinan kuullu joskus ennenkin...
Rahan puutetta, vitutusta, sairautta , viinaa ja se ainut tekijäkin sitten kuolee. Minä en mitään mistään tiedä, mutta eikö ne tuolla kaavalla yleensä mene. Varmaankaan mistään kerran lonkka paskassa jutusta ei voi olla kyse.
Nuo koukkuselkäiset vanhat akat hoitaa vieläkin yllättävän usein isojakin karjoja. Niillähän ei ole loma- eikä valitusoikeutta. Joskus voi terveyskeskuslääkäri muutamaksi päiväksi rintakipujen takia osastolle ottaa, että muori saa levätä. Jaksaa sitten taas painaa kellon ympäri aamu ja iltalypsyt samaan menoon. Talon isäntä tietysti haukkuu sen lääkärin vielä jälkikäteenkin. Piti itte mennä lypsylle, kun muori oli turhaan lomalla. Varsinkin jos sillä "muorilla" on vielä höpperö anoppi hoidettavana, niin anoppi saa hyvän syyn mollata heikkoa miniäänsä. Vaikka mitään muuta ei ymmärrä, niin valittaa ainakin pitää ... siitä miniästä. :) No ehkä liioittelua, tai sitten välttämättä ei.
-
No ehkä liioittelua, tai sitten välttämättä ei.
Olisin voinut kirjoittaa ihan saman.
-
Mitenkähän tässä varmistetaan, että laki ja valvonta on jokaiselle tilalle sama? Näissä valvonnoissa on aina kyse yhden tai kahden ihmisen näkemyksestä, ja vaikka kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin valehteleekin se samoin. Tässä on kyllä tasa-arvo aika laaja käsite.
Eihän tuossa ollut muuta kuin lantaloorit täynnä. Enemmän ihmetyttää että ylipäänsä jossain Somerolla on edes lehmiä, eikösse ole viljantuotantoaluetta ollut jo pitkään?
Somerolla on uusiakin navettoja, ihan isoja.
Sikoja tuolla oli ainakin ennen paljon. Ohiajoteiden varrella on hyviä peltoja, mut ei tartte paljon tieltä poiketa niin alkaa niitä "suomi-koteja" löytymään
Sikoja taitaa nytkin olla Somerolla enemmän kuin ihmisiä, joita on noin 9000. Sikapitäjänä tätä kai on aiemmin pidetty, mutta myös kanoja on paljon. Suurimmat karitsanlihan tuottajakunnat ovat Salo, Jomala ja Somero. Eilen laskettiin, että maitotiloja olis 19 sen jälkeen, kun tuo on tyhjennetty. Ainakin kahdella maitotilalla on laajennussuunnitelmat lupavaiheessa. Eli täällä on aika monenlaista eläintuotantoa, lihanaudankasvattajat mukaan lukien.
Tuossa linkittämässäni tapauksessa on lehden mukaan kyse pitkäaikaisesta laiminlyönnistä, mutta ihmetyttää se, ettei ole ollut keinoja asian korjaamiseksi.
Viiskymppinen vanhapoikaisäntä ja vaikeudet ovat alkaneet ilmeisesti silloin kun äitinsä kuoli. Ihan kun mää olisin tämmöisen tarinan kuullu joskus ennenkin...
Rahan puutetta, vitutusta, sairautta , viinaa ja se ainut tekijäkin sitten kuolee. Minä en mitään mistään tiedä, mutta eikö ne tuolla kaavalla yleensä mene. Varmaankaan mistään kerran lonkka paskassa jutusta ei voi olla kyse.
Nuo koukkuselkäiset vanhat akat hoitaa vieläkin yllättävän usein isojakin karjoja. Niillähän ei ole loma- eikä valitusoikeutta. Joskus voi terveyskeskuslääkäri muutamaksi päiväksi rintakipujen takia osastolle ottaa, että muori saa levätä. Jaksaa sitten taas painaa kellon ympäri aamu ja iltalypsyt samaan menoon. Talon isäntä tietysti haukkuu sen lääkärin vielä jälkikäteenkin. Piti itte mennä lypsylle, kun muori oli turhaan lomalla. Varsinkin jos sillä "muorilla" on vielä höpperö anoppi hoidettavana, niin anoppi saa hyvän syyn mollata heikkoa miniäänsä. Vaikka mitään muuta ei ymmärrä, niin valittaa ainakin pitää ... siitä miniästä. :) No ehkä liioittelua, tai sitten välttämättä ei.
Näinpä. Näitä valitettavasti on. Yleensä vaan sillä muorilla ei ole enää anoppia hoidettavana jos on itsekin jo iällä. Vanhapoikaisäntä ei ole koskaan opetellut navetointia kun ei ole tarvinnut kun äiti on hoitanut ja sitten kun muori menee niin sitten kukaan ei hoida karjaa, että sitä rataa.
-
Jos tuon tyypin otaksun siksi ketä on kaveri kyllä raitis . Ongelmia ollut ennenkin jotka korjattu . Kiitos Someron lomituspalvelun on homma mennyt tähän saakka kohtalaisesti mutta nyt sitte tullu loppu .
Jos tasa-arvoa haetaan pitäisi monen saada mitali ja parempaa tukea hyvästä hoidosta lypsykarjaa kohtaan .
-
Viime vuonna oli edellinen tapaus. Ei paljoa naurata somerolaisena maidontuottajana noin niinkuin toimialan imagon kannalta tarkasteltuna. Eniten huolestuttaa huolehtiiko kukaan näistä ihmisistä. Kyllä näihin täytyisi voida puuttua aikaisemmin. Paljon ennen kymmeniä tarkastuksia, jotka eivät johda mihinkään.
http://www.sss.fi/2018/04/somerolaismiehelle-pysyva-nautaelainten-pitokielto/
Tuon lehdessä olevan kuvan perusteella en näe mitään liete kanavaa, näyttää kuivakourulta (joku raappa systeemi) oljista näyttää olleen pula kun kourussa heiniä, tietysti pitäisi ostaa purupaaleja mutta jos raha tilanne ei anna myöten, eikös tuen maksatukseen tule viivettä/leikkauksia kun joutuu tarkkailuun, Lehdessä oli kyllä oikein että parret pienet mutta tuossa oli levyllä jatkettu partta että ei tarvitse ritilällä seisoa tosin se oli estänyt lannan tippumisen kouruun yhdessä löysän lannan kanssa aiheuttaa tuollaisen kuvan, lehmien koko kasvanut siitä kun navetta suunniteltu, näen ennenkin rahan puutetta laittaa asiat kuntoon ja tietysti jaksaminen jos tulee terveys ongelmia, sen ei tarvitse olla suuri kun se alentaa työtehoa jolloin alkaa jäädä rästiin töitä, jne..
-
Jos tuon tyypin otaksun siksi ketä on kaveri kyllä raitis . Ongelmia ollut ennenkin jotka korjattu . Kiitos Someron lomituspalvelun on homma mennyt tähän saakka kohtalaisesti mutta nyt sitte tullu loppu .
Jos tasa-arvoa haetaan pitäisi monen saada mitali ja parempaa tukea hyvästä hoidosta lypsykarjaa kohtaan .
Joo en epäilekään etteikö olisi raitis. Mutta jonkunlainen syntymähumala saattaa olla :D
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
Todella fiksuja hyvin hoidettuja perheviljelmiä on asiakkaana . Jess!!
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
On muillakin ympärivuorokautisen palvelun tai tuotannon aloilla jouduttu miettimään, miten pyörät saadaan pidettyä pyörimässä ilman keskeytyksiä. Toki taloudelliset tappiot ovat lähinnä kyseessä, eikä eläinsuojelulliset asiat, niin kuin tässä. Eläintuotanto kun ei muutenkaan ole nuoren kasvisruokaa suuntautuneen kaupunkilaissukupolven hellimä asia. Eläintuottajat saattavat joutua kiusaukseen arvostella nuorisoa ja kaupunkiväestöä rappeutuneeksi, luonnosta vieraantuneeksi, viherterrorismihullaantuneiksi ja ihan miksi tahansa, mutta joka tapauksessa se vanha kansa harmaantuu kermakuppinsa ääreen, ja kohta kuolee pois. Ja jäävät ne nuoret.
Sen takia ymmärrän ehkä tuollaisten hätäpäissään väännettyjen lisäsääntöjen olevan imagomielessä erittäin tärkeitä, eläintuotannon jatkuvuuden takaajana. Saattaa olla helppoa kuvitella metsien keskellä olevassa eläintuotantoyksikössä, että ovet lukkoon, natopiikkilanka-aidat ympärille ja no trespassing kyltit joka nurkalle, ei tarvitse olla missään yhteydessä ulkopuoliseen rappeutuneeseen ja muutenkin vinksahtaneeseen yhteiskuntaan.
-SS-
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
On muillakin ympärivuorokautisen palvelun tai tuotannon aloilla jouduttu miettimään, miten pyörät saadaan pidettyä pyörimässä ilman keskeytyksiä. Toki taloudelliset tappiot ovat lähinnä kyseessä, eikä eläinsuojelulliset asiat, niin kuin tässä. Eläintuotanto kun ei muutenkaan ole nuoren kasvisruokaa suuntautuneen kaupunkilaissukupolven hellimä asia. Eläintuottajat saattavat joutua kiusaukseen arvostella nuorisoa ja kaupunkiväestöä rappeutuneeksi, luonnosta vieraantuneeksi, viherterrorismihullaantuneiksi ja ihan miksi tahansa, mutta joka tapauksessa se vanha kansa harmaantuu kermakuppinsa ääreen, ja kohta kuolee pois. Ja jäävät ne nuoret.
Sen takia ymmärrän ehkä tuollaisten hätäpäissään väännettyjen lisäsääntöjen olevan imagomielessä erittäin tärkeitä, eläintuotannon jatkuvuuden takaajana. Saattaa olla helppoa kuvitella metsien keskellä olevassa eläintuotantoyksikössä, että ovet lukkoon, natopiikkilanka-aidat ympärille ja no trespassing kyltit joka nurkalle, ei tarvitse olla missään yhteydessä ulkopuoliseen rappeutuneeseen ja muutenkin vinksahtaneeseen yhteiskuntaan.
-SS-
Ei tämä nyt minun mietintääni tuosta työvoimasta selventänyt lainkaan. Lomitusjärjestelmä luotiin aikoinaan turvaamaan tilan toiminta poikkeusolosuhteissa, mutta tänä päivänä osa tiloista ei saa lomituspalveluja käytännössä lainkaan ja osa on niin pitkälle erikoistuneita, ettei siihen vain lomittajan ammattitaito riitä.
Onko tämä nyt alkusoittoa sille, että lomitus ajetaan alas, ja tilat pakotetaan palkkaamaan henkilöstöä riittävästi, että hommat pyörivät konerikoista ja sairastumisista huolimatta?
En usko, että tätä on hätäpäissään tuonne lisätty, vaan sillä on selvä pyrkimys johonkin. Lomitusta ajetaan alas, se on päivänselvää. Sen pääkäyttäjä ryhmä on eläköitymässä kovaa vauhtia ja tilojen keskikoko kasvaa samaan tahtiin.
-
En usko, että tätä on hätäpäissään tuonne lisätty, vaan sillä on selvä pyrkimys johonkin. Lomitusta ajetaan alas, se on päivänselvää. Sen pääkäyttäjä ryhmä on eläköitymässä kovaa vauhtia ja tilojen keskikoko kasvaa samaan tahtiin.
Ei hätäpäissään vaan ihan harkitusti väännetty rautalangasta se, kuka on loppujen lopuksi vastuussa eläimistä koska se ei ole tarpeeksi selvä kaikille tai yksinkertaista asiaa ei vaan haluta ymmärtää tai myöntää varsinkin silloin kuin menee henkisesti tai/ja taloudellisesti huonosti. Kyllä vastuu aina on ollut loppujen lopuksi tilanomisajalla ja myös pysyy. Osakeyhtiömuotoisissa vissiin hallituksella? Nykyään osa vastuusta on henkilöllä, joka on palkattu pyörittämään navettaa. Mutta omistaja ei vieläkään pääse vastuusta, koska hänen tehtäviinsä kuuluu palkattun työvoiman peräänkatsominen. Sellainen riski tosiaan on, että jos tilat eivät hoida asioitaan kunnolla niin tosiaan tulee määräykset kuinka monta hoitajaa tarvitaan tietynlaiseen eläinsuojaan. Ja lopputuloksena on suurempi sotku... Varsinkin kun pitäisi samalla määrittää myös millainen henkilö on kykenevä hoitamaan elukoita. Osaa suurista tiloista tuollainen määräys ei taitaisi paljoa hetkauttaa. Mutta ne, jotka ovat mitoittaneet ihmiset nippa nappa ja hyvin optimisesti joutuisivat kyllä liemeen.
Lomitus tulee joka tapauksessa muuttumaan aika paljon. Jo siitä syystä, että osalle tiloista lomittajat eivät halua ja osa tiloista ei lomittajaa halua.
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
Huh.... ja ilmeisesti myös varahenkilöt täytyy määritellä ja kouluttaa..
Sekin voi tulla vastaan, että kehitetään jokin kaava siihen montako työtuntia navetta vaatii ja sen perusteella päätetään montako työntekijää siellä on pakko olla. Renki/piika ei saa olla kuin 7,5 (ehkä) tuntia päivässä ja jos työntarve onkin vaikka 9 tuntia niin tuolle 1,5 tunnille täytyy keksiä tekijä paperilla..
Ehkä työntekijät täytyy muuttaa yrittäjiksi jolloin työmäärä ei ole samalla lailla rajoitettua....
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
On muillakin ympärivuorokautisen palvelun tai tuotannon aloilla jouduttu miettimään, miten pyörät saadaan pidettyä pyörimässä ilman keskeytyksiä. Toki taloudelliset tappiot ovat lähinnä kyseessä, eikä eläinsuojelulliset asiat, niin kuin tässä. Eläintuotanto kun ei muutenkaan ole nuoren kasvisruokaa suuntautuneen kaupunkilaissukupolven hellimä asia. Eläintuottajat saattavat joutua kiusaukseen arvostella nuorisoa ja kaupunkiväestöä rappeutuneeksi, luonnosta vieraantuneeksi, viherterrorismihullaantuneiksi ja ihan miksi tahansa, mutta joka tapauksessa se vanha kansa harmaantuu kermakuppinsa ääreen, ja kohta kuolee pois. Ja jäävät ne nuoret.
Sen takia ymmärrän ehkä tuollaisten hätäpäissään väännettyjen lisäsääntöjen olevan imagomielessä erittäin tärkeitä, eläintuotannon jatkuvuuden takaajana. Saattaa olla helppoa kuvitella metsien keskellä olevassa eläintuotantoyksikössä, että ovet lukkoon, natopiikkilanka-aidat ympärille ja no trespassing kyltit joka nurkalle, ei tarvitse olla missään yhteydessä ulkopuoliseen rappeutuneeseen ja muutenkin vinksahtaneeseen yhteiskuntaan.
-SS-
Ei tämä nyt minun mietintääni tuosta työvoimasta selventänyt lainkaan. Lomitusjärjestelmä luotiin aikoinaan turvaamaan tilan toiminta poikkeusolosuhteissa, mutta tänä päivänä osa tiloista ei saa lomituspalveluja käytännössä lainkaan ja osa on niin pitkälle erikoistuneita, ettei siihen vain lomittajan ammattitaito riitä.
Onko tämä nyt alkusoittoa sille, että lomitus ajetaan alas, ja tilat pakotetaan palkkaamaan henkilöstöä riittävästi, että hommat pyörivät konerikoista ja sairastumisista huolimatta?
En usko, että tätä on hätäpäissään tuonne lisätty, vaan sillä on selvä pyrkimys johonkin. Lomitusta ajetaan alas, se on päivänselvää. Sen pääkäyttäjä ryhmä on eläköitymässä kovaa vauhtia ja tilojen keskikoko kasvaa samaan tahtiin.
On tietenkin kysyttävä, mikseivät kunnon kokoiset agrobisnesyksiköt voisi olla muiden keskeytymätöntä viisivuorotyötä tekevien yritysyksiköiden tavalla itse vastuussa henkilöstön hankinnasta ja koulutuksesta. Varsinkin kun omistajille sallitaan mahdollisten voittojen kotiuttaminen yrittäjätyyliin. Jos suurnavetta olisi päivystävän julkisen sairaalan kaltainen omistukseltaan, tietenkin sellainen yksikkö hankkisi vuorohenkilöstön sinne itse palkkaamalla. Ja viljelijä olisikin sitten virkamies, virkaehtosopimuksineen ja pätevyysvaatimuksineen.
-SS-
-
On maatalous pitkään saanutkin nauttia erikoisasemastaan. Kaikissa oikeissa yrityksissä oikeasti täytyy miettiä sitä töiden järjestämistä ihan ilman hallinnollisia päätöksiä. Sammakon grillin tofu ei kuole, mutta ei myöskään raha kulje jos siellä ei ole riittävästi duunareita.
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
Tulevaisuus on yhtiömuotoisten maatilojen, siitä ei ole enää mitään epäselvää, jos sitten verolakeja ei rukata jotenkin epäedullisiksi, tällä hetkellä OY:n kilpailuetu on valtava.
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
Tulevaisuus on yhtiömuotoisten maatilojen, siitä ei ole enää mitään epäselvää, jos sitten verolakeja ei rukata jotenkin epäedullisiksi, tällä hetkellä OY:n kilpailuetu on valtava.
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen. Työvoimakulut kun ovat tietääkseni vähennyskelpoisia omistusmuodosta riippumatta.
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
Tulevaisuus on yhtiömuotoisten maatilojen, siitä ei ole enää mitään epäselvää, jos sitten verolakeja ei rukata jotenkin epäedullisiksi, tällä hetkellä OY:n kilpailuetu on valtava.
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen. Työvoimakulut kun ovat tietääkseni vähennyskelpoisia omistusmuodosta riippumatta.
Kun ei velkainen lypsykarjatila oikein pystyisi palkkaamaan ketään. Lisätuen paikka ?
-SS-
-
Kun ei velkainen lypsykarjatila oikein pystyisi palkkaamaan ketään. Lisätuen paikka ?
-SS-
Ongelman kiteytys.
-
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
-
Luin tuosta Valion tuottajapostista, että on tulossa tai on tullut täydentäviin ehtoihin pykälä, että navettaan ja karjanhoitoon on oltava riittävästi henkilökuntaa. Ja korvaavien opastuksesta ja neuvonnasta on huolehdittava riittävän hyvin, että he suoriutuvat karjanhoidosta.
Tätä puntaroin, että miten se raja vedetään? Eläinmäärällä? Koneistuksella? Tässä on se jippo, että vastuu siirretään isännälle ja jos hommat brakaa, on isäntä yksin vastuussa. Enää ei voi syyttää lomittajaa tai renkiä, että hommat on hiturallaan, vaan vastuu on ja pysyy isännällä.
Tuota henkilömäärää vain olen miettinyt, että käykö tässä niin, että jos tilat eivät ymmärrä vastuutaan, niin kohta se määritellään lailla ja sen jälkeen nämä suuremmat tilat ovat kusessa tämän työntekijä määrä velvoitteen takia. Enää ei riitäkään se huru-ukko ja isäntä vastaamaan robotillisesta karjaa, vaan pitää olla vielä varahenkilöstöä tai muuta, lomitusta tämä ei edistä, koska sekin on nähty, ettei sieltä aina löydy edes akuuttiin hätään ketään..
Huh.... ja ilmeisesti myös varahenkilöt täytyy määritellä ja kouluttaa..
Sekin voi tulla vastaan, että kehitetään jokin kaava siihen montako työtuntia navetta vaatii ja sen perusteella päätetään montako työntekijää siellä on pakko olla. Renki/piika ei saa olla kuin 7,5 (ehkä) tuntia päivässä ja jos työntarve onkin vaikka 9 tuntia niin tuolle 1,5 tunnille täytyy keksiä tekijä paperilla..
Ehkä työntekijät täytyy muuttaa yrittäjiksi jolloin työmäärä ei ole samalla lailla rajoitettua....
Jos hoitajamitoituksia aletaan tosissaan määräämään, niin tuskinpa yrittäjien tyopanosta arvioidaan eri tavalla kuin palkattujen. Ei sitä tehdä muillakaan aloilla, joissa näitä mitoituksia jo on käytössä. Voi käydä jopa niin, että yrittäjälle itselleen mitoitetaan vähemmän henkilötyovuosia karjanhoitoon, koska yrityksen johtotyökin pitää huomoida. Tämä on teoriassa aivan hyvä ajatus, mutta käytännössä se lopettaa karjatalouden Suomesta, jos siitä ei tule yleismaailmallista käytäntöä.
-
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
Kyllä totta . Mutta ne riidat mitkä tulee .
-
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
No olisit suoraan sanonut, että yksikkökoon suurentaminen mielestäsi auttaisi. Mutta tämä tapa on hidas ja se auttaa vain siinä tapauksessa, että tullaan oikeasti toimeen keskenään ja eläimien/tuotettujen litrojen määrä per työntekijä sekä taloudellisuus kasvaa niin paljon, että saadaan riittävä toimeentulo kaikille työntekijöille ja työmäärä pysyy kohtuullisena.
En oikein usko että monen henkilön yhteistyö olisi välttämättä toimivampi kuin oikeasti henkilöjohtamisen ja eläintuonnon hallitsevan henkilön tai perheen johtama ja omistuksessa oleva lähinnä palkkatyövoimalla rutiinit pyörittävä suuri yksikkö. Paikan vetäjällä ja paperitöistä yms. vastaavalla kun ei ole riittävästi aikaa ottaa osaa joka päivä rutiinihoitotöihin vaikka satunnaisena hätävarana tms. olisikin tai ihan vaan pysyäkseen kärryillä missä mennään lattiatasolla tekisi vaikkapa työvuoron elukkalassa kerran viikossa tai kahdessa tai kuukaudessa. Eikä samojen ihmisten kanssa joka kerta.
Siinä olen samaa mieltä, että useamman henkilön yhteenliittymät lisääntyvät. Muttei siihen perheitä tarvita. Mahdolliset puolisot voivat olla ihan hyvin töissä muualla. Niihän muissakin työpaikoissa on. Riittää kun ollaan kiinnostuttu eläintenhoidosta ja maataloustuotannosta tai alkutuotteiden jalostamisesta sekä ajatusmaailmat ovat yleisesti riittävän lähellä toisiaan. Ja joka tapauksessa jonkin sortin työnjako on tällöinkin on tehtävä. Useammasta viisaasta päästä ei ole mitään hyötyä jos kaikki yrittävät tehdä vähän kaikkea. Joku tekee luonnostaan paremmin tai mieluimmin ja yhtä hyvin jonkin tehtävän kuin toinen ja tätä kannattaa hyödyntää.
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
Kyllä totta . Mutta ne riidat mitkä tulee .
Yhteistyötä ei edes yritetä kaikkien kanssa vaan valitaan kumppanit niin ettei oikeita riitoja todennköisesti tule. Eri mieltä oleminen on kyllä usein hyödyllistä kunhan oikeasti ei riidellä.
-
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
No olisit suoraan sanonut, että yksikkökoon suurentaminen mielestäsi auttaisi. Mutta tämä tapa on hidas ja se auttaa vain siinä tapauksessa, että tullaan oikeasti toimeen keskenään ja eläimien/tuotettujen litrojen määrä per työntekijä sekä taloudellisuus kasvaa niin paljon, että saadaan riittävä toimeentulo kaikille työntekijöille ja työmäärä pysyy kohtuullisena.
En oikein usko että monen henkilön yhteistyö olisi välttämättä toimivampi kuin oikeasti henkilöjohtamisen ja eläintuonnon hallitsevan henkilön tai perheen johtama ja omistuksessa oleva lähinnä palkkatyövoimalla rutiinit pyörittävä suuri yksikkö. Paikan vetäjällä ja paperitöistä yms. vastaavalla kun ei ole riittävästi aikaa ottaa osaa joka päivä rutiinihoitotöihin vaikka satunnaisena hätävarana tms. olisikin tai ihan vaan pysyäkseen kärryillä missä mennään lattiatasolla tekisi vaikkapa työvuoron elukkalassa kerran viikossa tai kahdessa tai kuukaudessa. Eikä samojen ihmisten kanssa joka kerta.
Siinä olen samaa mieltä, että useamman henkilön yhteenliittymät lisääntyvät. Muttei siihen perheitä tarvita. Mahdolliset puolisot voivat olla ihan hyvin töissä muualla. Niihän muissakin työpaikoissa on. Riittää kun ollaan kiinnostuttu eläintenhoidosta ja maataloustuotannosta tai alkutuotteiden jalostamisesta sekä ajatusmaailmat ovat yleisesti riittävän lähellä toisiaan. Ja joka tapauksessa jonkin sortin työnjako on tällöinkin on tehtävä. Useammasta viisaasta päästä ei ole mitään hyötyä jos kaikki yrittävät tehdä vähän kaikkea. Joku tekee luonnostaan paremmin tai mieluimmin ja yhtä hyvin jonkin tehtävän kuin toinen ja tätä kannattaa hyödyntää.
Koitin sanoa ilman rautalankaversiota, että mentäessä yhden perheen mallista useamman perheen/toimijan malliin per tuotantoyksikkö ongelmilla on useampi ratkaisija, viisaita päitäkin on todennäköisesti enemmän kuin yksi.
Kyllä totta . Mutta ne riidat mitkä tulee .
Yhteistyötä ei edes yritetä kaikkien kanssa vaan valitaan kumppanit niin ettei oikeita riitoja todennköisesti tule. Eri mieltä oleminen on kyllä usein hyödyllistä kunhan oikeasti ei riidellä.
Olet oikeassa . Niitä riitoja vaan tulee.
-
Onnistuuko kommandiittiyhtiö maataloudessa.
-
Onnistuuko kommandiittiyhtiö maataloudessa.
Kai se onnistuu, mutta ky on verotuksen kannalta henkilöyhtiö eli veroetua ei tule
-
On tietenkin kysyttävä, mikseivät kunnon kokoiset agrobisnesyksiköt voisi olla muiden keskeytymätöntä viisivuorotyötä tekevien yritysyksiköiden tavalla itse vastuussa henkilöstön hankinnasta ja koulutuksesta. Varsinkin kun omistajille sallitaan mahdollisten voittojen kotiuttaminen yrittäjätyyliin. Jos suurnavetta olisi päivystävän julkisen sairaalan kaltainen omistukseltaan, tietenkin sellainen yksikkö hankkisi vuorohenkilöstön sinne itse palkkaamalla. Ja viljelijä olisikin sitten virkamies, virkaehtosopimuksineen ja pätevyysvaatimuksineen.
-SS-
On maatalous pitkään saanutkin nauttia erikoisasemastaan. Kaikissa oikeissa yrityksissä oikeasti täytyy miettiä sitä töiden järjestämistä ihan ilman hallinnollisia päätöksiä. Sammakon grillin tofu ei kuole, mutta ei myöskään raha kulje jos siellä ei ole riittävästi duunareita.
Nämä ovat mielestäni asiaa? Kuitenkaan puoltavia mielipiteitä ei juuri näe? Mutta että jos yrittäjiä on tarkoitus olla niin eikös sitten hyötyjen lisäksi pitäisi ottaa myös haitat? Eli juurikin tuon että miehitys on itse palkattuna sellainen että homma toimii. Sika- ja broilerpuolella tämä alkaa pikku hiljaa ollakin realisoitunut eli hommat hoidetaan sellaisella miehityksellä että homma toimii? Nautapuoli jostakin syystä laahaa vielä perässä?
Maitopuolesta jos puhuu, niin ei ilman vahvaa Valioo, pohjoista tukea olisi enää pienimuotoista maataloutta ollut pitkään aikaan. Onhan se ollut maidontuotannon kulta-aikaa, että muutamalla kymmenellä lehmällä on saatu elanto ja hiukan vaurauttakin jotkut onnistuneet kerryttämään.
-
Tuosta tapauksesta en tiedä mitään eikä juuri kiinnostakaan tietää. Sanon kuitenkin, että perheviljelmämalli on heikko. Yhtiötä vaan pystyyn. Siihen mennään joka tapauksessa, oli eu-talonpoikaispoliitikkojen siilipuolustus millainen tahansa.
Tulevaisuus on yhtiömuotoisten maatilojen, siitä ei ole enää mitään epäselvää, jos sitten verolakeja ei rukata jotenkin epäedullisiksi, tällä hetkellä OY:n kilpailuetu on valtava.
Mitenköhän omistusmuoto vaikutaa tämän ketjun käsittelemään ongelmaan? Siis siihen, että elukat jäävät enemmän ja vähemmän hoidotta eikä tilannetta patistelusta huolimatta korjata vaan lopulta päädytään oikeuteen. Työvoimakulut kun ovat tietääkseni vähennyskelpoisia omistusmuodosta riippumatta.
jostain eläinyksikkömäärästä ylöspäin pitäisi olla jatkuvasti paikalla joku eläinten hoidosta vastaava henkilö. Osakeyhtiön elukat on yhtiön, eikä vastuu henkilöidy vaan hallituksen jäsenet yhteisvastuussa vähän eri roolissa? Joskus mennään vielä tilanteisiin, jossa karjan omistajat eivät asu enää samalla paikkakunnalla tai edes samassa maassa kuin omistamansa yhtiön karja. Lomituksen osalta tulee ongelmaksi, pitääkö lomittaja pukea erivärisiin haalareihin, jotta erottuu muusta palkkaväestä.... ihonväristä ei välttämättä erota. Onnea vaan lomituksen puolesta taisteleville, kyllä loppu alkaa häämöttää, rakennemuutos hoitaa asian tai seuraava hallitus, kumpi ensin ehtii?
-
Ajatuksen arvosia juttuja, mutta asiat ei etene välttämättä ihan noin ripeään että jo seuraavan 4 vuoden sisään. Nyt valmistuneessa tuotosseurannan tuloksissa ilmeni että vuonna 2017 suurilukuisin karjakoko oli edelleen alle 20 lehmän karjat. Itse luulen että perheviljelmä tulee olemaan Suomessa sitkeään ja hyvin pitkään. Oikeastaan perheviljelmät kannattelee koko meidän maataloutta ja alkutuotantoa.
-
Peltopuolellakin on suurin lukumäärä alle 50 ha tiloja, mutta niitä ollaan vaatimassa tilusjärjestelyjen nimissä isompiin liittettäviksi, koska ne vastaavat vain vähemmistöstä peltoviljelyn tuotannosta. Samalla tavalla suuret karjat vastaavat suuresta osasta Suomen maidontuotantoa, jolloin ne 20 lehmän karjat ovat tavallaan lisäämässä kustannuksia ja viemässä resursseja kunnon kokoisilta agrobisnesyksiköiltä.
Tämähän on ehkä jonkinlainen arvovalinta, lähdemmekö yrittämään kilvoitella tehokkuudessa suurten tuottajamaiden kanssa, siellä optimaaliset maitoyksiköt lienevät tuhansien lypsävien kokoisia.
USA:ssa on isojen karjojen merkittävyys kokonaistuotannosta noussut /1/
(http://www.viistonninen.com/muut/Importance_of_Large_Farms_1.jpg)
Tässä alla /2/ on USA maitoalan julkaisusta tuosta 2006 eteenpäin kehitys nähtävissä. Perheviljelmäkoko ei ole
enää päävastuussa maidontuotannosta /2/. Muistettava on, että suuret
yksiköt nostavat kokonaistuotantoa keskiarvon nousua voimakkaammin.
(http://www.viistonninen.com/muut/Importance_of_Large_Farms_2.jpg)
-SS-
/1/ Bozic, Marin. An Econometric Analysis of U.S. Milk Production: A Herd Dynamics Model . University of Trento Joint European Master in Comparative Local Development Edition 2007/2008 . Institute of Economics, Zagreb Department of Spatial Economics. 2009.
/2/ https://www.progressivedairy.com/site/stats/us-dairy-stats
-
Onko tämä valeuutinen, vai tietääkö joku, onko asiassa perää ? Eikö ylämaankarja pysty elämään metsissä omavoimaisesti Suomen talvessa ? Onko juomavesi jäätynyt ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662399.html
-SS-
-
Onko tämä valeuutinen, vai tietääkö joku, onko asiassa perää ? Eikö ylämaankarja pysty elämään metsissä omavoimaisesti Suomen talvessa ? Onko juomavesi jäätynyt ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662399.html
-SS-
Justiin mietin samaa, että eikösse ole "metsänelukka", mutta jos ei olekkaan? Toki, jos on rehu ja vesi loppunut.
-
Onko tämä valeuutinen, vai tietääkö joku, onko asiassa perää ? Eikö ylämaankarja pysty elämään metsissä omavoimaisesti Suomen talvessa ? Onko juomavesi jäätynyt ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662399.html
-SS-
Justiin mietin samaa, että eikösse ole "metsänelukka", mutta jos ei olekkaan? Toki, jos on rehu ja vesi loppunut.
Mikähän korvamerkki sekaannus tuos on taustalla? Vai onko ihan oikea syykin. Jos tuo johtuisi jostain viranomais pelleilystä, niin ....no jääkööt sanomatta. Vieläkö isäntä on hengis - onko kukaan nähnyt viime kuukausiin? No vaikka inhimillistän, niin paska juttu: ) Yks isäntä taisi päästää aikoinaan pitkäkarvat vapauteen , niin ne palasivatkin uuden omistajan aikana takaisin, joten kait ne mettästäkin elannon löytää. Oliko nyt liika lunta ?
-
Tuli mieleen Seitsemän Veljeksen tarina Viertolan häristä. Onkohan niissä kuulanreikiä ?
-SS-
-
Tuli mieleen Seitsemän Veljeksen tarina Viertolan häristä. Onkohan niissä kuulanreikiä ?
-SS-
Supo, ei kun evira tutkii. Tuokin tosiaan mahdollista, ei kyllä tullut mieleen.
-
Läänineläinlääkäri jahtaa paskakokkareita niin jää huomaamatta, että jossain kuolee elukat nälkään. Talvi oli kovanlainen ja luntakin tuli siihen malliin, että saatto peittyä polku sinne naapurin rehukasalle.
Tämä haikku ihastus on nyt sitten tavoittanut huippunsa ja totuutensa, ei nekään jäkälällä ja sammaleella elä, saati kuusen oksilla.
-
Läänineläinlääkäri jahtaa paskakokkareita niin jää huomaamatta, että jossain kuolee elukat nälkään. Talvi oli kovanlainen ja luntakin tuli siihen malliin, että saatto peittyä polku sinne naapurin rehukasalle.
Tämä haikku ihastus on nyt sitten tavoittanut huippunsa ja totuutensa, ei nekään jäkälällä ja sammaleella elä, saati kuusen oksilla.
paskakokkare=kokoomuslainen maajussi, no ei ollut hyvä vitsi.
-
Onko tämä valeuutinen, vai tietääkö joku, onko asiassa perää ? Eikö ylämaankarja pysty elämään metsissä omavoimaisesti Suomen talvessa ? Onko juomavesi jäätynyt ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005662399.html
-SS-
Ei todellakaan pysty.
Kuten tiedätkin.
Ehkä joku "oikeudessa pitävä" lisärehun minimi noille on jotain 5 kgka päivässä, sen alle on sitten jo tahallinen aliruokinta. Ja sula vesi täytyy olla.
-
Läänineläinlääkäri jahtaa paskakokkareita niin jää huomaamatta, että jossain kuolee elukat nälkään. Talvi oli kovanlainen ja luntakin tuli siihen malliin, että saatto peittyä polku sinne naapurin rehukasalle.
Tämä haikku ihastus on nyt sitten tavoittanut huippunsa ja totuutensa, ei nekään jäkälällä ja sammaleella elä, saati kuusen oksilla.
"Erittäin hyvin sanottu siellä takana!"
Seurannu vaan kun moni alalle aikova opinnoissaan harjoittelee kustannuslaskentaa ylämaankarjan kasvatuksella...lopputuotteen markkinointi voi olla kovempi juttu kuin esim. maidolla?
-
Läänineläinlääkäri jahtaa paskakokkareita niin jää huomaamatta, että jossain kuolee elukat nälkään. Talvi oli kovanlainen ja luntakin tuli siihen malliin, että saatto peittyä polku sinne naapurin rehukasalle.
Tämä haikku ihastus on nyt sitten tavoittanut huippunsa ja totuutensa, ei nekään jäkälällä ja sammaleella elä, saati kuusen oksilla.
"Erittäin hyvin sanottu siellä takana!"
Seurannu vaan kun moni alalle aikova opinnoissaan harjoittelee kustannuslaskentaa ylämaankarjan kasvatuksella...lopputuotteen markkinointi voi olla kovempi juttu kuin esim. maidolla?
Ainakin se markkinointi pitää hallita, ei riitä, että soittaa teurastamolle ja pyytää hakemaan.
-
Kyllä nauta näköjään kestää 30 - 40 asteen pakkasia. "Northern Farmer" Kanadan Pohjois-Albertassa pitää noin 250 liha- ja lypsyrotuista emolehmää. Levittää alustat pyöröpaalista semmoisella puhaltimella.
https://www.youtube.com/watch?v=iIzDAp2fA_g
Vesi pumpataan lammesta, joka pidetään sulana ilmapuhalluksen avulla. Vesialtaat ovat sähkölämmitetyt, talviruokinta noin 3 päivän välein.
-SS-
-
Joskus heinäladossa hiehoja pitäneenä sanoisin, että vesi ei luultavasti ole rajoittava tekijä talvella. Tosi vähän kuluu, vaikka lämmintä tarjoaa talvi pakkasilla. Entä jos elukka syö edes sitä lunta. "ei sen vilu ollut ollut, näläkän se piru oli kuallu" By vanha pohojalaanen sanonta.
-
Joskus heinäladossa hiehoja pitäneenä sanoisin, että vesi ei luultavasti ole rajoittava tekijä talvella. Tosi vähän kuluu, vaikka lämmintä tarjoaa talvi pakkasilla. Entä jos elukka syö edes sitä lunta. "ei sen vilu ollut ollut, näläkän se piru oli kuallu" By vanha pohojalaanen sanonta.
Oman kokemuksen ja tilastoinnin perusteella talvella kuluu yllättävän paljon vettä. Johtuu ehkä kuivan puoleisesta ruuasta ja toisaalta pakkaskelit on myös kuivia. Melko vakio päiväkulutus alkuvuonna, vaikka huomattavasti enempi lypsäviä emoja nyt kuin tammi-helmikuussa. Eläinmäärä isojen osalta melko tasainen.
-
Ainakin tässä jutussa ylämaankarja selviää helposti pellolla, vai selviääkö ;(
http://www.maaseutumedia.fi/konkurssi-kyykytti-mutta-elama-jatkuu/
-
Joskus heinäladossa hiehoja pitäneenä sanoisin, että vesi ei luultavasti ole rajoittava tekijä talvella. Tosi vähän kuluu, vaikka lämmintä tarjoaa talvi pakkasilla. Entä jos elukka syö edes sitä lunta. "ei sen vilu ollut ollut, näläkän se piru oli kuallu" By vanha pohojalaanen sanonta.
Oman kokemuksen ja tilastoinnin perusteella talvella kuluu yllättävän paljon vettä. Johtuu ehkä kuivan puoleisesta ruuasta ja toisaalta pakkaskelit on myös kuivia. Melko vakio päiväkulutus alkuvuonna, vaikka huomattavasti enempi lypsäviä emoja nyt kuin tammi-helmikuussa. Eläinmäärä isojen osalta melko tasainen.
Talvella ei pysty ulkona syöttämään märkää rehua ja kuivalla rehulla kuluu yllätän paljon vettä.Ylämaan elukathan on kalliita,kannattako nälkään tappaa?Toisekseen löytynee pienteurastamoja jotka hengen noistakin elukoista pois saa.Suurethan ei nyt muuta tee kuin laskee omistajiensa voittoja.