Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: KallePP - 04.03.18 - klo:12:55
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/02/viljelyvarman-alvarin-sato-vakuutti-viljelijan
80 kg:lla typpeä yli 7000 kg:n keskisato aikaisella monitahoisella ohralla. Aika hyvä maa varmaankin.
-
On varmaan piilotyppeä ollu maas
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/02/viljelyvarman-alvarin-sato-vakuutti-viljelijan
80 kg:llä typpeä yli 7000 kg:n keskisato aikaisella monitahoisella ohralla. Aika hyvä maa varmaankin.
Big pile of
BS
-
Tänne savikoille kun tuon tuo niin 700kg on lähempänä totuutta kuin tuo 7000kg tuolla typpimäärällä. Se vaan on totuus, että 150 kg kun alkaa olemaan typpeä takana niin sitten alkaa jotain tapahtua ei silläkään tuota 7000kg saavuteta, mutta ollaan jo lähempänä.
-
Aamen
-
Tulipa tehtyä kerrassaan erinomainen lajikevalinta! Minulla on typpitasona näämmä 81 kiloa, kun oli tossia tarkoitus tehdä. Laontorjunnasta ei saanut selvyyttä, itse ajattelin laittaa 0,3l evoa rikkaruohoruiskutuksen yhteydessä. Vähintään kuusi tonnia pitäisi siis olla tulossa.
-
NKun on viljelyssä sinimailasnurmea ja sokerijuurikasta (naatit maahan) ja käytetään turvelantaa kasvaa vilja aika vähällä typellä vaikkei olisi lantaa sinävuonna edes saanut.
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/02/viljelyvarman-alvarin-sato-vakuutti-viljelijan
80 kg:lla typpeä yli 7000 kg:n keskisato aikaisella monitahoisella ohralla. Aika hyvä maa varmaankin.
Ei toi nyt mikään ihme ole, valkuainen jää vaan jonnekin 9% alapuolelle. On tuollaisia viljoja ollut paljonkin.
-
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/02/viljelyvarman-alvarin-sato-vakuutti-viljelijan
80 kg:lla typpeä yli 7000 kg:n keskisato aikaisella monitahoisella ohralla. Aika hyvä maa varmaankin.
Ei toi nyt mikään ihme ole, valkuainen jää vaan jonnekin 9% alapuolelle. On tuollaisia viljoja ollut paljonkin.
Mikä lienee valk.itäneissä viljoissa ohrissa?
-
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
Pitäisikö karjatilojen maksaa valkuaiskiloista viljan osalta? Vaikkapa kivennäisiä kilpailuttaessa ei kannata halvintä monestikaan ostaa, kun siinä pitoisuudet on huonoimmat. Pitäisikö viljasta pyytää analyysitulokset ja määritellä hinta sen mukaan. Vai joko näin tehdään yleisesti?
-
Analysoitua tavaraa saanee viljakauppiailta. Rehutehtaatkin analysoivat seokset.
En tiedä, onko mitään järkeä traktorinkuorman myyjän alkaa maksamaan analyysikuluja
Viljakauppahan tarjoaa tätä analyysipalvelua osana ostotoimintaa, mutta epäilen,
että tämä tarjoaminen loppuisi lyhyeen, jos ilmenisi, että suorakauppa käyttäisi
viljakaupan palveluja hyväkseen
-SS-
-
Analysoitua tavaraa saanee viljakauppiailta. Rehutehtaatkin analysoivat seokset.
En tiedä, onko mitään järkeä traktorinkuorman myyjän alkaa maksamaan analyysikuluja
Viljakauppahan tarjoaa tätä analyysipalvelua osana ostotoimintaa, mutta epäilen,
että tämä tarjoaminen loppuisi lyhyeen, jos ilmenisi, että suorakauppa käyttäisi
viljakaupan palveluja hyväkseen
-SS-
Onhan näitä puolueettomia analysointifirmoja, kuten esim. Suomen Viljava.
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/03/02/viljelyvarman-alvarin-sato-vakuutti-viljelijan
80 kg:lla typpeä yli 7000 kg:n keskisato aikaisella monitahoisella ohralla. Aika hyvä maa varmaankin.
Ei toi nyt mikään ihme ole, valkuainen jää vaan jonnekin 9% alapuolelle. On tuollaisia viljoja ollut paljonkin.
Mikä lienee valk.itäneissä viljoissa ohrissa?
11.3 oli kuvan ohrissa. Puidessa oli jo pidemmät idut.
(http://i10.aijaa.com/t/00893/14453233.t.jpg)
-
Onhan näitä puolueettomia analysointifirmoja, kuten esim. Suomen Viljava.
Nii, hinnastotuotteina perusanalyysi 14,40 ja DON 35,80
Että totta kai jos myyntihinta on analysoituna parempi,
kannattaa tilata maksullisena palveluna.
-SS-
-
Onhan näitä puolueettomia analysointifirmoja, kuten esim. Suomen Viljava.
Nii, hinnastotuotteina perusanalyysi 14,40 ja DON 35,80
Että totta kai jos myyntihinta on analysoituna parempi,
kannattaa tilata maksullisena palveluna.
-SS-
Typpimiilu?
-
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
Pitäisikö karjatilojen maksaa valkuaiskiloista viljan osalta? Vaikkapa kivennäisiä kilpailuttaessa ei kannata halvintä monestikaan ostaa, kun siinä pitoisuudet on huonoimmat. Pitäisikö viljasta pyytää analyysitulokset ja määritellä hinta sen mukaan. Vai joko näin tehdään yleisesti?
Kyllä, jos ostaja tahtoo saada valkuaistta niin siitä se maksaa. Kaiken rahan pitäisi aina liikkua analyysin kautta. En mäkään 32% lejona viinasta maksa kosuun hintaa.
Eläin ei kasva kiloilla, vaan käytettävillä ravinteilla.
-
Juuri näin, kyllä satoa voidaan repiä mutta kuka siitä tahtoo maksaa?
Pitäisikö karjatilojen maksaa valkuaiskiloista viljan osalta? Vaikkapa kivennäisiä kilpailuttaessa ei kannata halvintä monestikaan ostaa, kun siinä pitoisuudet on huonoimmat. Pitäisikö viljasta pyytää analyysitulokset ja määritellä hinta sen mukaan. Vai joko näin tehdään yleisesti?
Kyllä, jos ostaja tahtoo saada valkuaistta niin siitä se maksaa. Kaiken rahan pitäisi aina liikkua analyysin kautta. En mäkään 32% lejona viinasta maksa kosuun hintaa.
Eläin ei kasva kiloilla, vaan käytettävillä ravinteilla.
silti rehuerien pitoosuuret saa heitellä huimasti eikä kukaa puhu mitää.. resepti on vain suuntaa antava.. kuka kusee ja ketä ja mihin..
-
Älä osta rehutorilta jos homma tuntuu kusetukselta
-
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.
No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.
-
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.
No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.
Ei kai se niin tarkkaa ole mitä syöttää, tai ainakin tuli sellainen olo tuossa yhdessä keskustelussa kun perustelin miksei tilalta voi myydä halvemmalla hintaa kuin keskusliikkeet ostaa, analyysillä ei tehnyt mitään kunhan vaan on halpaa rehua. Sinäänsä mitään elukoiden kasvatuksesta tietävänä, mutta kuvittelisin että sitä laadukasta rehua kuluisi vähemmän ja näinollen sitä pitäisi ostaa vähemmän - mutta ilmeisesti se rehun osto on kuitenkin melko marginaalinen menoerä tai elukoiden pitäminen on enemmänkin parempien peltotukien haalimista omille myyntiviljoille.
-
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.
-
Huonoa rehua ostaa joilla on varaa siihen, niiden kenen täytyy tehdä tulosta ei ole siihen varaa. Mutta onhan meillä tuet.
-
Huonoa rehua ostaa joilla on varaa siihen, niiden kenen täytyy tehdä tulosta ei ole siihen varaa. Mutta onhan meillä tuet.
Oot niin oikeassa
-
Ja sama pätee myös viljapuolella
-
Ja sama pätee myös viljapuolella
Mitä tarkoitat?
-
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.
Kyllä tärkeysjärjestys on juuri tuo. Vilja on ja pysyy rehun energianlähteenä, jonka valkuiaispitoisuus otetaan huomioon ja tärkeintä viljassa on energia-arvo. Valkuiaisrehua siitä ei tule ellei joku geenimanipuleeraa sen valkuaista tyystin toiseksi.
En ymmärrä minäkään tiloja joilla rehuviljaa ei analysoida millään tavalla. Nykyään saa hehtolitrapainon ja valkuaispitoisuuden aika halvalla analysoitua. Mutta se on eri juttu kannattaako viljan valkuiaispitoisuutta alkaa kovin paljoa huomiomaan tilojen välisissä kaupoissa. Eiköhän energia-arvo vaihtele enemmän viljaerien välillä kuin valkuaispitoisuus.
-
Ja sama pätee myös viljapuolella
Mitä tarkoitat?
Joo joo viljeliää versus viljeliää
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Eikä sikojen. Jos viljasta alettaisiin maksamaan valkuaisen mukaan niin tuskin onnistuisi. Hinta ei taatusti mielyttäisi myyjää mitä hän valkuaislisänä saa. Eli kannattaa tuottaa rehuviljaa (painavaa), jos parhaimman tilin haluaa.
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.
No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.
Ei kai se niin tarkkaa ole mitä syöttää, tai ainakin tuli sellainen olo tuossa yhdessä keskustelussa kun perustelin miksei tilalta voi myydä halvemmalla hintaa kuin keskusliikkeet ostaa, analyysillä ei tehnyt mitään kunhan vaan on halpaa rehua. Sinäänsä mitään elukoiden kasvatuksesta tietävänä, mutta kuvittelisin että sitä laadukasta rehua kuluisi vähemmän ja näinollen sitä pitäisi ostaa vähemmän - mutta ilmeisesti se rehun osto on kuitenkin melko marginaalinen menoerä tai elukoiden pitäminen on enemmänkin parempien peltotukien haalimista omille myyntiviljoille.
En tiedä missä keskustelussa olet ollut, mutta ainakin siinä yhdessä vaadit, että eläimenpitäjän tulisi maksaa siitä tavarasta kymppejä enemmän kuin mitä päivän hinta oli. Että rahdin hinnan puolittaminen ei oli riittävää. Olet oikeassa siinä, että laadukasta toisinsanoen siis painavaa kuluu vähemmän, mutta kevyet erät voidaan täydentää vieläkin painavammalla viljalla ja/tai ohjata ne sopivaan tuotantovaiheeseen. Lihasikojen kasvatuksessa rehukulut ovat noin 40%. Ainoastaan porsaskulu on suurempi. Eli sillä hinnalla on oikeasti merkitystä mitä se vilja maksaa.
On tietysti erikseen tilat jotka pitävät eläimiä näön vuoksi jotta peltotuet saa korotettuna ja muut eläintuet mitä on jäljellä. Tämä on systeemi mitä en ymmärrä edes eläimen pitäjänä. Joko niitä eläimiä pidetään tai sitten ei pidetä, mutta tuollainen välimuoto ei muuta kuin sotke kaikkia systeemejä ja antaa eläintenpitäjistä hyvän kuvan niinkuin täältäkin on huomattavissa.
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Näin asia ajatellaan. Sillä ei ole mitään merkitystä jos viljan valkuainen on prosentin tai kaksi jossain suunnassa. Matematiikassa se näkyy raakavalkuasipitoisuuden toisessa desimaalissa...
Isompi tekijä on tietty se, että JOS viljasta puuttuu valkuainen, niin se yleensä on korvautunut tärkkelyksellä. Tämä on suurempi etu tai toisaalta rajoite. Joissakin mallasohrissa tärkkelysprosentti on melkein 70 ja ns. rehuohrissa alimamt mitatut n. 40%. Ruokinnassa tuo mallasohra tuottaa sit jotain 3-5 kiloa enemmän maitoa/lärvi/päivä...
Tärkkelys on nääs ruokinnan kuningas!! Ulkomaanpellet kertovat aina että lypsylehmälle laitetaan tärkkiä 23-26% kuiva-aineesta, vasta sitten lehmä lahtee toimimaan. Tuo on tietty maissirtärkkelystä, mut so what.
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Eikä sikojen. Jos viljasta alettaisiin maksamaan valkuaisen mukaan niin tuskin onnistuisi. Hinta ei taatusti mielyttäisi myyjää mitä hän valkuaislisänä saa. Eli kannattaa tuottaa rehuviljaa (painavaa), jos parhaimman tilin haluaa.
Alkujaan en ymmärrä miten karjatila pystyy pitämään tillansa jos ei tiedä mitä rehua syöttää.
No, tuet tulee hehtaarien mukaan niin sinne voi vaikka paskaa syöttää jos on riittävästi raiviota.
Näin rumasti sanottuna.
Ei kai se niin tarkkaa ole mitä syöttää, tai ainakin tuli sellainen olo tuossa yhdessä keskustelussa kun perustelin miksei tilalta voi myydä halvemmalla hintaa kuin keskusliikkeet ostaa, analyysillä ei tehnyt mitään kunhan vaan on halpaa rehua. Sinäänsä mitään elukoiden kasvatuksesta tietävänä, mutta kuvittelisin että sitä laadukasta rehua kuluisi vähemmän ja näinollen sitä pitäisi ostaa vähemmän - mutta ilmeisesti se rehun osto on kuitenkin melko marginaalinen menoerä tai elukoiden pitäminen on enemmänkin parempien peltotukien haalimista omille myyntiviljoille.
En tiedä missä keskustelussa olet ollut, mutta ainakin siinä yhdessä vaadit, että eläimenpitäjän tulisi maksaa siitä tavarasta kymppejä enemmän kuin mitä päivän hinta oli. Että rahdin hinnan puolittaminen ei oli riittävää. Olet oikeassa siinä, että laadukasta toisinsanoen siis painavaa kuluu vähemmän, mutta kevyet erät voidaan täydentää vieläkin painavammalla viljalla ja/tai ohjata ne sopivaan tuotantovaiheeseen. Lihasikojen kasvatuksessa rehukulut ovat noin 40%. Ainoastaan porsaskulu on suurempi. Eli sillä hinnalla on oikeasti merkitystä mitä se vilja maksaa.
On tietysti erikseen tilat jotka pitävät eläimiä näön vuoksi jotta peltotuet saa korotettuna ja muut eläintuet mitä on jäljellä. Tämä on systeemi mitä en ymmärrä edes eläimen pitäjänä. Joko niitä eläimiä pidetään tai sitten ei pidetä, mutta tuollainen välimuoto ei muuta kuin sotke kaikkia systeemejä ja antaa eläintenpitäjistä hyvän kuvan niinkuin täältäkin on huomattavissa.
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
-
Hemmetin sosialistit ei osaa edes kauppaa tehdä ilman partituuria. Kaikkiko pitää kertoa jonkun kolmannen tahon toimesta? Ja vähän asiaan viitaten, niin se satasen rehu saattaa olla 150 e tappio. Tiedä mitä ostat. Tonneilla ei tehdä tulosta.
Maajussi käyttää autokaupassakin enemmän aikaa, kuin että analysoisi ostamaansa rehuviljaa.
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Näin asia ajatellaan. Sillä ei ole mitään merkitystä jos viljan valkuainen on prosentin tai kaksi jossain suunnassa. Matematiikassa se näkyy raakavalkuasipitoisuuden toisessa desimaalissa...
Isompi tekijä on tietty se, että JOS viljasta puuttuu valkuainen, niin se yleensä on korvautunut tärkkelyksellä. Tämä on suurempi etu tai toisaalta rajoite. Joissakin mallasohrissa tärkkelysprosentti on melkein 70 ja ns. rehuohrissa alimamt mitatut n. 40%. Ruokinnassa tuo mallasohra tuottaa sit jotain 3-5 kiloa enemmän maitoa/lärvi/päivä...
Tärkkelys on nääs ruokinnan kuningas!! Ulkomaanpellet kertovat aina että lypsylehmälle laitetaan tärkkiä 23-26% kuiva-aineesta, vasta sitten lehmä lahtee toimimaan. Tuo on tietty maissirtärkkelystä, mut so what.
Kyllä tärkkelyksen laadulla ja rehun prosessoinnilla on merkitystä. Niillä pystytään vaikuttamaan siihen kuinka hyvin tai nopeasti pötsin mikrobit popsivat rehun tärkkelystä ja samalla siihen kuinka paljon tärkkelyksestä jaa suoraan lehmän ravinnoksi sekä miten pötsi ylipäätään pulputtaa. Noilla ominaisuuksilla on ihan oma nimensäkin mutta niitä en muista enkä ala arvailemaan kun täällä paremmin tietäviä ainakin pitäisi olla...
-
Hehtolitrapaino korreloi aika hyvin viljan energiaarvoa. Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Näin asia ajatellaan. Sillä ei ole mitään merkitystä jos viljan valkuainen on prosentin tai kaksi jossain suunnassa. Matematiikassa se näkyy raakavalkuasipitoisuuden toisessa desimaalissa...
Isompi tekijä on tietty se, että JOS viljasta puuttuu valkuainen, niin se yleensä on korvautunut tärkkelyksellä. Tämä on suurempi etu tai toisaalta rajoite. Joissakin mallasohrissa tärkkelysprosentti on melkein 70 ja ns. rehuohrissa alimamt mitatut n. 40%. Ruokinnassa tuo mallasohra tuottaa sit jotain 3-5 kiloa enemmän maitoa/lärvi/päivä...
Tärkkelys on nääs ruokinnan kuningas!! Ulkomaanpellet kertovat aina että lypsylehmälle laitetaan tärkkiä 23-26% kuiva-aineesta, vasta sitten lehmä lahtee toimimaan. Tuo on tietty maissirtärkkelystä, mut so what.
Kyllä tärkkelyksen laadulla ja rehun prosessoinnilla on merkitystä. Niillä pystytään vaikuttamaan siihen kuinka hyvin tai nopeasti pötsin mikrobit popsivat rehun tärkkelystä ja samalla siihen kuinka paljon tärkkelyksestä jaa suoraan lehmän ravinnoksi sekä miten pötsi ylipäätään pulputtaa. Noilla ominaisuuksilla on ihan oma nimensäkin mutta niitä en muista enkä ala arvailemaan kun täällä paremmin tietäviä ainakin pitäisi olla...
Joo. Ehkä se sana on "käymisnopeus"? Tai sitä tässä ajatellaan..
Eri tärkkelykset "sulavat" eri vauhdilla.. Keittäminen ja entsymikäsittely nopeuttavat hajoamista joten onkin kumma miksi nautojen rehuille tuota tehdään. Emäskäsittelyllä viljatärkkelys saadaan jopa siihen kovuuteen ettei se ehdi sulamaan ollenkaan. Mutta tämä on vähän kielletty..
On olemassa muuten semmoinen kemikaali jota sotketaan kuivaan viljaan 10 litraa tonnille. Se suojaa tärkkelyksen. Ohrasta saadaan "maissia"... Tämähän on tietysti kielletty aine tämäkin.
-
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
Niin onhan se kai kannattavaa myydä tuolla 129e rehutehtaalle ennemmin kuin vaikka sillä 135e toiselle tilalle. Ei ihme, että maatilojen talous kuralla jos tuollaista ajattelua harrastetaan. Mutta onhan se mukavaa kun saa kyykyttää sitä naapuri viljelijää ja voi pullistella kauppaliikkeiden kekkereillä. 50 tonnin rekkakuormassa on hintaero 300e. Ei tietysti mahdottomasti, mutta kyllä tuolla muutaman puhelun ainakin itse viitsin soittaa. Kotieläintilat saavat nuo analyysit teetettyä täydennysrehujen toimittajilla ja itse olen ainakin tietoa jakanut ihan ilmaiseksi viljanmyyjille. Puntareitakin löytyy muualta kuin pelkästään rehutehtailta. Ja rahaakin saa etukäteen niin sovittaessa. Ei homma ole kuin halusta kiinni, sinulla ei tunnu halua olevan. Onneksi vielä löytyy sellaisiakin viljelijöitä jotka haluavat paremman hinnan tuotteelleen.
-
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
Niin onhan se kai kannattavaa myydä tuolla 129e rehutehtaalle ennemmin kuin vaikka sillä 135e toiselle tilalle. Ei ihme, että maatilojen talous kuralla jos tuollaista ajattelua harrastetaan. Mutta onhan se mukavaa kun saa kyykyttää sitä naapuri viljelijää ja voi pullistella kauppaliikkeiden kekkereillä. 50 tonnin rekkakuormassa on hintaero 300e. Ei tietysti mahdottomasti, mutta kyllä tuolla muutaman puhelun ainakin itse viitsin soittaa. Kotieläintilat saavat nuo analyysit teetettyä täydennysrehujen toimittajilla ja itse olen ainakin tietoa jakanut ihan ilmaiseksi viljanmyyjille. Puntareitakin löytyy muualta kuin pelkästään rehutehtailta. Ja rahaakin saa etukäteen niin sovittaessa. Ei homma ole kuin halusta kiinni, sinulla ei tunnu halua olevan. Onneksi vielä löytyy sellaisiakin viljelijöitä jotka haluavat paremman hinnan tuotteelleen.
Jossainpäin elukkatilalliset vaan on ns nuljuja. Eli homma ei tosiaankaan onnistu kuvailemallasi tavalla.
-
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
Niin onhan se kai kannattavaa myydä tuolla 129e rehutehtaalle ennemmin kuin vaikka sillä 135e toiselle tilalle. Ei ihme, että maatilojen talous kuralla jos tuollaista ajattelua harrastetaan. Mutta onhan se mukavaa kun saa kyykyttää sitä naapuri viljelijää ja voi pullistella kauppaliikkeiden kekkereillä. 50 tonnin rekkakuormassa on hintaero 300e. Ei tietysti mahdottomasti, mutta kyllä tuolla muutaman puhelun ainakin itse viitsin soittaa. Kotieläintilat saavat nuo analyysit teetettyä täydennysrehujen toimittajilla ja itse olen ainakin tietoa jakanut ihan ilmaiseksi viljanmyyjille. Puntareitakin löytyy muualta kuin pelkästään rehutehtailta. Ja rahaakin saa etukäteen niin sovittaessa. Ei homma ole kuin halusta kiinni, sinulla ei tunnu halua olevan. Onneksi vielä löytyy sellaisiakin viljelijöitä jotka haluavat paremman hinnan tuotteelleen.
Jossainpäin elukkatilalliset vaan on ns nuljuja. Eli homma ei tosiaankaan onnistu kuvailemallasi tavalla.
Juu ei onnistu ei, lähtökohtana täälläpäin ostajalla on rehutehdas -10€ siitä sitten neuvotellaan kuka rahtaa ja miten paino määritetään. Jos haluaa vaakapainon se on paikallisella kaukolämmöllä 10€/kuorma. Ihan yhtälailla kuivikeolki ei saisi maksaa mitään jne. Ei tee mieli harjoittaa minkäänlaista hyväntekeväisyyttä paikallisten kanssa, omat myydään maltaana eteenpäin ja itketään pitkin kylää kun ei haluta myydä puoli-ilmaista rehua. Tilahintana se mitä rehutehdas maksaa niin aletaan neuvottelemaan jos ovat ostotuulella.
-
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.
Kyllä tärkeysjärjestys on juuri tuo. Vilja on ja pysyy rehun energianlähteenä, jonka valkuiaispitoisuus otetaan huomioon ja tärkeintä viljassa on energia-arvo. Valkuiaisrehua siitä ei tule ellei joku geenimanipuleeraa sen valkuaista tyystin toiseksi.
En ymmärrä minäkään tiloja joilla rehuviljaa ei analysoida millään tavalla. Nykyään saa hehtolitrapainon ja valkuaispitoisuuden aika halvalla analysoitua. Mutta se on eri juttu kannattaako viljan valkuiaispitoisuutta alkaa kovin paljoa huomiomaan tilojen välisissä kaupoissa. Eiköhän energia-arvo vaihtele enemmän viljaerien välillä kuin valkuaispitoisuus.
Kummasti vaan tulee enemmän maitoa vähemmällä rypsillä ohran valkuaisen ollessa oman tuotannon 14%, kuin mallastamollekin liian alhaisen valkuaisen ostotavaraa. Painot kuitenkin samat.
-
Kyllä se on tullut huomattua että kunnollisella (painavaa ja iso jyvä) ohralla tulee enemmän maitoa. Ei niissä kuorissa ole energiaa. Itselle tärkeintä on että viljassa löytyy energiaa=tärkkelys. Valkuaista syötetään kuitenkin rypsi/rapsirouheena.
Kyllä tärkeysjärjestys on juuri tuo. Vilja on ja pysyy rehun energianlähteenä, jonka valkuiaispitoisuus otetaan huomioon ja tärkeintä viljassa on energia-arvo. Valkuiaisrehua siitä ei tule ellei joku geenimanipuleeraa sen valkuaista tyystin toiseksi.
En ymmärrä minäkään tiloja joilla rehuviljaa ei analysoida millään tavalla. Nykyään saa hehtolitrapainon ja valkuaispitoisuuden aika halvalla analysoitua. Mutta se on eri juttu kannattaako viljan valkuiaispitoisuutta alkaa kovin paljoa huomiomaan tilojen välisissä kaupoissa. Eiköhän energia-arvo vaihtele enemmän viljaerien välillä kuin valkuaispitoisuus.
Kummasti vaan tulee enemmän maitoa vähemmällä rypsillä ohran valkuaisen ollessa oman tuotannon 14%, kuin mallastamollekin liian alhaisen valkuaisen ostotavaraa. Painot kuitenkin samat.
Mallastamoilla valkuiaisen alarajana on visiin 9.5% nurkilla. Siinä on jo aika paljon eroa 14%:iin varsinkin jos mennään vielä alemmas. Vaikka maitoa enemmän tulisikin niin ei se vielä perusasetelmaa keikauta: vilja on ensisijaisesti energianlähde eikä valkuaisen jo pelkästään tuosta syystä märehtijöillä
Viljan valkuainen sulaa paljolti pötsissä, eli ei ole kauhean arvokasta märehtijän ruokinnassa.
Mutta tietyissä tilanteissa pötsissä sulanut tai hajonut viljankin valkuiainen muuttuu mikrobivalkuaiseksi tai vaikuttaa muutoin maidontuotannon kannalta positiivisesti pötsin mikrobikantaan. Silloin maitoa tai valkuaista tulee lisää.
Siolla ja siivellisillä viljan valkuiaispitoisuuden muutoksen vaikutus olisi helppo laskea rehuseoksen hintaan. Siltikin vilja olisi ensisijaisesti energiarehu ja viljanviljelyn tavoitteena pitäisi olla mahdollisimman suuri ja laadukas nettoenergiasato hehtaarilta. Jos valkuiaisrehua haluaa kasvattaa niin sitten papuja tai herneitä.
-
Mallasohran valkuaisen peruslaatu 9.5-11.5%
-
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
Niin onhan se kai kannattavaa myydä tuolla 129e rehutehtaalle ennemmin kuin vaikka sillä 135e toiselle tilalle. Ei ihme, että maatilojen talous kuralla jos tuollaista ajattelua harrastetaan. Mutta onhan se mukavaa kun saa kyykyttää sitä naapuri viljelijää ja voi pullistella kauppaliikkeiden kekkereillä. 50 tonnin rekkakuormassa on hintaero 300e. Ei tietysti mahdottomasti, mutta kyllä tuolla muutaman puhelun ainakin itse viitsin soittaa. Kotieläintilat saavat nuo analyysit teetettyä täydennysrehujen toimittajilla ja itse olen ainakin tietoa jakanut ihan ilmaiseksi viljanmyyjille. Puntareitakin löytyy muualta kuin pelkästään rehutehtailta. Ja rahaakin saa etukäteen niin sovittaessa. Ei homma ole kuin halusta kiinni, sinulla ei tunnu halua olevan. Onneksi vielä löytyy sellaisiakin viljelijöitä jotka haluavat paremman hinnan tuotteelleen.
Jossainpäin elukkatilalliset vaan on ns nuljuja. Eli homma ei tosiaankaan onnistu kuvailemallasi tavalla.
Juu ei onnistu ei, lähtökohtana täälläpäin ostajalla on rehutehdas -10€ siitä sitten neuvotellaan kuka rahtaa ja miten paino määritetään. Jos haluaa vaakapainon se on paikallisella kaukolämmöllä 10€/kuorma. Ihan yhtälailla kuivikeolki ei saisi maksaa mitään jne. Ei tee mieli harjoittaa minkäänlaista hyväntekeväisyyttä paikallisten kanssa, omat myydään maltaana eteenpäin ja itketään pitkin kylää kun ei haluta myydä puoli-ilmaista rehua. Tilahintana se mitä rehutehdas maksaa niin aletaan neuvottelemaan jos ovat ostotuulella.
Kyllä täällä päin eläinyksikköjen suppilot ovat ainakin puolensataa km
kauempana kuin Viljavaraston tai Keskusliikkeen monttu. Miten minä todellakaan
voisin ansaita paremmin,jos lähetytän Hillperin kärryautoilla kaikki viljat
jonnekin kanalaTähkämaahan ?
Verrattuna runsaan 10 km päähän ?
-SS-
-
Kyllä viljanviljelijän on verrattava sitä suoraanmyyntihintaa siihen hintaan mitä välittäjä ottaa seuraavalta portaalta, periaatteessa sama asia vaikka yksi välikäsi jää välistä pois. Eli puolikas siitä välittäjän palkkiosta mielestäni kuuluu minulle siinäkohtaa jos tilalta tilalle myydään. Juuri katsoin että 137€/tn huhtikuussa toimitettuna, rahti 8€/tn paikallisella autoilijalla. Tilahinnaksi jää 129€/tn ja sillä 8€/tn saa periaatteessa rahdin, painon tatkastetulla puntarilla, perusanalyysin joka kuormasta, tarvittaessa esinäyteanalyysin. Ja mikä tärkeintä, se tilitys tulee silloin kun on so*****. Olen huomannut että se tilalta tilalle kauppaaminen tuottaa kuluja kyllä jonkunverran enemmän kuin esim rehutehtaallemyynti eikä niitä kuluja tahdo saada pois sieltä ostajalta millään. Harvemmin saa yhdellä puhelulla lähtemään suoraan toiselle tilalle, tähänkin soitteluun menee aikaa. Jyvääkään ei lähde tilavuuskaupalla, sopimuksettomista teetetään omalla kustannuksella analyysi jne. Itseäni ainakin kiinnostaa se mitä tuottaa ja sellaiset lajikkeet jotka ei tuota toivottua laatua lähtee vaihtoon toiseen lajikkeeseen. Nämä on niitä kuluja jotka pitäisi saada siirrettyä sinne hintaan eikä vetäistä omasta pussista.
Niin onhan se kai kannattavaa myydä tuolla 129e rehutehtaalle ennemmin kuin vaikka sillä 135e toiselle tilalle. Ei ihme, että maatilojen talous kuralla jos tuollaista ajattelua harrastetaan. Mutta onhan se mukavaa kun saa kyykyttää sitä naapuri viljelijää ja voi pullistella kauppaliikkeiden kekkereillä. 50 tonnin rekkakuormassa on hintaero 300e. Ei tietysti mahdottomasti, mutta kyllä tuolla muutaman puhelun ainakin itse viitsin soittaa. Kotieläintilat saavat nuo analyysit teetettyä täydennysrehujen toimittajilla ja itse olen ainakin tietoa jakanut ihan ilmaiseksi viljanmyyjille. Puntareitakin löytyy muualta kuin pelkästään rehutehtailta. Ja rahaakin saa etukäteen niin sovittaessa. Ei homma ole kuin halusta kiinni, sinulla ei tunnu halua olevan. Onneksi vielä löytyy sellaisiakin viljelijöitä jotka haluavat paremman hinnan tuotteelleen.
Jossainpäin elukkatilalliset vaan on ns nuljuja. Eli homma ei tosiaankaan onnistu kuvailemallasi tavalla.
Juu ei onnistu ei, lähtökohtana täälläpäin ostajalla on rehutehdas -10€ siitä sitten neuvotellaan kuka rahtaa ja miten paino määritetään. Jos haluaa vaakapainon se on paikallisella kaukolämmöllä 10€/kuorma. Ihan yhtälailla kuivikeolki ei saisi maksaa mitään jne. Ei tee mieli harjoittaa minkäänlaista hyväntekeväisyyttä paikallisten kanssa, omat myydään maltaana eteenpäin ja itketään pitkin kylää kun ei haluta myydä puoli-ilmaista rehua. Tilahintana se mitä rehutehdas maksaa niin aletaan neuvottelemaan jos ovat ostotuulella.
Kyllä täällä päin eläinyksikköjen suppilot ovat ainakin puolensataa km
kauempana kuin Viljavaraston tai Keskusliikkeen monttu. Miten minä todellakaan
voisin ansaita paremmin,jos lähetytän Hillperin kärryautoilla kaikki viljat
jonnekin kanalaTähkämaahan ?
Verrattuna runsaan 10 km päähän ?
-SS-
Kenenkään ei pitäisi yleistää, mikä on niin kovin tavanomaista täällä. SS:llä ei ole elukkatiloja naapureina ja silloin on vähemmän vaihtoehtoja. Ainoana vaihtoehtona voisivat olla nuo viljanvälittäjät jotka ostavat tavaraa täältä etelästä ja kärräävät sitä pohjoiseen. En sitten tiedä onko kilpailukykyinen hinta, mutta ainakin painot käydään vaakalla ottamassa ja analyysitkin teetetään.
SKI:llä taas on keljut elukkatilalliset naapurina. Silloin on ihan oikein, että myyt sinne mistä parhaimman hinnan saat. Pitää kuitenkin muistaa, että ei ne elukkatilalliset mitään hyväntekeväisyys järjestöjä ole joiden tulisi maksaa tavarasta extraa, kun saavat ne korkeammatkin tuet. Tämä tuki vääryyshän kai oli jo käsitelty? Tietysti jokainen saa myydä mihin haluaa, mutta itse on ainakin tullut aina toimittua niin, että pyrkinyt siihen parhaimpaan hintaan.
Täälläkin on peräänkuulutettu sitä eläin ja kasvinviljelytilojen yhteistyötä. Nyt varmaan ymmärrätte, että se ei aina ole niin yksinkertaista. Sen vuoksi aina kun rehuntuotanto ja lannanlevitysala on omassa hallinnassa niin parempi. Pitää muistaa, että on siellä kasvinviljelypuolellakin niitä jotka viljelevät vain kevyttä viljaa jolloin tuollaisen tilan kanssa yhteistyön tekeminen on hieman niin ja näin. Kyllä sillä on merkitystä mitä se vilja painaa niin ostajalle kuin myyjällekkin.
-
Ainoana vaihtoehtona voisivat olla nuo viljanvälittäjät jotka ostavat tavaraa täältä etelästä ja kärräävät sitä pohjoiseen. En sitten tiedä onko kilpailukykyinen hinta, mutta ainakin painot käydään vaakalla ottamassa ja analyysitkin teetetään.
Osuuskauppa, pohjoismaiden viljelijäketjuliikkeet, Avena, Viljava ym. välittävät viljaa ihan myös. Tuo paikallinen kauppias, vaikka onkin ketjukauppias, haki melko hyvin ehdoin ohraa vietäväksi pohjoiseen, aika lähellä sitä laivatapahtumaa. Näillä kun on omassa järjestelmässään viljasiiloja myöten tieto, mistä tavarasta on kauppaa käytävissä. Ennakkonäytteiden ansiota eikö. Se muutama euro välityksestä ei todellakaan ole paljon. Kauas menevä maantiejunakuorma täytetään pienemmistä eristä liikeeen omassa vastaanotossa. Tehköön viljamies sitä hommaa, minkä osaa, urakkaraja saa hyvinkin olla oman siilon elevaattorin putken alla.
Kun ei ole kymmentämiljoonaa kiloa myytäväksi asti.
-SS-