Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 28.02.18 - klo:06:16
-
Kirjoittaa Iltalehti.
Muutamaa täällä esiintyvää länkyttäjää huomioon ottamatta, omilla aivoillaan ajattelevaan viljelijään ei uppoa enää suomenmaan/maask.u.l.l.i.n aivopesu.
Oma tiliote kertoo enemmän kuin vuosikerrat molemmista lehdistä.
Kissapoikien simmut alkavat aueta.
Aletaan vaatia tekoja, pelkkä puhe ja uho ei enää riitä kuin pienelle vähemmistölle kepussa.
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
-
Viljallahan tuo ollut koko EU-aika, eikä se ole kiinnostanut edes mtk;ta
Ulkomailta ei voida hakea korkeaa hintaa, ettei vain viljanhinta kotomaassa nouse.
Pitäisi olla menossa iso kaurabuumi, mutta näkyykä se hinnassa eikä mtk ole laittanut tikkua ristiin asian korjaamiseksi.
-
Viljallahan tuo ollut koko EU-aika, eikä se ole kiinnostanut edes mtk;ta
Ulkomailta ei voida hakea korkeaa hintaa, ettei vain viljanhinta kotomaassa nouse.
Pitäisi olla menossa iso kaurabuumi, mutta näkyykä se hinnassa eikä mtk ole laittanut tikkua ristiin asian korjaamiseksi.
Eihän mtk ole viljaa myyvä yritys, eihän? Mikään ei estä viljantuottajia perustamasta viennillä elävää ja voittoa tuovaa yritystä, mutta siinä pitäisi toimia. Ei se ruikuttamalla synny.
-
Eipä ole pääministerikään maidon myyjä, vaikka joskus laitettiinkin parkumaan yhden yrityksen etua.
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
Oletko huomannut toisinaan esittämiäni kommentteja luomuviljelystä. En siis pidä rikkaruohovijelyä tukemisen arvoisena enkä toivo, että siitä maksetaan. Toisaalta luomu on kannatettava juttu, jos se toimisi markkinaehtoisesti ilman passivoivaa tukea. Oikealla tiellä ollaan, jos laadusta maksetaan ja jos raha oikeasti menee tuottajan taskuun, mutta ainakaan lihapuolella tällainen ei toimi.
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
Samahan mtk,ssa.
Pieni sisäpiiri käyttää valtaa, näköalattomuus vaivaa, ajetaan yhtä totuutta, josta jostain kumman syystä samalla on etua itsellekkin.
-
Kirjoittaa Iltalehti.
Muutamaa täällä esiintyvää länkyttäjää huomioon ottamatta, omilla aivoillaan ajattelevaan viljelijään ei uppoa enää suomenmaan/maask.u.l.l.i.n aivopesu.
Oma tiliote kertoo enemmän kuin vuosikerrat molemmista lehdistä.
Kissapoikien simmut alkavat aueta.
Aletaan vaatia tekoja, pelkkä puhe ja uho ei enää riitä kuin pienelle vähemmistölle kepussa.
Kun maatiloja on noin 50 000 niin heidän äänensä ei vaikuta minkään puolueen äänisaaliiseen.
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
Olen kanssasi samoilla linjoilla ja noudatan sitä omalta osaltani. Kuitenkin aika harva viljelijä kannattaa vasemmistoa, mutta toisaalta tässä poliittisessa ja markkinatilanteessa kannattaisi tukea Vihervasureita, meinaan luomu on aika hyvin tuettua, eikä sen tukiin ole leikkauksia näköpiirissä. Lisäksi varastoinnin tarve laskee ratkaisevasti. Kannattamalla vihreitä varmistat osaltasi luomuhömpän jatkuvuuden ja eihän mikään estä tuottamasta luomua, jos vain markkinat olisivat olemassa ja toimisivat.
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
Olen kanssasi samoilla linjoilla ja noudatan sitä omalta osaltani. Kuitenkin aika harva viljelijä kannattaa vasemmistoa, mutta toisaalta tässä poliittisessa ja markkinatilanteessa kannattaisi tukea Vihervasureita, meinaan luomu on aika hyvin tuettua, eikä sen tukiin ole leikkauksia näköpiirissä. Lisäksi varastoinnin tarve laskee ratkaisevasti. Kannattamalla vihreitä varmistat osaltasi luomuhömpän jatkuvuuden ja eihän mikään estä tuottamasta luomua, jos vain markkinat olisivat olemassa ja toimisivat.
Pläää pläää plää .
Sun tarttis edes kerran elämässäsi nähdä toimiva luomutila . On tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tehossakin mutta se on tyhmää . Tuet ei tee kannattavuutta , edes maidossa.
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Koska maidossa saatais tuo toteutuu ?
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
Valio poisti laatulisän ja korvas sen toisella lisällä .
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
Olen kanssasi samoilla linjoilla ja noudatan sitä omalta osaltani. Kuitenkin aika harva viljelijä kannattaa vasemmistoa, mutta toisaalta tässä poliittisessa ja markkinatilanteessa kannattaisi tukea Vihervasureita, meinaan luomu on aika hyvin tuettua, eikä sen tukiin ole leikkauksia näköpiirissä. Lisäksi varastoinnin tarve laskee ratkaisevasti. Kannattamalla vihreitä varmistat osaltasi luomuhömpän jatkuvuuden ja eihän mikään estä tuottamasta luomua, jos vain markkinat olisivat olemassa ja toimisivat.
Pläää pläää plää .
Sun tarttis edes kerran elämässäsi nähdä toimiva luomutila . On tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tehossakin mutta se on tyhmää . Tuet ei tee kannattavuutta , edes maidossa.
Joku kirjoitti, että juttujen taso on mennyt todella alas, kun Sorkkiksen jutut alkaa kuulostaa järkevältä. Yhdyn mielipiteeseen, myös ylläolevaan.
On olemassa toimivia luomutiloja, mutta on myös olemassa rehellisiä ja ahkeria mustalaisia. Kokonaisuuteen nähden molempia on vain liian vähän.
-
>Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin
Sinulla on se ongelma,että pieneen päähäsi ei mahdu sellaista ajatusta että jos ei ole kepulainen,ei tarvitse olla kokoomuslainen eikä ylipäätään minkään muunkaan puolueen kannattaja
Olen kanssasi samoilla linjoilla ja noudatan sitä omalta osaltani. Kuitenkin aika harva viljelijä kannattaa vasemmistoa, mutta toisaalta tässä poliittisessa ja markkinatilanteessa kannattaisi tukea Vihervasureita, meinaan luomu on aika hyvin tuettua, eikä sen tukiin ole leikkauksia näköpiirissä. Lisäksi varastoinnin tarve laskee ratkaisevasti. Kannattamalla vihreitä varmistat osaltasi luomuhömpän jatkuvuuden ja eihän mikään estä tuottamasta luomua, jos vain markkinat olisivat olemassa ja toimisivat.
Pläää pläää plää .
Sun tarttis edes kerran elämässäsi nähdä toimiva luomutila . On tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tehossakin mutta se on tyhmää . Tuet ei tee kannattavuutta , edes maidossa.
Joku kirjoitti, että juttujen taso on mennyt todella alas, kun Sorkkiksen jutut alkaa kuulostaa järkevältä. Yhdyn mielipiteeseen, myös ylläolevaan.
On olemassa toimivia luomutiloja, mutta on myös olemassa rehellisiä ja ahkeria mustalaisia. Kokonaisuuteen nähden molempia on vain liian vähän.
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Pärjääkö muut tuottajat ilman tukia ? Tuskinpa .
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
Oletko huomannut toisinaan esittämiäni kommentteja luomuviljelystä. En siis pidä rikkaruohovijelyä tukemisen arvoisena enkä toivo, että siitä maksetaan. Toisaalta luomu on kannatettava juttu, jos se toimisi markkinaehtoisesti ilman passivoivaa tukea. Oikealla tiellä ollaan, jos laadusta maksetaan ja jos raha oikeasti menee tuottajan taskuun, mutta ainakaan lihapuolella tällainen ei toimi.
Luen aina kaikki kirjoituksesi. Ja löydän niistä usein järkeä.
-
Persuilla alle 10% kannatus. Suurin osa suomalaisista siis haluaa, että suomestakin tulee monikulttuurinen, afrikkalaisten ja islamilaisten hiekka-apinoiden täyttämä persläpimaa. Silloin täältä loppuu myös maatalous.
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Koska maidossa saatais tuo toteutuu ?
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
Valio poisti laatulisän ja korvas sen toisella lisällä .
Ei poistanu.Tuo vastuullisuus lisä tuli päälle. Ja samalla joitain vaatimuksia jotka suurin osa tuottajista täytti jo valmiiksi.
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Luomukauran toinen nimitys ilman rikkakasvin siemeniä . Lajittelijat on keksitty . Jaa nii mut ei Savossa simmosista tiedetä .
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
-
Kokoomushan kannattaa markkinataloutta, jonka perusoppeihin kuuluu tehdä mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille. Käytännössähän se tarkoittaa huonointa mahdollista hintaa raaka-aineelle, jolla kauppa syntyy ja johtajan superpalkatkin määräytyy tuloksen mukaan. Eikö vain, Eetu?
Ei se välttämättä noin mene.. voihan sitä voittoa tehdä myös myymällä korkeaa laatua kalliilla.
Koska maidossa saatais tuo toteutuu ?
Ehkä Suomessa joskus opitaan tämä?? Tähän astihan ollaan oltu Suuren Ajattelijan linjalla että jokainen saa samaa hintaa, laatu ei juurikaan vaikuta tms.
Valio poisti laatulisän ja korvas sen toisella lisällä .
Ei poistanu.Tuo vastuullisuus lisä tuli päälle. Ja samalla joitain vaatimuksia jotka suurin osa tuottajista täytti jo valmiiksi.
Ai se meniniin . Pari tuottajaa meinas meijeriä vaihtaa.
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
Väärää kirjoitusta luomusta
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
Väärää kirjoitusta luomusta
Oletko sinäkin sitä mieltä, ettei luomua voi erottaa tavanomaisesti tuotetusta?
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
Väärää kirjoitusta luomusta
Oletko sinäkin sitä mieltä, ettei luomua voi erottaa tavanomaisesti tuotetusta?
Rikkakasvit torjutaan haraamalla joten niistä vaivaa mutta juolavehnä ja ohdake joskus ongelmallista . Siirtymävaiheen viljat epätasaisempia , maan tullessa kuntoon vaiva häviää .
Taitavia luomutuottajia löytyy .
-
Ne luomutilat jotka ei satoja edes yritä löytyy C-alueelta .
Voi olla, mutta eikö mielestäsikin luomun tulisi toimia markkinaehtoisesti ilman tukia? Silloin todelliset ja oikeat yrittäjät pärjäisivät. Luomuhömppä tässä tilanteessa on hyvä vaihtoehto, vaikka siinä ei ole järjen häiventäkään.
Mitäs se puhdas kauran hinta olikaan . Olikse jotakin 280€/tonni parhaimmillaan .
Sinä olet käsittänyt väärin. Puhdas kaura tarkoittaa sitä, ettei seassa ole vieraslajeja, ml. rikkasiemenet. Luomussa rikkasiemenet lienee se, joka antaa sille paljon puhutun paremman maun. Siis kaksi eri asiaa ja jos saa tuollaisen hinnan, eikö sitä kannattaisi tuottaa?
Väärää kirjoitusta luomusta
Oletko sinäkin sitä mieltä, ettei luomua voi erottaa tavanomaisesti tuotetusta?
Rikkakasvit torjutaan haraamalla joten niistä vaivaa mutta juolavehnä ja ohdake joskus ongelmallista . Siirtymävaiheen viljat epätasaisempia , maan tullessa kuntoon vaiva häviää .
Taitavia luomutuottajia löytyy .
Mutta ei ehkä riittävästi.
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
On helpompi tunnistaa luomuksi..sitähän täällä on haettu, että mistä tunnistaa luomun.
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
On helpompi tunnistaa luomuksi..sitähän täällä on haettu, että mistä tunnistaa luomun.
Luomuviljelijää saa syyttää ja haukkua. Erästä toista ryhmää, joka ryöstää lähes koko tukipotin ei saa mainita.
-
ja sekös siuta kismittää.. mut onko koko potin haalija? mietippä sitä, kun lasket kuin paljon potista jakaa...
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
"tehoviljelijöiden" hömppäpeltojen tavanomainen kasvi näyttää olevan tänä vuonna voikukka josta se leviää tehokkaasti .
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
"tehoviljelijöiden" hömppäpeltojen tavanomainen kasvi näyttää olevan tänä vuonna voikukka josta se leviää tehokkaasti .
Voikukka ei oo ongelma. Sorkkis on. 🤣🤣🤣🤣
-
Ihmettelen kun nuo luomupellot ovat tällä hetkellä valtoimenaan sitä keltaista kukkaa, onko se joku suojakasvi luomuviljalle.
"tehoviljelijöiden" hömppäpeltojen tavanomainen kasvi näyttää olevan tänä vuonna voikukka josta se leviää tehokkaasti .
Voikukka ei oo ongelma. Sorkkis on. 🤣🤣🤣🤣
Mitäs itse olet ?
-
onkelmajäte. mutta eipä hetki mene kun saa koko voikukka onkelman pois ... myrkyllä.. mut kaikki ei kehtaa/pysty ruiskuttaan. sepe se voi..