Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 20.02.18 - klo:06:41
-
Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 8)
-
Olet osannut optimoida tämän päivän kehityksen ja vaatimukset. Hienoa..
-
Kyllähän moni maksaa mielellään miljooniakin hoidetusta maisemasta... Asunnot New Yorkin keskuspuiston laitamilla ovat maailman kalleimpia. - Tuttava tuumasi kun viereen oli rakenteilla uusi kerrostalo että hän vaikka maksaisi virttyneistä pajupuskistakin jos naapuritontti saisi olla rauhassa. Toisaalta häntä ei haittannut ollenkaan tuulivoiman lisärakentaminen 100 km päässä.
-
eikös tuo ole sitä nykyaikaista maataloutta? kaikenmaailman muusta tulot kuin ruuan tuotannosta, ja ihmiset on niin tyytyväisiä. tuo on sitä osaamista jota muidenkin kannattais harkita ainaisen kauran viljelyn tilalle.
-
Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 8)
Sama juttu kun joku katukuvaa rumentava pitkäaikaistyötön maksetaan kotiinsa makaamaan rumentamasta katukuvaa ;D ;D
-
Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 8)
Sama juttu kun joku katukuvaa rumentava pitkäaikaistyötön maksetaan kotiinsa makaamaan rumentamasta katukuvaa ;D ;D
Joidenkin mielestä olis kans parempi, jotta jotkut isännät maksettas kotia olemaan. Olisiko siinä ideaa?
-
Maidontuottajien pysymisestä C-alueella maksetaan jo.
-
Maidontuottajien pysymisestä C-alueella maksetaan jo.
Tämä oli oikeasti aika hyvä.
-
Hömppäheinäkriitikoiden harmiksi tulevaisuudessa vaan lisääntyy .nämä ei-tuotannolliset tuet.
-
Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 8)
Aika monen muunkin yrittäjän tuloista 50 % - 100 % tulee yhteiskunnalle myytävistä palveluista eikä se juurikaan herätä kritiikkiä. Miksi pitäisikään?
-
Hömppäheinäkriitikoiden harmiksi tulevaisuudessa vaan lisääntyy .nämä ei-tuotannolliset tuet.
Joo niin kauan lisääntyy, kun joku keksii veronmaksajille kertoa mihin rahat käytetään. Saattaa äkkiä maksajilla se mieli muuttua, kun sillä heidän maksullaan ei olekkaan mitään tekemistä ruuan hinnan kanssa. Nuo hömppätuet on ihan järkeviä oikeissa paikoissa, mutta kohdistaminen pitäisi olla tarkempaa. Samalla tavalla kuin, että keskelle aukeaa istutetaan metsää...
-
Tilan maataloudesta sisääntulevasta rahasta 20% tulee myyntituotteista 80%erillaisia yhteiskunnalle myytävistä palveluista esim, avonainen viljelymaisema, kosteikko, hunajakukkapelto pölyttäjille, suojakaistoilla avitetaan lähivesiä.
Nykyajan viljelyä. 8)
Vielähän tuossa on parannettavaa, jos 20% tulee myyntituotteista, niin noita hintoja kun katselee esim. viljatilan suunnasta, niin siinäkin on 20% liikaa.. Ihan sillä, että mitä vähemmän on mitään puljattavaa ja kuivattavaa tms. niin tietyin reunaehdoin pääsee viivan alla vain parempaan tulokseen. Tällä tietenkään mitään tekemistä maatalouden kanssa -jossa merkityksessä sitä perinteisesti on ajateltu. Mutta, sellainen sanonta on, kuin että; Don't hate the player, hate the game.
Ihan turha on vinkua ja *****illa jollakin näennäisviljelijälle, joku oikeasti luulee jos ei noita kaikkia "ominaisuuksia" käytettäisi -mistä se raha tulee- niin niitä ei muka olisi? Kyllä systeemi on ihan perseellään itsessään, ja siihen on syylliset ihan muualla.
"hömppäheinien" pitely loppuu just siinä paikassa, jos ja kun sen rahan saa jostain muualta järkevämmin.
Minä suorastaan toivoisin että ihan kaikki lähtisi tuohon hömppäilyyn, ihan kaikki alat vaan kaikelle ****tanan suojavyöhykkeille ja maisemakasvustoille, olis kiva nähdä noiden päättäjien naama kun ne huomais et hetkinen.. onkohan tässä mitään järkeä.. ?
Sillä myös saa sen rahan niistä pois. Kaikki on varmasti huomannut, että aina kun jostain tulee todella suosittu, sen "korvaus" alkaa tippua ja aletaan keksiä jotain muuta. Toki lieveilmiö, että se samalla tulee täydentäviin ehtoihin sitten jatkoon ilman korvauksia, mutta pikkuvikoja..
-
Kova harmitus on joillakin noista hömpistä. On olemassa isoja tiloja, joilla on yhtä paljon hömppää kuin 20 pikkutilalla yhteensä. On olemassa isoja luomutiloja, joilla on tuettua ei-viljelyä enemmistö maa-alasta.
-SS-
-
Mikä olisi tukitärppi tälle vuodella A-alueen 55ha viljatilalle kauran "tehotuotannon" tilalle? Ideoita tulemaan!
-
Mikä olisi tukitärppi tälle vuodella A-alueen 55ha viljatilalle kauran "tehotuotannon" tilalle? Ideoita tulemaan!
Vähän riippuu, mitä ympäristötoimenpiteitä olet valinnut. Luomu olisi tukitärpein.
-SS-
-
Mikä olisi tukitärppi tälle vuodella A-alueen 55ha viljatilalle kauran "tehotuotannon" tilalle? Ideoita tulemaan!
Vähän riippuu, mitä ympäristötoimenpiteitä olet valinnut. Luomu olisi tukitärpein.
-SS-
Heikosti on toimia valittuna, aika vähäisillä mennään, kasvipeitteisyysprosentit alhaalla jne.
-
Äkkiä kurssille, viimeisiä luomuja viedään. Uudelleenarviointi, kun ehdot muuttuu ohjelmakauden vaihteessa. Todennäköinen ilmainen irtaantuminen kun ehdot muuttuu kysymättä. :) Laiskuuden maksimointi. Voit laittaa kaikki apilanurmelle tai sitten tarhahernettä ja kyltti pellonpellonlaidalle ilmaisemaan itselle ja yleisölle ilmaisesta sadonkorjuusta. Näin se toimii.
-
Perjantain maastullissa oli juttua salaojituksen huonosta kannatavuudesta näillä hinnoilla.