Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: 2065 - 24.01.18 - klo:10:53
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.221861
-
Tyhmempikin ymmärtää, että jostain ne pomojenkin bonukset ovat otettava..ja nyt sitten sattui sian vuoro olemaan. Ja yllättävän halvalla on punaista myyty kaupassa, jos 350 gramman leikkelepaketti lähteen kahteen euroon, on jossakin vikaa..
-
ja sitten sanotaan että työ suomessa on kallista. paljon lie pakkauksen arvo tuossa, entä lokistik?
-
Tyhmempikin ymmärtää, että jostain ne pomojenkin bonukset ovat otettava..ja nyt sitten sattui sian vuoro olemaan. Ja yllättävän halvalla on punaista myyty kaupassa, jos 350 gramman leikkelepaketti lähteen kahteen euroon, on jossakin vikaa..
Ainakin tämä kertoo sen,kenelle ketjussa halutaan maksaa.Ei Atriankaan ole pakko maksaa sitä markkinahintaa tuottajalle voi sitä maksaa jopa enemmänkin,mutta tämä on mennyt siihen ettei tuottaja saa kuin sen verran,että tukien kanssa juuri ja juuri säilyy hengissä.Saparo heiluttaa sikaa valitettavasti.Kohta Atria valittaa entistä enemmän teurastamojen liikakapasiteetistä,oma vika sanoisin ja naama kiinni.Tuottajathan sen maksaa tuonkin lystin.
-
Tuottajaomisteiset firmat pitää teurastaa siinä vaiheessa kun tuottajien halu ja mahdollisuudet pääomittaa yritystä loppuvat. Silloin on tullut aika asettaa legot uusille rakenteille.
-
MaasTulli tekee tästä varmaan isot jutut ja erikoisnumerot ;D
-
Tälle vuodelle ehdotettu 2 miljoonan euron tulospalkkioiden katto on maksimi. Osakekohtaisesta tuloksesta ja yhtiön kasvusta riippuu, mihin summat asettuvat. -MT-
Jos johtajan työsopimuksessa on tulospalkkioista noin so*****, niin siitä on myös kiinni pidettävä. Toki enemmistöomistaja (osuuskunnat) voisi ehdottaa tulospalkkion sitomista lihan hintaan, mutta se ei välttämättä sovi muille osakkeenomistajille. Siinä vaiheessa kun on päätetty hakea firmalle vauhtia pörssin kautta, on myös hyväksytty se ettei raaka-aineen hinta voi olla firman ykkösprioritetti.
-
Tälle vuodelle ehdotettu 2 miljoonan euron tulospalkkioiden katto on maksimi. Osakekohtaisesta tuloksesta ja yhtiön kasvusta riippuu, mihin summat asettuvat. -MT-
Jos johtajan työsopimuksessa on tulospalkkioista noin so*****, niin siitä on myös kiinni pidettävä. Toki enemmistöomistaja (osuuskunnat) voisi ehdottaa tulospalkkion sitomista lihan hintaan, mutta se ei välttämättä sovi muille osakkeenomistajille. Siinä vaiheessa kun on päätetty hakea firmalle vauhtia pörssin kautta, on myös hyväksytty se ettei raaka-aineen hinta voi olla firman ykkösprioritetti.
Jos pörssiyhtiön johdon tulospalkkiota aletaan sitomaan suurimpien omistajien toimittaman raaka-aineen hintaan ollaan aika vaarallisilla vesillä. Ei todellakaan sovi muille omistajille, että osalla omistajista maksetaan piilotettua osinkoa. Ei sovi muuten verottajallekkaan. Pistää kyllä johdonkin kummalliseen tilanteeseen jos raaka-aine hinnoitellaan etukäteen ja asetetaan tuottovaatimuksia.
-
Näiltä vois kysyä,varmaan moni tunteekin jonkun
https://www.atria.fi/konserni/sijoittajat/hallinnointi-johtaminen/hallintoneuvosto/
-
Näiltä vois kysyä,varmaan moni tunteekin jonkun
https://www.atria.fi/konserni/sijoittajat/hallinnointi-johtaminen/hallintoneuvosto/
Tässähän oli kaikki oleellinen. Hyvä linkki.
-
MaasTulli tekee tästä varmaan isot jutut ja erikoisnumerot ;D
Joku pikku uutinen oli, tuskin tulee mitään sen suurempaa. Mutta jos HK:n puolella tuo tehdään niin saadaan se erikoisnumero jättiliitteineen... Näinhän tämä uutisointi on tuossa lehdessä nykyään mennyt.
-
Koko ala on täysin sairas, sillä osakeyhtiölaki:
5§Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
ja varsinkin
7§
Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
Eli tuo §7 pykälä estää maksamasta tuottajille muuta kuin pienintä mahdollista hintaa, sillä muussa tapauksessa yhtiö rikkoo lakia. Puolet omistajista on sijoittajia, joiden oikeuksia poljetaan, jos raaka-aineesta maksetaan liikaa. MOT
-
Ainakin tämä kertoo sen,kenelle ketjussa halutaan maksaa.Ei Atriankaan ole pakko maksaa sitä markkinahintaa tuottajalle voi sitä maksaa jopa enemmänkin,mutta tämä on mennyt siihen ettei tuottaja saa kuin sen verran,että tukien kanssa juuri ja juuri säilyy hengissä.Saparo heiluttaa sikaa valitettavasti.Kohta Atria valittaa entistä enemmän teurastamojen liikakapasiteetistä,oma vika sanoisin ja naama kiinni.Tuottajathan sen maksaa tuonkin lystin.
Tämä on totta. Eikä tilanne tule varmasti lähitulevaisuudessa muuttumaan. Ei ainakaan niin kauan kuin sitä tavaraa on mitä jalostaa. Ainakin yksi virhe tehtiin siinä, että valtiovalta meni perumaan sen karsinakoon suurentamisen ja antoi lisäaikaa vuoteen 2025 asti. Se olisi ehdottomasti pitänyt laittaa voimaan nyt 2018. Olisi saatu se tavara vähenemään. Tottakai tästä olisi seurannut se, että tuonti olisi lisääntynyt. Tämä on se niin sanottu ruotsintie. Tässä on nyt yli 10 vuotta yritetty oikoa hinta vääristymään siinä onnistumatta niin nyt ei todellakaan ollut aika enää siirtää sitä 7 vuodella eteenpäin.
-
.Ei Atriankaan ole pakko maksaa sitä markkinahintaa tuottajalle voi sitä maksaa jopa enemmänkin
Ei voi, viittaan edelliseen postaukseeni. Mutta markkinahinta pitää saada nousemaan, kuluttajilla on varaa maksaa. Muttei halua.
-
Voisko tän homman kääntää myös silleen että kaikille Atrian työntekiöille jaettaisiin atrian osakkeita ja maksettaisiin vähimmäis palkka. Sitten boonuksina lisää kun tulos nousee?
-
Samalla peruspalkkoja on nostettu maltillisesti.
"Vaikken kehua haluakaan, tuntuu, että johdon valitsemisessa ja sitouttamisessa on onnistuttu. Työilmapiiri on hyvä."
Eo. lainaus jutusta.
No shit sherlock. Rahaa tulee lisää ovista ja ikkunoista, kukapa siinä ei viihtyisi ja olisi hyvillä mielin. Tästä pitäis tehdä isompiakin uutisia ja juttuja, siellähän on keksitty ihan mullistavia.
Hassua, että samalla kun tuottajille ja kentälle on suunta täysin toinen, ihmetellään kun nurinaa kuuluu eikä oikein olla tyytyväisiä ja lopetetaan tai vaihdetaan taloa tms.
En tiedä, eihän näillä toki ole mitään syy-seuraus yhteyksiä, kyllä kyllä. Onko nuo niin ***** tyhmiä, etteivät edes ymmärrä sitä, et se miltä asia näyttää on monesti jo ihan tarpeeksi paha. "nää nyt vain sattui samaan aikaan".. On niissä silti sellainen yhteys, et samasta lompakosta ne molemmat hoidetaan, "samaa rahaa" siinä käytetään.
-
Samalla peruspalkkoja on nostettu maltillisesti.
"Vaikken kehua haluakaan, tuntuu, että johdon valitsemisessa ja sitouttamisessa on onnistuttu. Työilmapiiri on hyvä."
Eo. lainaus jutusta.
No shit sherlock. Rahaa tulee lisää ovista ja ikkunoista, kukapa siinä ei viihtyisi ja olisi hyvillä mielin. Tästä pitäis tehdä isompiakin uutisia ja juttuja, siellähän on keksitty ihan mullistavia.
Hassua, että samalla kun tuottajille ja kentälle on suunta täysin toinen, ihmetellään kun nurinaa kuuluu eikä oikein olla tyytyväisiä ja lopetetaan tai vaihdetaan taloa tms.
En tiedä, eihän näillä toki ole mitään syy-seuraus yhteyksiä, kyllä kyllä. Onko nuo niin ***** tyhmiä, etteivät edes ymmärrä sitä, et se miltä asia näyttää on monesti jo ihan tarpeeksi paha. "nää nyt vain sattui samaan aikaan".. On niissä silti sellainen yhteys, et samasta lompakosta ne molemmat hoidetaan, "samaa rahaa" siinä käytetään.
Mutta pitäiskö tuottajien boonukset olla paremia että tuottajat sitoutuisivat varmemmin tuottamaan raaka-ainetta Atrialle? Kysyy nim.merk. tyhmä taloa vaihtanut.
-
Samalla peruspalkkoja on nostettu maltillisesti.
"Vaikken kehua haluakaan, tuntuu, että johdon valitsemisessa ja sitouttamisessa on onnistuttu. Työilmapiiri on hyvä."
Eo. lainaus jutusta.
No shit sherlock. Rahaa tulee lisää ovista ja ikkunoista, kukapa siinä ei viihtyisi ja olisi hyvillä mielin. Tästä pitäis tehdä isompiakin uutisia ja juttuja, siellähän on keksitty ihan mullistavia.
Hassua, että samalla kun tuottajille ja kentälle on suunta täysin toinen, ihmetellään kun nurinaa kuuluu eikä oikein olla tyytyväisiä ja lopetetaan tai vaihdetaan taloa tms.
En tiedä, eihän näillä toki ole mitään syy-seuraus yhteyksiä, kyllä kyllä. Onko nuo niin ***** tyhmiä, etteivät edes ymmärrä sitä, et se miltä asia näyttää on monesti jo ihan tarpeeksi paha. "nää nyt vain sattui samaan aikaan".. On niissä silti sellainen yhteys, et samasta lompakosta ne molemmat hoidetaan, "samaa rahaa" siinä käytetään.
Omistajien valitsemat luottamushenkilöthän siellä on ollut palkkauksesta päättämässä. Ja kiertäähän se firman hyvä tulos
tuottajallekkin aikanaan, tosin omistajaosuuskunnan/osuuspääoman kautta.
-
Samalla peruspalkkoja on nostettu maltillisesti.
"Vaikken kehua haluakaan, tuntuu, että johdon valitsemisessa ja sitouttamisessa on onnistuttu. Työilmapiiri on hyvä."
Eo. lainaus jutusta.
No shit sherlock. Rahaa tulee lisää ovista ja ikkunoista, kukapa siinä ei viihtyisi ja olisi hyvillä mielin. Tästä pitäis tehdä isompiakin uutisia ja juttuja, siellähän on keksitty ihan mullistavia.
Hassua, että samalla kun tuottajille ja kentälle on suunta täysin toinen, ihmetellään kun nurinaa kuuluu eikä oikein olla tyytyväisiä ja lopetetaan tai vaihdetaan taloa tms.
En tiedä, eihän näillä toki ole mitään syy-seuraus yhteyksiä, kyllä kyllä. Onko nuo niin ***** tyhmiä, etteivät edes ymmärrä sitä, et se miltä asia näyttää on monesti jo ihan tarpeeksi paha. "nää nyt vain sattui samaan aikaan".. On niissä silti sellainen yhteys, et samasta lompakosta ne molemmat hoidetaan, "samaa rahaa" siinä käytetään.
Omistajien valitsemat luottamushenkilöthän siellä on ollut palkkauksesta päättämässä. Ja kiertäähän se firman hyvä tulos
tuottajallekkin aikanaan, tosin omistajaosuuskunnan/osuuspääoman kautta.
Mä luulen, että tää johtajien sitouttaminen on sisäpiirin keksimää paskapuhetta. Kyllähän Atriakin aikansa haki sitä suurta sateentekijää toimariksi, no vituiks män, ja otettiin kaveri omalta teurastuslinjalta.
-
Vastaan tähän kun jotain hieman tiedän. En kyllä ole johtoportaan väkeä, tavallinen tuottaja vain, mutta v. 2014 bonuksia jaettiin n. 36 500 €, v. 2015 n.362 000€
ja suurinpiirtein saman verran vuonna 2016. Vuoden 2017 tulostietoja ei kait ole vielä tuottajille saatavana. Summat on jaettu noin 40 hengen kesken vuosittain. Täyttä 1,5 milj. ei ole jaettu, kun tulostavoitteitakaan ei ole saavutettu, jotka oikeuttaisivat täyteen bonukseen
-
Vastaan tähän kun jotain hieman tiedän. En kyllä ole johtoportaan väkeä, tavallinen tuottaja vain, mutta v. 2014 bonuksia jaettiin n. 36 500 €, v. 2015 n.362 000€
ja suurinpiirtein saman verran vuonna 2016. Vuoden 2017 tulostietoja ei kait ole vielä tuottajille saatavana. Summat on jaettu noin 40 hengen kesken vuosittain. Täyttä 1,5 milj. ei ole jaettu, kun tulostavoitteitakaan ei ole saavutettu, jotka oikeuttaisivat täyteen bonukseen
Samalla perusteella millä johdolle maksetaan tulos perusteisia Boonuksia, niin pitäisi tuottajille tuotanto boonuksia.
-
Vastaan tähän kun jotain hieman tiedän. En kyllä ole johtoportaan väkeä, tavallinen tuottaja vain, mutta v. 2014 bonuksia jaettiin n. 36 500 €, v. 2015 n.362 000€
ja suurinpiirtein saman verran vuonna 2016. Vuoden 2017 tulostietoja ei kait ole vielä tuottajille saatavana. Summat on jaettu noin 40 hengen kesken vuosittain. Täyttä 1,5 milj. ei ole jaettu, kun tulostavoitteitakaan ei ole saavutettu, jotka oikeuttaisivat täyteen bonukseen
Samalla perusteella millä johdolle maksetaan tulos perusteisia Boonuksia, niin pitäisi tuottajille tuotanto boonuksia.
Ai vähän niinkuin osuuspääoman korko?
Tai maitopuolella vielä jälkitili?
-
Osuuspääoman koron kautta tuottaja saa osaksi tämän osakeyhtiölain 5$ tuoton ja hankkimalla OY:n osakkeita suoraan pääsee lihapatojen ääreen.
-
Vastaan tähän kun jotain hieman tiedän. En kyllä ole johtoportaan väkeä, tavallinen tuottaja vain, mutta v. 2014 bonuksia jaettiin n. 36 500 €, v. 2015 n.362 000€
ja suurinpiirtein saman verran vuonna 2016. Vuoden 2017 tulostietoja ei kait ole vielä tuottajille saatavana. Summat on jaettu noin 40 hengen kesken vuosittain. Täyttä 1,5 milj. ei ole jaettu, kun tulostavoitteitakaan ei ole saavutettu, jotka oikeuttaisivat täyteen bonukseen
Samalla perusteella millä johdolle maksetaan tulos perusteisia Boonuksia, niin pitäisi tuottajille tuotanto boonuksia.
Ai vähän niinkuin osuuspääoman korko?
Tai maitopuolella vielä jälkitili?
No jos Atria maksaa markkinoiden p.....askinta hintaa, niin tuloksen parantaminenhan on otettu suoraan tuottajien selkänahasta. Kun kyseessä on monesti omistajatuottajat, niin olisi oikeus ja kohtuus että hekin saisivat KANNUSTIN boonuksen.
-
Jos lihan hankinta on pysynyt viime vuonna v. 2016 tasolla, joka oli 176 milj. kg , olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg. Olisi se tietysti ollut rikkana rokassa
-
Jos lihan hankinta on pysynyt viime vuonna v. 2016 tasolla, joka oli 176 milj. kg , olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg. Olisi se tietysti ollut rikkana rokassa
Älä vertaa johdon bonusta vaan Vertaa Atrian lihahintaa ja firman voittoja muihin liha yhtiöihin. Atria suunittelee näitä konsepti navetoita sen takia että voi turvata edulisen lihan saanin. Siinähän on 5 vuoden tuotanto velvoite.
-
Jos lihan hankinta on pysynyt viime vuonna v. 2016 tasolla, joka oli 176 milj. kg , olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg. Olisi se tietysti ollut rikkana rokassa
Älä vertaa johdon bonusta vaan Vertaa Atrian lihahintaa ja firman voittoja muihin liha yhtiöihin. Atria suunittelee näitä konsepti navetoita sen takia että voi turvata edulisen lihan saanin. Siinähän on 5 vuoden tuotanto velvoite.
Bonuksesta alun perin oli juttua niin sitä kommentoin. Lihan hintahan on ollu Atrialla jäljessä muista. EI se minuakaan haittaisi, jos lihan hinta nousisi, vaikkei se päätuotantosuunta olekkaan. Osuusmaksujen tuottohan on ollut hyvä, mutta ei sekään pelasta tilannetta. Pitäisi meikäläiselläkin olla moninkertainen myynti/osuuksia, että sillä olisi jotain taloudellista merkitystä.
-
Jos lihan hankinta on pysynyt viime vuonna v. 2016 tasolla, joka oli 176 milj. kg , olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg. Olisi se tietysti ollut rikkana rokassa
Älä vertaa johdon bonusta vaan Vertaa Atrian lihahintaa ja firman voittoja muihin liha yhtiöihin. Atria suunittelee näitä konsepti navetoita sen takia että voi turvata edulisen lihan saanin. Siinähän on 5 vuoden tuotanto velvoite.
Bonuksesta alun perin oli juttua niin sitä kommentoin. Lihan hintahan on ollu Atrialla jäljessä muista. EI se minuakaan haittaisi, jos lihan hinta nousisi, vaikkei se päätuotantosuunta olekkaan. Osuusmaksujen tuottohan on ollut hyvä, mutta ei sekään pelasta tilannetta. Pitäisi meikäläiselläkin olla moninkertainen myynti/osuuksia, että sillä olisi jotain taloudellista merkitystä.
Tuota kautta kun ajatellaan, niin nähdään mistä ne BOONUKSET johdolle lopulta otetaan. Ei se etteikö osaavaa johtoa pitäisi palkita, mutta kaikkiahan huuti jossain sitä WIN-WIN tilannetta. Minä en sitä tuossa ainakaan nää.
-
Älä vertaa johdon bonusta vaan Vertaa Atrian lihahintaa ja firman voittoja muihin liha yhtiöihin. Atria suunittelee näitä konsepti navetoita sen takia että voi turvata edulisen lihan saanin. Siinähän on 5 vuoden tuotanto velvoite.
Atria ja Hk ovat pörssiyhtiöitä joilla on omat velvoitteensa osakkeenomistajia kohtaan.
Atrialla on pakka paremmin hallussa kuin kilpailijoilla pidemmällä tähtäimellä (snellman ei toimi täällä päin joten en laske sitä mukaan).
Mun mielestä tällaisista johdon bonuksista nillittäminen on typerää ja erittäin kapeakatseista hommaa.
-
Älä vertaa johdon bonusta vaan Vertaa Atrian lihahintaa ja firman voittoja muihin liha yhtiöihin. Atria suunittelee näitä konsepti navetoita sen takia että voi turvata edulisen lihan saanin. Siinähän on 5 vuoden tuotanto velvoite.
Atria ja Hk ovat pörssiyhtiöitä joilla on omat velvoitteensa osakkeenomistajia kohtaan.
Atrialla on pakka paremmin hallussa kuin kilpailijoilla pidemmällä tähtäimellä (snellman ei toimi täällä päin joten en laske sitä mukaan).
Mun mielestä tällaisista johdon bonuksista nillittäminen on typerää ja erittäin kapeakatseista hommaa.
En mä siitä nillitäkkään. Tuolloin ei pitäisi nillittää huonosta kannatavuudestakaan alkutuotannossa.
-
>olisi se tehnyt 2 milj. € noin 1 sentti/kg.
Senttien kanssa leikkiminen vie sikacasessa äkkiä jonkun köyhän kuukausipalkan verran mania savuna ilmaan parissa päivässä noudettavien osalta.Monia kertoja Hk orjana ollessa tullut havaittua.Onneksi ei ikinä enää.
-
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
-
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
Nimen omaan.
-
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
Poijjaat, jos tuollainen idealismi olisi realismia, niin sosialismikin toimis.
-
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
Hinnan noston sijaan raaka-aineen saannin voi varmistaa muullakin tapaa. Nythän on kovasti muodissa erilaiset investointiavustukset niin sika- kuin nautapuolellakin: Saat xxx € per eläinpaikka, kunhan sitoudut 10 vuoden tuotantosoppariin tjsp. Ja jussihan sitoutuu kun saa "ilmaista" rahaa.
-
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä
-
Eikun tilaamaan rankkia.
-
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
Hinnan noston sijaan raaka-aineen saannin voi varmistaa muullakin tapaa. Nythän on kovasti muodissa erilaiset investointiavustukset niin sika- kuin nautapuolellakin: Saat xxx € per eläinpaikka, kunhan sitoudut 10 vuoden tuotantosoppariin tjsp. Ja jussihan sitoutuu kun saa "ilmaista" rahaa.
Ne varmaan laitetaan tuotekehityskuluihin tai vastaavaan, jolloin niillä voi olla hyvinkin positiivinen vaikutus osakekurssiin. Lisäksi niillä sitoutetaan tuotanto tehokkaasti ja ennustettavammaksi kuin meikäläisen kaltainen teurastamolle velaton änkyrä.
Tuo lihanhinta on hiukan kaksiteräinen miekka. (pörssi)Yhtiölle lihanhinta on kustannus ja silloin hinta pitää painaa mahdollisimman alas, jotta viivan alle jää enempi. Näin siis ehdottomasti kvartaaliajattelun mukaan. Kuitenkin jos yhtiön strategiassa on esim. lihan kotimaisuus vahvana osana, niin liian alhainen tuottajahinta pitkällä tähtäimella johtaa tuotteen saatavuuden rajoittumiseen tai jopa loppumiseen eli tällöinkin aiheutettaisiin osakkeenomistajalle vahinkoa, koska ei voitaisi toteuttaa so*****a strategiaa, jolloin kurssi kenties laskee sekä osingonmaksukyky heikkenee. Joko hintaa olisi nostettava tai vaihdettava strategiaa.
Poijjaat, jos tuollainen idealismi olisi realismia, niin sosialismikin toimis.
En väittänyt tuossa kommentissani, että nykyinen tuottajahinta olisi liian alhainen tuotannon vähenemiseen tai loppumiseen, vaan liian alhainen hinta. Enkä myöskään väittänyt, että hintaa nostettaisiin vaan voihan sen strategiankin (vaivihkaa) vaihtaa. Kyllä isot pojat sen osaa.
Enkä kyllä pidä itseäni kovinkaan idealistina vaan pikemminkin kyynisrealistina.
-
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä
Juu tällä tavalla sitä hivuttaudutaan sen tilallisen selkänahkaan. Kohta sitä ollaan kaikki renkejä lihafirmoille eikä pelkästään pankille...
-
Atria on lojaali tuottajiaan kohtaan. Meillä kerkes tulla 25v täyteen rankin syöttöä lehmille ennen, kuin A-rehu osti Altialta rehutuotannon. Ensin luvattiin, että ei tule isoja muutoksia, korkeintaan kuljetusyrittäjä saattaa vaihtua tuoretien hoitaessa ajojärjestelyt. No kun tuli aika tilata taas säiliö täyteen niin ilmoitettiin että teille ei enään myydä rehua ennen kuin teette täyssopimus asiakkuuden meidän kanssa eli sitouduttu ottamaan kaikki rehut yms. Tarpeet Atrian kautta, koska haluaavat turvata rehun riittävyyden omille asiakkailleen. Nyt kun reilu vuosi muutosten jälkeen olin huoltsikalla tutun rankkikuskin kanssa jutuilla niin mainitsi että koskaan aikaisemmin ei ole ajettu näin paljoa rankkia isäntien lietekaivoihin ja jätelaitoksille kun ei ole paikkoja mihin viedä syöttöön sitä
Juu tällä tavalla sitä hivuttaudutaan sen tilallisen selkänahkaan. Kohta sitä ollaan kaikki renkejä lihafirmoille eikä pelkästään pankille...
Johtuu varmaan siitä että Altialle se oli ongelma jäte. Atrialle rehu. Atria saa ilmaiseksi rankin ja perii sitten maksun isänniltä rehutaulukon mukaan. Eli alkaa olla Raision nappuloiden kanssa samoissa hinnoissa.
-
Jos olisin pörssiyhtiön hallituksessa, kannattaisin minäkin johdon tulospalkkioita. Pitäisin johdon tyytyväisenä, ja se tukisi myös minua omassa asemassani. Lisäksi saisin trendikkään hallitusammattilaisen imagon ja mahdollisesti jatkuvuutta ja orgaanista kasvua hallitustyölleni. Ja omakin kassa kilisisi. Eikä mun välttämättä tarviis kovin paljon muuta tietää ja osata. Ei ainakaan näin kvartaalitalouden aikana.