Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: tvu-9550 - 23.01.18 - klo:07:07

Otsikko: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: tvu-9550 - 23.01.18 - klo:07:07
Olisi aika päivittää maatilan lämmitysjärjestelmää ja siirtyä klapilämmityksestä hakkeeseen. Sen verran pitkällä on suunnitelmat, että lämmitysjärjestelmän toimittaa joku näistä kolmesta Fröling, Gilles tai Hargassner. Eli minkälaisia kokemuksia, mitkä ovat heikkoudut toisiinsa verrattuna? Miten varaosien saatavuus on ollut ja mitä on tar*****?
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Mopomies - 23.01.18 - klo:12:09
Varmaan riippuu ominaisuuksista. Mutta kai noissa kaikissa on automaattisytytykset, nuohoukset, tuhkanpoistot, keraamiset pinnat pesässä yms.

Saikohan siinä killesissä laittaa puitakin vauhdissa.




Heizomaatin ketjuarinassa menee kyllä kaikki palava ja palamaton, mikä sopii siirtoputkista. Puru, vilja, turve, hiekka, paska, roju... siis ihan oikeasti.

Se on mielestäni ainoa ns. "hyllyltä napattava" kattila, joka läpäisee kaiken läpäisevän ongelmitta.


Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Peltola - 23.01.18 - klo:12:33
Ja eikös Gilles ole ihan sama vähän järeämmällä lokerosyöttimellä.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Mopomies - 23.01.18 - klo:15:45
Ja eikös Gilles ole ihan sama vähän järeämmällä lokerosyöttimellä.

Lokerosyöttimen järeydestä en tiedä. Toiminnat kautta varmuus on varmaan ihan samat noissa saksa itävalta-akselin pannuissa.

Mutta ketjuarinaa en ole nähnyt vielä muissa kuin heitsomaatissa. Korjatkaa jos olen väärässä. Siinä voi polttaa mitä vaan.

Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: jape - 23.01.18 - klo:17:44
Pitäisi kanssa lämmitysjärjestelmää syksyksi laittaa. hintoja en ole saanut aikaiseksi kysellä. mitäs nuo saksalaiset/itävaltalaiset maksaa puolalaiseen eg multifueliin verrattuna, siitäkin löytyy autommaattisytytykset/nuohoukset, lokerosyötin, lambdat yms
https://kotly.com/gb/150-kociol-na-biomase-eg-multifuel-na-pellet-i-zrebke-drzewna-17-60-kw.html#/12-boiler_feeder-right_side/151-solid_fuel_tank_capacity_m_-without_solid_fuel_tank_hopper/152-loader_reel_arms_diameter_m_-2_m/157-auger_length_m_-4_m/69-power_output_kw-60 (https://kotly.com/gb/150-kociol-na-biomase-eg-multifuel-na-pellet-i-zrebke-drzewna-17-60-kw.html#/12-boiler_feeder-right_side/151-solid_fuel_tank_capacity_m_-without_solid_fuel_tank_hopper/152-loader_reel_arms_diameter_m_-2_m/157-auger_length_m_-4_m/69-power_output_kw-60)
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Cynic - 23.01.18 - klo:18:00
Etaa (https://www.eta.co.at/produkte/produktuebersicht/hackgut/eta-ehackgutkessel-20-bis-45-kw/) näin yhdellä tilalla ja en ole sen jälkeen kovinkaan paljon hehkuttanut omaa härmänmaan ihmettä, jossa edes maalisumu ei ole osunut maalattaviin pelteihin.
Isäntä oli ainakin hyvin tyytyväinen laitteen toimintaan. Toki minun kWh-hinta on edullinen, mutta hyötysuhde ei ole kovin hyvä vaihtelevalla hakelaadulla tai tiheydellä.

Hake on kuitenkin sen verran halpaa vaikka ostaisi sitä, että muutaman kuution ylimääräinen poltto talvessa on aivan sama.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: tvu-9550 - 23.01.18 - klo:18:35
Noiden keskieurooppalaisten hinnat ovat 50-60 kw teholuokassa n. 22-23000€ alv 0%. Kyllä siis Puolalaisen hinta on hyvin hyvin edullinen. Itse olin aikeissa ostaa Ala-talkkarin laitoksen, mutta koneforum reissu muutti ajatukset täysin. Hintahan kotimaisellakin on aikalailla sama, jos haluaa hakkeen syttyvän tarpeen mukaan, haluaa konvektiopintojen automaattinuohouksen, haluaa tuhkan poistuvan kattilasta automaattisesti, haluaa seurata ja käyttää laitosta etänä, haluaa unohtaa eri hake laatujen polttosäätöjen kanssa pelaamisen. Pahimmassa tapauksessa saattaa kotimainen olla kalliimpi vaihtoehto. Ala-talkkarilla kyllä hake palaa varmasti ja edukkaassa laitteistossa, sitä en epäile yhtään. Vähän tuntuu olevan käyttökokemuksia vielä noista keskieuroopan laitoksista.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: erppo - 23.01.18 - klo:20:16
Pian 2 vuotta lämmitelty 90 kW Frölingillä. Valinnan ratkaisi lähinnä vanhan kattilahuoneen "asemakaava", johon ko. pannu parhaiten sopi. Tarjouksia kyselin noista em. merkeistä, kaikilta ei edes tullut tarjousta.  Laitteiston hinta n. 24 k€ asenettuna. Savupiippu entinen. Kotimaisten hinnat samoilla varusteilla samalla tonnilla. Varaosia mennyt 1 arinamoottori, muutama laakeri savukasuimuriin ja  lambda-anturi. Varaosahuolto suomessa hieman heikossa hapessa, ei tahdo löytyä hyllystä edes tavallisia osia. Itävallasta suoraan tehtaalta tiukan paikan tullen 2-3 vrk.  Ehkä hieman liiankin hienoa tekniikkaa lämmitykseen, pienikin poikkeama pysäytää kattilan ja vaatii kuittauksen. Hyvä olla jokin varavoima, omassa järjestelmässä vanha öljypannu, jonka teho ei tosin riitä kuin hätäisesti kahden talon ylläpitolämmitykseen. Polttaa hyvällä hyötysuhteella, parinkymmenen asteen pakkasella huilaa hetkittäin, vaikka lämmitettävänä 2 isoa ok-taloa, 180 m2 toimistotilat ja korjaamotilaa yhteensä lähes 500 m2. Tuhkaa tulee tosi vähän. Jousipurkain verraton.  Tässä näin aluksi hieman käyttäjäkokemuksia.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Mopomies - 23.01.18 - klo:21:34
Kyllä noissa näkyy täysautomaatisuus olevan normikehitystä. Vielä kun sama saataisiin kotimaisille valmistajille taottua päähän.

Toki automatiikan täytyy toimia ja "turhat" hälyt pitää olla historiaa.

Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: alpo10 - 23.01.18 - klo:22:17
Kyllä noissa näkyy täysautomaatisuus olevan normikehitystä. Vielä kun sama saataisiin kotimaisille valmistajille taottua päähän.

Toki automatiikan täytyy toimia ja "turhat" hälyt pitää olla historiaa.
ekonomia on tärkein syy siirtyä hakelämmitykseen, sillä tavoitellaan rahasäästöä omalla ilmaisella polttoaineella, eikö? Samalla joutuu tinkimään automaatiosta eli oman työn määrä kasvaa tai vaihtoehtoisesti voihan se systeemi olla ihan pirun kalliilla ostettu täysautomaattinen. Miksi muuten vaihtaa öljypoltin yli kymmenkertaisesti maksavaan hakesysteemiin?

Jo -80 luvulla tehtiin toimintavarmoja hakepolttimia... jos syöttää hyvää haketta, poistaa tuhkan ja nuohoaa säännöllisesti, niin toimii vuosikausia ilman häiriöitä. Toiset vaan tykkää, kun kaikki on automaattista :)
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Peltola - 24.01.18 - klo:00:34
Olisi aika päivittää maatilan lämmitysjärjestelmää ja siirtyä klapilämmityksestä hakkeeseen. Sen verran pitkällä on suunnitelmat, että lämmitysjärjestelmän toimittaa joku näistä kolmesta Fröling, Gilles tai Hargassner. Eli minkälaisia kokemuksia, mitkä ovat heikkoudut toisiinsa verrattuna? Miten varaosien saatavuus on ollut ja mitä on tar*****?

Laita Agronetin hakuun nuo kattilamerkit ja Heizomat myös, niin löydät juttua. Kauppiailta saat hinnat. Kuukauteen ei tarvii pannuhuoneessa käydä, mutta hakkeen pitää olla hyvää ja kuivaa noissa saksalaisissa ja itävaltalaisissa. Tämä siksi, että voit lähteä etelään ilman lavunheittäjää. Kolmen vuoden aikana on ollut noin viisi liian isoa puupalaa hakkeen seassa, joka topannut lokerosyöttimen. Pari tukosta on tullut pudotusputkeen jonkun taipuisan pitkän tikun aiheuttamana. Kaikista on tullut hälytys puhelimeen ja pannulla on mennyt vartti per kerta. Yhtään varaosaa ei Heizomatiin ole tarvinnut vielä. Kolmenkympin pakkasella käy 85% ajasta täysillä 50kW kaksi vanhaa taloa ja yli 300 m3 verstaita.
Kannattaa kuitenkin joku kotimies opettaa avaamaan luukun ja poistamaan tukoksen.
Ei enää koskaan savun ja tervan hajua vaatteissa, vaikka niitä kuivattaisi pannulla.

Tämän toimivuuden ja kestävyyden takia en ottaisi puolalaista ennenkuin näkisin käytössä ja saisin käyttäjältä tietoa.
Gillesillä näyttäisi olevan liikkuva porras-arina ja Heizomatilla ketjuarina. Hyvin toimii kuivalla hakkeella myös lyhyemmät Hpk-Ra -kattilatkin.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: tvu-9550 - 24.01.18 - klo:06:22
[suora]Ehkä hieman liiankin hienoa tekniikkaa lämmitykseen, pienikin poikkeama pysäytää kattilan ja vaatii kuittauksen. [/quote]

Mitkä poikkeamat pysäyttävät kattilan toiminnan? Kuittaus täytyy hoitaa papannuhuoneella?
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: karvankasvattaja - 24.01.18 - klo:15:39
Meillä on nyt pari kuukautta heitzomatti lämmittäny ja olen tyytyväinen. Pari säätöä kojetaulusta ekana päivänä ja on toiminu. Puolimetrinen klapi menee luukuista sisään jos on jotain sälää hävitettäväksi
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Isäntärenki - 24.01.18 - klo:16:20
Jouluna tuli 2 vuotta  lämpö päällä yhteen mittaan ei  katkoja kun oppii säätämään ala talkkari käytössä.  80 luvulla aloitettu ja kasvettu ala talkkarin mukana.  Neuvon mielelläni jos jotain mietityttää jokin asia tästä, yksityisviestiä vaan tulemaan
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Mopomies - 24.01.18 - klo:16:52
Jouluna tuli 2 vuotta  lämpö päällä yhteen mittaan ei  katkoja kun oppii säätämään ala talkkari käytössä.  80 luvulla aloitettu ja kasvettu ala talkkarin mukana.  Neuvon mielelläni jos jotain mietityttää jokin asia tästä, yksityisviestiä vaan tulemaan

Noissa on se varma tuli kiukaassa, mutta millä hinnalla. Hyötysuhde mitä sattuu ja aika työllistävä laitos kuitenkin. Jos siinä nyt kattilahuoneen ympäristössä tulee zoomailtua päivittäin, niin samalla sitä vähän voi vilkaista.

Mutta lämmityksen helppous ja toimivuus on monelle iso asia. Varsinkin jos on tottunut öljylämmitykseen tai johonkin muuhun varmatoimiseen systeemiin.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Isäntärenki - 24.01.18 - klo:20:22
Tämä on 8 kuution  varasto siilolla, sitä ei saa aivan täyteen kansi esteenä. Mutta jos poltettava materiaali kuivaa ei siellä kuljeta päivittäin ,    viikottain talvella, mutta ei kesällä.  Helppo hoitoinen.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Make - 24.01.18 - klo:20:35
Pian 2 vuotta lämmitelty 90 kW Frölingillä. Valinnan ratkaisi lähinnä vanhan kattilahuoneen "asemakaava", johon ko. pannu parhaiten sopi. Tarjouksia kyselin noista em. merkeistä, kaikilta ei edes tullut tarjousta.  Laitteiston hinta n. 24 k€ asenettuna. Savupiippu entinen. Kotimaisten hinnat samoilla varusteilla samalla tonnilla. Varaosia mennyt 1 arinamoottori, muutama laakeri savukasuimuriin ja  lambda-anturi. Varaosahuolto suomessa hieman heikossa hapessa, ei tahdo löytyä hyllystä edes tavallisia osia. Itävallasta suoraan tehtaalta tiukan paikan tullen 2-3 vrk.  Ehkä hieman liiankin hienoa tekniikkaa lämmitykseen, pienikin poikkeama pysäytää kattilan ja vaatii kuittauksen. Hyvä olla jokin varavoima, omassa järjestelmässä vanha öljypannu, jonka teho ei tosin riitä kuin hätäisesti kahden talon ylläpitolämmitykseen. Polttaa hyvällä hyötysuhteella, parinkymmenen asteen pakkasella huilaa hetkittäin, vaikka lämmitettävänä 2 isoa ok-taloa, 180 m2 toimistotilat ja korjaamotilaa yhteensä lähes 500 m2. Tuhkaa tulee tosi vähän. Jousipurkain verraton.  Tässä näin aluksi hieman käyttäjäkokemuksia.
Aika nopeesti menny laakereita ja moottori.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: karvankasvattaja - 24.01.18 - klo:21:28
Meillä on nyt pari kuukautta heitzomatti lämmittäny ja olen tyytyväinen. Pari säätöä kojetaulusta ekana päivänä ja on toiminu. Puolimetrinen klapi menee luukuista sisään jos on jotain sälää hävitettäväksi

lisään senverran, että tuossa on 3000litran varaaja mitä kattila pitää lämpösenä, varaajassa on vastukset jos sattuu tartteen

hake tosin on niin hyvää, että sillä pelaisi vaikka mikä laitteisto

tavote oli, että mä istun tuvassa ja kattelen kun savu nousee piipusta kesät talvet..toistaseksi hyvin menee mutta vuoden päästä viisaampi
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: tohtori - 25.01.18 - klo:10:38
Itseäni kiinnostaisi semmoinen hakelämmityslaitteisto, missä isäntä istuu 100km päässä toisessa tuvassa. Onko kenelläkään tämmöisestä kokemuksia vai onko parempi laittaa pelletti/maalämpö? Keskieurooppalaiset laitteet viehättävät yleisesti ja myös hakepuolella, mutta uskaltaako niihinkään noin paljoa luottaa. Tähän asti on menty kotimaisilla romuilla ja vaarin jatkuvan valvonnan alla.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Peltola - 25.01.18 - klo:11:34
100 km on kaukolämpöä. Suosittelen sitä.
Hakesysteemikin voi pelata hyvin, mutta monta asiaa pitää mennä nappiin. Hakkeen laatu on ykkönen, toinen on valmis toimiva laitteisto. Itselläni tuo onnistuisi, paria poikkeusta lukuunottamatta. Nivelvarsipurkain on halkaisijaltaan 3 metriä. Hakkeesta syntyy kartio joka ei romahda kuin etukuormaajalla kokonaan  tai käsin noin viikon tarpeeksi. Tarvitset siis koko hakevaraston pohjan alalle hyvin toimivan tankopurkaimen.
Jos hakelämmiyyksen infraa ei ole jo valmiina, kannattaa investoinnin järkevyyttä miettiä kahteen kertaan. Ja onko lämmitettävää riittävästi.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: ilkka - 25.01.18 - klo:11:42
Laita öljylämmitys, siis jos vesikiertoinen jakosysteemi valmiina. Investointi halvimmasta päästä jollei halvin ja äärimmäisen vähän huoltotarvetta.

Sädekehää ei sillä kylläkään pään päälle saa.

Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: Valtteri - 25.01.18 - klo:14:44
Laita öljylämmitys, siis jos vesikiertoinen jakosysteemi valmiina. Investointi halvimmasta päästä jollei halvin ja äärimmäisen vähän huoltotarvetta.

Sädekehää ei sillä kylläkään pään päälle saa.

Eikös tässä tapauksessa sähkölämmitys ole vielä helppohoitoisempi? Varaajaan sähkövastus. 1 MW sähköä maksaa noin 110 € ja saman verran öljyä 96 €. Hyötysuhde tasaa jonkin verran eroa. 
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: kylmis - 25.01.18 - klo:19:37
Laita öljylämmitys, siis jos vesikiertoinen jakosysteemi valmiina. Investointi halvimmasta päästä jollei halvin ja äärimmäisen vähän huoltotarvetta.

Sädekehää ei sillä kylläkään pään päälle saa.

Eikös tässä tapauksessa sähkölämmitys ole vielä helppohoitoisempi? Varaajaan sähkövastus. 1 MW sähköä maksaa noin 110 € ja saman verran öljyä 96 €. Hyötysuhde tasaa jonkin verran eroa.
Parhaita vaihtoehtoja edelleen. Puuta ei pitäisi polttaa kuin saunan pesässä ja isoissa voimalaitoksissa.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: erppo - 25.01.18 - klo:21:04
[suora]Ehkä hieman liiankin hienoa tekniikkaa lämmitykseen, pienikin poikkeama pysäytää kattilan ja vaatii kuittauksen.

Mitkä poikkeamat pysäyttävät kattilan toiminnan? Kuittaus täytyy hoitaa papannuhuoneella?
[/quote]

Esimerkiksi  katilan sisäisen alipaineen pienet muutokset vaikka huonosti suljetusta luukusta johtuen tai vaikkapa paloilman säätömoottorin poikkeuksellinen kuormitus  ja hieman vajaa toiminta likaantuneen säätokiekon takia. Myös syöttökierukan äkillinen tehontarvepiikki kookkaan kapulan sattuessa lokerosyöttimen leikkuriin saattaa laukaista hälytyksen.

 
Pian 2 vuotta lämmitelty 90 kW Frölingillä. Valinnan ratkaisi lähinnä vanhan kattilahuoneen "asemakaava", johon ko. pannu parhaiten sopi. Tarjouksia kyselin noista em. merkeistä, kaikilta ei edes tullut tarjousta.  Laitteiston hinta n. 24 k€ asenettuna. Savupiippu entinen. Kotimaisten hinnat samoilla varusteilla samalla tonnilla. Varaosia mennyt 1 arinamoottori, muutama laakeri savukasuimuriin ja  lambda-anturi. Varaosahuolto suomessa hieman heikossa hapessa, ei tahdo löytyä hyllystä edes tavallisia osia. Itävallasta suoraan tehtaalta tiukan paikan tullen 2-3 vrk.  Ehkä hieman liiankin hienoa tekniikkaa lämmitykseen, pienikin poikkeama pysäytää kattilan ja vaatii kuittauksen. Hyvä olla jokin varavoima, omassa järjestelmässä vanha öljypannu, jonka teho ei tosin riitä kuin hätäisesti kahden talon ylläpitolämmitykseen. Polttaa hyvällä hyötysuhteella, parinkymmenen asteen pakkasella huilaa hetkittäin, vaikka lämmitettävänä 2 isoa ok-taloa, 180 m2 toimistotilat ja korjaamotilaa yhteensä lähes 500 m2. Tuhkaa tulee tosi vähän. Jousipurkain verraton.  Tässä näin aluksi hieman käyttäjäkokemuksia.
Aika nopeesti menny laakereita ja moottori.

Aika kuluu näemmä nopeasti, kattila otettiin käyttöön huhtikuussa 2015, siis vajaa 3 vuotta.  Moottorissa todennäkoisesti vikaa jo tehtaalta lähtiessä, valmistaja halusi sen tutkittavaksi niin en voinut tutustua ongelmaan tarkemmin.  Moottori kyllä toimi, mutta asentotieto ei tavoittanut kattilan "järkeä" ja siksi pyöri vain yhteen suuntaan.  Savukaasuimurin laakerit todennäköisesti tulevaisuudessakin  pari kertaa vuodessa vaihdettavia komponentteja. Imuri melko kuumassa paikassa poistokanavassa kuivattaa rasvat laakereista ja pyörintä käy raskaaksi, vaikuttaa kattilan alipaineeseen ja  korjaamattomana aiheuttaa kattilan pysähtymisen. Vaihtotyö kyllä helppo puolen tunnin homma, jos laakerit varastossa. Laakerit aivan tavallisia, muutaman €/kpl. Pikkuhiljaa pannun tavat alkavat jo tulla tutuksi ja kyllä nykykattilaa edeltäneellä Ala-Talkkarillakin oli omat murheensa.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: ilkka - 25.01.18 - klo:22:48
" Savukaasuimurin laakerit todennäköisesti tulevaisuudessakin  pari kertaa vuodessa vaihdettavia komponentteja. Imuri melko kuumassa paikassa poistokanavassa kuivattaa rasvat laakereista ja pyörintä käy raskaaksi, vaikuttaa kattilan alipaineeseen ja  korjaamattomana aiheuttaa kattilan pysähtymisen. Vaihtotyö kyllä helppo puolen tunnin homma, jos laakerit varastossa. Laakerit aivan tavallisia, muutaman €/kpl."


Olisko väljemmistä laakereista apua... c3 ???

tai kuumaa kestävistä... http://www.skf.com/group/products/bearings-units-housings/engineered-products/high-temperature-bearings/index.html
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: erppo - 26.01.18 - klo:06:28


Olisko väljemmistä laakereista apua... c3 ???

tai kuumaa kestävistä... http://www.skf.com/group/products/bearings-units-housings/engineered-products/high-temperature-bearings/index.html
[/quote]


Tällä hetkellä taitaa olla juuri c3 paikallaan. Kuumankestävät ei käy, kun niiden pyörimisnopeusmaksimi tuossa kokoluokassa on vain n. 1000 r/min. Letti pyörii max. 3000 r/min.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: timotej - 12.02.18 - klo:21:16
Noiden keskieurooppalaisten hinnat ovat 50-60 kw teholuokassa n. 22-23000€ alv 0%. Kyllä siis Puolalaisen hinta on hyvin hyvin edullinen. Itse olin aikeissa ostaa Ala-talkkarin laitoksen, mutta koneforum reissu muutti ajatukset täysin. Hintahan kotimaisellakin on aikalailla sama, jos haluaa hakkeen syttyvän tarpeen mukaan, haluaa konvektiopintojen automaattinuohouksen, haluaa tuhkan poistuvan kattilasta automaattisesti, haluaa seurata ja käyttää laitosta etänä, haluaa unohtaa eri hake laatujen polttosäätöjen kanssa pelaamisen. Pahimmassa tapauksessa saattaa kotimainen olla kalliimpi vaihtoehto. Ala-talkkarilla kyllä hake palaa varmasti ja edukkaassa laitteistossa, sitä en epäile yhtään. Vähän tuntuu olevan käyttökokemuksia vielä noista keskieuroopan laitoksista.
Aika paljon pitää olla lämmitettävää ja ilmaista haketta, jos keskieurooppalaisilla meinaa edes jotenkin edullista lämpöä saada. Jos ei kiehuvaa vettä tarvitse, niin itse pistäisin tuon maalämpöön ja ehkä jäisi vielä myös sähkölaskuun rahaa.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: ja101 - 13.02.18 - klo:07:21
Noiden keskieurooppalaisten hinnat ovat 50-60 kw teholuokassa n. 22-23000€ alv 0%. Kyllä siis Puolalaisen hinta on hyvin hyvin edullinen. Itse olin aikeissa ostaa Ala-talkkarin laitoksen, mutta koneforum reissu muutti ajatukset täysin. Hintahan kotimaisellakin on aikalailla sama, jos haluaa hakkeen syttyvän tarpeen mukaan, haluaa konvektiopintojen automaattinuohouksen, haluaa tuhkan poistuvan kattilasta automaattisesti, haluaa seurata ja käyttää laitosta etänä, haluaa unohtaa eri hake laatujen polttosäätöjen kanssa pelaamisen. Pahimmassa tapauksessa saattaa kotimainen olla kalliimpi vaihtoehto. Ala-talkkarilla kyllä hake palaa varmasti ja edukkaassa laitteistossa, sitä en epäile yhtään. Vähän tuntuu olevan käyttökokemuksia vielä noista keskieuroopan laitoksista.
Aika paljon pitää olla lämmitettävää ja ilmaista haketta, jos keskieurooppalaisilla meinaa edes jotenkin edullista lämpöä saada. Jos ei kiehuvaa vettä tarvitse, niin itse pistäisin tuon maalämpöön ja ehkä jäisi vielä myös sähkölaskuun rahaa.
Joo eipä sitä varmaan mitään järkeä ole hakkeen kanssa alkaa pelaamaan, jos on tupa ja vaikka jokin korjaamo lämmitettävänä, jos edes jotenkin ovat eristettyjä. Mutta sitten kun on enemmän lämmitettävää ja mahdollisesti vielä kuivuri niin alkaa maalämpöjärjestelmällekkin tulemaan hintaa. Ja maalämpöjärjestelmän edullisuushan perustuu siihen, että laitteistoon ei tarvitse 20 vuoteen uusia mitään. Kerran kun uusii kompuran niin se olikin sitten siinä se edullisuus. Sama tietysti hakelaitoksessakin. Vaivatonhan se maalämpö kyllä on.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: EeroKallonen - 20.07.18 - klo:09:39
Tervehtys kaikille. Tuota puolalaista EG multifuelia kanssa kyselin hyvän ja halvan toivossa mutta ulkolainen toimittaja kertoi heti kättelyssä että hakkeen polttoon siitä ei ole. Max 16mm hake eikä yhtään tikkua saa olla. Pellettipoltin lähinnä. Kiitin rehellisyydestä niin totesi että on tarpeeksi jo saanut kuunnella huutamista :D

 Nyt sitten arvotaan gillesin, heizomatin ja hargassnerin väliltä että mikä se parhaista paras olisi. Onko arvon hakelämmittäjillä aiheeseen mitään tärkeitä pointteja herännyt?
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: -SS- - 20.07.18 - klo:15:40
Eikö maatalousluokan laitteeseen voisi rakentaa pitkäikäisemmän savukaasuimurin. Esimerkiksi sellaisen, joka puhaltaa puhdasta ilmaa vinosti savukanavaan ja imee mennessään sen savun pois, ejektoriko se on. Tai sitten sellainen ulkopuolisella laakeroinnilla varustetun keskipakopuhaltimen, jossa laakerit ovat kauempana kuumasta.

-SS-
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: karvankasvattaja - 25.07.18 - klo:21:15
Tervehtys kaikille. Tuota puolalaista EG multifuelia kanssa kyselin hyvän ja halvan toivossa mutta ulkolainen toimittaja kertoi heti kättelyssä että hakkeen polttoon siitä ei ole. Max 16mm hake eikä yhtään tikkua saa olla. Pellettipoltin lähinnä. Kiitin rehellisyydestä niin totesi että on tarpeeksi jo saanut kuunnella huutamista :D

 Nyt sitten arvotaan gillesin, heizomatin ja hargassnerin väliltä että mikä se parhaista paras olisi. Onko arvon hakelämmittäjillä aiheeseen mitään tärkeitä pointteja herännyt?

Mä olen edelleen tyytyväinen heiztomaattiin, sekä laitteistoon että asiakaspalveluun. Joulukuun alusta on palanu 70m2 haketta ongelmitta, tuhkalaatikon keväällä tyhjensin.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: tvu-9550 - 26.09.18 - klo:11:35
No niin, Hargassnerin hk60 hakelämpöjärjestelmä tuli sitten hankittua. Kyseessä on 60kw järjestelmä ja hakesiilon koko on n. 30m3. Muutamia viikkoja tuo on nyt haketta polttanut, eikä vielä ole kertaakaan pysähtynyt mihinkään vikaan tai häiriöön. Vielä ainakin ollut yhtä helppo, kuin öljypoltin, siilo täyteen ja virrat päälle, pannu on hoitanut loput. Järjestelmä on nimensä veroisesti järjestelmä. Se ohjaa sytytykset itse, se käyttää kiertovesipumppuja, se säätää suntit, se ohjaa käyttöveden mahdollista kiertovesipumppua. Siihen voidaan asettaa, milloin haluat talon olevan lämmin ja milloin viileämpi hakkeen kulutuksen minimoimiseksi. Ensi talvena nähdään, miten laitos pelaa, mutta vähällä kokemuksella vielä tyyytyväinen. Kallishan tuo järjestelmä on, mutta saman hinnan joutuu AT:n laitteista maksamaan ja jos haluaa, ettei pannulla täydy käydä säätelemässä jotain syötön ja taukojen aikoja, sekä ettei tarvitse haketta sytytellä millään tulitikuilla, niin hinta saattaa nousta korkeammaksi. AT pelaa varmasti ja tekniikka on aivan riittävää hakkeen polttamiseksi, mutta itse halusin järjestelmän, mikä työllistää mahdollisimman vähän. Honka tradingin miehet ovat kyllä hoitaneet hommat hienosti ja kaikki lupaukset ovat pitäneet.
Otsikko: Vs: Hakelämpöjärjestelmä Fröling, Gilles ja Hargassner
Kirjoitti: EeroKallonen - 26.09.18 - klo:18:05
Vaikea oli päästös Gillesin, Hargassnerin ja Heizon välillä. Huipputuotteita kaikki ja erittäin hyvä palvelu kaikkien toimittajilla. Loppujen lopuksi päädyin Gillesiin. Yhtälailla valinta olisi voinut osua mihinkä tahansa muuhunkin noista. Nyt odotellaan että tulee ja saadaan käyttöön.