Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hanska - 19.01.18 - klo:07:46
-
Kuinkahan moni esim. täällä pitelee minun lisäksi K maataloutta boikotissa?
Ihmettelin viimeviikolla kun K liikkeestä oikein soittelivat ja muistuttivat olemassaolostaan, jotta muistahan kysellä tulevan vuoden panoksia myös meiltä.
Ottivat melkeinpä itse puheeksi viljalaivan selityksineen ja pahoitteli asiaa syvästi.Totesi myös kysyvästi että eiköhän sitä tuomion kärsittyään jokainen voisi palata ennalleen?
Ei ole moista soittoa aiemmin tullut.
-
Joku tuore alkuinnokas kloppi... kyllä se siitä taantuu kun lantamäntä löytää uransa.
-
Eipä ollut tuore kloppi vaan vanha konkari jolta kysynyt aina tarjoukset torjunta aineisiin ja lantaan, joskus päästy ihan kauppaan asti.
-
En ymmärrä miksi pitäisi boikotoida niin kamalasti. Tavara tulee edelleen samoilta toimijoilta kun ennenkin. Keskusvarastokin on samassa paikassa, eikä ulkomailla.
Paikallinen entinen k-maatalous on ainakin hajauttanut ostot ja esim. normaali karjatilojen perustarvikkeet tulee teollisuushankinnalta, pesuaineet suoraan johnsondiverseyltä jne.
Itse otan karjatilan perustarvikkeet meijerin kautta, kun maitoautolla tulee mukavasti ns. kotiovelle.
-
Ei sitä passaa boikotoida, tarjouksia kysytään niinkuin tähänkinasti ja jos vanhat k-maatalouden aikaiset merkit pitää paikkansa niin kyllä sieltä osa tarvikkeista tulee ostettua. Jos rahoitusta tarvitsee niin sen on saanut selvästi edukkaammin k-maataloudesta/lantmännistä kuin muualta.
-
Onhan se hyvä että ovat oppineet uusia temppuja tappelussa vähistä euroista. Tyylipisteetkin aina osa lopputulosta.
-
Tää lantmännenin kaapinpaikan näyttö osui myös paikallisiin, entisiin
k- kauppiaisiin. Saattaa toimia jossain ulkomailla mutta ei Suomessa.
Tuodaanahan viljaa kokoajan hinnan alhaalla pitämiseksi mutta ei noin
törkeen ylimielisesti. Noottaa, pitäköön laivansa.
-
Tää lantmännenin kaapinpaikan näyttö osui myös paikallisiin, entisiin
k- kauppiaisiin. Saattaa toimia jossain ulkomailla mutta ei Suomessa.
Tuodaanahan viljaa kokoajan hinnan alhaalla pitämiseksi mutta ei noin
törkeen ylimielisesti. Noottaa, pitäköön laivansa.
Oon samaa mieltä.
Oli hyvä opetus, ja toimii pelotteena myös muille viljan tuojille.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
Jaa ei löydy vai.
VYR mukaan ohraa oli varastoissa 1.7 2017 560 miljoonaa kiloa.
http://www.vyr.fi/document/1/495/8c64c81/taseet_15133bd_Viljatase_2017_18_25_9_2017.pdf
Kyllä ohraa olisi löytynyt se 3 milj kiloa jos olisi ollut halua, eikävain tarkoitus pilata markkinoita.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
Jaa ei löydy vai.
VYR mukaan ohraa oli varastoissa 1.7 2017 560 miljoonaa kiloa.
http://www.vyr.fi/document/1/495/8c64c81/taseet_15133bd_Viljatase_2017_18_25_9_2017.pdf
Kyllä ohraa olisi löytynyt se 3 milj kiloa jos olisi ollut halua, eikävain tarkoitus pilata markkinoita.
Vilja oli varastossa, ei markkinoilla. Eihän sitä sieltä varastosta saa, ellei kukaan myy. Jos markkinoilla on kysyntää, mutta ei tarjontaa, niin kaupan tehtävä on ratkaista asia jollain tavalla. Ei markkinat yhteen viljalaivaan pilaannu, mutta kiva siitä tuntuu olevan nillittää.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
Jaa ei löydy vai.
VYR mukaan ohraa oli varastoissa 1.7 2017 560 miljoonaa kiloa.
http://www.vyr.fi/document/1/495/8c64c81/taseet_15133bd_Viljatase_2017_18_25_9_2017.pdf
Kyllä ohraa olisi löytynyt se 3 milj kiloa jos olisi ollut halua, eikävain tarkoitus pilata markkinoita.
Vilja oli varastossa, ei markkinoilla. Eihän sitä sieltä varastosta saa, ellei kukaan myy. Jos markkinoilla on kysyntää, mutta ei tarjontaa, niin kaupan tehtävä on ratkaista asia jollain tavalla. Ei markkinat yhteen viljalaivaan pilaannu, mutta kiva siitä tuntuu olevan nillittää.
Eipä ne Uudenkaupungin apulannatkaan kelpaa, siellä se Pertti ja Martti kuitenkin leipänsä tienaa itselleen ja perheelleen....
-
Lidl on kamalaa syntiä, Marja ja Pirkko silläkin kuitenkin duunia tekee. huoh.
-
Lidl on kamalaa syntiä, Marja ja Pirkko silläkin kuitenkin duunia tekee. huoh.
Joo, ja mietis kuinka homoja on läntmännenin työntekijät?
Nimi jo viittaa homokansaan, ei uskalla alahyllyltä ottaa mitään ja myymälässä pitää kulkea perspuoli seinässä kiinni.
😂😂
-
Maatalouskaupassa on jo ilmeisesti liikaa kilpailua, kun voi omaloitteisesti jättää hankintoja huudattamatta. :P
-
Maatalouskaupassa on jo ilmeisesti liikaa kilpailua, kun voi omaloitteisesti jättää hankintoja huudattamatta. :P
Ainakin paikallisessa, entisessä koossa, on myymälän hinnat korotettu. Muutenkin
ale on nolla, jos ei sitten tilaa täysiä rekallisia tai muuten paljon. Noottaa, ei hyvä
-
Kuinkahan moni esim. täällä pitelee minun lisäksi K maataloutta boikotissa?
Ihmettelin viimeviikolla kun K liikkeestä oikein soittelivat ja muistuttivat olemassaolostaan, jotta muistahan kysellä tulevan vuoden panoksia myös meiltä.
Ottivat melkeinpä itse puheeksi viljalaivan selityksineen ja pahoitteli asiaa syvästi.Totesi myös kysyvästi että eiköhän sitä tuomion kärsittyään jokainen voisi palata ennalleen?
Ei ole moista soittoa aiemmin tullut.
Kai se tilamäärän laskukin rupeaa joskus näkymään, asiakkaat vähenee.
-
Eiköhän ruottalaiset saaneet opetuksen, että ei kannata suinpäin viljaa tuoda. Samalla tuli tanskalaisetkin peloteltua jo etukäteen.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
Jaa ei löydy vai.
VYR mukaan ohraa oli varastoissa 1.7 2017 560 miljoonaa kiloa.
http://www.vyr.fi/document/1/495/8c64c81/taseet_15133bd_Viljatase_2017_18_25_9_2017.pdf
Kyllä ohraa olisi löytynyt se 3 milj kiloa jos olisi ollut halua, eikävain tarkoitus pilata markkinoita.
Vilja oli varastossa, ei markkinoilla. Eihän sitä sieltä varastosta saa, ellei kukaan myy. Jos markkinoilla on kysyntää, mutta ei tarjontaa, niin kaupan tehtävä on ratkaista asia jollain tavalla. Ei markkinat yhteen viljalaivaan pilaannu, mutta kiva siitä tuntuu olevan nillittää.
Raha ei kysele,se vaan kysäsöö. Hinnalla vilja olis markkinoilla,eikä varastois.
-
Mites muuten menee nämä k-kauppiaitten kilpailutus tuotantotarvikkeissa. Kovinhan väittävät, että olisi kilpailua mutta epäilen.
-
Tajuatteko te miten paljon suomesta viedään ulkomaille viljaa? Tajuatteko että jos joku tarvitsee viljaa ja kotimaasta tavaraa ei löydy, niin se ostetaan jostain muualta.
Jaa ei löydy vai.
VYR mukaan ohraa oli varastoissa 1.7 2017 560 miljoonaa kiloa.
http://www.vyr.fi/document/1/495/8c64c81/taseet_15133bd_Viljatase_2017_18_25_9_2017.pdf
Kyllä ohraa olisi löytynyt se 3 milj kiloa jos olisi ollut halua, eikävain tarkoitus pilata markkinoita.
Vilja oli varastossa, ei markkinoilla. Eihän sitä sieltä varastosta saa, ellei kukaan myy. Jos markkinoilla on kysyntää, mutta ei tarjontaa, niin kaupan tehtävä on ratkaista asia jollain tavalla. Ei markkinat yhteen viljalaivaan pilaannu, mutta kiva siitä tuntuu olevan nillittää.
Raha ei kysele,se vaan kysäsöö. Hinnalla vilja olis markkinoilla,eikä varastois.
Lantmännen on ruotsalaisten tuottajien osuuskunta ja ajaa heidän etuaan, tottakai he dumppaavat mielellään omaa ylituotantoaan vientiin.
-
Täällä ollaan myös sillä linjalla että laivaus pelleilyn jälkeen ei ainakaa tule mitään ostettua... tarjouksen toki voi ottaa mutta tlsi paljon täytyy halvempaa olla että mieli muuttuis..
-
Täällä ollaan myös sillä linjalla että laivaus pelleilyn jälkeen ei ainakaa tule mitään ostettua... tarjouksen toki voi ottaa mutta tlsi paljon täytyy halvempaa olla että mieli muuttuis..
Ylimääräistä rahaa? Itse ainakin tasan ostan sieltä mistä halvimmalla saan.
-
Täällä ollaan myös sillä linjalla että laivaus pelleilyn jälkeen ei ainakaa tule mitään ostettua... tarjouksen toki voi ottaa mutta tlsi paljon täytyy halvempaa olla että mieli muuttuis..
Ylimääräistä rahaa? Itse ainakin tasan ostan sieltä mistä halvimmalla saan.
Noihin vaikuttaa monesti henkilökemiatkin, jos ei myyjä miellytä asiakasta on kovin vaikea päästä kauppoihin vaikka hinta olisi hieman halvempikin. Toisaalta sama toimii toisinpäinkin, monesti voi kyllä olla asiakkaallakin syytä hiukan etsiä peilin puolelta syyllistä.
Pääsääntöisesti tulee kysyttyä tarjoukset kolmesta paikasta, k-maatalous - hankkija - berneri. Berneri kyllä on hinnoitellut itsensä ulos kilpailusta yleensä, k ja h kilpailee tasaväkisesti ja näiden kesken yleensä jaetaan hankintoja hintojen perusteella.
-
Lantmännen on ruotsalaisten tuottajien osuuskunta ja ajaa heidän etuaan, tottakai he dumppaavat mielellään omaa ylituotantoaan vientiin.
Ja Hankkija tanskalaisten
-
Täällä ollaan myös sillä linjalla että laivaus pelleilyn jälkeen ei ainakaa tule mitään ostettua... tarjouksen toki voi ottaa mutta tlsi paljon täytyy halvempaa olla että mieli muuttuis..
Ylimääräistä rahaa? Itse ainakin tasan ostan sieltä mistä halvimmalla saan.
Noihin vaikuttaa monesti henkilökemiatkin, jos ei myyjä miellytä asiakasta on kovin vaikea päästä kauppoihin vaikka hinta olisi hieman halvempikin. Toisaalta sama toimii toisinpäinkin, monesti voi kyllä olla asiakkaallakin syytä hiukan etsiä peilin puolelta syyllistä.
Pääsääntöisesti tulee kysyttyä tarjoukset kolmesta paikasta, k-maatalous - hankkija - berneri. Berneri kyllä on hinnoitellut itsensä ulos kilpailusta yleensä, k ja h kilpailee tasaväkisesti ja näiden kesken yleensä jaetaan hankintoja hintojen perusteella.
[/quote
Juuri näin...
-
Opetusta vaan ko putiikille urakalla... eiköhän tanskalaiset jotain opi tästä ruotsin mallista...
-
Arestia ja arestia, siitä en tiedä, mutta kun tuntuuvat saavan tuota viljaa muualta hyvin jotta oikein kannattaa kalliimmallakin ennen tuoda, kuin tarjota täällä vähän hintaa siitä. Niin tuumasin että saan minäkin kaiken tarvittavan jostain muualta, ja useimmiten vielä halvemmallakin..
Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle.
Kyllähän tuolta on viestiä ja soittoa tullut löpön lannoitteen ja siemenen jne. osalta, mutta sen verran ne on aiheuttaneet toimenpiteitä vain, että deleteä on pitänyt painaa.
Ei sillä, ei tuo viljantuonti nyt se ainut, minulla loppui käynti oikeastaan sillä sekunnilla, kun myytiin ruotsiin. Kotimaista koittaa kannattaa, niin eipä oo tullut käytyä kummassakaan isommassa enää.. Eli kyrsii se, miksi pitää kaikki omistus ja raha saada ulos. Miksei voi olla suomalaisissa käsissä?
No ei siinä, onneksi saa muitakin kautta kaiken mitä tarvitsee niin ei minua itketä ainakaan vaikka häviäisivät kartalta, täälläpäin tuo maatalouskauppa muutenkin on ollut vuosia jo ihan perseestä, siis niillä muutamalla kaikilla toimijoilla, niin että ei tuu ikävä.
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?
Minun osalta siis rahan saa se joka on mahdollisimman kotimainen toimija, ja *****ilee mahdollisimman vähän suomalaiselle viljelijälle esim. tälläisillä "viljalaivatempauksilla". Asiaansa ei ainakaan auttanut myöskään se, että sillon tuon laivan tulon jälkeen kun kuumimmat uutiset oli, soittelin paikalliseen, sekä oikein kauppiaalle itelleen, useampaan kertaan muttei koskaan kukaan vastannut, saati soittanut takaisin. Oisin vaan kysellyt mielenkiinnosta, onko tosiaan uuden omistajan tapa tämä. Ja jos on, niin voitte laittaa viestiä eteenpäin, että voi viivata yhen vanhan asiakkaan yli.
Mutta eihän sieltä edes tosiaan takas soitettu, niin jäi nekin tarinat turinoimatta. Nettikauppa se on nykyaikaa ja tulevaisuutta muutenkin, niin ihan turha noita hehtaarihalleja ja sen seittemää "omamyyjää" siellä on lämmittää. Ei tästä riitä itellekään liikaa, saati sitten jokaiselle turhalle välikädelle.
-
^^^
Asiaa!
-
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?
Miten tää kuulostaa taas niin epäuskottavalta nillitykseltä, kun samassa kirjoituksessa vaaditaan kotimaisuutta mutta silti puhutaan toista todellisuutta?
Lähilantmännenissä näytti edelleen olevan samat tyypit töissä, sama omistaja, samat tavarat kuin muillakin. Oikeastaan mikään ei ollut muuttunut. Sama organisaatiossa, samat nimet siellä tuli vastaan, sähköpostiosoitteen loppuosa oli vain vaihtunut.
-
Arestia ja arestia, siitä en tiedä, mutta kun tuntuuvat saavan tuota viljaa muualta hyvin jotta oikein kannattaa kalliimmallakin ennen tuoda, kuin tarjota täällä vähän hintaa siitä. Niin tuumasin että saan minäkin kaiken tarvittavan jostain muualta, ja useimmiten vielä halvemmallakin..
Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle.
Kyllähän tuolta on viestiä ja soittoa tullut löpön lannoitteen ja siemenen jne. osalta, mutta sen verran ne on aiheuttaneet toimenpiteitä vain, että deleteä on pitänyt painaa.
Ei sillä, ei tuo viljantuonti nyt se ainut, minulla loppui käynti oikeastaan sillä sekunnilla, kun myytiin ruotsiin. Kotimaista koittaa kannattaa, niin eipä oo tullut käytyä kummassakaan isommassa enää.. Eli kyrsii se, miksi pitää kaikki omistus ja raha saada ulos. Miksei voi olla suomalaisissa käsissä?
No ei siinä, onneksi saa muitakin kautta kaiken mitä tarvitsee niin ei minua itketä ainakaan vaikka häviäisivät kartalta, täälläpäin tuo maatalouskauppa muutenkin on ollut vuosia jo ihan perseestä, siis niillä muutamalla kaikilla toimijoilla, niin että ei tuu ikävä.
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?
Minun osalta siis rahan saa se joka on mahdollisimman kotimainen toimija, ja *****ilee mahdollisimman vähän suomalaiselle viljelijälle esim. tälläisillä "viljalaivatempauksilla". Asiaansa ei ainakaan auttanut myöskään se, että sillon tuon laivan tulon jälkeen kun kuumimmat uutiset oli, soittelin paikalliseen, sekä oikein kauppiaalle itelleen, useampaan kertaan muttei koskaan kukaan vastannut, saati soittanut takaisin. Oisin vaan kysellyt mielenkiinnosta, onko tosiaan uuden omistajan tapa tämä. Ja jos on, niin voitte laittaa viestiä eteenpäin, että voi viivata yhen vanhan asiakkaan yli.
Mutta eihän sieltä edes tosiaan takas soitettu, niin jäi nekin tarinat turinoimatta. Nettikauppa se on nykyaikaa ja tulevaisuutta muutenkin, niin ihan turha noita hehtaarihalleja ja sen seittemää "omamyyjää" siellä on lämmittää. Ei tästä riitä itellekään liikaa, saati sitten jokaiselle turhalle välikädelle.
Nettikauppa on nykyaikaa, harmi vaan että suurin osa toimijoista ei ymmärrä nettikaupan arvoa myynnissä. Lähestulkoon kaikista kaupoista joilla on sekä nettikauppa että kivijalkamyymälä saa paremman tarjouksen siltä myyjältä sieltä liikkeestä kuin netistä. Asia erikseen on sitten puhtaat nettikaupat, tosin nämäkin tuntuu asettavan hinnat keskusliikkeiden tasolle joten se nettikaupan hyöty jää olemattomaksi.
-
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?
Miten tää kuulostaa taas niin epäuskottavalta nillitykseltä, kun samassa kirjoituksessa vaaditaan kotimaisuutta mutta silti puhutaan toista todellisuutta?
Lähilantmännenissä näytti edelleen olevan samat tyypit töissä, sama omistaja, samat tavarat kuin muillakin. Oikeastaan mikään ei ollut muuttunut. Sama organisaatiossa, samat nimet siellä tuli vastaan, sähköpostiosoitteen loppuosa oli vain vaihtunut.
Siitä lähilantalasta ostettaessa jäänee jonkinlainen siivu paikalliselle kauppiaalle, toisinkuin esim. Hankkijalta kaikki menee Tanskaan.
-
Uutta kalustoakaan kun ei näillä hinnoilla ole mitään järkeä hankkia, ja jos jotain tarvii niin euroopasta saa kolmasosa hinnalla, niin.. Mihin näitä enää edes tarvitsee?
Miten tää kuulostaa taas niin epäuskottavalta nillitykseltä, kun samassa kirjoituksessa vaaditaan kotimaisuutta mutta silti puhutaan toista todellisuutta?
Lähilantmännenissä näytti edelleen olevan samat tyypit töissä, sama omistaja, samat tavarat kuin muillakin. Oikeastaan mikään ei ollut muuttunut. Sama organisaatiossa, samat nimet siellä tuli vastaan, sähköpostiosoitteen loppuosa oli vain vaihtunut.
Missä oot kauppiaana tai myyjänä? Muuten vaikea uskoa, että olisit ihan pelkkä suomalainen rivi-viljelijä koska ei tuo sinua kritisoi millään tavalla, eikä ole haitaksi sinulle millään tavalla, jos ostetaan mielummin sellaiselta jolta raha jää pääosin suomeen, kuin että menisi omistajalle ulkomaille. Ei noi tanskalaiset ja ruottalaiset tee tota meidän takia tai hyväntekeväisyyttään. Ne tekee rahaa. Sinun selkänahasta.
Pointti ei ole se, ketkä on töissä, mitä tavaraa hyllyissä. Pointti on se, kuka taustalla kerää rahan. Jos se on suomalainen suomessa, se raha "jää suomeen" verot ym. Jos se on tanskalainen tai hurri, rahaa jää paljon vähemmän suomeen. Ja nyt tulee se isoin pommi, mitä enemmän rahaa "jää suomeen" kaikessa näin, sitä parempi se on meille kaikille.
Nillitystä tai ei, saathan sinä rahoittaa noita ulkomaisia niin paljon kuin sielu sietää. Minä haluan saman vapauden kannattaa kotimaista, olla elättämättä noita ulkomaisia. Ainakin yrittää. Ilman että sitä tullaan *****ilemaan nillitykseksi, ei se oo sinulta pois.
Paitsi nyt toki silloin, jos menee tarpeeksi pitkälle ja se sinun paikallinen aagribooonusomamyyjälantamanne menee konkkaan tai lopettaa kun ei siellä enää käy tarpeeksi porukkaa, niin että et enää pääse sinne kahvittelemaan, niin silloinhan se on sinulta pois. Siihen ei voi kuin sanoa että, harmillista sitten.
ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.
Mitäs näitä nyt on, SSO, Berner... ? Moni myy koneitaan suoraan itse, viljoja voi myydä suoraan tehtaille tai tiloille, on kotimaista netti ja lannoitekauppiasta jne. Kysymys edelleen, mihin noita välttämättä edes noita ulkomaisia tarvitsee?
-
ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.
Myös kauppa voi äänestää jaloillaan ja tuoda ruotsista viljaa jos tahtoo. Sama logiikka. Paitsi että jotkut suomijuicet imee siitä härkäpavun pyllyynsä...
-
ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.
Myös kauppa voi äänestää jaloillaan ja tuoda ruotsista viljaa jos tahtoo. Sama logiikka. Paitsi että jotkut suomijuicet imee siitä härkäpavun pyllyynsä...
Toki voi. Mutta logiikka ei ole sama. Ne ois saanut saman viljan samaan hintaan, jopa halvemmalla suomesta, vaikka olisivat tarjonneet lisää olemassa oleviin hintoihin. On moitittu sitä, että oisivat saaneet täältäkin, jos olisivat halunneet. Nyt tuli kalliimmaksi tuoda. Ei tasan varmasti saaneet sitä viljaa suomenhinta - se rahti ym. Sekä moitittu sitä, et samalla selittävät ettei muka saa täältä.
Onko toisinpäin valitettu, ettei täältä sais koneita ym. kaikkea näiltä? Ei. Ainoastaan, että niitä saa samalla tavalla ulkomaisilta toimijoilta tuolta euroopasta, mutta paljon halvemmalla.
Tietenkin tuo on täysin näiden ulkomaisten toimijoiden intressissä. Saadaan poljettua suomen hintaa - saadaan samalla sieltä "omien" viljoja vietyä ja markkinoita niille. Ja kun kuitenkin -sinun kaltaisia- suomesta löytyy jotka heille edelleen tavaraa halvalla sitten myy, saavat siis halvalla edelleen täältä isot määrät sitä haalittua. Joten sen pienen erän tuominen kalliimmalla voi nähdä melkein investointina toimiintaansa, vaikka se menis tappiolla niin tässä isossa kuvassa tuo voittoa lisää. Heidän onnekseen on olemassa paljon kaltaisiasi uuvatteja, jotka pelaa siihen pussiin hymyssä suin. Ja tässä tullaan juuri siihen, miksi meitä on joitakin jotka mielummin kannattaa kotimaisia.
Niin, missä kaupassa olit kauppiaana tms?
Vai mites/miksi se papu on niin syvällä pyllyssä sinulla kun tällä tavalla hiukan näitä ulkomaisia kauppaliikkeitä kritisoidaan?
-
Kritisoin ainoastaan kokonaiskuvan ymmärryksen puutetta, maailmalla käydään normaalia kauppaa missä raaka-aneita ja hyödykkeitä tuodaan ja viedään. Suomen maatalous ei kaadu yhteen viljalaivaan, joka ei muuten ole ainoa, mutta on saanut järjettömät mittasuhteet ihmisten mielissä. Kannatan vapaata kauppaa joka suuntaan.
Olisivat ehkä voineet ostaa ko. viljaerän kotimaastakin, mutta ei kukaan voi kauppaa siihen velvoittaa. Jos haluttua tavaraa halutuilla ehdoilla ei ole tarjolla, se haetaan muualta. Käytännössä sykli että nostetaan viljan hintaa, jotta kotimainen tarjonta saadaan markkinoille vie aikaa, jos kauppaliike tietää valmiin erän olevan markkinoilla, on silkkaa tyhmyyttä olla tarttumatta siihen ja toimittaa ostajan tahttoma erä heti.
Mulla ei ole omaa lehmä ojassa, tää luomukasvisgrilli riittää ihan hyvin. =)
-
On arestissa ja hyvästä syystä. Kävin hakemassa yhden tautiainepöntön tarpeeseen eikä hinnasta puhuttu. Itseäni vituttaa tuo esileikki hintojen kanssa. Noh eikös tämä sankari laittanut 150€ ylimääräistä normihinnan päälle. Siihen loppui kaupanteko.
Sen sijaan Hankkijassa homma toimii yhden myyjän kanssa. Tässä lähellä on myös liike mutta sen myyjät ihan pösilöitä vedättäjiä. Tämän nykyisen luottomyyjän kanssa ei puhuta koskaan hinnoista ja silti hinnat aina alempana mitä olen pyytänyt vertailutarjouksia muualta. Harmi vaan että jää eläkkeelle lähivuosina.
On myös hyvä katsoa peiliin. Itsellä vastassa on alle 100 ha rehuviljatilan räkänokka jonka panostukset ovat pienet. Kukapa sitä haluaisi tälläisen riesakseen ilman korvausta...
-
"Noh eikös tämä sankari laittanut 150€ ylimääräistä normihinnan päälle."
Liekö asioitu samassa paikassa, kävin noutamassa pihasta 2 lannoitesäkkiä,
niin listahinnan päälle oli laitettu rahtia 100e. Noottaa, katetta tuloo.
-
ps. Kuinka paljon on kotimaisia koneita? Niitä saa myös monesta muusta paikasta kuin noilta tanskalaisten tai hurrien puljuista. Asiakas äänestää jaloillaan. Ja jos kerran on sama asia, ostaako tanskan tai ruottin pojalta täällä, tai euroopasta mistä tahansa, niin mitäs vinkumista siinä on? Silloin saa edes itse sen hyödyn, että sen koneen saa paljon halvemmalla.
Ja toisaalta, heti kun ois Kn tai Hn tapainen kotimaisesti omistettu, kotimainen toimija, kävisin kyllä siellä ihan kuten ennenkin, kun olivat kotimaisia.
Myös kauppa voi äänestää jaloillaan ja tuoda ruotsista viljaa jos tahtoo. Sama logiikka. Paitsi että jotkut suomijuicet imee siitä härkäpavun pyllyynsä...
Mää olin jo unohtanut tuon maahaistelijan.
Hauska hahmo, etten sanoisi huvittava itkupilli.
🤣🤣🤣
-
Kritisoin ainoastaan kokonaiskuvan ymmärryksen puutetta, maailmalla käydään normaalia kauppaa missä raaka-aneita ja hyödykkeitä tuodaan ja viedään. Suomen maatalous ei kaadu yhteen viljalaivaan, joka ei muuten ole ainoa, mutta on saanut järjettömät mittasuhteet ihmisten mielissä. Kannatan vapaata kauppaa joka suuntaan.
Olisivat ehkä voineet ostaa ko. viljaerän kotimaastakin, mutta ei kukaan voi kauppaa siihen velvoittaa. Jos haluttua tavaraa halutuilla ehdoilla ei ole tarjolla, se haetaan muualta. Käytännössä sykli että nostetaan viljan hintaa, jotta kotimainen tarjonta saadaan markkinoille vie aikaa, jos kauppaliike tietää valmiin erän olevan markkinoilla, on silkkaa tyhmyyttä olla tarttumatta siihen ja toimittaa ostajan tahttoma erä heti.
Mulla ei ole omaa lehmä ojassa, tää luomukasvisgrilli riittää ihan hyvin. =)
Ja katin kontit. Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua, ei kai heitä kiinnosta ostaa suomalaista viljaa, eihän siinä ole heidän kannaltaan mitään järkeä.
-
Jotenkin sympatiat on kuitenkin enemmän ruotsalaisen maajussin puolella kuin tanskalaisen. On tässä ruotsalaiskaupassa kuitenkin vielä jälleenmyyjä ihan suomalainen kauppias.
-
Jotenkin sympatiat on kuitenkin enemmän ruotsalaisen maajussin puolella kuin tanskalaisen. On tässä ruotsalaiskaupassa kuitenkin vielä jälleenmyyjä ihan suomalainen kauppias.
Henkilökysymys se on, jos omamyyjän kanssa sujuu, niin ei sitä katso, mikä logo on kaupan seinässä. Toisaalta, myymälässä kyllä aistii sen, onko siellä pomon huoneessa trenki vai itsenäinen kauppias.
-SS-
-
Jotenkin sympatiat on kuitenkin enemmän ruotsalaisen maajussin puolella kuin tanskalaisen. On tässä ruotsalaiskaupassa kuitenkin vielä jälleenmyyjä ihan suomalainen kauppias.
Henkilökysymys se on, jos omamyyjän kanssa sujuu, niin ei sitä katso, mikä logo on kaupan seinässä. Toisaalta, myymälässä kyllä aistii sen, onko siellä pomon huoneessa trenki vai itsenäinen kauppias.
-SS-
Mjaa, pienvuokraviljelijää ei oo koskaan Hankkijalla omamyyjä syleksiny.
-
Arestissa on tääläkin. Ei kannata kusta omiin muroihinsa. Vähän olisivat hintaa nostaneet niin tavara olisi kyllä liikkunut mutta hintaa piti saada polkea. Myös mahtiansa piti saada näyttää. Mielestäni syksy oli aivan tarpeeksi haastava jo säiden puolesta ja samalla kustannuksiltaan korkea. Mutta paskahan valuu aina alaspäin ja toiset vain suu auki sieltä sonnan keskeltä puolustaa.
-
Jotenkin sympatiat on kuitenkin enemmän ruotsalaisen maajussin puolella kuin tanskalaisen. On tässä ruotsalaiskaupassa kuitenkin vielä jälleenmyyjä ihan suomalainen kauppias.
Henkilökysymys se on, jos omamyyjän kanssa sujuu, niin ei sitä katso, mikä logo on kaupan seinässä. Toisaalta, myymälässä kyllä aistii sen, onko siellä pomon huoneessa trenki vai itsenäinen kauppias.
-SS-
Mjaa, pienvuokraviljelijää ei oo koskaan Hankkijalla omamyyjä syleksiny.
Kyllä omamyyjä on ihan ykkönen 8)
-
Arestissa on tääläkin. Ei kannata kusta omiin muroihinsa. Vähän olisivat hintaa nostaneet niin tavara olisi kyllä liikkunut mutta hintaa piti saada polkea. Myös mahtiansa piti saada näyttää. Mielestäni syksy oli aivan tarpeeksi haastava jo säiden puolesta ja samalla kustannuksiltaan korkea. Mutta paskahan valuu aina alaspäin ja toiset vain suu auki sieltä sonnan keskeltä puolustaa.
Niin olihan siinä ohrantuonnissa yksi osapuoli suomalainen eturivinviljelijäryhmä.
Eivät tanskalaiset tai viljaosuuskunta myöhemmin talvella millään tavalla ole
näkyneet hintatarjouksissa ylempänä, onko kuitenkin yksittäisellä kauppiasyrittäjällä
mahdollisuus antaa viljamiehelleen löysiä hinnoittelussa, olkoon sitten mikä logo
tahansa seinässä ?
Onhan tuossa vielä tämä Suur-Seudun Osuuskauppa. Lohjalla päin
kovin ovat happamia asian tiimoilta, siinä on jokin vanha juttu takana,
Hankkija ja SSO nyt usein vierekkäin samalla pihalla melkein. Olen muiltakin
kuullut, että jotenkin hämmentävä yhdistelmä.
-SS-
-
Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua
Munkki kerrallaan... http://www.lantmannen-unibake.com/fi-FI/ Moiseen tuskin suomalainen jauholakki ikinä pystyy, ennemmin kuollee sukupuuttoon. Eikä kukaan kahvilassa ikinä kysy (reilun kaupan) munkin perään.
-
Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua
Munkki kerrallaan... http://www.lantmannen-unibake.com/fi-FI/ Moiseen tuskin suomalainen jauholakki ikinä pystyy, ennemmin kuollee sukupuuttoon. Eikä kukaan kahvilassa ikinä kysy (reilun kaupan) munkin perään.
Ei munkkien perään tarvitse kysellä. "Kaupan" leivonnaiset on jo pitkään tuotu ulkomailta joko valmiina tai
pakaste taikinana. Paistopisteessä sitten muuttuvat kotimaiseksi lähiruuaksi. Noottaa, kiitos ja ei kiitos.
-
Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua
Munkki kerrallaan... http://www.lantmannen-unibake.com/fi-FI/ Moiseen tuskin suomalainen jauholakki ikinä pystyy, ennemmin kuollee sukupuuttoon. Eikä kukaan kahvilassa ikinä kysy (reilun kaupan) munkin perään.
Ei munkkien perään tarvitse kysellä. "Kaupan" leivonnaiset on jo pitkään tuotu ulkomailta joko valmiina tai
pakaste taikinana. Paistopisteessä sitten muuttuvat kotimaiseksi lähiruuaksi. Noottaa, kiitos ja ei kiitos.
Joukossa on myös Suomessa toimiva aika suuri leipomo jonka tuotteet lähtevät ihan pussitettuina ja suoraan suuhunpantavan kypsinä jo leipomolta. Kaikki eivät ole tuontituotteita ja saattaapi tuo lantamies jopa viedä Suomesta täällä leivottuja leipiä ja paakkelseja. Joten on se kaupankäynti kerrassaan kamalaa.... vissiin kohta pitäisi alkaa elämään luontais- ja keräilytaloudessa ettei vahingossakaan erehdy ostamaan ulkomaista tai ulkomaisessa omistuksessa olevan firman mutta Suomessa valmistettuja tuotteita.
-
Jotenkin sympatiat on kuitenkin enemmän ruotsalaisen maajussin puolella kuin tanskalaisen. On tässä ruotsalaiskaupassa kuitenkin vielä jälleenmyyjä ihan suomalainen kauppias.
Henkilökysymys se on, jos omamyyjän kanssa sujuu, niin ei sitä katso, mikä logo on kaupan seinässä. Toisaalta, myymälässä kyllä aistii sen, onko siellä pomon huoneessa trenki vai itsenäinen kauppias.
-SS-
Täälä otetaan mistä saadaan.Tulevaisuudessa ehkä etelämpänäkin.Kaupat boikotoi tätä kuntaa kuten montaa muutakin ettei ole yhtään maatalousmyymälää.
-
Ruotsalaisten maajussien osuuskunta tietysti dumppaa tuotteitaan joka puolelle minne vaan saa tungettua
Munkki kerrallaan... http://www.lantmannen-unibake.com/fi-FI/ Moiseen tuskin suomalainen jauholakki ikinä pystyy, ennemmin kuollee sukupuuttoon. Eikä kukaan kahvilassa ikinä kysy (reilun kaupan) munkin perään.
Ei munkkien perään tarvitse kysellä. "Kaupan" leivonnaiset on jo pitkään tuotu ulkomailta joko valmiina tai
pakaste taikinana. Paistopisteessä sitten muuttuvat kotimaiseksi lähiruuaksi. Noottaa, kiitos ja ei kiitos.
Joukossa on myös Suomessa toimiva aika suuri leipomo jonka tuotteet lähtevät ihan pussitettuina ja suoraan suuhunpantavan kypsinä jo leipomolta. Kaikki eivät ole tuontituotteita ja saattaapi tuo lantamies jopa viedä Suomesta täällä leivottuja leipiä ja paakkelseja. Joten on se kaupankäynti kerrassaan kamalaa.... vissiin kohta pitäisi alkaa elämään luontais- ja keräilytaloudessa ettei vahingossakaan erehdy ostamaan ulkomaista tai ulkomaisessa omistuksessa olevan firman mutta Suomessa valmistettuja tuotteita.
Ei kaupankäynti ole missään nimessä kamalaa. Mutta onko se niin paha asia, jos Suomalainen yrittää ajatella kaikkien etua Suomessa? Miksi se on niin paha, jos koittaa "ohjailla" asioita niin, että tuota samaa tekisi Suomalainen omistaja ja ostettaisiin sekä toimittaisiin sen kanssa ennemmin kuin ulkomaisen? "ohjailulla" tarkoitan sitä, että niin se markkinataloudessa nyt vaan toimii, jos ei käy asiakkaita, ei ehkä kannata puljua pitää. Jos niitä on ruuhkaksi asti, saattaa kannattaa.
Sama toisinpäin kun joku sitä meinasi, kun kerran saa viljaansa muualtakin hintaa polkiessaan, saa sitä myös jatkossa etsiä muualta ja minun asiointi päättyi ko. liikkeessä, siitäkin syystä. Se ihan sama systeemi, asiakas äänestää jaloillaan.
Asiakkaana me ollaan siinäkin vaiheessa vaikka myydään. Ja pitää muistaa, kumpi on kumpaa varten.. ? Kuinka monta maatalouskauppaa täällä tarvitaan, jos täällä ei ole viljelijöitä?
edit. ja jostain syystä Vaasan leivät alko jäädä samalla hyllyyn myös, on niitä kotimaisiakin leipureita, vielä..
-
Sanoin kerran kassalla piruuttani kauppiaalle että siihenhän sitä pitäisi pyrkiä että "raha kiertää muttei karkaa".
Äijän naamalle levisi hymy ja kirkastunein silmin katsoen vastasi että "nyt murjaisit kuule hyvin".
- Tuloksena sain loppusummasta nätin alennuksen ja hymyn naamalleni minäkin. :)
-
Sanoin kerran kassalla piruuttani kauppiaalle että siihenhän sitä pitäisi pyrkiä että "raha kiertää muttei karkaa".
Äijän naamalle levisi hymy ja kirkastunein silmin katsoen vastasi että "nyt murjaisit kuule hyvin".
- Tuloksena sain loppusummasta nätin alennuksen ja hymyn naamalleni minäkin. :)
Erittäin totta. Ja jos se pääpiirteittäin saataisi pyörimään täällä omassa maassa, mikäs sen parempi. Tietenkin kauppaa pitää suorastaan käydä ulkoa ja ulos, mutta silloin kun se hyödyttää meitä. Tälläisen ulkomaisen toimijan/omistajan kautta se hyödyttää enemmän sinne ulos, kuin meille. Siksi näitä koittaa hiukan edes katella, mitä ja kenen kanssa.
-
Eikö nää mee sillein, että myydään ensin ulkolaisille ja sitten muutaman vuoden päästä pistetään taas oma putiikki pystyyn. Niinku valiokin möi jäätelön valmistuksen ja nyt alkaa tehä taas ite jäätelöö. Ja Nokia myi puhelimet ja alottivat taas valmistuksen.
-
Onko siinä jotain erikoisen hyvää, jos koko maa pyörisi tytäryhtiötalouden varassa? ::)
-
Mikseivät isännät laita täysin kotimaista osto-osuuskuntaa pystyyn. Jontikat ja Newhollannit
rivistössä ovat, McHalea, Väderstadia, Joskinia, Kvernelandia, Kronea, Claasia, silti melko
tekopyhää.
Ei Hankkijakaan taida ihan kokonaan suomalainen olla. SSO taitaa olla, mutta tavarat tulevat
Hankkijalta, kuinkahan kauan jaksaa sinnitellä.
Norjalaissuvun Berner Oy taitaa olla nykyään kokonaan suomalainen, kun sakemannit
hätistettiin rauhansopimuksessa pois ja perustaja muutti tänne. Samoin Raisio lienee meidän
ystävä. Sinne varmaan pitää sitten yrittää, vaikkei ole VIP omistusta.
-SS-
-
Mutta Raisio on jo valmiiksi boikotissa, kun eikös sekin ole joskus tuonut Virosta viljaa. Vaikeaksi menee jussien elämä...
-
Saksalaisia lihapullia ja virolaista rahkaa nassuun, kyl se siitä suttaantuu. :)
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
Oliko se määrä kolme miljoonaa kiloa? Jos oli niin ei sillä montakaan emakkolaa pyöritetä. Tollasen emakkolan pyörittämisessä on ihan tarpeeksi hommaa jolloin viljan hankinta oli ulkoistettu läntmännille, joka katsoi sitten parhaimmaksi tuoda sen määrän. Muutenkin tuollaisessa laitoksessa on ongelma siinä jos joku haluaa tuoda sen 10 tonnin kerrallaan. Näitä kymppitonnin kuormia saa sitten haalia pitkin syksyä muutaman ja jokainen on laadultaan erilaisia. Eihän tuohon kolmeen miljoonaan kiloon tarvitsisi kuin muutama isompi viljatila, mutta näiden tyyli on yleensä ollut se, ettei sitä nyt ainakaan "naapurille" myydä. Nämä siis omakohtaisia kokemuksia. Mutta saahan tämän käännettyä suomalaisen elukan pitäjän syyksi, sen saman joka ostaa ja vuokraa kaikki pellot ilman laskimen käyttöä ja saa vielä pelloille kovemman tuen... ;D
-
Nyt myös ostaja sai valmiiksi analysoitua tavaraa. Isojen yksiköiden kannattavuudelle oleellista on tietää mitä elukoille syötetään, noita kympin eriä ei kukaan ole analysoinut ja se jää ostajan vastuulle tsekata kaikki. Onneksi tähän on laitteita, mutta se sitten tarkoittaa että olet sen keltaisen vehkeen kanssa joka kuormaa vastassa ja kuuntelet naapurin parisuhdehuolet ja terveysongelmat, päälle *****illaan huonosta hinnasta vaikka perille kärrättiin.
-
No niin, nyt kai aletaan boikotoida Turkuakin? Se ei toisaalta tuota suurta tuskaa... =)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.222276
Turun suurvoimala lisää puun käyttöä – tuodaan Baltiasta
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Voi, vähästä se mieli pahoittuu. Se taitaa ne maakunnat olla edelleen suomessa, se Helsinkikin? Tosin, jos olisit ymmärtänyt yhtään mitään asiasta, olisit saanut selville, ettei sitä ole kritisoitu onko naapurimaakunnasta tms. vaan sitä, että ulos karkaa rahat Suomesta.
Ihan mielenkiinnosta, mikä on sinun status? Oletko viljanviljelijä? Vai oletko pelkästään ammattimielenpahoittaja muiden puolesta? Tuli muuten mieleen, vie sinä rahasi sinne ruotsiin ja muualle, meidän muidenkin puolesta, niin eivät sitten näe nälkää? Sehän on kyllä tietääkseni täysin sallittua. Jos täällä joku muu haluaa omia roposiaan kohdistaa enemmän Suomeen ja Suomalaiselle, eikai se rikollista ole? En oikein täysin ymmärrä, miksi olet niin kärkkäästi sellaista vastaan?
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
Me ollaan tuon melkein vieressä olevan ison sikalan kanssa toimineet kimpassa jo pitkään. On yhteistä konetta pellolle, ajetaan lietettä
meidän viljamaille ja se ostaa viljaa suuret määrät minultakin. Ei se niitä ilmaiseksi sentään ole vaatimassa. Jaetaan vaan se kauppiaan siivu keskenämme ja hyödytään molemmat (sammakolle tää on varmaan järkytys, kun jää ruottalainen nuolemaan kokonaan näppejään.. kituu varmaan raukka. Laita sinä n.4rekan tavaroista menevä siivu sinne meidän puolesta, niin ei tuu siltä itku..) Sinun mielestä toisen pitäs talkoolla toiselle vilja tuottaa, ihan vaan siksi kun sattuu se karjatila näin vaatimaan ja sattuuvat olemaan siinä vieressä? Just just. Eipä tarvii enää ihmetellä, vastakkainasettelua eri tuotannonsuuntienkin kesken..
Paas puh.nroa ja osoitetta, tuosta naapurikunnasta yksi maitumies sanoi kerran, että viljan ei pitäis maksaa yhtään mitään pelkältä viljanviljeljältä. Voin antaa sinun yhteystiedot, kun kerran olet niin innokas vapaaehtoisesti antamaan ja tuottamaan viljaa ilman korvausta, sillehän ne varmasti sinulta kelpaa.
Tuskin kukaan on tarkoitushakuisesti sellaista unohtanut, ehkäpä se ei kuitenkaan perimmäistä pointtia asiassa muuta. Tulee mieleen sellainen sanonta kuin omiin muroihin kuseminen, sellaista se on tuo toiminta silti isossa kuvassa. Kun ei nähdä omaa napaa pidemmälle. Se pitäis saada se lisäraha sieltä jalostajalta, loppukäyttäjältä, ei siitä vieressä samassa rivissä olevan toisen viljelijän selkänahasta. Tämä meidän yhteistyö ainakaan ei hyödy yhtään jos toisella menis huonommin.
Nyt myös ostaja sai valmiiksi analysoitua tavaraa. Isojen yksiköiden kannattavuudelle oleellista on tietää mitä elukoille syötetään, noita kympin eriä ei kukaan ole analysoinut ja se jää ostajan vastuulle tsekata kaikki. Onneksi tähän on laitteita, mutta se sitten tarkoittaa että olet sen keltaisen vehkeen kanssa joka kuormaa vastassa ja kuuntelet naapurin parisuhdehuolet ja terveysongelmat, päälle *****illaan huonosta hinnasta vaikka perille kärrättiin.
Se onneksi muuttuu se tavara siitä pienen erän paskasta, kauppiaan "ison siilon" kautta kullaksi. Saadaan samalla ne rahat siinä välissä sinne ruotsalaiselle, tilalta toiselle "siilon kautta" ja molemmilta tietenkin rahti. Täälläpäin on ainakin tapana, että kaikilla on analyysi tavarastaan, jos ostavat suoraan lähes "pystyyn" niin näkyy hinnassa, se molemminpuolin ymmärretty.
Kummallisen tarkkaan muuten on tieto näköjään, *****ilut ja kaikki saa oikein? Etkai nyt sattumoisin sitten ole kuitenkin jonkin eläintilan tietokoneelta napsuttelemassa, ihan hitusen vaan katkerana.. ? Sehän se toki selittäisi valtavan paljon.
Onko Raisio tuonut Virosta viljaa kalliimmalla samalla kun täällä on lähes katovuosi / tavaraa olisi kuitenkin saanut aika edullisesti täältäkin?
-
No niin, nyt kai aletaan boikotoida Turkuakin? Se ei toisaalta tuota suurta tuskaa... =)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.222276
Turun suurvoimala lisää puun käyttöä – tuodaan Baltiasta
Mitä boikotoimista siinä on? Vai "tuotatko" sinä oikein erikseen kovilla kuluilla sitä energiapuuta, eikä se edes halvempana kuin tuo käy kaupaksi? Täällä meillä päin ainakin tuota ryteikköä kasvaa ihan kasvattamattakin ilman minkäänlaisia kuluja saati töitä, että ei kyllä hetkauta yhtään vaikkeivät sitä täältä tule ostamaan. Hakelämmittäjät vie nuo käsistä, ihan kohtuullista korvausta vastaan siihen nähden ettei mitään kuluja niistä ole tullut, ihan ilman tuota turkkusen laitostakin.
-
Mikseivät isännät laita täysin kotimaista osto-osuuskuntaa pystyyn. Jontikat ja Newhollannit
rivistössä ovat, McHalea, Väderstadia, Joskinia, Kvernelandia, Kronea, Claasia, silti melko
tekopyhää.
Ei Hankkijakaan taida ihan kokonaan suomalainen olla. SSO taitaa olla, mutta tavarat tulevat
Hankkijalta, kuinkahan kauan jaksaa sinnitellä.
Norjalaissuvun Berner Oy taitaa olla nykyään kokonaan suomalainen, kun sakemannit
hätistettiin rauhansopimuksessa pois ja perustaja muutti tänne. Samoin Raisio lienee meidän
ystävä. Sinne varmaan pitää sitten yrittää, vaikkei ole VIP omistusta.
-SS-
Kyllä Hankkija on kokonaan tanskalainen.
-
Mikseivät isännät laita täysin kotimaista osto-osuuskuntaa pystyyn. Jontikat ja Newhollannit
rivistössä ovat, McHalea, Väderstadia, Joskinia, Kvernelandia, Kronea, Claasia, silti melko
tekopyhää.
Ei Hankkijakaan taida ihan kokonaan suomalainen olla. SSO taitaa olla, mutta tavarat tulevat
Hankkijalta, kuinkahan kauan jaksaa sinnitellä.
Norjalaissuvun Berner Oy taitaa olla nykyään kokonaan suomalainen, kun sakemannit
hätistettiin rauhansopimuksessa pois ja perustaja muutti tänne. Samoin Raisio lienee meidän
ystävä. Sinne varmaan pitää sitten yrittää, vaikkei ole VIP omistusta.
-SS-
Kyllä Hankkija on kokonaan tanskalainen.
Juu "sama tarina" DLAko se nyt on vai mikä kun omistaa.
Äääsässältä kysysin, milläs sinä sitten touhuut? Ei se voorttikaan taida kovin Suomalainen olla, vaikka väritys on aika lähellä, silläkö sen arvelitkin kotimaisen olevan..?
Aika turhaa on muutoin noihin koneisiin kääntää, pointti on kuitenkin ihan muu alunperin. Siinä vaiheessa se on sama, jos verrataan sitä, mistä ne ostetaan.
Ja esim. raktoriahan et saa Suomalaisen omistajan tekemänä mitenkään. Hevosella pitäis jos se kriteerinä on. Mites sitten Junkkaria Elhoa Sampoa Tumea Livakkaa Parkoa Potilaa Tuhtia Multivaa Agronikkia mitä näitä ny on..
Noh, alkuperäinen pointti niihinkin vertautuu vain niin, mistä/keneltä ne on ostettu. Paitsi hetkinen, Tumehan se taisi omiin käsiin ottaa myynnin, joko nyt jo vai tulevassa vasta? No sen kohdalta ei sitten päde.. viiva siitä yli sitten ainakin.
-
Ei sitten mikään kelpaa, kun alat meneen laukalle ja hikeentymään oikein tosissaan ?
Joku nyt puristaa,, oikein kovasti. Rehutehtaatkin tuovat soijaa ja rypsirouhetta, tuntuu tuo kelpaavan karjapisnekselle sinne pönttöön prentin viereen.
-SS-
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
-
Yläpeukku SKI:lle =)
Riittävän suuren karjatilan ja muutaman tähän liittyvän viljatilan yhteistoiminta on erittäin kannatettavaa ja antaa kaikille mahdollisuuksia kehittää toimintaansa. Ajattelumalli täytyy vain muuttaa Me- henkiseksi.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
-
Ei sitten mikään kelpaa, kun alat meneen laukalle ja hikeentymään oikein tosissaan ?
Joku nyt puristaa,, oikein kovasti. Rehutehtaatkin tuovat soijaa ja rypsirouhetta, tuntuu tuo kelpaavan karjapisnekselle sinne pönttöön prentin viereen.
-SS-
Loppui asialliset argumentit siihen? Kukahan se hikeentyy..?
Kuinkas paljon täällä viljanviljeljät esim. tuottaa soijaa ja rypsirouhetta, tai kuinka paljon sitä on kalliimmalla "nenän edestä" suomalaisen, vieressä olevan edullisemman sijaan tuotu? Ei taida olla ihan niin isossa mittakaavassa...
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Muistit sitten laittaa poikkiviivan eilen siihen seiskaan. Ei auttanu. Kauhee närästys vaan päällä.
Btw Teleporttaakste nuo viljat kun kummankaan ei tarvii maksaa rahtia ?
Vai meneeks ne sillä sun järjestämällä mepa -kuljetuksella ? Tullessa lannoite ja mennessä vilja. Vai toisin päin ?
"Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle."
Päivät pitenee kovaa vauhtia. Pärjäät sääki pian ilman sitä sädekehää pään päällä.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Muistit sitten laittaa poikkiviivan eilen siihen seiskaan. Ei auttanu. Kauhee närästys vaan päällä.
Btw Teleporttaakste nuo viljat kun kummankaan ei tarvii maksaa rahtia ?
Vai meneeks ne sillä sun järjestämällä mepa -kuljetuksella ? "Sama myytävän viljan kanssa, kun tuntuuvat saavan sitä muualtakin, niin saan minä sen menemään moneen muuhunkin paikkaan. Ja vielä kun ite järkkäilee mepa rahdin autolle, niin saa mukavan säästön rahdissakin niin jääpi jopa enemmän itelle.
Päivät pitenee kovaa vauhtia. Pärjäät sääki pian ilman sitä sädekehää pään päällä.
Juu, siellä lukee se jonkun kerran.. ja sen perään maininta, ettei se pitkässä juoksussa kuitenkaan olis minunkaan etu, vaikka ne parit kerrat ois muutama euroa ollut. Ja kyllä, tietenkin teleportataan. Vajaa 10km matkaa, sitä kun totta tosiaan "mepa"na ajaa, eli kun hakee vaikka sen yhteisen muokkaimen tai aurat, tai vie, tai sitä lietevaunua, milloin mitäkin, yhteistoimintaa kun on muutakin, niin siinä aina ees taas kulkee kärri perässä milloin tyhjänä takas täytenä sinne. Ei siitä alunpitäen kovia kuluja moisesta omalla raktorilla rahdattuna ole muutenkaan saati kun kulkee siinä ns. sivussa muun ajelun lomassa pääpiirteittäin. Joskus toki oikein asioikseen, mutta ne on harvat kerrat.
Mepa-rahti tulee/tuli siitä, kun sattuu vilja-auto joskus viemään viljaa johonkin, sieltä samoilta nurkilta tulee lannoitetta tai rakennustarviketta tms. takaisin.. on muuten vaikutusta rahtihintaan kun ei tarvi tyhjänä ajella.
Ota samarinia, se auttaa kuulema närästykseen.
-
Moommala.
Älyn keskittymä.
Vain yhdelle ihmiselle sekin ja häntä ei kuitenkaan ole vielä löydetty.
Toisaalta, näin riehumalla onnettomassa Suomessa saadaan tuotantoon sidottu tuki hakattua läpi.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
Niin mä en vain ymmärrä oikein sitä logiikkaa, jos tavarasta maksetaan vaikka 150e ja rahti kustantaa 20e eli todellinen saatava hinta tonnilta on 130e. Jos tästä sitten tehdään niin, että tavarat rahdataan yhdessä niin rahti etu laitetaan puoliksi jolloin 140e olisi oikea hinta. Ymmärrän sen, että jos vaihtoehtona (pakko) on ostaa kauppaliikkeen kautta niin eihän sitä tuolla 150e saa, ainakin rahdin joutuu vielä maksamaan. Mutta onneksi ei tarvitse ostaa, eikä kotieläinpuolella ainakaan sikapuolella ole varaa maksaa yhtään enempää, joten minusta tuo 140e on sopiva hinta. Ihan kuin tänne kotieläinpuolelle olisi jostakin tullut enemmän sitä varaa millä maksaa viljasta vielä parempaa hintaa kuin kauppaliikkeet.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
Niin mä en vain ymmärrä oikein sitä logiikkaa, jos tavarasta maksetaan vaikka 150e ja rahti kustantaa 20e eli todellinen saatava hinta tonnilta on 130e. Jos tästä sitten tehdään niin, että tavarat rahdataan yhdessä niin rahti etu laitetaan puoliksi jolloin 140e olisi oikea hinta. Ymmärrän sen, että jos vaihtoehtona (pakko) on ostaa kauppaliikkeen kautta niin eihän sitä tuolla 150e saa, ainakin rahdin joutuu vielä maksamaan. Mutta onneksi ei tarvitse ostaa, eikä kotieläinpuolella ainakaan sikapuolella ole varaa maksaa yhtään enempää, joten minusta tuo 140e on sopiva hinta. Ihan kuin tänne kotieläinpuolelle olisi jostakin tullut enemmän sitä varaa millä maksaa viljasta vielä parempaa hintaa kuin kauppaliikkeet.
20€/tn rahtaa viljaa jo melkoisen kauas, ei taida ihan lähinaapurille mennä. Eikö olisi reilumpaa jakaa ne todellisen rahdin kustannukset puoliksi? Mites sitten analyysi tai puntarikulut? Nuo kun tulevat viljaa kaupalle myytäessä vähän niinkuin kaupanpäällisinä ja jostain nekin kulut tilojen välisissä kaupoissakin pitäisi saada myyjän peittoon.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
Niin mä en vain ymmärrä oikein sitä logiikkaa, jos tavarasta maksetaan vaikka 150e ja rahti kustantaa 20e eli todellinen saatava hinta tonnilta on 130e. Jos tästä sitten tehdään niin, että tavarat rahdataan yhdessä niin rahti etu laitetaan puoliksi jolloin 140e olisi oikea hinta. Ymmärrän sen, että jos vaihtoehtona (pakko) on ostaa kauppaliikkeen kautta niin eihän sitä tuolla 150e saa, ainakin rahdin joutuu vielä maksamaan. Mutta onneksi ei tarvitse ostaa, eikä kotieläinpuolella ainakaan sikapuolella ole varaa maksaa yhtään enempää, joten minusta tuo 140e on sopiva hinta. Ihan kuin tänne kotieläinpuolelle olisi jostakin tullut enemmän sitä varaa millä maksaa viljasta vielä parempaa hintaa kuin kauppaliikkeet.
20€/tn rahtaa viljaa jo melkoisen kauas, ei taida ihan lähinaapurille mennä. Eikö olisi reilumpaa jakaa ne todellisen rahdin kustannukset puoliksi? Mites sitten analyysi tai puntarikulut? Nuo kun tulevat viljaa kaupalle myytäessä vähän niinkuin kaupanpäällisinä ja jostain nekin kulut tilojen välisissä kaupoissakin pitäisi saada myyjän peittoon.
Joo eikös rahtihinnat lähe jostain 10e eli näin ollen se olisi sitten vitonen molemmille. Tarkoitin tuolla rahtihinnalla sitä, että jos esim. itse täältä kaakosta alan myymään pohjoisempaan tavaraa jossa hinta on korkeampi. Monesti hintaero ei kuitenkaan kata rahtikuluja. Eiköhän se ole sitten tapauskohtaista. Kotieläintilat saavat analyysit ilmaiseksi yleensä siltä firmalta josta täydentävät rehut tulee ja meillä on itellä puntari ja en ole sen käytöstä kyllä vielä mitään veloittanut. Jotenkin nyt jää tunne, että tarkoituksesi on väkisin keksiä jotain kuluja, jotta myyjällä olisi velvollisuus saada parempi hinta viljastaan. Mutta niinkuin aiemmin kirjoitin niin jos ainoa vaihtoehto on ostaa viljaa kauppaliikkeiden kautta niin silloin tietysti korkeampi hintakin on perusteltu.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
Niin mä en vain ymmärrä oikein sitä logiikkaa, jos tavarasta maksetaan vaikka 150e ja rahti kustantaa 20e eli todellinen saatava hinta tonnilta on 130e. Jos tästä sitten tehdään niin, että tavarat rahdataan yhdessä niin rahti etu laitetaan puoliksi jolloin 140e olisi oikea hinta. Ymmärrän sen, että jos vaihtoehtona (pakko) on ostaa kauppaliikkeen kautta niin eihän sitä tuolla 150e saa, ainakin rahdin joutuu vielä maksamaan. Mutta onneksi ei tarvitse ostaa, eikä kotieläinpuolella ainakaan sikapuolella ole varaa maksaa yhtään enempää, joten minusta tuo 140e on sopiva hinta. Ihan kuin tänne kotieläinpuolelle olisi jostakin tullut enemmän sitä varaa millä maksaa viljasta vielä parempaa hintaa kuin kauppaliikkeet.
20€/tn rahtaa viljaa jo melkoisen kauas, ei taida ihan lähinaapurille mennä. Eikö olisi reilumpaa jakaa ne todellisen rahdin kustannukset puoliksi? Mites sitten analyysi tai puntarikulut? Nuo kun tulevat viljaa kaupalle myytäessä vähän niinkuin kaupanpäällisinä ja jostain nekin kulut tilojen välisissä kaupoissakin pitäisi saada myyjän peittoon.
Joo eikös rahtihinnat lähe jostain 10e eli näin ollen se olisi sitten vitonen molemmille. Tarkoitin tuolla rahtihinnalla sitä, että jos esim. itse täältä kaakosta alan myymään pohjoisempaan tavaraa jossa hinta on korkeampi. Monesti hintaero ei kuitenkaan kata rahtikuluja. Eiköhän se ole sitten tapauskohtaista. Kotieläintilat saavat analyysit ilmaiseksi yleensä siltä firmalta josta täydentävät rehut tulee ja meillä on itellä puntari ja en ole sen käytöstä kyllä vielä mitään veloittanut. Jotenkin nyt jää tunne, että tarkoituksesi on väkisin keksiä jotain kuluja, jotta myyjällä olisi velvollisuus saada parempi hinta viljastaan. Mutta niinkuin aiemmin kirjoitin niin jos ainoa vaihtoehto on ostaa viljaa kauppaliikkeiden kautta niin silloin tietysti korkeampi hintakin on perusteltu.
Puntareita on melko harvalla kotitilalla, ainakin täälläpäin, toki silloin punnaus kulut jää pois jos ostajalla on laitteet. Analyysikulut tulee joka tapauksessa, helpompi lähteä myymään vaikka sille naapurille sitä rehuohraa kun tietää mitä tavaraa on myymässä ja toisaalta tietää myös mitä muut ostajat vastaavasta tavarasta maksaa. Eihän se nyt ole kummaltakaan osapuolelta fiksua kaupankäyntiä jos ei tiedä mitä on ostamassa/myymässä.
-
Kyllä mää nyt niin mieleni pahoitin, kun joku keksi tuoda naapurista viljaa. Saakohan tässä käydä viljakauppaa edes maakuntien välillä, kun see on omasta maakunnasta sekin pois? Ties vaikka siitä menisi muutama euro pahaan Helsinkiin, oikein kehäkolmosen sisäpuolelle hyödyttämään jotain.
Itse asiassa, viljanviljelijöiden pitäisi itse varmistaa se, että tarvitsevat rehuviljaa käyttävät karjayksiköt saavat edullisen viljan läheltä, jotta viime syksyn tapahtumat eivät toistuisi. Hinnasta yksinomaan siis ei liene ollut kysymys, vaan siitä, että kyseiset emakkosikalat, jotka ohran tilasivat, eivät olleet saaneet hyvää palvelua lähiviljelijöiltä ? Tämä viljanhankinta lienee enemmänkin muistutus siitä, että kehittyvä agrobisneseläinyksikkö tarvitsee edullista maatalousmaata rehuntuotantoon läheltä, ja paikalliset viljanviljelijät nähtävästi kieltäytyvät luovuttamasta maitaan tähän käyttöön.
Sen unohtaminen, että nimenomaan suomalainen emakkosikalaryhmä tuon nimenomaisen viljaerän hankki, vaikka sitä varmaankin oli ihan vieressä viljelijöillä, on hieman tarkoitushakuista.
-SS-
En nyt ihan suorilta allekirjoita tuota, että eläintilojen pitäisi saada edullista viljaa lähitiloilta. Ennemmin näkisin asian niin, että sen pitäisi olla molemminpuolinen hyöty. Mielestäni eläintilojen pitäisi alkaa tekemään sopimuksia viljatilojen kanssa, vähän samaan tapaan kuin nykyään tehdään muidenkin viljan ostajien kanssa, mikäli mielivät varmistaa kohtuuhintaisen rehun saannin. Kukin tietää omat tuotantokustannuksensa jonkinmoisella tarkkuudella jo kasvukauden alussa ja siinä olisi se paikka tehdä kiinteähintainen sopimus tavarasta suoraan tilojen välille ilman välikäsiä. Tähän voisi laittaa ihan yhtälailla laatulisäykset/vähennykset kuin muuallakin, varastointikorvaukset tms. Tämäntyyppisellä toiminnalla pystyisi varmistamaan saatavuutta ja tasapainottamaan myyntituloja/ruokinta kustannuksia. Toki tällä systeemillä saattaisi jäädä molemmilta osapuolilta ne suuret voitot saamatta, mutta pitkässä juoksussa varmasti tasoittuisi. Samaan ruljanssiin sopisi lannan levitys sille viljatilan pelloille josta ostetaan sitä elukoiden ruokaa, olisi kohtuu helppo huomioida viljan hinnassa ravinteiden osuus, levityskulut esim puoliksi jne. Taitaa vaan olla liian vaikeita asioita, siitä alkaa kuitenkin mutinat vähintään seläntakana kun sen viljan markkinahinta ylittää tai alittaa so***** hintatason.
Kyllä. Peukku täältäkin. Se ei ole pois kummaltakaan, ja mitä kerroin meidän yhteistyöstä tuon sikatilan kanssa, niin molemmat siitä tosiaan hyödytään, minulta jää rahdit ja kauppiaan kulut pois viljan myynnistä, saan sieltä lannoitetta pelloille, ajellaan niiden hyvällä kalustolla sitä, ne saa halvemmalla viljaa rehuksi kun jää rahit ja kauppiaan siivu pois (vaikka minä saan myös enemmän) ne saa lietteen pois jaloista muille pelloille kun omilla paukkuu fosforit tapissa, eikä tarvii väkisin sitä sinne survoa jos kelit on huonot. Välimatkaa on sen verran, vaikka ei pitkä olekkaan, että monta kertaa siellä on sateet, meillä kuivat pellot. Silloin on hyvä ajella kuiville maille eikä rypeä väkisin omia maita piloille.
Tässä on ollut oikeastaan vain hyötyä tässä hommassa. Viljanhintaa on yhdessä so***** aina matkan mukaan. On mennyt jonkun kertaa vilja sinne, vaikka euron pari ois saanu muualta enemmän. Se ei vaan pitkässä juoksussa tosiaan oo minunkaan etu.. Ei meillä sopimuksia ole tehty, mutten ole kyllä kiristänytkään hintoja muilla, sanalla so***** ja siihen on totuttu et sana pitää. Lihan hinnasta se pitäis "meidän" rinkiin se lisäarvo ja raha saada, sieltä kuluttajalta. Sitä minä oon ihan sen kanssa samassa rintamassa kyttäämässä. Ei tää oo hei niin vaikeaa.. Ei oo minulta pois sen hyöty, eikä haittais yhtään jos se sais lisää hintaa sille possulle.
Kauppiaitten into noihin sopimuksiin on selvä, se on kuin noi boonuskortit, sillä saadaan "tukahdettua" markkinoita, varmisteltua matalia hintoja, että olis mahdollisimman vähän sellaista tavaraa josta joutuis käymään "huutokauppaa" niin ollen estämään hintojen nousuja. Ne muutamat jotka siitä hyötyy nyt kun sopimuksia tekee että saa parempaa hintaa, hyötyy juuri siksi kun on vielä niin paljon "vapaata" tavaraa. Kuten toi luomu homma osaltaan. Jos kaikki lyödään sopimuksiin kiinni, joka kilo. Niin ihan turha luulla, että ikinä, tulis penniäkään lisää hintoihin.
Näinhän se meilläkin on toiminut, tai nykyään on liete mennyt muualle ja viljaa tullut sitten toisaalta. Täällä vain oli sellaistakin ajatusta aiemmin liikkeellä, että sen karjatilan pitäisi maksaa siitä tavarasta enemmän, kun se saa korkeamman tuenkin ja joutuisi muuten maksamaan enemmän jos kaupasta sen ostaisi. Musta se hinta on se mitä lähialueella siitä maksetaan, rahti sitten sen mukaan jos viljelijä ajaa sen niin rahti hyöty hänelle ja jos itse ajan niin sitten rahti hyötyä itselle sama varastoinnin kanssa. Sopimis asioitahan nämä on.
Tuossa vaan tulee tuo hyödyn jakautumisen ongelma, reilua olisi jos se välikäden saama siivu jaettaisiin puoliksi, eli myyjä saa paremman hinnan ja ostaja saa halvemman hinnan. Välittäjä kuitenkin ottaa sen x määrän euroja välistä ja rahtia se ei maksa kumpaankaan suuntaan eli vaikka laittaisi rahdinkin puoliksi myyjälle ja ostajalle tulee kokonaisuutena halvempi systeemi kuin hankkia se tarvittava vilja vapailta markkinoilta. Toki se on monelle vaikea paikka tuo oikeasti reilu kaupankäynti, sitä kun ihmismieli tahtoisi hyötyä enemmän kuin se kauppakumppani.
Niin mä en vain ymmärrä oikein sitä logiikkaa, jos tavarasta maksetaan vaikka 150e ja rahti kustantaa 20e eli todellinen saatava hinta tonnilta on 130e. Jos tästä sitten tehdään niin, että tavarat rahdataan yhdessä niin rahti etu laitetaan puoliksi jolloin 140e olisi oikea hinta. Ymmärrän sen, että jos vaihtoehtona (pakko) on ostaa kauppaliikkeen kautta niin eihän sitä tuolla 150e saa, ainakin rahdin joutuu vielä maksamaan. Mutta onneksi ei tarvitse ostaa, eikä kotieläinpuolella ainakaan sikapuolella ole varaa maksaa yhtään enempää, joten minusta tuo 140e on sopiva hinta. Ihan kuin tänne kotieläinpuolelle olisi jostakin tullut enemmän sitä varaa millä maksaa viljasta vielä parempaa hintaa kuin kauppaliikkeet.
20€/tn rahtaa viljaa jo melkoisen kauas, ei taida ihan lähinaapurille mennä. Eikö olisi reilumpaa jakaa ne todellisen rahdin kustannukset puoliksi? Mites sitten analyysi tai puntarikulut? Nuo kun tulevat viljaa kaupalle myytäessä vähän niinkuin kaupanpäällisinä ja jostain nekin kulut tilojen välisissä kaupoissakin pitäisi saada myyjän peittoon.
Joo eikös rahtihinnat lähe jostain 10e eli näin ollen se olisi sitten vitonen molemmille. Tarkoitin tuolla rahtihinnalla sitä, että jos esim. itse täältä kaakosta alan myymään pohjoisempaan tavaraa jossa hinta on korkeampi. Monesti hintaero ei kuitenkaan kata rahtikuluja. Eiköhän se ole sitten tapauskohtaista. Kotieläintilat saavat analyysit ilmaiseksi yleensä siltä firmalta josta täydentävät rehut tulee ja meillä on itellä puntari ja en ole sen käytöstä kyllä vielä mitään veloittanut. Jotenkin nyt jää tunne, että tarkoituksesi on väkisin keksiä jotain kuluja, jotta myyjällä olisi velvollisuus saada parempi hinta viljastaan. Mutta niinkuin aiemmin kirjoitin niin jos ainoa vaihtoehto on ostaa viljaa kauppaliikkeiden kautta niin silloin tietysti korkeampi hintakin on perusteltu.
Jos hintaero myydes on 10€,niin ehdottomasti kauppaliikkeelle.Sieltä raha tulee pyytelemättä. :'(
-
Ei siinä paljon analyysiä tarvita. Hehtolitrapainomittarilla ottaa näytteen niin näkee mitä se on. Jos kevyttä niin yleensä valkuaista hieman enemmän, normaali on normaalia ja painavassa sitten valkuaiset on jääneet johonkin. Valkuaisen vaihtelu on niin pientä, ettei sitä paljon kannata huomioida rehuviljoissa. Leipäviljat ja muut erikseen, mutta eihän niitä rehuksi kannata myydä. Jos tässä nyt kikkaillaan muutamalla eurolla niin sitten on parempi etsiä jokin toinen rehuviljan toimittaja.
Jos hintaero myydes on 10€,niin ehdottomasti kauppaliikkeelle.Sieltä raha tulee pyytelemättä. :'(
Niin joskus. Mä voin maksaa vaikka etukäteen... ;D
-
Ei siinä paljon analyysiä tarvita. Hehtolitrapainomittarilla ottaa näytteen niin näkee mitä se on. Jos kevyttä niin yleensä valkuaista hieman enemmän, normaali on normaalia ja painavassa sitten valkuaiset on jääneet johonkin. Valkuaisen vaihtelu on niin pientä, ettei sitä paljon kannata huomioida rehuviljoissa. Leipäviljat ja muut erikseen, mutta eihän niitä rehuksi kannata myydä. Jos tässä nyt kikkaillaan muutamalla eurolla niin sitten on parempi etsiä jokin toinen rehuviljan toimittaja.
Jos hintaero myydes on 10€,niin ehdottomasti kauppaliikkeelle.Sieltä raha tulee pyytelemättä. :'(
Niin joskus. Mä voin maksaa vaikka etukäteen... ;D
En tarkoittanu sua.
Mutta monella viljanostaja tilalla on ongelmiakin :-X
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
Sä oot kyllä kyr pä monen lannantuottajan mielestä ton avautumisen jälkeen.
🤣🤣🤣
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
Sä oot kyllä kyr pä monen lannantuottajan mielestä ton avautumisen jälkeen.
🤣🤣🤣
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
Sä oot kyllä kyr pä monen lannantuottajan mielestä ton avautumisen jälkeen.
🤣🤣🤣
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
Meinaat, että ostajalta on tullut määräys, että suomesta ette sitä osta? Eiköhän tuosta kaupasta ole so***** jo etukäteen ja läntmännen on katsonut itselle helpoimmaksi tuoda viljan samalla kun pääsee nöyryyttämään suomalaista viljelijää. Mutta hyvinhän se taas onnistui kääntää sen emakonpitäjän syyksi. Olisiko emakonpitäjän pitänyt kieltäytyä viljasta, kun selvisi, että se on ruotsista tullut. Olisi ehkä, mutta olisi todennäköisesti joutunut sen maksamaan silti. Jatkossa ehkä osaa laittaa sopimuspaperiin ehdon, että kotimaista viljaa. Epäilen ettei ole ajatellut koko asiaa.
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
-
Meinaat, että ostajalta on tullut määräys, että suomesta ette sitä osta? Eiköhän tuosta kaupasta ole so***** jo etukäteen ja läntmännen on katsonut itselle helpoimmaksi tuoda viljan samalla kun pääsee nöyryyttämään suomalaista viljelijää. Mutta hyvinhän se taas onnistui kääntää sen emakonpitäjän syyksi. Olisiko emakonpitäjän pitänyt kieltäytyä viljasta, kun selvisi, että se on ruotsista tullut. Olisi ehkä, mutta olisi todennäköisesti joutunut sen maksamaan silti. Jatkossa ehkä osaa laittaa sopimuspaperiin ehdon, että kotimaista viljaa. Epäilen ettei ole ajatellut koko asiaa.
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
[/quote]
1. Jos lähiseudulta ei myydä viljaa edes korkeammalla???? hintaa suoraan, ostajan on silloin syytä katsoa peiliin.
2. Jokainen tekee omallaan mitä haluaa. Turha syyllistää viljan myyjää.
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
Sä oot kyllä kyr pä monen lannantuottajan mielestä ton avautumisen jälkeen.
🤣🤣🤣
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
Meinaat, että ostajalta on tullut määräys, että suomesta ette sitä osta? Eiköhän tuosta kaupasta ole so***** jo etukäteen ja läntmännen on katsonut itselle helpoimmaksi tuoda viljan samalla kun pääsee nöyryyttämään suomalaista viljelijää. Mutta hyvinhän se taas onnistui kääntää sen emakonpitäjän syyksi. Olisiko emakonpitäjän pitänyt kieltäytyä viljasta, kun selvisi, että se on ruotsista tullut. Olisi ehkä, mutta olisi todennäköisesti joutunut sen maksamaan silti. Jatkossa ehkä osaa laittaa sopimuspaperiin ehdon, että kotimaista viljaa. Epäilen ettei ole ajatellut koko asiaa.
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
Nii olethan nyt jo käytännösä tajunnut homman juonen. Kyllä ainakin täällä paikallisen maatalouskaupan viljanostaja aivan silmää räpäyttämättä välitti kanakeisarille viljaa suoraan täältä tilalta. Järkkäsi rahdin, oli tietenkin ennakkonäyte jo hallussa, ja sitten tilitti maksun. Ei siinä ole mitään ongelmaa, että eläinyksikkö sen viljan käyttää. Enhän minä edes tunne kanaparoneita tarjottavaksi asti, kun en ole Mercedez Benz klubin G-maasturijäsen, enkä edes ole samassa metsästysseurassa. Niin kaveeratkoon viljakauppias ostajan kanssa, saa siitä vaivasta muutaman euron palkkion, ihan saman josko toisi kuusta sitä viljaa.
-SS-
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Naapurin broileritilalla on vaaka kuorma-autossa, jolla käy noutelemassa viljoja kuivureista. HK muistaakseni tarjosi myös palvelua missä vaaka-autolla ajaisivat tilalta toiselle, ottaisivat näytteet ja takaisivat maksut. Luulisi että monesta paikasta löytyy rahtari joka pienemmällä hinnalla toteuttaisi vain tuon vaakarahdin osuuden.
Itse olen ostanut viljaa niin, että myyjä myy samaa erää ensin rehutehtaalle. Rehutehtaan tilityskuitista saa analyysitietoa ruokintaan sekä rakennettua hinnan tilakaupalle. Pelkkä tilityskuitin olemassaolo antaa jo lupauksen riittävän alhaisista homearvoista. Meijerin laboratorioon lähetän vielä itse näytteitä varmistamaan että puhutaan samasta erästä ja lukemista.
-
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
Sä oot kyllä kyr pä monen lannantuottajan mielestä ton avautumisen jälkeen.
🤣🤣🤣
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
Meinaat, että ostajalta on tullut määräys, että suomesta ette sitä osta? Eiköhän tuosta kaupasta ole so***** jo etukäteen ja läntmännen on katsonut itselle helpoimmaksi tuoda viljan samalla kun pääsee nöyryyttämään suomalaista viljelijää. Mutta hyvinhän se taas onnistui kääntää sen emakonpitäjän syyksi. Olisiko emakonpitäjän pitänyt kieltäytyä viljasta, kun selvisi, että se on ruotsista tullut. Olisi ehkä, mutta olisi todennäköisesti joutunut sen maksamaan silti. Jatkossa ehkä osaa laittaa sopimuspaperiin ehdon, että kotimaista viljaa. Epäilen ettei ole ajatellut koko asiaa.
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
Nii olethan nyt jo käytännösä tajunnut homman juonen. Kyllä ainakin täällä paikallisen maatalouskaupan viljanostaja aivan silmää räpäyttämättä välitti kanakeisarille viljaa suoraan täältä tilalta. Järkkäsi rahdin, oli tietenkin ennakkonäyte jo hallussa, ja sitten tilitti maksun. Ei siinä ole mitään ongelmaa, että eläinyksikkö sen viljan käyttää. Enhän minä edes tunne kanaparoneita tarjottavaksi asti, kun en ole Mercedez Benz klubin G-maasturijäsen, enkä edes ole samassa metsästysseurassa. Niin kaveeratkoon viljakauppias ostajan kanssa, saa siitä vaivasta muutaman euron palkkion, ihan saman josko toisi kuusta sitä viljaa.
-SS-
Mää en taaskaan osaa vastata tähän kun hymiöillä, voisin tietty laittaa jotain lollotiloo kera huutanaurun mutta hymiöt on käteviä, nyt kun niitä on jo kattava valikoima käytössä, toisin kuin 10-vuotta sitten.
Joten vastaan tuohon itseni? kirjoittamaan viestiin,
🤣🤣🤣🤣🤣
-
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
1. Jos lähiseudulta ei myydä viljaa edes korkeammalla???? hintaa suoraan, ostajan on silloin syytä katsoa peiliin.
2. Jokainen tekee omallaan mitä haluaa. Turha syyllistää viljan myyjää.
Älkää sitten syyllistäkö sitä emakonpitäjääkään. Jos tavaraa ei tarjolla ole niin jostakin se on hankittava. Tietysti jos on onnistunut jo suututtamaan kaikki lähialueen viljelijät niin voi olla ainut mahdollisuus ostaa kauempaa viljat, mutta silti en oikein ymmärrä, että ruotsista asti. Eiköhän sitä olisi vaikka vähän etelämmästäkin löytynyt?
Muutenkin ihmeellistä vastakkain asettelua. Olisin melkein valmis lyömään vetoa, että tuo emakonpitäjä on ostanut tavaran läntmännenin kautta kiinnostumatta siitä mistä ne sen tavaran hommaa. Hänelle on riittänyt se, että so***** laatuista tavaraa on tarpeeksi tulemassa. Läntmännen on sitten katsonut parhaimmaksi tuoda tavaran ruotsista.
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
Nii olethan nyt jo käytännösä tajunnut homman juonen. Kyllä ainakin täällä paikallisen maatalouskaupan viljanostaja aivan silmää räpäyttämättä välitti kanakeisarille viljaa suoraan täältä tilalta. Järkkäsi rahdin, oli tietenkin ennakkonäyte jo hallussa, ja sitten tilitti maksun. Ei siinä ole mitään ongelmaa, että eläinyksikkö sen viljan käyttää. Enhän minä edes tunne kanaparoneita tarjottavaksi asti, kun en ole Mercedez Benz klubin G-maasturijäsen, enkä edes ole samassa metsästysseurassa. Niin kaveeratkoon viljakauppias ostajan kanssa, saa siitä vaivasta muutaman euron palkkion, ihan saman josko toisi kuusta sitä viljaa.
-SS-
En mä nyt kyllä tainut vieläkään tajuta mikä se ongelma on? Ekaksi syytät elukan pitäjää, kun haluat tuoda rehun ulkomailta, ettei naapuri viljelijä vain saa mitään. Kyllä mä luulen, että jokainen varsinkin elukanpitäjä haluaa olla hyvissä väleissä naapureiden kanssa. Homma muuttuu äkkiä monta kertaa hankalammaksi, jos välit menee. Oliko mielessä käynyt, jos sitä tarvittavaa määrää ei tarjolla ollut? Ja jos oli tarjolla niin kuinka monen siilon alla olisi täytynyt käydä? Emakonpitäjä on ulkoistanut viljan hankinnan läntmännenille joka teki sitten niinkuin teki. Kyllä siinäkin aikaa menee kun kyselee pitkin kyliä josko jostakin löytyisi viljaa. Nyt se on ollut yksi puhelinsoitto ja sen jälkeen on voinut keskittyä muuhun. Tästäkö se kenkä nyt puristaa, että viljaa ei olisi saanut ostaa keskusliikkeen kautta vai mikä? Vai meinaatko, että ihan oikeasti halutaan näpäyttää jotain? Onko vilkas mielikuvitus? Edelleen epäilen, että vastaus on niinkin tylsä kuin, että homma ulkoistettu ja keskusliike tehnyt niinkuin tehnyt.
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Myyt sinne mistä saat kokonaisuutena parhaan yhtälön. Tein viime kesänä kokeen taas kerran, kun ajelin eräitä ostoviljoja kotiin. Otin joka kuormasta näytteen hehtolitrapainosta ja kärryn tilavuus olikin jo tiedossa. Hehtolitrapaino pysyi kilon sisällä kaikista kuormista otetuissa näytteissä. Sitten kaikki vaakan läpi niin vajaan 85 tonnin määrässä heittoa oli 300 kiloa eli vaikutus hintaan alle viisikymppiä!
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Myyt sinne mistä saat kokonaisuutena parhaan yhtälön. Tein viime kesänä kokeen taas kerran, kun ajelin eräitä ostoviljoja kotiin. Otin joka kuormasta näytteen hehtolitrapainosta ja kärryn tilavuus olikin jo tiedossa. Hehtolitrapaino pysyi kilon sisällä kaikista kuormista otetuissa näytteissä. Sitten kaikki vaakan läpi niin vajaan 85 tonnin määrässä heittoa oli 300 kiloa eli vaikutus hintaan alle viisikymppiä!
Hsst, älä nyt pilaa hyvää keskustelua moisilla faktoilla, kun toisella on boldatulla tavoin muki nurin, joiltakin kun se nyt ei vaan onnistu.
Onhan tuossa tullut vallan tolkuton ero sinullakin, ihme ettet konkurssissa ole?
Mitä noihin raadon laatulisiin tulee, niin 8/10 kerroista jos 11 saa lisiä, seuraavilla riveillä esim. roskista otetaan 5, vieraista 3 ja vaikkapa surkuja 3, tai jotain homeita tms. pois.. Eli lopputulema on kuitenkin se "perushinta" Tää on jännä ilmiö siinäkin mielessä, että sitten kun siitä samasta siilosta ajattaa toisen rekan, sille ei tule "lisiä" päälle, mutta samalla on kadonneet nuo vähennyksetkin jonnekin..
Se on jännä miten ne korreloi keskenään, kysäisin kerran yheltä kauppiaalta siitä, se hetken jotain soperteli ja sit tuli kiiru johonkin varaston puolelle.
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Myyt sinne mistä saat kokonaisuutena parhaan yhtälön. Tein viime kesänä kokeen taas kerran, kun ajelin eräitä ostoviljoja kotiin. Otin joka kuormasta näytteen hehtolitrapainosta ja kärryn tilavuus olikin jo tiedossa. Hehtolitrapaino pysyi kilon sisällä kaikista kuormista otetuissa näytteissä. Sitten kaikki vaakan läpi niin vajaan 85 tonnin määrässä heittoa oli 300 kiloa eli vaikutus hintaan alle viisikymppiä!
Hsst, älä nyt pilaa hyvää keskustelua moisilla faktoilla, kun toisella on boldatulla tavoin muki nurin, joiltakin kun se nyt ei vaan onnistu.
Onhan tuossa tullut vallan tolkuton ero sinullakin, ihme ettet konkurssissa ole?
Mitä noihin raadon laatulisiin tulee, niin 8/10 kerroista jos 11 saa lisiä, seuraavilla riveillä esim. roskista otetaan 5, vieraista 3 ja vaikkapa surkuja 3, tai jotain homeita tms. pois.. Eli lopputulema on kuitenkin se "perushinta" Tää on jännä ilmiö siinäkin mielessä, että sitten kun siitä samasta siilosta ajattaa toisen rekan, sille ei tule "lisiä" päälle, mutta samalla on kadonneet nuo vähennyksetkin jonnekin..
Se on jännä miten ne korreloi keskenään, kysäisin kerran yheltä kauppiaalta siitä, se hetken jotain soperteli ja sit tuli kiiru johonkin varaston puolelle.
Jos asioista halutaan tehdä vaikeita niin se onnistuu. Jos taas asiat halutaan ratkaista niin hommat luistaa. ;D Yleensä myyjä tietää mitä on myymässä eli onko vilja samanlaista kauttaaltaan. Itse en ole tehnyt roskaisuudesta yms. vähennyksiä kun ei ole mitään faktaa millä asian voisi näyttää. Tämä on mennyt niinkuin omaan piikkiin. Eipä tavara mene edes esiputsarin kautta ennen vaakalle menoa. Kai sieltä muutaman kilon saisi rokotettua jos olisi tehokas esiputsari ennen vaakaa. Vaaka on sen verran manuaali versio, että vaatii vahtimista eli lähettyvillä pitää olla, että kuulee kippivaakan kolahtelun. Tilavuus ja hehtolitrapainolla kaupan teko on helpompaa, kun tavaran voi vaikka kipata konehallin lattialle. Tästä helppoudesta voi maksaa hieman extraa, kun omaakaan aikaa ei tuhraannu vaakan vahtimiseen. Päältäajettava vaaka olisi kiva ja nopea.
Itsellä on kaikin puolin kyllä hyvä tilanne. Tavaraa on hyvin ollut tarjolla viime vuodet, vakio toimittajat, toimitukset on menneet kivuttomasti ja hinta on kaiketi tyydyttänyt molempia osapuolia. Nytkin tavaraa on varastossa yli oman tarpeen. Tulevaisuus näyttää, jos pellot siirtyvät luomuun ja eläintenpito jatkuu niin rehuviljan toimittajia tarvitaan lisää. Jos taas jatketaan nykyisellään niin täytyy varmaan ostoviljojen määrää vähentää. Ei ole mitään mieltä itse yrittää viljellä jotain muuta ja ostaa rehut tilalle. Hintaerot liian pieniä.
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Naapurin broileritilalla on vaaka kuorma-autossa, jolla käy noutelemassa viljoja kuivureista. HK muistaakseni tarjosi myös palvelua missä vaaka-autolla ajaisivat tilalta toiselle, ottaisivat näytteet ja takaisivat maksut. Luulisi että monesta paikasta löytyy rahtari joka pienemmällä hinnalla toteuttaisi vain tuon vaakarahdin osuuden.
Itse olen ostanut viljaa niin, että myyjä myy samaa erää ensin rehutehtaalle. Rehutehtaan tilityskuitista saa analyysitietoa ruokintaan sekä rakennettua hinnan tilakaupalle. Pelkkä tilityskuitin olemassaolo antaa jo lupauksen riittävän alhaisista homearvoista. Meijerin laboratorioon lähetän vielä itse näytteitä varmistamaan että puhutaan samasta erästä ja lukemista.
Tuolla isommalla kanakopilla on vaaka vastaanotossa. Esinäytteet ovat hyvä työkalu viljanvälittäjälle. Pidän viljaliikkeen välityspalkkiota oikeudenmukaisena korvauksena tuosta maksutakauksesta ja näytteenotosta.
-SS-
-
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Naapurin broileritilalla on vaaka kuorma-autossa, jolla käy noutelemassa viljoja kuivureista. HK muistaakseni tarjosi myös palvelua missä vaaka-autolla ajaisivat tilalta toiselle, ottaisivat näytteet ja takaisivat maksut. Luulisi että monesta paikasta löytyy rahtari joka pienemmällä hinnalla toteuttaisi vain tuon vaakarahdin osuuden.
Itse olen ostanut viljaa niin, että myyjä myy samaa erää ensin rehutehtaalle. Rehutehtaan tilityskuitista saa analyysitietoa ruokintaan sekä rakennettua hinnan tilakaupalle. Pelkkä tilityskuitin olemassaolo antaa jo lupauksen riittävän alhaisista homearvoista. Meijerin laboratorioon lähetän vielä itse näytteitä varmistamaan että puhutaan samasta erästä ja lukemista.
Tuolla isommalla kanakopilla on vaaka vastaanotossa. Esinäytteet ovat hyvä työkalu viljanvälittäjälle. Pidän viljaliikkeen välityspalkkiota oikeudenmukaisena korvauksena tuosta maksutakauksesta ja näytteenotosta.
-SS-
Ei näytteenotto maksa paljoa mutta se analyysilaite maksaa.
-
Voihan tietysti olla, että jos emakonpitäjä on halunnut näpäyttää paikallisia viljanviljelöitä, jos aikaisempina vuosina ei ole saanut viljaa ostettua edes rahalla (korkeammalla hinnalla). Monelle viljanviljelijälle on kuitenkin ongelma myydä toisella maajussille, ennemmin myydään kauppaliikkeille yms. ja valitetaan huonosta hinnasta.
1. Jos lähiseudulta ei myydä viljaa edes korkeammalla???? hintaa suoraan, ostajan on silloin syytä katsoa peiliin.
2. Jokainen tekee omallaan mitä haluaa. Turha syyllistää viljan myyjää.
Älkää sitten syyllistäkö sitä emakonpitäjääkään. Jos tavaraa ei tarjolla ole niin jostakin se on hankittava. Tietysti jos on onnistunut jo suututtamaan kaikki lähialueen viljelijät niin voi olla ainut mahdollisuus ostaa kauempaa viljat, mutta silti en oikein ymmärrä, että ruotsista asti. Eiköhän sitä olisi vaikka vähän etelämmästäkin löytynyt?
Muutenkin ihmeellistä vastakkain asettelua. Olisin melkein valmis lyömään vetoa, että tuo emakonpitäjä on ostanut tavaran läntmännenin kautta kiinnostumatta siitä mistä ne sen tavaran hommaa. Hänelle on riittänyt se, että so***** laatuista tavaraa on tarpeeksi tulemassa. Läntmännen on sitten katsonut parhaimmaksi tuoda tavaran ruotsista.
Agroy myy tuotantopanokset suurten liikkeiden ohi, siinä on markkinataloutta. Kasvisuojelu.fi myy piraattimyrkyt. Viljan ostaa ViljaTavastia, Avena Nordic Grain, MTK Viljatori, Suomen Viljava ja yksityiset myllyt, mm. Fazer, Helsingin Mylly.
Minusta ei tässä ole ongelmaa kuin kiukuttelevilla agroeläinyksiköillä, jotka haluavat tuottaa rehunsa keskusliikkeen ulkomaantuonnin kautta, jotta puolta rahdista pyytävät naapurit eivät vaan saisi kauppaa sinne.
-SS-
No en kyllä ollenkaan ymmärrä miksi se pieni viljalaiva laitettiin jonkin Lantmännenin syyksi yksistään, eivät ne kai sitä viljaa mettään kipanneet, vain viljanviljelijää nöyryyttäkseen. Hyvin kyllä houkuttelivat Lantmännenin tekemään oman maalin tuossa projektissa. Pitää olla melko vajakki ruotsalaispäällikkö, jos ja kun ei nähnyt, kenen ropelliin se emakonlanta sitten kumminkin päätyy.
-SS-
Nii olethan nyt jo käytännösä tajunnut homman juonen. Kyllä ainakin täällä paikallisen maatalouskaupan viljanostaja aivan silmää räpäyttämättä välitti kanakeisarille viljaa suoraan täältä tilalta. Järkkäsi rahdin, oli tietenkin ennakkonäyte jo hallussa, ja sitten tilitti maksun. Ei siinä ole mitään ongelmaa, että eläinyksikkö sen viljan käyttää. Enhän minä edes tunne kanaparoneita tarjottavaksi asti, kun en ole Mercedez Benz klubin G-maasturijäsen, enkä edes ole samassa metsästysseurassa. Niin kaveeratkoon viljakauppias ostajan kanssa, saa siitä vaivasta muutaman euron palkkion, ihan saman josko toisi kuusta sitä viljaa.
-SS-
En mä nyt kyllä tainut vieläkään tajuta mikä se ongelma on? Ekaksi syytät elukan pitäjää, kun haluat tuoda rehun ulkomailta, ettei naapuri viljelijä vain saa mitään. Kyllä mä luulen, että jokainen varsinkin elukanpitäjä haluaa olla hyvissä väleissä naapureiden kanssa. Homma muuttuu äkkiä monta kertaa hankalammaksi, jos välit menee. Oliko mielessä käynyt, jos sitä tarvittavaa määrää ei tarjolla ollut? Ja jos oli tarjolla niin kuinka monen siilon alla olisi täytynyt käydä? Emakonpitäjä on ulkoistanut viljan hankinnan läntmännenille joka teki sitten niinkuin teki. Kyllä siinäkin aikaa menee kun kyselee pitkin kyliä josko jostakin löytyisi viljaa. Nyt se on ollut yksi puhelinsoitto ja sen jälkeen on voinut keskittyä muuhun. Tästäkö se kenkä nyt puristaa, että viljaa ei olisi saanut ostaa keskusliikkeen kautta vai mikä? Vai meinaatko, että ihan oikeasti halutaan näpäyttää jotain? Onko vilkas mielikuvitus? Edelleen epäilen, että vastaus on niinkin tylsä kuin, että homma ulkoistettu ja keskusliike tehnyt niinkuin tehnyt.
Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.
Myyt sinne mistä saat kokonaisuutena parhaan yhtälön. Tein viime kesänä kokeen taas kerran, kun ajelin eräitä ostoviljoja kotiin. Otin joka kuormasta näytteen hehtolitrapainosta ja kärryn tilavuus olikin jo tiedossa. Hehtolitrapaino pysyi kilon sisällä kaikista kuormista otetuissa näytteissä. Sitten kaikki vaakan läpi niin vajaan 85 tonnin määrässä heittoa oli 300 kiloa eli vaikutus hintaan alle viisikymppiä!
Todella hyvin on onnistuttu kuormien teossa jos päästään noin hyvään lopputulokseen. Itse en luota muuhun kuin vaakaan.