Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jamako - 08.01.18 - klo:19:43
-
Huomenna sitten uusinta viittomakielelle tulkattuna, koska puhe ei näemmä osaan tehoa.
-
Hohhoijaa...päivän huumoripläjäys
-
Jotkut väittävät, ettei Paavo enää elä tätä aikaa, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa. Paavo elää tulevaisuudessa: Hetki sitten uutisissa Paavo signeerasi myymäänsä mukin kirjoittamalla pohjaan Helille 09.01.2018, Paavo.
-
Jotkut väittävät, ettei Paavo enää elä tätä aikaa, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa. Paavo elää tulevaisuudessa: Hetki sitten uutisissa Paavo signeerasi myymäänsä mukin kirjoittamalla pohjaan Helille 09.01.2018, Paavo.
Jos se merkkas viimeisen käyttöpäivän
-
Joko se oli omasta mielestään ykkönen...
-
Hienosti meni paavolla, hyvä. Toimittaja tais kyrsii ku niin hienosti vastaili. Paavolle ääni
-
Kylläpä oli toimittajalla v1ttumainen pohjaväre tentissä. Huomenna kun on Huhtasaari niin sama linja jatkuu.
Tulette huomaamaan, että homo-Pekka Haaviston kohdalla sävy tulee olemaan säyseä ja leppoisa. Ei tule vihervasemmistolaiselta YLEltä ilkeää puhetta suosikkipojulleen.
Katsokaapa vaan...
-
Juuri näin, näitä kahta kohtaan toimittajan käytös epäkunnioittavaa jopa halveksuva. Mutta kun sale tai pekka ollaa niin mielinkielin, ällöttävää. Toimittajat ammattitaidottomia.
-
Juuri näin, näitä kahta kohtaan toimittajan käytös epäkunnioittavaa jopa halveksuva. Mutta kun sale tai pekka ollaa niin mielinkielin, ällöttävää. Toimittajat ammattitaidottomia.
Iloisena maksamme YLE-veron...puolueeton ja tasavertainen valtamediamme.
V1ittu.
-
Hyvin se veti, toimittaja yritti, mutta Paavo sen päihitti.
-
Paavo on täysi pelle ! Tuli taas kerran todistettua : )
-
"""1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
"Kaikki lähti siitä, kun Paavo Väyrynen ryhtyi kaivamaan hautaa Ahon hallitukselle ja ilmoitti 14. päivänä huhtikuuta 1993 eroavansa ulkoministerin paikalta. Lähtijä uskoi nimittäin, että hän menestyisi paremmin presidentinvaalissa, kun hän sanoutuisi irti hallituksen EY-linjasta.
Hallituskriisi olisi tullut EY-neuvottelujen loppusuoran auetessa erittäin onnettomaan aikaan. Väyrynen ei silti epäröinyt asettaa omaa etuaan maan parhaan edelle"
"Väyrynen oli ulkoministerinä vaikuttanut ratkaisevasti Euroopan unionin jäsenyyshakemuksen jättöön. Hänen vastuullaan olivat oikeastaan kaikki Suomelle tärkeimmät ja samalla hankalimmat jäsenyysneuvottelujen asiat".
Otteita Keijo K.Kulhan kirjasta "Mahtitalonpoika" s. 285 Edita, Helsinki 1998
(Kulha on kepu)"
Erityisesti AB-alueen maataloudelle Väyrysen tempaus oli kohtalokas: pääneuvottelija Haavisto joutui hoitamaan ulkoministerin tehtäviä Väyrysen jälkeen, hän ei ehtinyt paneutua tarpeeksi maatalousneuvotteluihin, jopa torkahteli neuvottelupöydässä.
Lopputulos oli AB-alueen kannalta surkea. Eräs pohohohojalaaaaaaaaaaaaaaanen MTK-herra totesikin jälkeenpäin, että AB-alueen maatalous "jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan" ts. heitteille.
-
No nythän tuli selville sekin, minkälaiset lehmänkaupat Holkeri kokoomuksesta teki ryssän kanssa vuonna 1988 saadakseen pääministeriyden.
-
Oli sitten asioista samaa tai eri mieltä, niin täytyy kyllä sanoa, että Väyrynen taitaa esiintymisen. Tekstiä tulee tasaiseen tahtiin ja tippaakaan änkyttämättä, hrmostumisesta ei merkkiäkään ja hienovaraisesti vielä hillitsee yleisöäänkin. Joka kysymykseen yrittää antaa perusteellisen vastauksen, mutta perusteellinen vastaaminen ei vain oikein sovi nykyaikaisen revolverihaastattelijan pirtaan ja joka toinen vastaus jää siksi kesken. Se ei ole kuitenkaan haastateltavan heikkous, jossain Ykkös-Aamussa tämän kaltaiset keskustelijat ovat aivan omimmillaan. Väyrynen on oikeastaan niin taitava ja älykäs, että hänen pahin vihollisensa on aina ollut Väyrynen itse. Ja nyt, kun hän olisi persoonana parhaimmillaan, on parasta ennen -päiväys jo mennyt umpeen. Mutta kieltämättä hän tuo väriä vaaleihin. Huhtasaaresta ei siihen ole, kun ei kapasiteetti riitä. Halla-ahosta olisi, mutta annettaisiinko hänen puhua sitäkään vähää kuin Väyrysen.
Yhtä kaikki, paras silti olisi, kun ei tulisi toista kierrosta ollenkaan. Toinen kierros repii turhaan kansaa kahteen leiriin.
-
eikö eemeli olisi tuollaisen revolveritoimittajan unelmahaastateltava, älykkyysosamäärä riittää muodostamaan kolme vakiovastausta mistä sopivin valitaan, eniten kuultu olisi jotta minulle sopii että resitentin virka lakkautetaan kolmeksi vuodeksi , sopiiko toimittajalle :) ;) :D ;D
-
Oli sitten asioista samaa tai eri mieltä, niin täytyy kyllä sanoa, että Väyrynen taitaa esiintymisen. Tekstiä tulee tasaiseen tahtiin ja tippaakaan änkyttämättä, hrmostumisesta ei merkkiäkään ja hienovaraisesti vielä hillitsee yleisöäänkin. Joka kysymykseen yrittää antaa perusteellisen vastauksen, mutta perusteellinen vastaaminen ei vain oikein sovi nykyaikaisen revolverihaastattelijan pirtaan ja joka toinen vastaus jää siksi kesken. Se ei ole kuitenkaan haastateltavan heikkous, jossain Ykkös-Aamussa tämän kaltaiset keskustelijat ovat aivan omimmillaan. Väyrynen on oikeastaan niin taitava ja älykäs, että hänen pahin vihollisensa on aina ollut Väyrynen itse. Ja nyt, kun hän olisi persoonana parhaimmillaan, on parasta ennen -päiväys jo mennyt umpeen. Mutta kieltämättä hän tuo väriä vaaleihin. Huhtasaaresta ei siihen ole, kun ei kapasiteetti riitä. Halla-ahosta olisi, mutta annettaisiinko hänen puhua sitäkään vähää kuin Väyrysen.
Yhtä kaikki, paras silti olisi, kun ei tulisi toista kierrosta ollenkaan. Toinen kierros repii turhaan kansaa kahteen leiriin.
Olipas ansiokas kiteytys Jösseltä! 🕶👍🏿
-
eikö eemeli olisi tuollaisen revolveritoimittajan unelmahaastateltava, älykkyysosamäärä riittää muodostamaan kolme vakiovastausta mistä sopivin valitaan, eniten kuultu olisi jotta minulle sopii että resitentin virka lakkautetaan kolmeksi vuodeksi , sopiiko toimittajalle :) ;) :D ;D
Sanat kepu, tundra ja mtk toistuisi joka toisessa lauseessa.
No, Sepeteus ja Veeti varmasti äänestäisi...😄
-
pate tekee äärettömän hyvää työtä, isänmaan puolesta.
Karkottaa tehokkaasti liikkuvat äänestäjät pörräämästä kepun ympäriltä.
Olet puolesta tai vastaan tai toisinpäin, aina voit äänestää kepua, sen verran hölmöä meno puolueessa on.
Aivan kuin kannattaisit vasemman tai oikean puoleista liikennettä, apu löytyy kepuloisesta aatteesta.
Olet Naton kannattaja tai vastustaja tai toisinpäin, aate löytyy kepusta.
Siis vakavasti otettava puolueko?
No ei tosiaan, ainoastaan sirkushuveja.
-
Onks tää nyt Veetinkin mielipide?
-
No nythän tuli selville sekin, minkälaiset lehmänkaupat Holkeri kokoomuksesta teki ryssän kanssa vuonna 1988 saadakseen pääministeriyden.
Neukut tuki 1988 vaaleja, mutta huomasitteko, ettei Pave osannut vastata kysymykseen, tukeeko neukut näitä vaaleja.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
-
Jaa että vanhasta äänestäs kymppitonnista ? No se voi kuulostaa pieneltä asialta, mutta porttiteorian mukaan huumeidenkäyttökin alkaa pikku kokeiluista. Kempä tietää vaikka ajastaan tuollaisen hairahduksen jälkeen löytäisi itsensä kepun kirjoilta ?
No ehkä se on hyvä ettei tule tuollaisia houkutuksia, on helpompi pitää oma päänsä ja mielipiteensä.
-
Yhtä kaikki, paras silti olisi, kun ei tulisi toista kierrosta ollenkaan. Toinen kierros repii turhaan kansaa kahteen leiriin.
Kansa on jo nyt jakautunut niin moneen leiriin, että turha tuollainen pelko on, sitäpaitsi on vaan hyvä, että on näitä monia leirejä.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
-
niinpä. kuka korvaakaan vahingot?
-
Ei ole pitkään aikaan ollut TV ykkösellä yhtä hauskaa viihdeohjelmaa kuin eilinen väyrysen vaaliohjelma.TV kakkosella aikoinaan pikkukakkosella oli pelle hermanni, se oli myös hauska ohjelma.
-
Ei ole pitkään aikaan ollut TV ykkösellä yhtä hauskaa viihdeohjelmaa kuin eilinen väyrysen vaaliohjelma.TV kakkosella aikoinaan pikkukakkosella oli pelle hermanni, se oli myös hauska ohjelma.
http://paavopresidentiksi.fi
Tuosta se lähtee 😁
-
Kärkiottelu Paavo vs. Sauli Ei jehna =) =) =)
-
On e Paavo todellinen VALTAKUNNANPELLE !
-
Veetin sukulaessielu selevästikki, kun veeti on akronetin pelle
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
-
Tietääkö kukaan ehtiikö jenni saamaan vaalivauvaa ennen vaaleja..
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Mut jos noin 200 000 maksettais hiljaiseksi tolla 7000 €:n kertakorvauksella, niin se olis vain 1,4 miljardia ja vain yhtenä vuotena.
Sit vielä kaikki mamut päälle ;D Sun mieliksi ;D
-
mut mihin sit nuo kerätyt rahat laittais??? ei kait niitä ny polttamaankaan sentäs? ja professorejahan meillä on yli tarpeen.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
-
ihan kui se sepen 8 miljardia. mut hyä et on millä mällätä.
-
Vielä kun väännettäisiin Veemeleille rautalangasta.
Kommenttituluvasta päätellen PV:n menestys ottaa etelleenki lujile veemeliteuksila... 🎅
-
Tuli mieleen että tuos eilisiltasess paten vaalijutussa tais olla tää agronetin kepulaiskaarti yleisönä, sen verran yhtäläisyyttä palstan jutuilla ja jussipaitasella yleisön möykkäämisellä oli. Hyvän kuvan antoi kannattajajoukosta.
näin seon nähtävä porukan hymistellessä.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
-
eiks ruottissa tehneet ylijäämäsen putjetin? mite net sen teki?
-
putjetin otsikoksi kirjoitettiin ylenmääräinen putjetti
-
eiks siellä ole joku riksraatioon?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
-
No nythän tuli selville sekin, minkälaiset lehmänkaupat Holkeri kokoomuksesta teki ryssän kanssa vuonna 1988 saadakseen pääministeriyden.
Neukut tuki 1988 vaaleja, mutta huomasitteko, ettei Pave osannut vastata kysymykseen, tukeeko neukut näitä vaaleja.
Mistä hän tietää, paljonko rahaa Putinilta virtaa Kyllöselle tai homo-Pekalle.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
Asialinjalla heti aamusta. Tää vapaa sana on mennyt ihan mahdottomaksi, pelkkää matujuttua tai veetin tundranillitystä. Hankkikaa elämä.
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
Asialinjalla heti aamusta. Tää vapaa sana on mennyt ihan mahdottomaksi, pelkkää matujuttua tai veetin tundranillitystä. Hankkikaa elämä.
Mitäs lähdit haastamaan riitaa, punavihreä vajakki? Sitä saa, mitä tilaa.
Voit kysyä matuilta, miksi he perseilevät niin, että ovat alituisesti juttulistojen kärjessä, paitsi sinun aviisissasi Vihreässä Langassa. Käsitän kyllä tuskasi, ei siinä mitään. Kun argumentit loppuvat kesken, eikä löydy mitään vastaansanomista vaikkapa tilastoon, joka osoittaa matujen raiskaavan jopa 17- kertaisesti kantiksiin nähden, niin ymmärrän, että punavihreään keuhkoon alkaa pistellä. Alkaa argumenttien loppuessa natsssssirassssisssssti-huuto, kun ei muuhun pysty.
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
-
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Teen kaikkeni päästäkseni juuri tuonne kuvailemaasi paikkaan, mutta aina ei käy flaksi.
-
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Teen kaikkeni päästäkseni juuri tuonne kuvailemaasi paikkaan, mutta aina ei käy flaksi.
Sekös mieltäsi siis noin kiristää, kun et pääse?
Koita saada joltain kuuromykkäsokealta, niin ulkomuotosi ei muodostu esteeksi saamiselle.
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
Asialinjalla heti aamusta. Tää vapaa sana on mennyt ihan mahdottomaksi, pelkkää matujuttua tai veetin tundranillitystä. Hankkikaa elämä.
Mitäs lähdit haastamaan riitaa, punavihreä vajakki? Sitä saa, mitä tilaa.
Voit kysyä matuilta, miksi he perseilevät niin, että ovat alituisesti juttulistojen kärjessä, paitsi sinun aviisissasi Vihreässä Langassa. Käsitän kyllä tuskasi, ei siinä mitään. Kun argumentit loppuvat kesken, eikä löydy mitään vastaansanomista vaikkapa tilastoon, joka osoittaa matujen raiskaavan jopa 17- kertaisesti kantiksiin nähden, niin ymmärrän, että punavihreään keuhkoon alkaa pistellä. Alkaa argumenttien loppuessa natsssssirassssisssssti-huuto, kun ei muuhun pysty.
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Älä nyt kuitenkaan, kyllä toi vihreä viitasammakko on toisaalta ihan hyvä tyyppi, vaikka ollaankin joissakin asioissa eri linjalla. :D
-
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Teen kaikkeni päästäkseni juuri tuonne kuvailemaasi paikkaan, mutta aina ei käy flaksi.
Mahdatkohan enää mahtua?
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
Asialinjalla heti aamusta. Tää vapaa sana on mennyt ihan mahdottomaksi, pelkkää matujuttua tai veetin tundranillitystä. Hankkikaa elämä.
Mitäs lähdit haastamaan riitaa, punavihreä vajakki? Sitä saa, mitä tilaa.
Voit kysyä matuilta, miksi he perseilevät niin, että ovat alituisesti juttulistojen kärjessä, paitsi sinun aviisissasi Vihreässä Langassa. Käsitän kyllä tuskasi, ei siinä mitään. Kun argumentit loppuvat kesken, eikä löydy mitään vastaansanomista vaikkapa tilastoon, joka osoittaa matujen raiskaavan jopa 17- kertaisesti kantiksiin nähden, niin ymmärrän, että punavihreään keuhkoon alkaa pistellä. Alkaa argumenttien loppuessa natsssssirassssisssssti-huuto, kun ei muuhun pysty.
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Älä nyt kuitenkaan, kyllä toi vihreä viitasammakko on toisaalta ihan hyvä tyyppi, vaikka ollaankin joissakin asioissa eri linjalla. :D
Puuhiksella on kaamosmasennus, räksyttää jo varjolleenkin kun se on Musta. 🤣🤣🤣
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Haahaahaa!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyt kyllä tinasotilaan muovitankissa pamahti papatti ja sorrutti hiekkaatikkoon rakennetun suojamuurin. Puuhis on hyvin hyvin vihainen... 😂😂😂
-
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Yleensä niistä on tullut hemmetin suuri lasku, jollekin...
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Ensinnäkin mulla ei ole puoluetta.
Toiseksi diktatuurihan on diktatuuria. Ei ole olemassa mitään " diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa " Suola on suolaa, sokeri on sokeria, ei ole suolanomaista sokeria.
Kolmanneksi aatteella ei ole koskaan laskuja maksettu. Liberalismikaan ei maksa laskuja.
Neljänneksi, mitä vikaa on kansantajuisuudessa?
Viidenneksi, kuvitteletko, että enemmistö on aina oikeassa ja vähemmistö väärässä?
-
Ei se kykene, mamujututkin menee linjalla rikkautta, rakkautta ja linkki perään. Nyt oli sentään vaihtelua, kun sanoi että seuraa radiota. Onkohan MV gruppella joku oma taajuus jota seurataan? Muuten kyllä hienosti kyllä yhdellä lauseella osaa haukkua suvakkiviherhomovassariksi, mutta siihen se ulosanti jää. =)
Mitä, onko sulle peppukipua heti aamusta? Ootko riidelly poikaystäväsi kanssa?
Asialinjalla heti aamusta. Tää vapaa sana on mennyt ihan mahdottomaksi, pelkkää matujuttua tai veetin tundranillitystä. Hankkikaa elämä.
Mitäs lähdit haastamaan riitaa, punavihreä vajakki? Sitä saa, mitä tilaa.
Voit kysyä matuilta, miksi he perseilevät niin, että ovat alituisesti juttulistojen kärjessä, paitsi sinun aviisissasi Vihreässä Langassa. Käsitän kyllä tuskasi, ei siinä mitään. Kun argumentit loppuvat kesken, eikä löydy mitään vastaansanomista vaikkapa tilastoon, joka osoittaa matujen raiskaavan jopa 17- kertaisesti kantiksiin nähden, niin ymmärrän, että punavihreään keuhkoon alkaa pistellä. Alkaa argumenttien loppuessa natsssssirassssisssssti-huuto, kun ei muuhun pysty.
Painu v1ttuun tältä foorumilta jos et totuuksia kestä.
Älä nyt kuitenkaan, kyllä toi vihreä viitasammakko on toisaalta ihan hyvä tyyppi, vaikka ollaankin joissakin asioissa eri linjalla. :D
Puuhiksella on kaamosmasennus, räksyttää jo varjolleenkin kun se on Musta. 🤣🤣🤣
Oot kuulemma ollut koko ikäsi katkera siitä, että olet syntynyt kääpiöksi, mutta olet nähtävästi katkera myös ihonväristäsi.
Tee käännännäiset Miikkael Jaksonit.
-
" Suola on suolaa, sokeri on sokeria, ei ole suolanomaista sokeria.
Jos sokerin joukkoon kaadetaan suolaa, niin mitä se on?
-
" Suola on suolaa, sokeri on sokeria, ei ole suolanomaista sokeria.
Jos sokerin joukkoon kaadetaan suolaa, niin mitä se on?
V1ttua...... 😂😂😂
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Arvoliberaalit elää yli varojensa ja jättää laskut jälkipolvien maksettaviksi, sehän törkeää on, esimerkiksi otetaan velkaa mamujen elättämiseksi, siinä yksi lasku, mitä ei haluta maksaa itse.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Haahaahaa!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyt kyllä tinasotilaan muovitankissa pamahti papatti ja sorrutti hiekkaatikkoon rakennetun suojamuurin. Puuhis on hyvin hyvin vihainen... 😂😂😂
Hei Sami...pikku-Sami...
Älä yritäkään osallistua mihinkään vähääkään järkeä vaativaan keskusteluun, pysy sää siellä paskasaappaana, siihen järkesi saattaa riittää. Sun kallosi on niin ohuesta kuoresta tehty, että siitä oikein tyhmyys paistaa lävitse. Tyhmin on jäänyt pienen vuokratilan jatkajaksi. Äly ei riitä järkevään keskusteluun, saati argumentointiin.
Tuleekin mieleeni antaa sulle neuvo, jonka Jouko Turkka sanoi eräälle näyttelijäkokelaalle:
" SÄÄ...SÄÄ OLET NIIN SAATANAN TYHMÄ !!! MUT KUULE, TOI SUN TYHMYYTES ON SUN VAHVUUTES!
PIDÄ SE, SAATANA !!!"
😄😄😄😄😄😄🕶🕶🕶🕶🕶🕶🕶👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿😄😄😄😄😄😄😄😄😄
-
" Suola on suolaa, sokeri on sokeria, ei ole suolanomaista sokeria.
Jos sokerin joukkoon kaadetaan suolaa, niin mitä se on?
Kysy kaveriltasi OpelSamimieheltä?
Siinä vasta fiksu PIKKUmies.
😂😂😂😂😂
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Haahaahaa!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyt kyllä tinasotilaan muovitankissa pamahti papatti ja sorrutti hiekkaatikkoon rakennetun suojamuurin. Puuhis on hyvin hyvin vihainen... 😂😂😂
Hei Sami...pikku-Sami...
Älä yritäkään osallistua mihinkään vähääkään järkeä vaativaan keskusteluun, pysy sää siellä paskasaappaana, siihen järkesi saattaa riittää. Sun kallosi on niin ohuesta kuoresta tehty, että siitä oikein tyhmyys paistaa lävitse. Tyhmin on jäänyt pienen vuokratilan jatkajaksi. Äly ei riitä järkevään keskusteluun, saati argumentointiin.
Tuleekin mieleeni antaa sulle neuvo, jonka Jouko Turkkia sanoi eräälle näyttelijäkokelaalle:
" SÄÄ...SÄÄ OLET NIIN SAATANAN TYHMÄ !!! MUT KUULE, TOI SUN TYHMYYTES ON SUN VAHVUUTES!
PIDÄ SE, SAATANA !!!"
😄😄😄😄😄😄🕶🕶🕶🕶🕶🕶🕶👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Hih hih, tyhmyys on skänän vahvuus, on hyvin ilmaistu.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Toi sun edistyksellinen demokratiasi taitaa olla siis jonkinlaista diktatuurinomaista vähemmistödemokratiaa 😂😂 Eli sun puolue antaa sulle ja sun kavereilles oikeuden kuvitella olevansa enemmän oikeassa kuin enemmistö on.
No tällä populismilla on ennenkin ratsastettu, mutta laskuja noilla aatteilla ei ole ikinä maksettu 😂😂😂
Haahaahaa!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyt kyllä tinasotilaan muovitankissa pamahti papatti ja sorrutti hiekkaatikkoon rakennetun suojamuurin. Puuhis on hyvin hyvin vihainen... 😂😂😂
Hei Sami...pikku-Sami...
Älä yritäkään osallistua mihinkään vähääkään järkeä vaativaan keskusteluun, pysy sää siellä paskasaappaana, siihen järkesi saattaa riittää. Sun kallosi on niin ohuesta kuoresta tehty, että siitä oikein tyhmyys paistaa lävitse. Tyhmin on jäänyt pienen vuokratilan jatkajaksi. Äly ei riitä järkevään keskusteluun, saati argumentointiin.
Tuleekin mieleeni antaa sulle neuvo, jonka Jouko Turkkia sanoi eräälle näyttelijäkokelaalle:
" SÄÄ...SÄÄ OLET NIIN SAATANAN TYHMÄ !!! MUT KUULE, TOI SUN TYHMYYTES ON SUN VAHVUUTES!
PIDÄ SE, SAATANA !!!"
😄😄😄😄😄😄🕶🕶🕶🕶🕶🕶🕶👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Hih hih, tyhmyys on skänän vahvuus, on hyvin ilmaistu.
Pieni tyhmä pikku-kalle pieneltä tilalta joka ajaa pienellä 70-luvun puimurilla.
😂😂😂😂
-
Kyllä täytyy ihmetellä kuinka huonoja nykyiset edustajamme ovat kun on melkein myönnettävä että Väykky on paras..
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
-
Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
[/quote]
Muistan kun oli edistysmielinen osuuskauppakin..
-
Olikos se pikku-matti tänään vuorossa ?
Varokaa ettette nukahda jos erehdytte katsomaan !
-
Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Muistan kun oli edistysmielinen osuuskauppakin..
[/quote]
Kyllä vaan.
Ja lause "On meinaan edistystä! "
MIstä kirjasta ja kenen sanomana?
-
Olikos se pikku-matti tänään vuorossa ?
Varokaa ettette nukahda jos erehdytte katsomaan !
Hyvinhän tuo pärjäsi.
Toivottavasti on ehdolla 2024. Ihan varteenotettava vaihtoehto varmaan tuolloin.
Mut nyt Sauli jatkoon!
-
Olikos se pikku-matti tänään vuorossa ?
Varokaa ettette nukahda jos erehdytte katsomaan !
Hyvinhän tuo pärjäsi.
Toivottavasti on ehdolla 2024. Ihan varteenotettava vaihtoehto varmaan tuolloin.
Mut nyt Sauli jatkoon!
Melkein yhtä huonokuntoinen kuin sale on nykyään, ei matista ole minkään tekijäksi enää vuonna 2024. Hyvä jos lämmin paska irtoaa.
-
😄
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
-
Hyvinhän tuo pärjäsi.
Melkein yhtä huonokuntoinen kuin sale on nykyään, ei matista ole minkään tekijäksi enää vuonna 2024. Hyvä jos lämmin paska irtoaa.
Eikö Väykyn esiintyminen huolestuta ketään muuta kuin minua ? Mieleen tulee lähinnä ärtynyt vanhus, joka on lähtenyt väärään kilpailuun mukaan. Matin esiintyminen on ollut yllättävän vahvaa - entistä pääministeriä ei kuka tahansa toimittaja ajakaan nurkkaan.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
Asiaa voidaan lähestyä kahdelta eri kantilta.
1) jos yli puolet suomalaisista vastustaa liiallista maahanmuuttoa, miksi ainoata maahanmuuttokriittistä puoluetta äänestää vain joka viides uurnillakävijä?
2) jos suurempi osa suomalaisista ei ole maahanmuuttokriittisiä, miksi maahanmuuttoon selkeimmin positiivisesti suhtautuvat vihreät liikkuvat vain 15 % tuntumassa?
Yleisesti voidaan sanoa, että suhtautuminen maahanmuuttoon on vahvasti jakava tekijä myös puolueissa. Lähes joka puolueessa on sekä maahanmuuttokriittisiä että ei- maahanmuuttokriittisiä tahoja. Olen tavannut vasemmistoliittolaisia, jotka suhtautuvat Li Anderssonin linjauksiin myönteisesti, lukuunottamatta hänen maahanmuuttolinjaansa. Olen tavannut kokoomuslaisia, jotka mainostavat liberalismiaan kovaan ääneen, mutta kiroavat alimpaan helvettiin maamme maahanmuuttopolitiikan ja vaativat rajat kiinni tulijoilta. Näiden liberalismi koskettaa siis lähinnä vain talouspoliittisia linjauksia. Olen tavannut keskustalaisia, jotka suosivat Annika Saarikon linjaa ja haluavat nostaa kiintiöpakolaisten määrää.
Olen tavannut SDP: n kannattajia, jotka ovat ladelleet painokelvotonta tekstiä varsinkin somaleista.
Näin maajussina maajusseille annan vertauksen: maahanmuuttomielipiteet ovat puolueissa samanlainen asia kuin vaikkapa mielipiteet maataloustuista. Tai vaikkapa NATOsta. Kaikissa puolueissa esiintyy sekä puolesta- että vastaan - mielipiteitä. Puoluekannatus ja sen vertailu ei anna mahdollisuutta vetää suoria johtopäätöksiä mihinkään näistä edellämainituista asioista.
Otan itseni esimerkiksi. Kun ilmoitan, että lähes 40- vuotisen äänestämiskäyttäytymiseni myötä oma vaaleissa annettu ääneni on ohjautunut äkkiä laskien kuudelle tai seitsemän eri puolueen asettamalle ehdokkaalle , niin voisitko sinä tehdä tämän perusteella päättelyn siitä, mikä on kantani maahanmuuttopolitiikkaan?
Joka, vielä kerran selventääkseni on se, että Suomen pitää tuplata maahanmuuttokiintiönsä ensi tilassa ja suosia sitä, että maahamme otetaan nuorten, seikkailua hakevien , rajallamme notkuvien miesten sijaan kokonaisia perheitä sieltä kriisialueiden pakolaisleireiltä, ongelma-alueiden ytimestä. Ja vaadimme maassa maan tavalla - termin ymmärtämistä ja toteuttamista myös maahantulevilta. Koskeehanse sama vaade myös kantasuomalaisiakin. EMme esim. tarvitse erillistä sharia-tuomioistuinlakia kumoamaan oman lakimme päätöksiä.
Suora kansanvaali aiheesta maahanmuutto on tietysti nykyoloissa mahdoton toteuttaa.
Valtamedia kulkee toimittajiensa liekanarussa, 70 % tutkimusten mukaan toimittajista on punavihreitä. Elämme samanlaista aikaa kuin 60-luvun lopussa ja 70-luvulla, jolloin Neuvostoliiton ja vasemmistolaisuuden arvostelu oli mediassa lähestulkoon mahdotonta. Nyt vain aiheena on Monikulttuurisuus ja liberalismi. Mm. Ruotsin tapahtumat joko jäävät raportoimatta tai asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Nuorisojengien mellakat Ruotsissa osoittautuvatkin maahanmuuttajalähiöiden reviiritaisteluiksi , kunhan pintaa vähänkin raaputtaa. NO GO -alueista ei Suomessa tiedettäisi mitään ilman Vaihtoehtomediaa.
Manipulointi valtamedian kohdalta väestöön on kovaa. Suurin osa suomalaista on kuitenkin paljon puhuttuja tolkun ihmisiä, jotka arvostavat itsenäisyyttä, rauhaa ja ovat valmiita suitsimaan haittamaahanmuuttoa. Meillä on unelma- pölvästit saavat kuitenkin julkisuudessa kohtuuttomasti mediatilaa, kiitos toimittajakunnan punavihreyden. Ajat ovat kuitenkin muuttumassa, jopa RKP: n presidentinvaalien ehdokas omaa terveen kriittisen suhtautumiseen asiaan, katso YLEn viimeinen presidenttitentti hänestä.
Tämä aika medioineen on hämmästyttävän samanlainen kuin mainitsemani 60- ja 70-luku, jolloin YLEä myöten kritiikittömästi suhtauduttiin NL: n ja vasemmistolaisuuteen. Yöpöydälleni on juuri luettavanani Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden Musta Kirja. Suosittelen sinullekin. Kun kirjassa vasemmistolaisuuden tilalle vaihtaa termin monikulttuurisuus, on kuin katsoisi tämän päivän mediakenttää ja ns. taiteentekijöitä mielipiteineen.
No, kaikki asiat kiertävät ympyrää, jokaisella ajalla on omat vouhotuksensa , 80-luvulla kansaa kohotettiin ns.rauhanmarseeihin...missähän sellaiset marssit nyt ovat...ja on helppo nähdä, että varsinkin Euroopasta tulevien uutisten kiirittäminä punavihreä monikulttuurisuuden ihannointi kokee loppunsa kuten koki niin moni muukin aikansa vouhotus, aina kommunismia myöten.
Idealismi korvautuu realismilla, viimeistään kun saamme tarkastettavaksi hinnan, joka maahanmuutosta aiheutuu.
Euro on ihmeellinen konsultti.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
-
Eduskuntavaalit 2017, äänestysprosentti 70,1.
Kepuleitten kannatus vaaleissa 21,1 % --> 14,8 % äänioikeutetuista kannattaa kepua eli vähän vajaa seitsämäsosa
Maahanmuuttokriitiset persut 17,7 % --> 12,4 % äänioikeutetuista eli kahdeksasosa
Olivatpa nuo puolueet lähellä toisiaan kannatuksen suhteen.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
Se on onneksi vielä pieni asia täällä Suomessa. Menepä Ranskaan, tai katso edes sellaisia videoita juutuupista, joita YLE ei näytä, niin tajuat, ehkä, miten maahanmuutto ei ole pieni asia siellä, jossa ollaan ajallisesti Suomea muutama askel edellä. Yhä useammat vaalit keski-Euroopassa kumuloituvat maahanmuuttokysymysten ympärille, lienet edes sen huomannut.
Voi voi. Missä olen rinnastanut Suomea valtiona itä- saksaan? Luepa vielä kerran miten rinnastan 60- ja 70- lukulaisen vasemmistolaisuuden ihannoinnin nykyiseen valtamedian harrastamaan liberaalisuudella ratsastettuun monikulttuurisuuden ihannointiin. Ei tää luetun ymmärtäminen voi kait sinullakaan niin vaikeaa olla????
Mikä parasta olisi, voisit lukea vaikkapa tuon Taistolaisuuden mustan kirjan.
Ihmeesti sinäkin jaksat maahanmuuton puolesta vouhottaa, vaikka se mielestäsi on pieni asia.
Tietysti, asenteellisuutesi huomioon ottaen, mielestäsi monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat juuri niitä vouhottajia. Sen sijaan monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvat ovat edistyksellisiä ja kirkasotsaisia humaaneja, lämminhenkisiä kanssaihmisiä.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
Se on onneksi vielä pieni asia täällä Suomessa. Menepä Ranskaan, tai katso edes sellaisia videoita juutuupista, joita YLE ei näytä, niin tajuat, ehkä, miten maahanmuutto ei ole pieni asia siellä, jossa ollaan ajallisesti Suomea muutama askel edellä. Yhä useammat vaalit keski-Euroopassa kumuloituvat maahanmuuttokysymysten ympärille, lienet edes sen huomannut.
Voi voi. Missä olen rinnastanut Suomea valtiona itä- saksaan? Luepa vielä kerran miten rinnastan 60- ja 70- lukulaisen vasemmistolaisuuden ihannoinnin nykyiseen valtamedian harrastamaan liberaalisuudella ratsastettuun monikulttuurisuuden ihannointiin. Ei tää luetun ymmärtäminen voi kait sinullakaan niin vaikeaa olla????
Mikä parasta olisi, voisit lukea vaikkapa tuon Taistolaisuuden mustan kirjan.
Ihmeesti sinäkin jaksat maahanmuuton puolesta vouhottaa, vaikka se mielestäsi on pieni asia.
Tietysti, asenteellisuutesi huomioon ottaen, mielestäsi monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat juuri niitä vouhottajia. Sen sijaan monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvat ovat edistyksellisiä ja kirkasotsaisia humaaneja, lämminhenkisiä kanssaihmisiä.
Missä olen niin sanonut? Vouhottajia ovat henkilöt, joiden elämässä ei ole muuta sisältöä kuin maahanmuutosta netissä paasaaminen.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ja alle 35-vuotiaila ei pitäs olla äänioikeutta, koska ei oo sitä elämänkokemusta ja -näkemyztä... ::)
-
Jonnet ei muista edes sitä millaista oli ysärillä... ;D
Ei siis tarviis saada äänioikeuttakaan.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
Se on onneksi vielä pieni asia täällä Suomessa. Menepä Ranskaan, tai katso edes sellaisia videoita juutuupista, joita YLE ei näytä, niin tajuat, ehkä, miten maahanmuutto ei ole pieni asia siellä, jossa ollaan ajallisesti Suomea muutama askel edellä. Yhä useammat vaalit keski-Euroopassa kumuloituvat maahanmuuttokysymysten ympärille, lienet edes sen huomannut.
Voi voi. Missä olen rinnastanut Suomea valtiona itä- saksaan? Luepa vielä kerran miten rinnastan 60- ja 70- lukulaisen vasemmistolaisuuden ihannoinnin nykyiseen valtamedian harrastamaan liberaalisuudella ratsastettuun monikulttuurisuuden ihannointiin. Ei tää luetun ymmärtäminen voi kait sinullakaan niin vaikeaa olla????
Mikä parasta olisi, voisit lukea vaikkapa tuon Taistolaisuuden mustan kirjan.
Ihmeesti sinäkin jaksat maahanmuuton puolesta vouhottaa, vaikka se mielestäsi on pieni asia.
Tietysti, asenteellisuutesi huomioon ottaen, mielestäsi monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat juuri niitä vouhottajia. Sen sijaan monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvat ovat edistyksellisiä ja kirkasotsaisia humaaneja, lämminhenkisiä kanssaihmisiä.
Missä olen niin sanonut? Vouhottajia ovat henkilöt, joiden elämässä ei ole muuta sisältöä kuin maahanmuutosta netissä paasaaminen.
Hankmo..... 😂😂😂😂
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ja alle 35-vuotiaila ei pitäs olla äänioikeutta, koska ei oo sitä elämänkokemusta ja -näkemyztä... ::)
Eli sovitaan vaan että vain 50 vuotiaat saa äänestää oli vaalit mitkä tahansa...Kannatetaan.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ja alle 35-vuotiaila ei pitäs olla äänioikeutta, koska ei oo sitä elämänkokemusta ja -näkemyztä... ::)
Noilla voi ollla nuoria lapsia joiden tulevaisuudesta päättävät...
Eläkeukoilla ei pitäis olla sananvaltaa. Maailma kehittyisi 3 kertaa nopeammin ja paremmaksi jos kaikki jäärät ymmrätäisivät painua *****un tai ainakin pitää turpansa kiinni ;D
-
Mutta jos äänioikeus poistetaan yli 70-vuotiailta, katoaa demut ja keppulit ja jos äänioikeusrajaa tiputetaan alle 18-v, voittaa vihreät. Niin, joku saattaa kuvitella, että 10 vuoden kuluttua vihreät valtaa maan, mutta se ei pidä paikkaansa. Yleensä ottaen ihmisen silmät aukeaa 25-vuoden iässä ja keppuleillakin 60-vuotiaina, joten siitä ei ole pelkoa.
-
Mutta jos äänioikeus poistetaan yli 70-vuotiailta, katoaa demut ja keppulit ja jos äänioikeusrajaa tiputetaan alle 18-v, voittaa vihreät. Niin, joku saattaa kuvitella, että 10 vuoden kuluttua vihreät valtaa maan, mutta se ei pidä paikkaansa. Yleensä ottaen ihmisen silmät aukeaa 25-vuoden iässä ja keppuleillakin 60-vuotiaina, joten siitä ei ole pelkoa.
Pitäiskö sen olla niin, että Kepua saa äänestää vasta 60-vuotiaana? Vai mitä tarkoitat
-
Eduskuntavaalit 2017, äänestysprosentti 70,1.
Kepuleitten kannatus vaaleissa 21,1 % --> 14,8 % äänioikeutetuista kannattaa kepua eli vähän vajaa seitsämäsosa
Maahanmuuttokriitiset persut 17,7 % --> 12,4 % äänioikeutetuista eli kahdeksasosa
Olivatpa nuo puolueet lähellä toisiaan kannatuksen suhteen.
Jos kepu olisi maahanmuuttokriittisempi, se imisi tuon persujen kannatuksen 12,4 ja olisi maan suurin puolue, eli 14,8+12,4 = 27,2 %. Mutta kun halutaan olla eu-myönteisiä mamujen halaajia, niin ei kepu pärjää ja jää ulos seuraavasta hallituksesta.
-
Mutta jos äänioikeus poistetaan yli 70-vuotiailta, katoaa demut ja keppulit ja jos äänioikeusrajaa tiputetaan alle 18-v, voittaa vihreät. Niin, joku saattaa kuvitella, että 10 vuoden kuluttua vihreät valtaa maan, mutta se ei pidä paikkaansa. Yleensä ottaen ihmisen silmät aukeaa 25-vuoden iässä ja keppuleillakin 60-vuotiaina, joten siitä ei ole pelkoa.
Pitäiskö sen olla niin, että Kepua saa äänestää vasta 60-vuotiaana? Vai mitä tarkoitat
🤣🤣🤣🤣🤣
-
Mutta jos äänioikeus poistetaan yli 70-vuotiailta, katoaa demut ja keppulit ja jos äänioikeusrajaa tiputetaan alle 18-v, voittaa vihreät. Niin, joku saattaa kuvitella, että 10 vuoden kuluttua vihreät valtaa maan, mutta se ei pidä paikkaansa. Yleensä ottaen ihmisen silmät aukeaa 25-vuoden iässä ja keppuleillakin 60-vuotiaina, joten siitä ei ole pelkoa.
Pitäiskö sen olla niin, että Kepua saa äänestää vasta 60-vuotiaana? Vai mitä tarkoitat
Voi olla, mutta kerropa nyt mainitsemastasi edistyksellisestä demokratiasta jotain.
-
Miksei minun äänestyskäyttäytymiseeni ole tullut tukirahaa mistään suunnasta, kymppitonnillakin voisin kannattaa vaikka kepua..
Proo-agrialta saat vaalineuvontaa 7-tonnin edestä.
Halvemmaks tulis kyl maksaa 7 tonnin kertakorvaus yhteiskunnan jääräpäille, kuin maksaa heidän äänestyskäyttäytymisensä vahinkoja kymmenet vuodet. Siis jos tolla 7 tonnilla se asia korjaantuisi ;D
Mutta tulis aika kalliiksi maksaa kaikille demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille, jotta eivät kävisi äänestämässä.
Mut halvemmaksi kun tää nykysysteemi
No, nythän sitten sulla on heittää, tarkasti euroina, paljonko maksaa "nykysysteemi?"
N. 9 miljardia menee hukkaan joka vuosi.
Aika paljon, jos verrataan koko valtion tulo- ja menoarvioon eli budjettiin.
valtion tuloiksi arvioidaan 49 miljardia ja määrärahoiksi 55 miljardia.
Eli mielestäsi valtion budjetista noin viideosa menee pelkästään tuon "nykysysteemin" pyörittämiseen?
Ei. Etkö osaa lukea?
Kirjoitin että n. 9 miljardia menee hukkaan. BKT nousisi tuon verran ja budjetista tulisi reilusti ylijäämäinen. Saattaisi onnistua jos "Koivu ja tähti"-luuserointiin uhrattu aika ja henkilötyövuodet ohjattaisiin järkevämpään käyttöön.
Jahas.
Et näe asiassasi mitään ongelmaa, esim. edistyksellisen demokratian kannalta?
Edistyksellinen demokratia???
Kohta menee mielenkiintoiseksi. Kerro ihmeessä lisää tästä edistyksellisestä demokratiasta?
Nähtävästi et ole seurannut ajankohtaista keskustelua mm.radiossa, kun menee ohi?
Kerro sinä omin sanoin?
Ei jaksa, sun kanssa tuntuu muutenkin, että heittää helmiä sioille.
Mut pistä sä mutua faktana, jos vaikka olosi helpottuisi.😄
Muoks. Annetaan vielä yksi vihje: edustuksellinen vs. edistyksellinen vs.taantumuksellinen.
Tietty voi olla liian vaikeaa, jos kuuntelee vaan teinien tapaan radio rokkia, aamulypsyä tms. paskaa ja lukee vaan maastullia ja Aku Ankkaa. Silloin menee yli ja lujaa.
Selitätkö meille yksinkertaisimmille viellä, mitä se edistyksellinen demokratia tarkoittaa? Google-haku antaa ensimmäisenä jonkun tunisialaisen sosialistipuolueen.
Huoh...
Voi olla et tää on liian vaikeaa sulle, mutta annetaan viiden pisteen vihje:
Mihin aatesuuntaukseen sana "edistyksellinen" usein liitetään, tai ketkä liittivät sen itseensä?
Kolmen pisteen vihje: kuka taannoin , noin 10 vuotta sitten muistaakseni, joutui syytetyksi aiheetta Stasi-kytkennöistä?
Yhden pisteen vihje: oletko koskaan lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa? Jos et ole, a) en ihmettele, olenkin huomannut, että sivistystasosi on alhainen b) luepa, poika, niin termi edistyksellinen demokratia varmasti aukeaisi tyhmemmällekin juntille ( olet osannut valita itsellesi osuvan nimen, propsit siitä)👍🏿 Kuten sinulle.
Varmaan onkin niin, että ei kannattaisi käyttää liian vaikeita termejä kaltaistesi junttien kanssa, joiden sanavarasto riittää häthätää siemenviljasälkien kyljessä olevien lukujen ymmärrykseen.
En ole Rusia lukenut, enkä tiedä miten se liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Jos ihan parilla lauseella kuvailisit, miten edistyksellinen demokratia eroaa vaikkapa edustuksellisesta demokratiasta?
Lyhyesti, länsimainen demokratia on edustuksellista demokratiaa, mm. eduskuntalaitos. Edistyksellinen demokratia- termiä käytettiin DDR: ssä ja NL: ssä kuvaamaan tilannetta, jossa ns. taantuvaisuuden voimia vastaan asetettiin edustuslaitos, joka oli edustavinaan kansaa, ja ajoi asioita, jotka väitettiin olevan kansalle parasta ja kansan enemmistön tukemaa.
Kuvaa tätä aikaa Suomessakin, suurempi osa kansasta on vaikkapa liiallista maahanmuuttoa vastaan, mutta pieni liberaalisiipi asettaa mokutukselle löyhät rajat, koska heidän mielestään kansa ei tunne parastaan ja mokutusta perustellaan milloi humanitaarisilla syillä, milloin työvoimapulalla, milloin kansainvälisillä sopimuksilla.
Juuri tuo 7 tonniako se oli/ sierainpari vastaa tarkasti edistyksellisen demokratian määrettä.
Nyt pitää varmaan lähteä vuorotyöhön, iltavuoroon 😄😄😄
Jos yli puolet kansasta vastusta liiallista maahanmuuttoa, miksei se näy puoluekannatuksessa? Äänestääkö kansa väärin?
...
Eli sama lyhyesti: Maahanmuutto on merkitykseltään niin pieni asia, ettei siitä jaksa vouhottaa kuin pieni vähemmistö. Miten tämä tekee Suomesta Itä-Saksan, ei minulle aukene.
Se on onneksi vielä pieni asia täällä Suomessa. Menepä Ranskaan, tai katso edes sellaisia videoita juutuupista, joita YLE ei näytä, niin tajuat, ehkä, miten maahanmuutto ei ole pieni asia siellä, jossa ollaan ajallisesti Suomea muutama askel edellä. Yhä useammat vaalit keski-Euroopassa kumuloituvat maahanmuuttokysymysten ympärille, lienet edes sen huomannut.
Voi voi. Missä olen rinnastanut Suomea valtiona itä- saksaan? Luepa vielä kerran miten rinnastan 60- ja 70- lukulaisen vasemmistolaisuuden ihannoinnin nykyiseen valtamedian harrastamaan liberaalisuudella ratsastettuun monikulttuurisuuden ihannointiin. Ei tää luetun ymmärtäminen voi kait sinullakaan niin vaikeaa olla????
Mikä parasta olisi, voisit lukea vaikkapa tuon Taistolaisuuden mustan kirjan.
Ihmeesti sinäkin jaksat maahanmuuton puolesta vouhottaa, vaikka se mielestäsi on pieni asia.
Tietysti, asenteellisuutesi huomioon ottaen, mielestäsi monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat ovat juuri niitä vouhottajia. Sen sijaan monikulttuurisuuteen positiivisesti suhtautuvat ovat edistyksellisiä ja kirkasotsaisia humaaneja, lämminhenkisiä kanssaihmisiä.
Missä olen niin sanonut? Vouhottajia ovat henkilöt, joiden elämässä ei ole muuta sisältöä kuin maahanmuutosta netissä paasaaminen.
Et sinä olekaan sanonut, vaan minä.
Mutta äkkiäpä tulet matuja puolustamaan ja vouhottaminen, kun ilmoille heitetään jokin uutinen jossa matut tekevät pahojaan.
Ja, by the way, kiva nähdä miten helpolla sulla menee asia tunteisiin😄
-
Nyt junttieinari rupee kiihtymään. Ei sitä sun taikkuemäntää ol kukaan pois ajamassa. 🤣
Kuu, kuumana käy kuin hellakoukku😄
Oikeestiko sillä on joku thaikiuakka , postimyynnistäkö se on sen hankkinut?
-
Metsät täynnä thaikkuja, se nyt ihme oo jos jollain tarttuu vaatteisiin. Samalla lailla kuten kaupungeissa näitä letkulanteisia geelilettejä. :)
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ja alle 35-vuotiaila ei pitäs olla äänioikeutta, koska ei oo sitä elämänkokemusta ja -näkemyztä... ::)
Noilla voi ollla nuoria lapsia joiden tulevaisuudesta päättävät...
Eläkeukoilla ei pitäis olla sananvaltaa. Maailma kehittyisi 3 kertaa nopeammin ja paremmaksi jos kaikki jäärät ymmrätäisivät painua *****un tai ainakin pitää turpansa kiinni ;D
Näin kun oltaisiin toimittu Suomessa niin olisimme 70-ja 80-luvuilla astuneet kommunistiseen järjestelmään. Kiitos niiden senaikaisten jäärien näin ei käynyt.
Näyttää siltä, ettei tämän päivän kaltaisesi "visionäärit" ole oppineet historiasta mitään. Tai sit ne ei tiedä historiasta mitään.
Lukekaa historiaa, juntit!🙂
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ja alle 35-vuotiaila ei pitäs olla äänioikeutta, koska ei oo sitä elämänkokemusta ja -näkemyztä... ::)
Noilla voi ollla nuoria lapsia joiden tulevaisuudesta päättävät...
Eläkeukoilla ei pitäis olla sananvaltaa. Maailma kehittyisi 3 kertaa nopeammin ja paremmaksi jos kaikki jäärät ymmrätäisivät painua *****un tai ainakin pitää turpansa kiinni ;D
Näin kun oltaisiin toimittu Suomessa niin olisimme 70-ja 80-luvuilla astuneet kommunistiseen järjestelmään. Kiitos niiden senaikaisten jäärien näin ei käynyt.
Näyttää siltä, ettei tämän päivän kaltaisesi "visionäärit" ole oppineet historiasta mitään. Tai sit ne ei tiedä historiasta mitään.
Lukekaa historiaa, juntit!🙂
Luenpa Kansa Taisteli-lehteä ja katon Tuntemattoman Sotilaan ;D
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
Backspace voi vastata näihin jos osaa.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
Backspace voi vastata näihin jos osaa.
Miks viittisin lukea noin pitkän selostuksen sun visioista ;D ;D ;D
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
Backspace voi vastata näihin jos osaa.
Miks viittisin lukea noin pitkän selostuksen sun visioista ;D ;D ;D
Ei ne ole mun visioitani, ne ovat kysymyksiä sinun visioihisi.
Koska et osaa vastata, yksinkertaistan:
Mitä on mielestäsi EDISTYKSELLINEN demokratia, jonka mainitset?
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
Backspace voi vastata näihin jos osaa.
Miks viittisin lukea noin pitkän selostuksen sun visioista ;D ;D ;D
Ei ne ole mun visioitani, ne ovat kysymyksiä sinun visioihisi.
Koska et osaa vastata, yksinkertaistan:
Mitä on mielestäsi EDISTYKSELLINEN demokratia, jonka mainitset?
Se on semmoinen joka johtaa yhteiskunnan edistymiseen, eikä pelkästään yksilöiden omanapaiseen haluun saada haluamansa muita polkemalla.
Kommunismi olisi toimiessaan ollut hyvin edistyksellinen demokratia. Sehän kaatui yksilöiden ahneuteen. Tämä meidän sosialistinen kapitalismimme sortuu samaan virheeseen. Ehkä 5-10% kansasta hyötyy loppujen kustannuksella.
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
-
Yli 56 vuotiailla ei pitäis olla enää äänioikeutta pressanvaaleissa, koska ovat jo eläkkeellä kun pressa on vielä vallassa.
Ei eläkeläisillä pitäis olla mitään määräysvaltaa ainakaan edistyksellisessä demokratiassa? Koska eivät hyödytä maataan enää mitenkään.
Samoin josssain puolustuskysymyksissä asiaa ei pitäisi kysyä kuin 18-40 -vuotiailta miehiltä, kun he joutuvat sinne tulilinjalle sitten?
Mielipide se on tuokin. No, voiko yli 56 vuotias olla ehdokkaana presidentinvaaleissa, onko hän kykenevä tekemään ratkaisuja esim. Puolustusvoimien ylipäällikönä, jos kerran sen ikäinen ei ole edes kykenevä antamaan ääntään vaaleissa?
Eikö eläkkeelläolevien elämään vaikuta mitenkään presidentin ratkaisut vaikkapa ulkopolitiikassa? Mutta miten ne vaikuttavat ei-eläkeikäisten elämässä?
Millä tiedolla muutenkin väität, että yli 56- vuotiaat ovat eläkkeellä, kun presidentti on vielä vallassa, kun tiedämme, että a) hyvin moni pysyy työelämässä yli 65- vuotiaanakin b) keskimääräinen eläkeikä tuntuu vain nousevan vuosi vuodelta. Annetaanko eräänlainen eläkkeellelähtölupaus, jotta saamme äänioikeuden?
Mitä sinun mielestäsi on mainitsemasi edistyksellinen demokratia, varsinkin, kun vertaat sitä edustukselliseen demokratiaan? Kun kerran kirjoitat edistyksellisestä demokratiasta, haluatko valtiomuotomme muutosta edustuksellisesta edistyksellisen demokratiaan?
Etkö näe, että eläkeläiset voivat hyödyttää maataan enää mitenkään eläkkeelläollessaan? Pelkkä kuluerä? Pitäiskö ne tappaa pois kuleksimasta?
Mitä ovat ns. Mainitsemasi puolustuskysymykset? Kuka niitä kysyy ja missä? Mihin vastaukset kirjataan, ja mihin ne vastaukset vaikuttavat? Miten estää yli 40-vuotiaiden vastaamisen noihin "puolustuskysymyksiin?"
Miksi puolustusasiat pitäisi kysyä vain miehiltä, vaikka yhä useampi nainenkin suorittaa nykyään asepalveluksen ja on siis asevelvollinen?
Entä Miksei asiaa kysytä ns. Kolmannen sukupuolen edustajilta, joita myös löytyy asevelvollisten piiristä?
Backspace voi vastata näihin jos osaa.
Miks viittisin lukea noin pitkän selostuksen sun visioista ;D ;D ;D
Ei ne ole mun visioitani, ne ovat kysymyksiä sinun visioihisi.
Koska et osaa vastata, yksinkertaistan:
Mitä on mielestäsi EDISTYKSELLINEN demokratia, jonka mainitset?
Se on semmoinen joka johtaa yhteiskunnan edistymiseen, eikä pelkästään yksilöiden omanapaiseen haluun saada haluamansa muita polkemalla.
Kommunismi olisi toimiessaan ollut hyvin edistyksellinen demokratia. Sehän kaatui yksilöiden ahneuteen. Tämä meidän sosialistinen kapitalismimme sortuu samaan virheeseen. Ehkä 5-10% kansasta hyötyy loppujen kustannuksella.
"yksilöiden omanapaiseen haluun saada haluamansa muita polkemalla."
Täh? Siis kansanvalta eli demokratia?
Eiks toi liity diktatuuriin? Sulla on ihan omat termit, mikä tietysti on tavallaan hienoakin. Edistyksellinen demokratia-termikin sai aivan uuden määritteen, mutta mikähän mielestäsi erottaa edustuksellisen demokratia edistyksellisestä?
Kommunismistahan et saa millään demokratiaa tämänhetkisten kokemusten perusteella. Kommunismhan ei perustu demokratiaan, vaan harvainvaltaan, jossa työväestä ilman demokratiaa ottaa omistukseensa kaiken mahdollisen, pääomasta tuotantolaitoksiin asti.
Demokratiasta ei tule demokratiaa ilman kansan enemmistön yhteistä halua, jonka kansa esittää vapaissa ja riippumattomissa vaaleissa.
On vähän kuin puhuisit vedestä ja tulesta samana asiana.
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
-
Puuha-Pete tuossa jo ollellisimmat kertoi kommunismin vioista.
Backspace on kyllä täysin väärässä kertoessaan että kommunismi olisi toiminut ilman yksilöiden ahneutta. Kommunismi ei toimi edes teoriassa, koska se on ihmisluonnon vastainen ideologia. Se tukahduttaa kaiken yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden. Ja sopiva määrä ahneutta on vain hyväksi yhteiskunnan kehitykselle, kunhan se ahneus pysyy kohtuudessa.
-
Puuha-Pete tuossa jo ollellisimmat kertoi kommunismin vioista.
Backspace on kyllä täysin väärässä kertoessaan että kommunismi olisi toiminut ilman yksilöiden ahneutta. Kommunismi ei toimi edes teoriassa, koska se on ihmisluonnon vastainen ideologia. Se tukahduttaa kaiken yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden. Ja sopiva määrä ahneutta on vain hyväksi yhteiskunnan kehitykselle, kunhan se ahneus pysyy kohtuudessa.
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
-
Puuha-Pete tuossa jo ollellisimmat kertoi kommunismin vioista.
Backspace on kyllä täysin väärässä kertoessaan että kommunismi olisi toiminut ilman yksilöiden ahneutta. Kommunismi ei toimi edes teoriassa, koska se on ihmisluonnon vastainen ideologia. Se tukahduttaa kaiken yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden. Ja sopiva määrä ahneutta on vain hyväksi yhteiskunnan kehitykselle, kunhan se ahneus pysyy kohtuudessa.
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
Lainaa työkalusi visoista on kokemusta . Yks tuttu suuttu mulle perkeleesti kun en lainannut moottorisahaa . Saha oli rikki edellisestä lainasta . En piruuttani korjannut sitä vaan käytin varasahaa josta tuttavani ei tiennyt . Sama tyyppi lainas hyvää ajoleikkuriani . Rikkinäisenä palautettiin , vakuutti korjanneensa sen mutta ei . Siirryttiin vetäviin ruohonleikkureihin , kukaan ei semmosia lainaa .
Viljanviljelijä/urakoitsioille en enää lainaa mitään enkä vuokraa.
-
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
Lyhyt oppimäärä puuhikselle, oman laitteen lainaaminen toiselle ei ole yhteisomistusta. Se on lainaamista. Yhteisomistajuus toimii loistavasti, aika monessa yrityksessäkin on useita omistajia.
-
Puuha-Pete tuossa jo ollellisimmat kertoi kommunismin vioista.
Backspace on kyllä täysin väärässä kertoessaan että kommunismi olisi toiminut ilman yksilöiden ahneutta. Kommunismi ei toimi edes teoriassa, koska se on ihmisluonnon vastainen ideologia. Se tukahduttaa kaiken yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden. Ja sopiva määrä ahneutta on vain hyväksi yhteiskunnan kehitykselle, kunhan se ahneus pysyy kohtuudessa.
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
Lainaa työkalusi visoista on kokemusta . Yks tuttu suuttu mulle perkeleesti kun en lainannut moottorisahaa . Saha oli rikki edellisestä lainasta . En piruuttani korjannut sitä vaan käytin varasahaa josta tuttavani ei tiennyt . Sama tyyppi lainas hyvää ajoleikkuriani . Rikkinäisenä palautettiin , vakuutti korjanneensa sen mutta ei . Siirryttiin vetäviin ruohonleikkureihin , kukaan ei semmosia lainaa .
Viljanviljelijä/urakoitsioille en enää lainaa mitään enkä vuokraa.
Suuremmassa mittakaavassa voi katsoa kolhooseja.
-
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
Lyhyt oppimäärä puuhikselle, oman laitteen lainaaminen toiselle ei ole yhteisomistusta. Se on lainaamista. Yhteisomistajuus toimii loistavasti, aika monessa yrityksessäkin on useita omistajia.
Näin on. Yritin vain yleistää kansantajuiseksi. Jos jokin ei ole omaa, omalla työllä hankittua, siitä ei pidetä niin hyvää huolta kuin sellaisesta, joka on omalla työllä maksettu ja omaksi korvamerkitty. Näin se vaan on, eikä asiaa joku poikkeus muuta kuin vahvista.
Yhteisomistajuutta on yritetty valtiomuotona harjoittaa 100 vuotta, ne valtiot, jotka edelleen sitä jatkavat, ovat totalitaarisia, ja pikkuhiljaa liukumassa enemmän tai vähemmän kapitalistiseen järjestelmään. Pohjois-Korea edelleen jäpittää, kansa kärsii, mutta oletko huomannut, miten Kiina ja Kuubakin siirtyvät pois reaalisosialismista askel askeleelta?
"Aika monessa yrityksessä on useita omistajia" Hehheh...niin...aika monessa...???
Kuinkahan monta pörssiyritystäkin mahtaa löytyä.
Älä sekoita aiheena olevaa yhteiskuntajärjestelmää nimeltä kommunismi mihinkään yritysten osakkeiden kautta tapahtuvaan osakkuuteen. Aivan samaa, kuin vertaisi kommunismia osuuskuntajärjestelmään ; ))
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
Kuulostaa yllättäen erittäin paljon EU liittovaltiolta, tai siis siltä miten se käytännössä, demokratiapuheista huolimatta, toimii ;)
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
Kuulostaa yllättäen erittäin paljon EU liittovaltiolta, tai siis siltä miten se käytännössä, demokratiapuheista huolimatta, toimii ;)
kommunismi kaatui huonoihin johtajiin. Ihan sama ongelma kuin meillä täällä nykyään ;D
-
Sehän se on justi se ongelma, että mistä löytys sellainen mukava, kansalaisten etuja ajatteleva diktaattori ?
-
Sehän se on justi se ongelma, että mistä löytys sellainen mukava, kansalaisten etuja ajatteleva diktaattori ?
Mää voisin ruveta, koska mulla ole esim. uskonnollista mielisairautta eikä ahneutta.
-
Lankeisit kuitenkin ensimmäiseen vieraan vallan lähettämään kurtisaaniin ;D
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
Kuulostaa yllättäen erittäin paljon EU liittovaltiolta, tai siis siltä miten se käytännössä, demokratiapuheista huolimatta, toimii ;)
kommunismi kaatui huonoihin johtajiin. Ihan sama ongelma kuin meillä täällä nykyään ;D
Tuota lässytystä kuultiin 90-luvun alkupuolella, kun ihmisten painostuksesta kommunismi luhistui ja muurit murtuivat ihan kyllästymiseen asti kommunistien taholta. Lause " hyvä idea, mutta äijät mokasi" muodostui jo lentäväksi lauseeksi.
Sinun logiikallasi siis kapitalismissa on olleet paremmat johtajat, koska kapitalismi toimii edelleen, mutta kommunismi ei?
Kuule, kyllä se kommunismi kaatui ihan omaan mahdottomuuteensa. On ollut niin monenlaista kommunistista maata ja kommunistimaan johtajaa, varmaan sata erilaista näiden sadan vuoden aikana. Kuten mainitsin, Pojjois-korea on enää puhtaasti kommunistinen. Eikö siis yksikään näistä sadasta johtajasta ollut siis kykenevä? Vai oisko se sittenkin niin, että itse järjestelmä on mätä?
Ja onko niin, että Pohjois-Korean johtaja on pätevä, koska siellä edelleen on vallalla kommunistinen järjestelmä? Sinun logiikallasi näin on, koska järjestelmä itsessään on mielestäsi hyvä, mutta huono johtajaonni on vain esteenä sille, että koko maailma ei ole valinnut kommunismin ihanuutta valtiomuodokseen.
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
Kuulostaa yllättäen erittäin paljon EU liittovaltiolta, tai siis siltä miten se käytännössä, demokratiapuheista huolimatta, toimii ;)
kommunismi kaatui huonoihin johtajiin. Ihan sama ongelma kuin meillä täällä nykyään ;D
Onko Sipiläkin....
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
Kuulostaa yllättäen erittäin paljon EU liittovaltiolta, tai siis siltä miten se käytännössä, demokratiapuheista huolimatta, toimii ;)
kommunismi kaatui huonoihin johtajiin. Ihan sama ongelma kuin meillä täällä nykyään ;D
Onko Sipiläkin....
Ai se on vielä johdossa, ei ole miehestä kuulunut mitään lokakuun jälkeen
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005523008.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Pihkala
-
Ai se on vielä johdossa, ei ole miehestä kuulunut mitään lokakuun jälkeen
[/quote]
Sehän melkein lupas erota jos Väykky saa enemmän ääniä mitä moka-Matti, pitääköhän just sen akia äänestää Paavoa.
-
Kommunismi kaatui, koska sitä ei koskaan suunniteltukaan kestämään. Se oli verho, jonka takana voi suorittaa itsenäisen kansakunnan tuhoamistyön.
Kommunismi perustuu harvainvaltaan, ei demokratiaan. Lisäksi se perustuu yksilön oikeuksien tukahduttamiseen, sortoon ja suljettuun yhteiskuntaan.
https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005523008.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Pihkala
NIin, mitä sitten?
Laitoit linkin, jossa sata vuotta sitten yks äijä kannatti rodunjalostusta.
Minä laitan linkin vuoteen 2017, jossa yksi äijä on Suomessa presidentinvaalissa ehdokkaana, joka kannatti sitä, että sellaiset, jotka ovat kommunismin toteutumiselle Suomessa vastahankaisia, voi teloittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nils_Torvalds
-
Nyt Tuurvatsi ajaa sitten RKP:n väreissä suomea Natoon, onkohan Putiinin juonia että saisi hyvän syyn senjälkeen hyökätä ja valloittaa suomen rajojensa turvaamiseksi.
-
No eikai nyt ihan vähässä yskässä RKP:stä nousta Suomen pressaksi. Aikoinaan rehnin ellu sai varmaan jotain protestiääniä kun vastaehdokkaat ei olleet kummosia.
Luulen että tosipaikan edessä moni äänestäis vaikka pikkumattia ennemin kuin RKP:n ehdokasta.
-
No eikai nyt ihan vähässä yskässä RKP:stä nousta Suomen pressaksi. Aikoinaan rehnin ellu sai varmaan jotain protestiääniä kun vastaehdokkaat ei olleet kummosia.
Luulen että tosipaikan edessä moni äänestäis vaikka pikkumattia ennemin kuin RKP:n ehdokasta.
En uskokaan että äänisaalis tuleekaan kovin suureksi, kunhan on nyt vaan päässyt leppäkerttuväreissä ajamaan ryssien asiaa pelottelemalla porukkaa Natoon , jotta Putiinilla olisi sitten hyvä syy vallata Suomi,, Thorvaltsi lataa, niinkuin muutkin natokiihkoilijat, uutta mainilan pommia.
-
Pienpuolueilla on vara ajaa häikäilemättömän itsekkäästi pienen porukan asiaa. Se olis vaan ruotsalaisten ja ruåtsinkielistekin etu, että Suomi pysyis neutraalina puskurivyöhykkeenä venäjän ja ruotsin välissä. Kravatti-kalle teki jo osaltaan tehokasta myyräntyötä puolustusministerinä.
-
Puuha-Pete tuossa jo ollellisimmat kertoi kommunismin vioista.
Backspace on kyllä täysin väärässä kertoessaan että kommunismi olisi toiminut ilman yksilöiden ahneutta. Kommunismi ei toimi edes teoriassa, koska se on ihmisluonnon vastainen ideologia. Se tukahduttaa kaiken yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden. Ja sopiva määrä ahneutta on vain hyväksi yhteiskunnan kehitykselle, kunhan se ahneus pysyy kohtuudessa.
Lainaa vaikkapa työkalusi jollekin. Ei se koskaan ainakaan parempana takaisin tule.
Lyhyt oppimäärä siitä, miten yhteisomistajuus eli kommunismi ei toimi muualla kuin utopioissa.
Niihän se zepeteozki lainas kuulema sen naulaimen aikoihnaan... 🎅
-
No nyt oli taas toimittajilla viha kohdallaan, kuuntelin päivällä yle puheen politiikkaradiota. Toimittajat väyrystä kohtaan kuin raivopäitä, paavo pyysi kuuntelioita huomioimaan toimittajien käytöksen, ja että kohdellaanko muita samalla tavalla. Voin kertoa jo etukäteen että ei kohdella....
-
No nyt oli taas toimittajilla viha kohdallaan, kuuntelin päivällä yle puheen politiikkaradiota. Toimittajat väyrystä kohtaan kuin raivopäitä, paavo pyysi kuuntelioita huomioimaan toimittajien käytöksen, ja että kohdellaanko muita samalla tavalla. Voin kertoa jo etukäteen että ei kohdella....
Kuuntelin saman lähetyksen. Nykyään on vaikeaa Suomessa olla toisinajattelija, kun koko mediakenttä on vastassa. Hyvin Paavo silti grillauksesta selvisi jälleen kerran. Lauraa ja Paavoa lukuunottamatta muut ehdokkaat ovat periaatteessa samalla arvopuolella valtamedian toimittajien kanssa.
Kyllä lähtee nyt ääni Paavolle
-
Pienpuolueilla on vara ajaa häikäilemättömän itsekkäästi pienen porukan asiaa. Se olis vaan ruotsalaisten ja ruåtsinkielistekin etu, että Suomi pysyis neutraalina puskurivyöhykkeenä venäjän ja ruotsin välissä. Kravatti-kalle teki jo osaltaan tehokasta myyräntyötä puolustusministerinä.
On se Saulillakin jo buukattu runsaasti aikaa "pienelle porukalleen": https://yle.fi/uutiset/3-10025148
-
Kuuntelin Yle Puheelta Paavon vaalitentin ja täytyy todeta, että kyllä siitä miehestä on jo aika jättänyt.
-
Pienpuolueilla on vara ajaa häikäilemättömän itsekkäästi pienen porukan asiaa. Se olis vaan ruotsalaisten ja ruåtsinkielistekin etu, että Suomi pysyis neutraalina puskurivyöhykkeenä venäjän ja ruotsin välissä. Kravatti-kalle teki jo osaltaan tehokasta myyräntyötä puolustusministerinä.
On se Saulillakin jo buukattu runsaasti aikaa "pienelle porukalleen": https://yle.fi/uutiset/3-10025148
Sattui sama uutinen silmään, mitenlie ?
Kyllä toisille on maailma valmis paikka, kun voi työkseen puuhastella tuollaisten asioiden kanssa. Kiirettä vaan pitää kun sotasyylliset alkaa olla kohta mullansyönnissä ja elossaolevistakaan ei monesta ole oikeutta käymään.
-
Kuuntelin Yle Puheelta Paavon vaalitentin ja täytyy todeta, että kyllä siitä miehestä on jo aika jättänyt.
Eniten mietityttää, minkälaiseksi tilanne muuttus, jos Paavosta todella tulisi presidentti, on se niin sen oloinen, että onnistuisiko yhteistyö muiden kanssa?
-
Eniten mietityttää, minkälaiseksi tilanne muuttus, jos Paavosta todella tulisi presidentti, on se niin sen oloinen, että onnistuisiko yhteistyö muiden kanssa?
[/quote]
Hyvinhän Soiniltakin on alkanut yhteistyö sujumaan vaikka sitäkin varmaan joku ehkä epäili.
-
Eniten mietityttää, minkälaiseksi tilanne muuttus, jos Paavosta todella tulisi presidentti, on se niin sen oloinen, että onnistuisiko yhteistyö muiden kanssa?
Hyvinhän Soiniltakin on alkanut yhteistyö sujumaan vaikka sitäkin varmaan joku ehkä epäili.
[/quote]
Mut on se Paavo vaan niin legenda että taidan äänestää.
-
mutta ootko huomannu et kyl monella muullakii ehokkaalla jotain hampaan kolossa salea vastaan.
-
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vayryselta-kovia-vaitteita-ukrainan-kriisiin-lansimaiden-toimet-aloittivat-sodan-venajan-oli-pakko-vallata-krim/6734120#gs.aGasRkY
Olisiko Väyrynen sittenkin oikeassa?
-
Eniten mietityttää, minkälaiseksi tilanne muuttus, jos Paavosta todella tulisi presidentti, on se niin sen oloinen, että onnistuisiko yhteistyö muiden kanssa?
Hyvinhän Soiniltakin on alkanut yhteistyö sujumaan vaikka sitäkin varmaan joku ehkä epäili.
Mut on se Paavo vaan niin legenda että taidan äänestää.
[/quote]
Mä kävin jo ennakkkoon äänestämässä Paavoa, siellä oli äänestyspaikassa jonoa, oli sellaisia eläkeläisporvareita suurin osa jonottajista, sen oloisia että Saulille meni heidän ääni, monet näistä jonottajista tunnenkin.
-
Mä kävin jo ennakkkoon äänestämässä Paavoa, siellä oli äänestyspaikassa jonoa, oli sellaisia eläkeläisporvareita suurin osa jonottajista, sen oloisia että Saulille meni heidän ääni, monet näistä jonottajista tunnenkin.
Eetiveemeleitä...? ::)