Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: KallePP - 22.12.17 - klo:14:31
-
Mitäs ja mitenkä aiotte viljellä ensi kesänä?
Itsellä aikeissa rapsia, rehuohraa, kevätvehnää eikä sitten muuta, paitsi jos syksyllä sais ruista kylvöön. Mutta ei hömppäheiniä, kun ei huonoja peltoja ole.
-
Vehnää ja ohraa, vähän, kun ei oo muutenkaan paljoa.
Loput kaikkee mahdollista turhanpäivästä kenkäheinää ja muuta.
Tuet pitää maksimoida nyt kun niitä vielä saa humpuukista.
-
Riistaa, näennäisöljykasveja kerääjän kanssa, saneerauskasveja ja näennäis kuivaheinää.
-
Täydet saneeraukset, täydet älhoopeet ja loput täyteen kaikkea muuta.
-
kauroo ohroo ja vehnöö näkyyn olevan suunnittelussa ku kattoo siemensäkkejä ja pirusti nurmee. qui nii?
-
Nurmia ja ohraa. Papua ruisvehnällä vihantamössöksi varmaankin johonkin. Ei vaan mitenkään puoli-ilmaista ollut ruisvehnän siemen
-
Ohraa,rypsiä(testinä 1 pieni pelto suorakylvöllä)...vehnää+jotai nurmia
-
Toisaalta, vaihtoehtona olis vuokrata tukien hinnalla jonkulle vatipäälle kaikki.
Sit olis kyl aika pitkää kun ei olis sitäkään vähää tekemistä....
😂😂😂🤣🤣🤣
-
Vois kyllä lyödä kaike nmahdolisen rypsille. Paras viherlannoitus kasvi varmaan tukikatteen puolelta kun tulee vielä pohjoinen tukikin.
-
Perinteiseen tapaan nurmea säilörehuna, laitumena ja kuivana heinänä. Sitten ripaus ohraa, jottei kaikista pelloista tulisi pysyviä nurmia. Aika kaukana tukioptimoinnista. :(
-
Perinteiseen tapaan nurmea säilörehuna, laitumena ja kuivana heinänä. Sitten ripaus ohraa, jottei kaikista pelloista tulisi pysyviä nurmia. Aika kaukana tukioptimoinnista. :(
Ihan mielenkiinnosta, miksi välttelet pysyvää nurmea?
-
Suojavyöhyke, LHP, ohra ja nurmi. Eläintiheys noin 0,4 ey/ha. Noilla mennään.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Täällä viljoihin on ollut panostus minimaalista jo vuosia.Suojaviljaa ja nurmea.Viljat paaliin mikäli samanlaisia vuosia vielä tulee.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
Pitää muistaa myös että kasvipeitteisyystukea ei saa jos kaikki on nurmella.
-
Riistapeltoa, säiliörehunurmea.
Ja sen verran ohraa, et lähtee ruoste kylvökoneen kärkilapuista ja vantaista.
Ja sänkikesantoo.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
Pitää muistaa myös että kasvipeitteisyystukea ei saa jos kaikki on nurmella.
Tääkin on yksi järettömyys. Pakko kyntää että saa kasvipeitteisyyden.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
Pitää muistaa myös että kasvipeitteisyystukea ei saa jos kaikki on nurmella.
Tääkin on yksi järettömyys. Pakko kyntää että saa kasvipeitteisyyden.
Täytyy myöntää, että on ihme kun nurmihomoilijoiden pitää kyntää kasvipeitteisyyden takia. Joku lehmänkauppa tuossakin on tehty.
Nurmihan ei ole maanviljelyä vaan heinän kasvatusta. Siksi koska heinä syötetään elukoille, eikä ihmisillle. Hittoako sitä heinää elukoille pitää syöttää, kun ihmiset näkee nälkää.
Ja lopputuote on kuitenki vaarallista terveydelle. Pelkkä heinän syönti on paljon turvallisempaa. Puhumattakaan lehmien kauheista metaanipäästöistä.
-
Niin,onhan se niin että tämä järjestelmä on sairas.
Tehdään osaavista ammattiviljeliöistä tukihaukkoja ilman uskoa parempaan.
-
Pirun vanhaa lhp nurmea, riistapeltoa, näennäis slr-nurmia, sänkikesantoa. Sitten niitä satokasveja ...laidunta yksi ja monivuotisena, sekä vihantaviljana( katkee nurmivuodet). Säilörehunurmea (luultavasti vain kevät sato) ja keväällä perustettavaa slr nurmea. Ohraa omaan käyttöön. Tiriliä ja bragea omasta pussista. Verttiäköhän mä kysyin mutta ei enää saanut.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
Pitää muistaa myös että kasvipeitteisyystukea ei saa jos kaikki on nurmella.
Tääkin on yksi järettömyys. Pakko kyntää että saa kasvipeitteisyyden.
Kasvipeitteisyyskorvauksessa ei ole mitään järjetöntä, päinvastoin, logiikka on kristallinkirkas: korvaus maksetaan jotta viljelijä jättäisi tekemättä toimenpiteen, jonka muuten tekisi. Koska nurmea ei todennäköisesti muutenkaan muokata syksyllä, ei sille synny mitään korvattava, toisin kuin sänkipellolle jonka syksyinen sängelle jättö paitsi vähentää huuhtoutumia, verrattuna kyntämiseen, niin sängelle jättö myös aiheuttaa korvattavaa tulonmenetystä.
-
Mmp ja lhp tappiin. Sitten jotain, mikä aiheuttaa vähän kuluja.
Noottaa kööllää
-
Ohraa, kauraa ja rypsiä, voi olla hernettäkin, riippuu saako sopimaan viljelykiertoon.
Lisäksi säilörehunurmea, lhp nurmea, riistapeltoa, suojakaistaa ja saneerauskasvia (mikäli sitä saa olla vaikka ei tulevana vuonna olekaan saneeraukseen oikeuttavaa kasvia viljelyssä).
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Onhan siinä järkiä kylvää juhannusviikolla suojaviljaa ja puida lokakuun vaihteessa 50kg/hehto ohraa lypsykeille ,saa sonnat peltoon
ja talven aikana voi investoida tehokkaampaan kalustoon ,että saa kylvöt tehtyä viikkoa aikaisemmin ,kuin edellisenä kesänä, mistä
niitä vähän käytettyjä viljely koneita muuten olisi jatkossa saatavilla?
-
Välttelen pysyvää nurmea tietämättömyyttäni tulevasta ja koska pientilallisena viljelen paljon vuokrapeltoja, niin joutuu hiukan varomaan, ettei niiden arvo omistajan kannalta romahda, jos tuleekin joku rajoite pyytämättä ja yllättäen. Noin kymmen ha on pysyvää nurmea tullut hankittua. Voi olla turhaakin varovaisuutta.
-
Vehnää ja ohraa, vähän, kun ei oo muutenkaan paljoa.
Loput kaikkee mahdollista turhanpäivästä kenkäheinää ja muuta.
Tuet pitää maksimoida nyt kun niitä vielä saa humpuukista.
tällä kaudella ohra parempi, vain jos vehnä ei mennyt leipäviljaksi. Meillä vehnän oli sato isompi, mutta mallasohran hinta +30€/tn. Ihan siis tuurissa on se mitä nyt valitsee, arpapeliä se lopulta on.... lhp ja muut hömpät hävis tänä vuonna ainakin täällä kaikille viljoille.
kukas muuten ollut tätä mieltä?
Ohranpuinti menee siinä kun muutkin.
Ohra on kiva tuote koska siitä saa ison sadon ja se kelpaa minne vaan.
Siitä huolimatta kaura on kuningas.
Vehnä on homo kaikkine jumppailuineen.
Syysvehnässä ehkä joku tolkku kun täyttää kasvipeitteisyyttä ja kuohkeuttaa maata.
-
Nurmea ja ohraa niinkuin tähänkin asti. Suojaviljoja normaalia enemmän, jatkossa saa viljan kanssa leikkiminen vähentyä.
Miks perustat nurmet puitavaan suojaviljaan jos viljaa ei tarvii?.. vihantana korjattuna saat paremmat nurmet, ei oo olkikasojen aukkopaikkoja eikä mätänevä sänki heikennä rehun laatua.
Kyllä viljalle käyttöä on, vihanta/kokoviljasäilikselle ei niinkään. Plus sitten kuivikeolkea tarvitsee jonkin verran ja jonkinlainen viljelykiertokin olisi kiva olla.
Pitää muistaa myös että kasvipeitteisyystukea ei saa jos kaikki on nurmella.
Tääkin on yksi järettömyys. Pakko kyntää että saa kasvipeitteisyyden.
Kasvipeitteisyyskorvauksessa ei ole mitään järjetöntä, päinvastoin, logiikka on kristallinkirkas: korvaus maksetaan jotta viljelijä jättäisi tekemättä toimenpiteen, jonka muuten tekisi. Koska nurmea ei todennäköisesti muutenkaan muokata syksyllä, ei sille synny mitään korvattava, toisin kuin sänkipellolle jonka syksyinen sängelle jättö paitsi vähentää huuhtoutumia, verrattuna kyntämiseen, niin sängelle jättö myös aiheuttaa korvattavaa tulonmenetystä.
Mitäs tulonmenetystä siitä tulee jos ei kynnä? Ei ole pääomakuluja aurasta, ei kulu löpöä. Miksi maksaa siita jos ei tee jotain? Alkaako maatalouskin muuttua SAK:laiseksi?
-
Onko tuossa mmp:ssa jokin sudenkuoppa, kun ei se ole kovinkaan suosittu.
Korvaus on ainakin kohdallaan.
-
Mallasohraa, Myllykauraa, Myllyvehnää, Härkäpapua, Rapsia, Riistanhoitopeltoa, ja vähä lhp
-
Onko tuossa mmp:ssa jokin sudenkuoppa, kun ei se ole kovinkaan suosittu.
Korvaus on ainakin kohdallaan.
Valvojien märkiä päiväunia nämä ilman muuta on. Tippa kikulin päässä yrittävät löytää edes yhden juolavehnän tai "huonosti" kukkivan hunajakukan, että saavat hylätä koko pellon.
Glyfolla, alkukesän avokesannoinilla ja viimeisenä kylvöpäivänä tehdyillä kylvöillä asiaa voi auttaa. Monivuotisiin monmuotoisuuspeltoihin ei pidä sekaantua.
-
Rehuohraa, tärkkelysperunaa, säilörehunurmea ja jotain lhp-nurmea.
-
saneeraus öhpl ja jurtti eiku mites
-
onneksi
-
Kolmasosa pinta-alasta ruokahernettä ja rapsia. Siihen syysviljat ni olkaa yli puolen. Entsyymimallas vipekkaa uutena itelle. Loppu rehuohraa, -kauraa ja vähän kevätvehnääki.
-
Vehnää ja ohraa, vähän, kun ei oo muutenkaan paljoa.
Loput kaikkee mahdollista turhanpäivästä kenkäheinää ja muuta.
Tuet pitää maksimoida nyt kun niitä vielä saa humpuukista.
TOtta. Samilla pitää maksimoida kaikki että pystyy kituuttamaan koko vuoden pienvuokratilalla.
Pikkunilkki.
-
Ohraa, kauraa ja kevätvehnää ainakin.. härkäpapua todennäköisesti ja rypsiä/rapsia haaveissa.. toteutus vielä auki riippuu myös.ensi kevään kylvettävästä pinta alasta...
-
Jurttia, kevätvehnää, ohraa ja saneerauskasvia. Hömppäheinät jääkööt vähemmälle.
-
Juon kaljaa ja teen viljelysuunnitelmaa. Olen ehdottomasti sitä mieltä että mallasohra on suomen selkäranka, ilman sitä työläiset menevät lakkoon!
Mallasohraa 57%
Kauraa 14%
Ruis 9%
Luonnonhoitopelto 20%
-
Kuinkas moni edes yrittää viljellä niin että olis kauppaan vietäväksi jokseenkin täysiä kuormia.. itellä suunnitelmiin vaikuttaa paljon ko. Asia... toki rehuviljat omaan käyttöön.. mutta kauppaan lähtevistä pyrin miettimään juuri että saa jotenki fiksuilla kuormilla lähetettyä.. paras hinta viljelijälle ja autolle... itse viljaa ajaneena voin kokemuksesta sanoa että ensin pitäisi viedä muutama tonni ylikuormaa vähintää.. ja sitte toinen kuorma on jotain mitä lie... ei se tietysti mitenkään aina onnistu.. mutta tuli vaan mieleen ku näitä lueskelee että tästä ois etua kaikille..
-
Houkuttelevaa olisi myös laittaa navetta kylmäksi ja pellot heinälle, joku tarvitseva voisi sitten korjata pientä korvausta vastaan.
Tein pienen simuloinnin taulukossa viiden vuoden päähän ja nykysysteemillä pärjäisi ihan hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään. Eri juttu sitten on, jos tuleva tukikausi tuo jonkun viljelyvelvoitteen, mitä suuresti kyllä epäilen.
Nykysysteemissä on se mahdollisuus ketterille viljelijöille, jos pystyy aina uuden tukikauden alussa laskemaan miten tehdään asiat seuraavan tukijakson ajan, eikä anna minkään ikiaikaisen mtk:laisen ideologian sumentaa kirkasta ajattelua.
-
Houkuttelevaa olisi myös laittaa navetta kylmäksi ja pellot heinälle, joku tarvitseva voisi sitten korjata pientä korvausta vastaan.
Tein pienen simuloinnin taulukossa viiden vuoden päähän ja nykysysteemillä pärjäisi ihan hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään. Eri juttu sitten on, jos tuleva tukikausi tuo jonkun viljelyvelvoitteen, mitä suuresti kyllä epäilen.
Nykysysteemissä on se mahdollisuus ketterille viljelijöille, jos pystyy aina uuden tukikauden alussa laskemaan miten tehdään asiat seuraavan tukijakson ajan, eikä anna minkään ikiaikaisen mtk:laisen ideologian sumentaa kirkasta ajattelua.
Kannattaa ottaa huomioon ennen navetan tyhjentämistä ,että maatilalla on muitakin menoja kuin ,-siemenet,
-apulannat, -torjunta-aineet. Monelle karjanpidon lopettaneelle tullut yllätyksenä kuinka vähän peltoviljelyksestä
on tulosta jäänyt, koska karjanpidon aikana ei ole ymmärretty kuinka paljon on navetan tulosta käytetty peltopuolen
kustannuksiin (koneet ym.rahaa vaativat hankinnat) ja vakuutukset MYEL ym. menoista kertyy yllättävästi menoa.
-
Houkuttelevaa olisi myös laittaa navetta kylmäksi ja pellot heinälle, joku tarvitseva voisi sitten korjata pientä korvausta vastaan.
Tein pienen simuloinnin taulukossa viiden vuoden päähän ja nykysysteemillä pärjäisi ihan hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään. Eri juttu sitten on, jos tuleva tukikausi tuo jonkun viljelyvelvoitteen, mitä suuresti kyllä epäilen.
Nykysysteemissä on se mahdollisuus ketterille viljelijöille, jos pystyy aina uuden tukikauden alussa laskemaan miten tehdään asiat seuraavan tukijakson ajan, eikä anna minkään ikiaikaisen mtk:laisen ideologian sumentaa kirkasta ajattelua.
Kannattaa ottaa huomioon ennen navetan tyhjentämistä ,että maatilalla on muitakin menoja kuin ,-siemenet,
-apulannat, -torjunta-aineet. Monelle karjanpidon lopettaneelle tullut yllätyksenä kuinka vähän peltoviljelyksestä
on tulosta jäänyt, koska karjanpidon aikana ei ole ymmärretty kuinka paljon on navetan tulosta käytetty peltopuolen
kustannuksiin (koneet ym.rahaa vaativat hankinnat) ja vakuutukset MYEL ym. menoista kertyy yllättävästi menoa.
Tämän olen luonnollisesti huomioinut. Myel on suurin yksittäinen menoerä, jos sitä ei sitten alenna. Jää vakuutusmaksua -tiemaksua yms .
Tukea olisi saatava noin 500e/ha .
Tuotannon loppuessa jää myöskin liikepääomaan sitoutunut raha tilille, jos onnistuu verotuksen venkaamaan sopivaksi.
Laskin myös siirtymisen pelkkään viljaan, olisi pitänyt hannkkia jonkinlainen kuivuri, siinä vaihtoehdossa olisi rahat vähitellen huvenneet, eli nisun ajatus on aivan oikeassa siinä ettei, peltoviljely noin keskimäärin kannata.
-
Houkuttelevaa olisi myös laittaa navetta kylmäksi ja pellot heinälle, joku tarvitseva voisi sitten korjata pientä korvausta vastaan.
Tein pienen simuloinnin taulukossa viiden vuoden päähän ja nykysysteemillä pärjäisi ihan hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään. Eri juttu sitten on, jos tuleva tukikausi tuo jonkun viljelyvelvoitteen, mitä suuresti kyllä epäilen.
Nykysysteemissä on se mahdollisuus ketterille viljelijöille, jos pystyy aina uuden tukikauden alussa laskemaan miten tehdään asiat seuraavan tukijakson ajan, eikä anna minkään ikiaikaisen mtk:laisen ideologian sumentaa kirkasta ajattelua.
Kannattaa ottaa huomioon ennen navetan tyhjentämistä ,että maatilalla on muitakin menoja kuin ,-siemenet,
-apulannat, -torjunta-aineet. Monelle karjanpidon lopettaneelle tullut yllätyksenä kuinka vähän peltoviljelyksestä
on tulosta jäänyt, koska karjanpidon aikana ei ole ymmärretty kuinka paljon on navetan tulosta käytetty peltopuolen
kustannuksiin (koneet ym.rahaa vaativat hankinnat) ja vakuutukset MYEL ym. menoista kertyy yllättävästi menoa.
Tämän olen luonnollisesti huomioinut. Myel on suurin yksittäinen menoerä, jos sitä ei sitten alenna. Jää vakuutusmaksua -tiemaksua yms .
Tukea olisi saatava noin 500e/ha .
Tuotannon loppuessa jää myöskin liikepääomaan sitoutunut raha tilille, jos onnistuu verotuksen venkaamaan sopivaksi.
Laskin myös siirtymisen pelkkään viljaan, olisi pitänyt hannkkia jonkinlainen kuivuri, siinä vaihtoehdossa olisi rahat vähitellen huvenneet, eli nisun ajatus on aivan oikeassa siinä ettei, peltoviljely noin keskimäärin kannata.
ajattelussa pitää mennä vielä askel taaksepäin.... onko (vanhalla) maatilalla asumisessa sitten viljelyn lopettamisen jälkeen mieltä. Yllättävästi näitä ei tule laskettua ennen kuin käytöstä poistetun tuotantorakennuksen sähköasennuksia uusii nettotuloilla tai ostaa alvillisen lumilingon tai aggregaatin. Tämä hitaasti näivettymisen tie on kallis, vai onko ajatuksissa että voi jatkaa tilanpitoa sitten parempien aikojen koittaessa?
Peltoviljelyn kannattavuus riippuu olemassa olevasta infrasta, jos joutuu investomaan niin tulee useita vuosia jolloin tuloa ei ole käytännössä ollenkaan....poistojen sijaan asia kannattaa varmistaa seuraamalla tilan koko kassavirtaa. Ilman investointeja taas ei pitkään voi jatkaa. Nykyistä hieman parempi hinta ja hyvät sadot nostavat homman mielekkyyttä, voi saada jopa palkkaa työlleen :)
-
Pelloilla säilis/heinäpaaleja, kauraa, ohraa, naurista/ratikka markkinoiden mukaan. Luonnonniityillä sitten maisemia ja perinnebiotooppeja.
-
niinpä. ei kait tuo monimuotoisuus ole keltään pois ja nuo hieman erikoisemmat on se mauste. siemeniä kohta alettava ettimään. ettei satu taas kuin ennen, liian myöhään herääminen.
-
Kevätvehnää maksimilannoituksella ja härkäpapu/virnaseosta minimipanostuksella.
Sit hehtaari tulevaisuuden rahakasvia jonka teoreettinen tuotto on n. 60 000€/hehtaari. Siis kaikkien kustannusten jälkeen.
-
onneksi tuli ostettua jo syksyllä toissa vuoden hyvin itävää siementä. tuo 60% taitaa olla korkiaa..
-
Sit hehtaari tulevaisuuden rahakasvia jonka teoreettinen tuotto on n. 60 000€/hehtaari. Siis kaikkien kustannusten jälkeen.
Kun terveen uteliaita ei ole ollut niin..... Mikä tuo kasvi on? Mieleeni kun ei tule mitään varsinaista kasvia, josta olisi haaveiltu tuottoisaa viljeltävää. Tryffeleitä ja pakuria on kyllä vinksuteltu viljeltäviksi mutta ne ovat sieniä ja kumpikin vissiin tarvitsee tietyn sorttisen puun kaverikseen. Lääkehamppu tms. kivunlievittäjät saattavat olla meneen maailman viljelykasveja kun kerran viinakin meinataan korvata synteetisellä aineella, joka tuottaa alkoholin ilot ilman haittoja...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/ejpZ8gez?fb_comment_id=1976803769014643_1976979255663761&comment_id=1976979255663761#f2cbc8cb454fa34
-
Veikkaan tupakkaa
-
Ohraa ohraa ohraa. rypsiä ja heinää hömppänä sekä viljeltynä.
Kaurat meni niin surkeesti että toivottavasti ohran siemenet riittää ettei kauraa kylväisi ollenkaan.
-
Sit hehtaari tulevaisuuden rahakasvia jonka teoreettinen tuotto on n. 60 000€/hehtaari. Siis kaikkien kustannusten jälkeen.
Kun terveen uteliaita ei ole ollut niin..... Mikä tuo kasvi on? Mieleeni kun ei tule mitään varsinaista kasvia, josta olisi haaveiltu tuottoisaa viljeltävää. Tryffeleitä ja pakuria on kyllä vinksuteltu viljeltäviksi mutta ne ovat sieniä ja kumpikin vissiin tarvitsee tietyn sorttisen puun kaverikseen. Lääkehamppu tms. kivunlievittäjät saattavat olla meneen maailman viljelykasveja kun kerran viinakin meinataan korvata synteetisellä aineella, joka tuottaa alkoholin ilot ilman haittoja...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/ejpZ8gez?fb_comment_id=1976803769014643_1976979255663761&comment_id=1976979255663761#f2cbc8cb454fa34
Mun täytyy kokeilla itte ensin. Ei tossa oo bisnestä pitkään..
-
Sit hehtaari tulevaisuuden rahakasvia jonka teoreettinen tuotto on n. 60 000€/hehtaari. Siis kaikkien kustannusten jälkeen.
Kun terveen uteliaita ei ole ollut niin..... Mikä tuo kasvi on? Mieleeni kun ei tule mitään varsinaista kasvia, josta olisi haaveiltu tuottoisaa viljeltävää. Tryffeleitä ja pakuria on kyllä vinksuteltu viljeltäviksi mutta ne ovat sieniä ja kumpikin vissiin tarvitsee tietyn sorttisen puun kaverikseen. Lääkehamppu tms. kivunlievittäjät saattavat olla meneen maailman viljelykasveja kun kerran viinakin meinataan korvata synteetisellä aineella, joka tuottaa alkoholin ilot ilman haittoja...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/ejpZ8gez?fb_comment_id=1976803769014643_1976979255663761&comment_id=1976979255663761#f2cbc8cb454fa34
Mun täytyy kokeilla itte ensin. Ei tossa oo bisnestä pitkään..
Oletpa hauska.
HA ha.