Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rusina - 09.10.17 - klo:19:50

Otsikko: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Rusina - 09.10.17 - klo:19:50
Taannoin syyskuun 2017 Pellervon eläin lehdessä oli juttua tilasta joka oli nakannu lypsyrobotit hittoon ja hankkineet tilalle karusellin. Vaihto tuli, kun robottien hälyihin ja rikkoontumisiin tuli mitta täyteen ja myös roboteille ikää. Vanhin robo oli 10 vuotias, kaksi muuta vähän nuorempia. Heidän mukaan robottien käyttöikä oli siinä! Ja kyseessä oli vms-robotit. He olivat kuitenkin uskollisia firmalle ja karusellin ostivat DeLavalilta.

Tänään postilaakosta kolahti sitten DELavalin mainoslehtinen ja siinä tämän samaisen tilan karusellihankintaa koitettiin kääntää jotenkin firman eduksi. Vaikkakin heidän hermoihin ei robotit sopineet. Harvemmin nämä menevät näin päin, että robotit saa lähtöpassit lypsyaseman tieltä. Trendi menee yleensä toisinpäin. Lypsytahti on hyvä; jopa 120 lehmää tunnissa, siinä saa kyllä hihat heilua.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Oksa - 09.10.17 - klo:20:26
mutta hulluinta on tuolla virmalla että nykyään ei varaosapuoli toimi oikeastaan ollenkaan.   ite kyselin tiivistteä tykyttäjään ja myyjä hankkijalla sanoi että noin 3-4 viikon päästä , ehkä!                    aikasemmin oli tilauspäivä torstai ja seuraavana torstaina oli jo puotissa jos ei kiire.  ja sitten vaihtoivat varastoa niin heti kusi toimituksien ajat.      kiva koneissa jokka toimittava joka päivä.    onneks harvoin tarttee mitään.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Lypsybotti - 09.10.17 - klo:20:33
mutta hulluinta on tuolla virmalla että nykyään ei varaosapuoli toimi oikeastaan ollenkaan.   ite kyselin tiivistteä tykyttäjään ja myyjä hankkijalla sanoi että noin 3-4 viikon päästä , ehkä!                    aikasemmin oli tilauspäivä torstai ja seuraavana torstaina oli jo puotissa jos ei kiire.  ja sitten vaihtoivat varastoa niin heti kusi toimituksien ajat.      kiva koneissa jokka toimittava joka päivä.    onneks harvoin tarttee mitään.
Eikös täälläkin ole vähän väliä juttua toisista toimijoista, joiden kautta saa osia DeFataliin...
http://www.lypsykonehuolto.fi/
Olisi aika pohjoisessa ainakin...
Tuolta ainakin itse joskus tilannut
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: navettapiika - 09.10.17 - klo:20:43
mutta hulluinta on tuolla virmalla että nykyään ei varaosapuoli toimi oikeastaan ollenkaan.   ite kyselin tiivistteä tykyttäjään ja myyjä hankkijalla sanoi että noin 3-4 viikon päästä , ehkä!                    aikasemmin oli tilauspäivä torstai ja seuraavana torstaina oli jo puotissa jos ei kiire.  ja sitten vaihtoivat varastoa niin heti kusi toimituksien ajat.      kiva koneissa jokka toimittava joka päivä.    onneks harvoin tarttee mitään.
Eikös täälläkin ole vähän väliä juttua toisista toimijoista, joiden kautta saa osia DeFataliin...
http://www.lypsykonehuolto.fi/
Olisi aika pohjoisessa ainakin...
Tuolta ainakin itse joskus tilannut
Tuo todellakin toimii.. Kävivät meillä huoltamassa koneen ja laittamassa pääteyksikön uuteen uskoon. Laskusta kyllä puuttui sininen lisä..
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Oksa - 09.10.17 - klo:20:46
osaako net laittaa oikeita osiakin?   että ei tartte maksaa sitä hurrilisää, mikä tuntuu olevan puhnumeroon verrattava noissa osissa.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.10.17 - klo:21:01
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: sorkkis - 09.10.17 - klo:21:15
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.
On sitte yli kymmenvuotiaita roboja käytössä .
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: JD6630 - 09.10.17 - klo:22:41
Kannattais huoltaa tilan tärkein kone kunnolla.

Olen ymmärtänyt että Vms on nykyisin se suosituin.

Ja on niitäkin jotka on vaihtanut sinisistä punaisiin ja punaisista sinisiin ja kaikkea muutakin.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: mah - 10.10.17 - klo:06:58
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

Miten tuollaisen saa romuksi 4-5 vuodessa? Tiedän, että savolaisten käyttämät peltokoneet on syytä jättää ostamatta, mutta lypsykoneetkinko? :'(
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Oksa - 10.10.17 - klo:07:56
pellistä kasattuja ja lehmät puskevaisia.  eiks nykyään noille pitä olla sarvettomia?
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.17 - klo:09:30
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

Miten tuollaisen saa romuksi 4-5 vuodessa? Tiedän, että savolaisten käyttämät peltokoneet on syytä jättää ostamatta, mutta lypsykoneetkinko? :'(

Maidontuotannossa ihan kaikki on ollut mahdollista.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Becka - 11.10.17 - klo:00:56
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:06:17
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Rusina - 12.10.17 - klo:14:21
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Terminator II - 12.10.17 - klo:17:34
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: mah - 14.10.17 - klo:06:37
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Olin kanssasi ihan samaa mieltä, ennen kuin ostettiin robotti. Ei asemalypsykään ilmaista ole. Etenkään fyysisesti, sen jälkeen henkisesti.  :'( Hankintahintakin on sama kuin uudella traktorilla tai noukinvaunulla... :-X
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.17 - klo:07:45
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Olin kanssasi ihan samaa mieltä, ennen kuin ostettiin robotti. Ei asemalypsykään ilmaista ole. Etenkään fyysisesti, sen jälkeen henkisesti.  :'( Hankintahintakin on sama kuin uudella traktorilla tai noukinvaunulla... :-X

Yleensä unohtuu robotti-lypsyssä se että mikä ,muu kone pyörii käytännössä 20/7/365 tahdilla. Pitäähän jonkun aseman huoltokustannus olla pienempi jos lypsy kestää 2x2 tuntia päivässä.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: mies - 14.10.17 - klo:10:29
Lainaus käyttäjältä: Becka link=topic=79068.msg1428629#msg1428629 jdate=1507672614
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.

Toi 800 lehmää tarttee vissiin 10 ropottia?
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.17 - klo:15:27
Lainaus käyttäjältä: Becka link=topic=79068.msg1428629#msg1428629 jdate=1507672614
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.

Toi 800 lehmää tarttee vissiin 10 ropottia?

No joo... Mutta tuo katruselli tarvii samaan tehoon jonkun 15 henkeä. Sisältäen isäntä väen. 3-4 lypsyllä ajajien kanssa jotka puhdistaa parret. Vasikatkin pitäisi juottaa ja suomessa työaika on 7 tuntia 35 minuuttia. Siihen yölisät, vuorolisät, viikonloppu lisät, juhlapyhälisät. 10€/tuntipalkka on äkkiä 30€/tunti viikonloppu yönä.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Maakalle - 14.10.17 - klo:16:08
Lainaus käyttäjältä: Becka link=topic=79068.msg1428629#msg1428629 jdate=1507672614
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.

Toi 800 lehmää tarttee vissiin 10 ropottia?

No joo... Mutta tuo katruselli tarvii samaan tehoon jonkun 15 henkeä. Sisältäen isäntä väen. 3-4 lypsyllä ajajien kanssa jotka puhdistaa parret. Vasikatkin pitäisi juottaa ja suomessa työaika on 7 tuntia 35 minuuttia. Siihen yölisät, vuorolisät, viikonloppu lisät, juhlapyhälisät. 10€/tuntipalkka on äkkiä 30€/tunti viikonloppu yönä.

Sunnuntaipalkka tuplana, eli kympistä tulee kaksi. Mukaan lisäkulut kertoimella 1,8 ja kustannus onkin jo 36€/h

Ei tule mitään jos aikoo työehtosopimusten mukaan pyörittää ympärivuorokautisesti kannattavasti maatilaa Suomessa.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Rusina - 14.10.17 - klo:20:03
^ voi olla näin, mutta kyllä ne robotitkin aika lailla paapomista tarvii, ja joku hinta se on isännänkin/työntekijän varallaolosta. Ja roboteista enemmän ja enemmän tulee tietoa että riikkoontumisia on ja seisokkeja on ja lypsyt ruuhkautuu. En usko että robottilypsy olisi mikään autuaaksi tekevä, työmäärä tunneissa on sama. Jos tälle allalle ryhtyy niin se on joka tapauksessa pitkiä päiviä. Voi olla että se lypsytapa on monelle määräävä tekijä, mutta jos lypsyn sitovuus on kynnyskysymys niin ehkä kannattaisi arvioida alalle soveltuvuutta. Tämä sitoo vähintään yhden ihmisen on lypsytapa ihan mikä tahansa. Kaikista helpommalla pääsee kun a) ei ota lehmiä alkuunkaan tai b) hankkiutuu niistä eroon.
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Rusina - 14.10.17 - klo:20:20
Lainaus käyttäjältä: Becka link=topic=79068.msg1428629#msg1428629 jdate=1507672614
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.

Toi 800 lehmää tarttee vissiin 10 ropottia?

No joo... Mutta tuo katruselli tarvii samaan tehoon jonkun 15 henkeä. Sisältäen isäntä väen. 3-4 lypsyllä ajajien kanssa jotka puhdistaa parret. Vasikatkin pitäisi juottaa ja suomessa työaika on 7 tuntia 35 minuuttia. Siihen yölisät, vuorolisät, viikonloppu lisät, juhlapyhälisät. 10€/tuntipalkka on äkkiä 30€/tunti viikonloppu yönä.

Sunnuntaipalkka tuplana, eli kympistä tulee kaksi. Mukaan lisäkulut kertoimella 1,8 ja kustannus onkin jo 36€/h

Ei tule mitään jos aikoo työehtosopimusten mukaan pyörittää ympärivuorokautisesti kannattavasti maatilaa Suomessa.

Selvä on että Suomessa ison tilan pyörittäminen onkin paljon haastavampi juttu kuin muualla, täällä on sangen korkeat palkat ja hyvän työväen saatavuus on haastavaa. Isomman karjan pyörittäminen asemalypsyllä vaatii juu työntekijöitä, mutta tarviiko niitä siellä öisin sitten pitää? Useat lomittajat sanovat että Suomessa järkevin karjakoko on 40-60 lehmää perhetilayksikössä, silloin työmäärä pysyy hallinnassa ja isäntäväen hyppysissä. En itse oikein innostu tuollaisista suurlypsyasemista ollenkaan.  Sellainen kokoluokka joka pystyisi hoitamaan ilman ulkopuolista työväkeä. Ja juuri se onkin tässä pointti; jos tilalla on yrittäjiä kaksi niin ensiksi kannattaisi tehdä sen kokoinen mistä kaksi ihmistä selviää ilman uupumisia, näin tilan tulos ei mene työntekijälle. Ja onko se oikeesti niin että sen suurnavetan tulos on niin paljon parempi että ne useatkin työntekijät kannattaa? Näillä maidonhinnoilla?
Otsikko: Vs: Ei kauhian hyvää mainosta vms-robotille
Kirjoitti: Terminator II - 14.10.17 - klo:20:30
Lainaus käyttäjältä: Becka link=topic=79068.msg1428629#msg1428629 jdate=1507672614
Aika paljon roboja on käytetty romuiksi 4-5 vuodessa. Väriin katsomatta...

10 v. sitten noiden käyttöajaksi laskettiin 7 vuotta.

 Tuolla laskuopilla kaikkien robottien pitäisi Suomessa olla vuosimallia 2010 tai uudempia. Mitä minä en kyllä usko.

Varaosien saatavuudesta voi varmaan olla ihan samaa mieltä.

No ei ne kaikki hajoo tietenkään. Suomen ekat robotit ovat edelleen käytössä.

Mut alussa robojen käyttöiäksi/vaihtoväliksi laskettiin 7 vuotta. Tai sit 7 vuoden jälkeen piti tehdä tehdaskunnostus jonka hinta on joitakin kymmeniä tuhansia.

Joka tapauksessa ostohintaan ja huoltokuluihin suhteutettuna on kallis lypsyjärjestelmä ja vielä lyhytikäinen. Jos tuohon hintaan olisi käyttöikä 20 vuotta niin sitten kyllä, mutta alle 10 vuotta on turkasen vähän arvokkaalle koneelle. Toki jos sillä kattaa työntekijäkulut, mutta ei aina - usein työntekijöitä tarvitaan silti jos oman perheen vahvuus ei riitä. Ainakin sesonkihuipuille tarvitaan apua.

Laskeppa mitä palkkakulut on jos karuselli pyörii täydellä kapasiteetilla 24 tuntia.

Tuolla nimittäin lypsää 800 lehmää 3 vuorokauteen ja jää vielä 4 tuntia pesuihin.

Toi 800 lehmää tarttee vissiin 10 ropottia?

No joo... Mutta tuo katruselli tarvii samaan tehoon jonkun 15 henkeä. Sisältäen isäntä väen. 3-4 lypsyllä ajajien kanssa jotka puhdistaa parret. Vasikatkin pitäisi juottaa ja suomessa työaika on 7 tuntia 35 minuuttia. Siihen yölisät, vuorolisät, viikonloppu lisät, juhlapyhälisät. 10€/tuntipalkka on äkkiä 30€/tunti viikonloppu yönä.

Sunnuntaipalkka tuplana, eli kympistä tulee kaksi. Mukaan lisäkulut kertoimella 1,8 ja kustannus onkin jo 36€/h

Ei tule mitään jos aikoo työehtosopimusten mukaan pyörittää ympärivuorokautisesti kannattavasti maatilaa Suomessa.

Selvä on että Suomessa ison tilan pyörittäminen onkin paljon haastavampi juttu kuin muualla, täällä on sangen korkeat palkat ja hyvän työväen saatavuus on haastavaa. Isomman karjan pyörittäminen asemalypsyllä vaatii juu työntekijöitä, mutta tarviiko niitä siellä öisin sitten pitää? Useat lomittajat sanovat että Suomessa järkevin karjakoko on 40-60 lehmää perhetilayksikössä, silloin työmäärä pysyy hallinnassa ja isäntäväen hyppysissä. En itse oikein innostu tuollaisista suurlypsyasemista ollenkaan.  Sellainen kokoluokka joka pystyisi hoitamaan ilman ulkopuolista työväkeä. Ja juuri se onkin tässä pointti; jos tilalla on yrittäjiä kaksi niin ensiksi kannattaisi tehdä sen kokoinen mistä kaksi ihmistä selviää ilman uupumisia, näin tilan tulos ei mene työntekijälle. Ja onko se oikeesti niin että sen suurnavetan tulos on niin paljon parempi että ne useatkin työntekijät kannattaa? Näillä maidonhinnoilla?

No tuo 40-60 lehmän tila tarvii ne lomittajat vapaisiin. Isommilla on jo työvoimaa omasta takaa.