Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: iddqd - 06.09.17 - klo:22:25
-
moro.
ajattelin tulla tänne kyselemään itseäni viisaammilta ajatuksia ja ideoita seuraavanlaiseen tilanteeseen.
näyttää siltä,että vanha sukutila olisi ehkä tulossa ostettavaksi ja kiinnostus on kova,järkevyydestä ei ole tietoa.
tilanne on suunnilleen seuraavanlainen.
toiminnassa oleva pieni lypsytila,mitään investointeja ei ole tehty enää aikoihin. olen nimittänyt paikkaa rappiotilaksi jo vissiin 15vuotta. navetta on siis ajettu loppuun ja ei meillä kyllä lypsyhommiin ole ajatusta alkaakkaan.
peltoala n35ha jotka heinällä. nekin huonokuntoiset. uudistaminen ei niinkään ongelma ja olen sitä harrastuksen vuoksi jonkun verran tehnytkin.
kokonais pinta tilalla varmaan jossain 500ha kieppeillä. ja maat pohjoisessa ja taitaa taimikotkin olla hoitamatta.
laskeskelin että mahdollista yhtenäistä rehu ja laidunmaata valmiina ja raivattavissa n150ha muut maat siellätäällä palstoina.
konekanta tilalla huonokuntoinen mutta itsellä olisi valmiina parempaa jonkinverran.
koko elantoa tästä ei kuvitella eikä ole tarvekkaan saada vaan tulo tulee puolison kanssa muualta. aikaa olisi käytettävissä jonkinverran.
lähinnä siis harrastuksen menojen tasaukseen jonkinlaista tuloa pitäisi tietenkin saada.
kerroppa,mitä just sinä tekisit tälläisessa tilanteessa?
jos vastaus on, en mitään ja kiertäisin kaukaa niin sitä taas ei tarvitse sanoa,se tiedetään itsekkin 😂
kiitos,toivottavasti saatte sepustuksesta jotain selviää.
-
Pohjoista on niin monenlaista. Onko tämä vielä Oulusta ylöspäin? Äkkiseltään tuntuisi siltä, että se mettä on tämän tilan juttu. Edellyttäen, ettei siitä ole 400ha rämeperäistä suota.
-
Pohjoista on niin monenlaista. Onko tämä vielä Oulusta ylöspäin? Äkkiseltään tuntuisi siltä, että se mettä on tämän tilan juttu. Edellyttäen, ettei siitä ole 400ha rämeperäistä suota.
ai on:D napapiiriltä 150km pohjoseen
-
Riippuu siitä minkälaista se metsämaa on. Jos sopii laidunnukseen niin 150hehtaarille mahtuu paljon emoja tai lampaita.
Metsänhoitohan noin pohjoisessa on tappiollista toimintaa.
-
Pohjoista on niin monenlaista. Onko tämä vielä Oulusta ylöspäin? Äkkiseltään tuntuisi siltä, että se mettä on tämän tilan juttu. Edellyttäen, ettei siitä ole 400ha rämeperäistä suota.
ai on:D napapiiriltä 150km pohjoseen
Taitaa olla nyt niiden porojen paikka..ja matkailun. Kasvaako tuolla enää mettäkään.
-
kasvaa mutta niiiin hitaaaaasti! kyllä tuota nyt voisi miettiä ihan oikeesti jonkinlaisen avustavan henkilön kanssa.. joku vanhempi paikallinen yleismies ehkä!
-
Ei kait peltoaukean tekoon pohjoisessa ole muuta "reseptiä" ja rahoitusmahdollisuuttakaan kuin:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitotilat-innokkaimpia-raivaamaan-peltoa-1.68137
-
Riippuu siitä minkälaista se metsämaa on. Jos sopii laidunnukseen niin 150hehtaarille mahtuu paljon emoja tai lampaita.
Metsänhoitohan noin pohjoisessa on tappiollista toimintaa.
alue on minusta hyvin tehtävissä laitumeksi. kantavaa maata ja rajoittuu vesistöön. eriasia on "raskinko" männikön hakata pois :D
tosiaan tuo emolehmä on itselläkin mielessä ollut.
[/quote]
Taitaa olla nyt niiden porojen paikka..ja matkailun. Kasvaako tuolla enää mettäkään.
[/quote]
no porot nyt ei tuu kyllä kysymykseenkään,vaikka palkisen osakas olenkin. isoja karjoja ei niin vain ole myynnissä ja muutenkaan poromiehen elämä ei kiinnosta tippaakaan.
ja turistien passaus vielä vähempi. kiitos kuitenkin ajatuksesta.
kasvaahan täällä tosiaan metsä,mutta niinkuin tuossa jo sanottiin niin hitaasti. mettähommat tulisi tässä toki "sivutuotteena" siitä on jonkinverran kokemustakin.
-
Riippuu siitä minkälaista se metsämaa on. Jos sopii laidunnukseen niin 150hehtaarille mahtuu paljon emoja tai lampaita.
Metsänhoitohan noin pohjoisessa on tappiollista toimintaa.
alue on minusta hyvin tehtävissä laitumeksi. kantavaa maata ja rajoittuu vesistöön. eriasia on "raskinko" männikön hakata pois :D
tosiaan tuo emolehmä on itselläkin mielessä ollut.
Taitaa olla nyt niiden porojen paikka..ja matkailun. Kasvaako tuolla enää mettäkään.
[/quote]
no porot nyt ei tuu kyllä kysymykseenkään,vaikka palkisen osakas olenkin. isoja karjoja ei niin vain ole myynnissä ja muutenkaan poromiehen elämä ei kiinnosta tippaakaan.
ja turistien passaus vielä vähempi. kiitos kuitenkin ajatuksesta.
kasvaahan täällä tosiaan metsä,mutta niinkuin tuossa jo sanottiin niin hitaasti. mettähommat tulisi tässä toki "sivutuotteena" siitä on jonkinverran kokemustakin.
[/quote]
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
-
Voisi tuosta sen käyvän arvon maksaa, eli jotain 100 tonnia ?
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
Voisit tarkistaa lääkityksen. Metsälaitumen tukia on myönnetty joskus 2004 ja enään niihin ei niitä saa ja sillä sipuli. Ja se pelloksi tai edes laitumeksi raivaaminen maksaa vähintään sen kuitupuumetsikön verran ja sen jälkeen se on vasta raivio missä kasvaa vain lähinnä vitutus. Raivaamisen sinällään ymmärrän jos pohja on hyvä ja/tai navetta näkyy raiviolle. Tai lohkon muoto paranee oleellisesti.
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
Voisit tarkistaa lääkityksen. Metsälaitumen tukia on myönnetty joskus 2004 ja enään niihin ei niitä saa ja sillä sipuli. Ja se pelloksi tai edes laitumeksi raivaaminen maksaa vähintään sen kuitupuumetsikön verran ja sen jälkeen se on vasta raivio missä kasvaa vain lähinnä vitutus. Raivaamisen sinällään ymmärrän jos pohja on hyvä ja/tai navetta näkyy raiviolle. Tai lohkon muoto paranee oleellisesti.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/maiseman-monimuotoisuus.pdf
"Perinnebiotooppi on keto, niitty, rantaniitty, lehdesniitty,
hakamaa, metsälaidun tai nummi, jossa on
nähtävissä selviä merkkejä aiemmasta laidunnuksesta
tai alueen käytöstä karjan rehuntuotantoon."
Kummalla se lääkitys onkaan pielessä? Tietenkin joo se on perinnebiotooppi nimellä ja sanotaan että pitää olla merkkejä aiemmasta laidunnuksesta.
Tiedän tapauksia joissa ihan pystymetsän aukolle on saatu nuo tuet. Luomutuotantoon taisi olla helpompaa saada tai jotain.
Ne eläimet hoitaa aika paljon sitä raivaamista ihan itsekkin. Ei sen tartte mitään pelto peltoa olla. Tietenkin jostain pitää talviajan rehut saada.
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
Voisit tarkistaa lääkityksen. Metsälaitumen tukia on myönnetty joskus 2004 ja enään niihin ei niitä saa ja sillä sipuli. Ja se pelloksi tai edes laitumeksi raivaaminen maksaa vähintään sen kuitupuumetsikön verran ja sen jälkeen se on vasta raivio missä kasvaa vain lähinnä vitutus. Raivaamisen sinällään ymmärrän jos pohja on hyvä ja/tai navetta näkyy raiviolle. Tai lohkon muoto paranee oleellisesti.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/maiseman-monimuotoisuus.pdf
"Perinnebiotooppi on keto, niitty, rantaniitty, lehdesniitty,
hakamaa, metsälaidun tai nummi, jossa on
nähtävissä selviä merkkejä aiemmasta laidunnuksesta
tai alueen käytöstä karjan rehuntuotantoon."
Kummalla se lääkitys onkaan pielessä? Tietenkin joo se on perinnebiotooppi nimellä ja sanotaan että pitää olla merkkejä aiemmasta laidunnuksesta.
Tiedän tapauksia joissa ihan pystymetsän aukolle on saatu nuo tuet. Luomutuotantoon taisi olla helpompaa saada tai jotain.
Ne eläimet hoitaa aika paljon sitä raivaamista ihan itsekkin. Ei sen tartte mitään pelto peltoa olla. Tietenkin jostain pitää talviajan rehut saada.
no huh... vai hakkuuaukealle perinnebiotooppituki... kyl huomaa että valvonnoissa yms. on vähän eroa Suomen sisällä 😂😂😂
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
Voisit tarkistaa lääkityksen. Metsälaitumen tukia on myönnetty joskus 2004 ja enään niihin ei niitä saa ja sillä sipuli. Ja se pelloksi tai edes laitumeksi raivaaminen maksaa vähintään sen kuitupuumetsikön verran ja sen jälkeen se on vasta raivio missä kasvaa vain lähinnä vitutus. Raivaamisen sinällään ymmärrän jos pohja on hyvä ja/tai navetta näkyy raiviolle. Tai lohkon muoto paranee oleellisesti.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/maiseman-monimuotoisuus.pdf
"Perinnebiotooppi on keto, niitty, rantaniitty, lehdesniitty,
hakamaa, metsälaidun tai nummi, jossa on
nähtävissä selviä merkkejä aiemmasta laidunnuksesta
tai alueen käytöstä karjan rehuntuotantoon."
Kummalla se lääkitys onkaan pielessä? Tietenkin joo se on perinnebiotooppi nimellä ja sanotaan että pitää olla merkkejä aiemmasta laidunnuksesta.
Tiedän tapauksia joissa ihan pystymetsän aukolle on saatu nuo tuet. Luomutuotantoon taisi olla helpompaa saada tai jotain.
Ne eläimet hoitaa aika paljon sitä raivaamista ihan itsekkin. Ei sen tartte mitään pelto peltoa olla. Tietenkin jostain pitää talviajan rehut saada.
no huh... vai hakkuuaukealle perinnebiotooppituki... kyl huomaa että valvonnoissa yms. on vähän eroa Suomen sisällä 😂😂😂
Lappalaiset osaa puhaltaa yhteen hiileen tukien imuroinnissa. :)
-
Emot kannattaa peltotukien kautta, jos saat paljon peltoja viljelyyn täysillä luomutuilla, niin voi kannattaa. Muuten ei. Varsinkin jos et ole asiakaspalveluhenkinen suoramyyntityyppi...
Tuollainen metsälaidun saa lähes luomupellon veroiset tuet jos pääsee läpi.
Ei tuokaan alue varmaan ole ihan täyttä tukkimetsää, vaan on jaettu useampaan lohkoon. Hakkaa jotkut paikat aavaksi ja koittaa vaikka nurmen perustaa sinne. Muuten sitten harventaa niin, että kasvaa muutakin kuin jäkälää ja lehmät voi laiduntaa siellä.
E: Sitäpaitsi, tuolla metsän hehtaarin tuotto on varmaan jotain tappiollisen ja +10€/ha välillä, joten aukon metsälaiduntuen 600€+++ ha on aika paljon tuottoisampaa kuin taimikko.
Voisit tarkistaa lääkityksen. Metsälaitumen tukia on myönnetty joskus 2004 ja enään niihin ei niitä saa ja sillä sipuli. Ja se pelloksi tai edes laitumeksi raivaaminen maksaa vähintään sen kuitupuumetsikön verran ja sen jälkeen se on vasta raivio missä kasvaa vain lähinnä vitutus. Raivaamisen sinällään ymmärrän jos pohja on hyvä ja/tai navetta näkyy raiviolle. Tai lohkon muoto paranee oleellisesti.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/maiseman-monimuotoisuus.pdf
"Perinnebiotooppi on keto, niitty, rantaniitty, lehdesniitty,
hakamaa, metsälaidun tai nummi, jossa on
nähtävissä selviä merkkejä aiemmasta laidunnuksesta
tai alueen käytöstä karjan rehuntuotantoon."
Kummalla se lääkitys onkaan pielessä? Tietenkin joo se on perinnebiotooppi nimellä ja sanotaan että pitää olla merkkejä aiemmasta laidunnuksesta.
Tiedän tapauksia joissa ihan pystymetsän aukolle on saatu nuo tuet. Luomutuotantoon taisi olla helpompaa saada tai jotain.
Ne eläimet hoitaa aika paljon sitä raivaamista ihan itsekkin. Ei sen tartte mitään pelto peltoa olla. Tietenkin jostain pitää talviajan rehut saada.
no huh... vai hakkuuaukealle perinnebiotooppituki... kyl huomaa että valvonnoissa yms. on vähän eroa Suomen sisällä 😂😂😂
Lappalaiset osaa puhaltaa yhteen hiileen tukien imuroinnissa. :)
Mun muistelmateokseeni on tulossa tästäkin pari lukua ;D
-
Noi on olleet C1 ja C2 alueilla.
-
Mun mielestä emolehmien kannattavuus perustuisi myös pitkään laidunkauteen, joka ei varmaankaan toteudu napapiirin pohjoispuolella. Toki noi tukisummat hehtaaria kohti ovat aivan eri luokkaa noilla korkeuksilla, mutta kuinka kauan niitä maksetaan. Fiilistelen sillä, että ilmaston lämpeneminen jatkaisi (todellista) laidunkautta vahintään kuukaudella molemmista päistä täällä Savon korkeuksillalin. Mutta sitä odotellessa joutuu tyytymään nykyiseen keskimäärin neljään kuukauteen ja tänä vuonna ei siihenkään.
-
Mun mielestä emolehmien kannattavuus perustuisi myös pitkään laidunkauteen, joka ei varmaankaan toteudu napapiirin pohjoispuolella. Toki noi tukisummat hehtaaria kohti ovat aivan eri luokkaa noilla korkeuksilla, mutta kuinka kauan niitä maksetaan. Fiilistelen sillä, että ilmaston lämpeneminen jatkaisi (todellista) laidunkautta vahintään kuukaudella molemmista päistä täällä Savon korkeuksillalin. Mutta sitä odotellessa joutuu tyytymään nykyiseen keskimäärin neljään kuukauteen ja tänä vuonna ei siihenkään.
Onhan lapissa emolehmätiloja vaikka laidunkausi onkin lyhyt. Kai ne korkeammat tuet kompensoi isompia kuluja...
-
Tuollaisen tilan osto saattaa olla kannattavaa jos todellakin löytyy muuta työtä tukemaan taloutta.
Silloin se tarkoittaa että maatalouden täytyy olla helposti hoidettavaa, eli helpot eläimet.
Eläimiä siksi, että myyntikasveja tuskin löytyy noilta korkeuksilta. Luomukin taitaa olla siinä ja siinä .....
Helpoimmat eläimet ovat ne, joista itse eniten tykkää. Koska lypsylehmät ei kiinnosta niin mahtaako emolehmätkään?
Lampaat ovat helppo tapa aloittaa ja lopettaminenkin käy näppärään ja niille ei tarvi yleensä investoida paljoa aloituksessa.
Ei kannata hullaantua pohjoisen korkeampiin eläintukiin, sillä kustannukset pohjoisessa ovat oikeasti isommat ja niitä menoreikiä
löytyy todella paljon. Laidunkausi on lyhyt ja kuivikkeita joutuu ostamaan jostain hevonjeerasta kalliilla.
Metsää 400ha? Onko se kasvullista metsämaata vai kitu- ja joutomaata? Jos on hoitamattomia taimikoita, niin niiden hoitoon
kannattaa panostaa ja käyttää aikaa. On sitten tulevaisuudessa jotain mitä myydä! Tosin tukkimetsää saa odotella sen sata vuotta jotta .....
-
Mun mielestä emolehmien kannattavuus perustuisi myös pitkään laidunkauteen, joka ei varmaankaan toteudu napapiirin pohjoispuolella. Toki noi tukisummat hehtaaria kohti ovat aivan eri luokkaa noilla korkeuksilla, mutta kuinka kauan niitä maksetaan. Fiilistelen sillä, että ilmaston lämpeneminen jatkaisi (todellista) laidunkautta vahintään kuukaudella molemmista päistä täällä Savon korkeuksillalin. Mutta sitä odotellessa joutuu tyytymään nykyiseen keskimäärin neljään kuukauteen ja tänä vuonna ei siihenkään.
kyllähän niitä tosiaan emotiloja on täälläkin muutamia. sitähän en tiiä mistä raha niihin tullee. sitä olen itsekkin miettinyt että nuinkhan nuita tukirahoja mailman tappiin riittää.
-
Tuollaisen tilan osto saattaa olla kannattavaa jos todellakin löytyy muuta työtä tukemaan taloutta.
Silloin se tarkoittaa että maatalouden täytyy olla helposti hoidettavaa, eli helpot eläimet.
Eläimiä siksi, että myyntikasveja tuskin löytyy noilta korkeuksilta. Luomukin taitaa olla siinä ja siinä .....
Helpoimmat eläimet ovat ne, joista itse eniten tykkää. Koska lypsylehmät ei kiinnosta niin mahtaako emolehmätkään?
Lampaat ovat helppo tapa aloittaa ja lopettaminenkin käy näppärään ja niille ei tarvi yleensä investoida paljoa aloituksessa.
Ei kannata hullaantua pohjoisen korkeampiin eläintukiin, sillä kustannukset pohjoisessa ovat oikeasti isommat ja niitä menoreikiä
löytyy todella paljon. Laidunkausi on lyhyt ja kuivikkeita joutuu ostamaan jostain hevonjeerasta kalliilla.
Metsää 400ha? Onko se kasvullista metsämaata vai kitu- ja joutomaata? Jos on hoitamattomia taimikoita, niin niiden hoitoon
kannattaa panostaa ja käyttää aikaa. On sitten tulevaisuudessa jotain mitä myydä! Tosin tukkimetsää saa odotella sen sata vuotta jotta .....
no eihän se nyt tietenkään täydellistä metsämaata kokonaan ole. mutta suurin osa nyt kuitenkin. hakkaamatonta ikimettää,hyvässä kasvussa olevaa,hoidettua kasvumettää ja viimisen vuosikymmen aikana hoitamatta jäänyttä taimikkoa. toki on sitä jänkääki.
ja tosiaan. tulo ja elanto ei ole tästä kiinni vaan rahat tulee sieltä mistä nytkin, mahdollisen tilan oston jälkeenkin
-
Tuollaisen tilan osto saattaa olla kannattavaa jos todellakin löytyy muuta työtä tukemaan taloutta.
Silloin se tarkoittaa että maatalouden täytyy olla helposti hoidettavaa, eli helpot eläimet.
Eläimiä siksi, että myyntikasveja tuskin löytyy noilta korkeuksilta. Luomukin taitaa olla siinä ja siinä .....
Helpoimmat eläimet ovat ne, joista itse eniten tykkää. Koska lypsylehmät ei kiinnosta niin mahtaako emolehmätkään?
Lampaat ovat helppo tapa aloittaa ja lopettaminenkin käy näppärään ja niille ei tarvi yleensä investoida paljoa aloituksessa.
Ei kannata hullaantua pohjoisen korkeampiin eläintukiin, sillä kustannukset pohjoisessa ovat oikeasti isommat ja niitä menoreikiä
löytyy todella paljon. Laidunkausi on lyhyt ja kuivikkeita joutuu ostamaan jostain hevonjeerasta kalliilla.
Metsää 400ha? Onko se kasvullista metsämaata vai kitu- ja joutomaata? Jos on hoitamattomia taimikoita, niin niiden hoitoon
kannattaa panostaa ja käyttää aikaa. On sitten tulevaisuudessa jotain mitä myydä! Tosin tukkimetsää saa odotella sen sata vuotta jotta .....
no eihän se nyt tietenkään täydellistä metsämaata kokonaan ole. mutta suurin osa nyt kuitenkin. hakkaamatonta ikimettää,hyvässä kasvussa olevaa,hoidettua kasvumettää ja viimisen vuosikymmen aikana hoitamatta jäänyttä taimikkoa. toki on sitä jänkääki.
ja tosiaan. tulo ja elanto ei ole tästä kiinni vaan rahat tulee sieltä mistä nytkin, mahdollisen tilan oston jälkeenkin
No kannattaako tuohon nyt ottaa niitä elukoita harmiksi? Jos ei tarvekaan ole saada elantoa tuolta niin kyllä itse tyytyisin hieman vähempään ja keskittyisin niiden metsien hoitoon jäävinä vapaa-aikoina. Jos taas tarkoitus on, että palkkatyöt voi jossakin vaiheessa lopettaa niin sitten eri asia.