Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 12.08.17 - klo:23:12
-
Hallitus on päättänyt antaa C-alueen tissinkoittajille kriisirahaa 1,2 s/l, AB-alueen tuottajille ei mitään.
Jo on törkeys huipussaan.
-
Kepulainen savolainen C-alueen tissinkoittaja maatalousministerinä, lappilainen tissinkoittaja MTK:n pj, ahneudella ja vääryydellä ei mitään rajaa.
-
Täysin järjetöntä, kriisi on AB-alueella.
Ainoa lohtu on, että' kepun kannatus painuu seuraavissa EK-vaaleissa alle 15 %, oppositioon, etelän maataloustuottajat eroavat ämteekoosta. Kuoleva "etujärjestö".
-
Ja päälle päätteeksi luonnonhaittakorvauksen leikkaus,vieläpä maajussien oman puolueen toimesta, kertokaa yksikin syy,miksi maajussin pitäisi äänestää kepua?
-
Eikö yksi ketju riitä asiasta?
Perseveraatio:
"...kun ihmisen puhe on sisällöltään ja tunneilmaisultaan köyhtynyttä, väsyttävää saman asian toistamista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juuttuminen
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/pohjoisen-tukialueen-maidontuottajille-lis%C3%A4%C3%A4-tukea-1-2-sentti%C3%A4-litralta-1.201236
-
C-alue mainittu Veetin avauksessa.
-
C-alueen tissinkoittajien lisätuki rahoitetaan LFA-leikkauksella ts. tulonsiirto muilta tuotantosuunnilta pohjoisen tissinkoittajille. "KIRIISIRAHAA"...ei ole röyhkeydellä ja törkeydellä mitään rajaa !!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maa-ja-mets%C3%A4talousministeri%C3%B6-s%C3%A4ilytt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4-nykyiset-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4rahansa-vuonna-2018-1.201320
-
Onko TAYS:lla Pitkäniemessä tilaa meidän kriisiytyneelle "tissinkoittajalle"?
-
Onko TAYS:lla Pitkäniemessä tilaa meidän kriisiytyneelle "tissinkoittajalle"?
Joko olet kysellyt paikkaa itsellesi ?
Suosittelen Kantolalle Niuvanniemeä.
-
Onko TAYS:lla Pitkäniemessä tilaa meidän kriisiytyneelle "tissinkoittajalle"?
Joko olet kysellyt paikkaa itsellesi ?
Suosittelen Kantolalle Niuvanniemeä.
Kiitos. Arvostan kokeneen suosituksia.
-
Mikä on funktio tälle vaincalue kriisituelle?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kriisituki tissinkoittajille, se nyt on sanomattakin selvää. Kyllä kyrpiä kannatellaan. Mutta miksi aluejako? Ab-tissinkoittaja, mikä mieli.
-
Tässä täkäläisen B-alueen maidontuottajan mielipide Facebookissa:
Keijo Komu
11. elokuuta kello 8:46 ·
..
Hallitus sitten päätti maksaa lisätukea pohjoisen C-alueen maidontuottajille perusteena kannattavuuskriisi.
Vastaavaa lisätukea ei myönnetä etelään A/B-alueelle vaikka kriisi koskee näitä tuottajia yhtälailla.
Mitään en ole vaatimassa pois pohjoisesta, ymmärrän ja hyväksyn että sinne maksetaan korotettu LHK ja kansalliset tuet.
Me täällä etelässä tuotamme samojen kriteerien perusteella samanlaista suomalaista laatumaitoa ja samalla lailla halpuutettuna.
Siksi tällainen kriisituki tulisi maksaa saman suuruisena kaikille suomalaisille maidontuottajille. Nyt tuntuu vähän siltä ettei meidän tekemäämme työtä arvosteta.
On ihan totta että etelässä on paremmat viljelyolosuhteet ja meillä on myös enemmän mahdollisuuksia sivuelinkeinoihin mutta miettikääpäs mitä seuraa siitä kun etelässä pistetään navetan ovet kiinni lopullisesti.
Etelä-Suomen meijerit sulkevat myös ovensa ja saadaan lisää työttömiä. Ja maitoa ei suinkaan tuoda etelän kaupunkeihin pohjoisesta vaan Virosta, sieltä kun lyhyempi matka Helsinkiin kuin Seinäjoelta.
Hallitus harjoittaa selvästi "hajota ja hallitse"-taktiikkaa, tällä tavalla saadaan viljelijät kadehtimaan toisiaan kun ennemmin pitäisi vetää yhtä köyttä ja taistella todellista halpuuttajaa (=kauppa) vastaan.
MTK voisi myös osoittaa olevansa kaikkien viljelijöiden edunvalvoja ja vaatia myös A/B-alueeen tuottajille vastaavanlainen kriisituki, sen ei siis tarvitse millään lailla olla pois pohjoisesta!
Eikä tällä kirjoituksella ole mitään tarkoitusta syyllistää C-alueen tuottajia mistään, kritiikkini kohdistuu vain ja ainoastaan hallitukseen.
Tähän asti olen kannattanut Sipilän hallitusta ja jopa kehunutkin sitä, enpä kehu enää!
-
Tasajako olisi kristityn perusta. Mutta tasajaolla ei kukaan tule kylläiseksi. Muutama kravattisonnihan näitä naruja käsissään pitää ja oma naru on aina lyhin.
-
Tasajako olisi kristityn perusta. Mutta tasajaolla ei kukaan tule kylläiseksi. Muutama kravattisonnihan näitä naruja käsissään pitää ja oma naru on aina lyhin.
noh sedät sedät, ettekö te millään vois sopia :) ;) :D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=_FdshV1Mg_w
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
-
Etelän väestö on siis pelastettava uudelta romahdukselta... sitä se ei kestä? Onneksi väestö asuu jo savupirttein sijasta kaupungeissa joissa elämä on jatkuvaa nousua ilman romahduksia. - Globaali megatrendi jonka on toteuduttava Suomessakin.
-
C-alueen tissinkoittajien lisätuki rahoitetaan LFA-leikkauksella ts. tulonsiirto muilta tuotantosuunnilta pohjoisen tissinkoittajille. "KIRIISIRAHAA"...ei ole röyhkeydellä ja törkeydellä mitään rajaa !!!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maa-ja-mets%C3%A4talousministeri%C3%B6-s%C3%A4ilytt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4-nykyiset-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4rahansa-vuonna-2018-1.201320
Veetiäkään ei tukien leikkaukset haittaa yhtään kunhan ei joku toinen niitä saa.Toisekseen etelään vain eu -tukia ei kansallisia eikä itseäni haittaisi,vaikka maksettaisiin kansallisiakin.Ja taitaa olla nämä korotus
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.
-
Jo sitä pitää yrittää, vaikka pakolla, kun se noin VeetiEemeliä riepoo.. Itkua ja parkua joka ainoa päivä..mahtaa olla katkeraa kalkkia nieltäväksi..
-
Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti. Pohjois- Pohjanmaalla on riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan. Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon. Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan, keräily liian kallista ja hankalaa. Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.
-
Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti. Pohjois- Pohjanmaalla on riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan. Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon. Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan, keräily liian kallista ja hankalaa. Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.
Taitas olla helpointa aloittaa niistä lohkoista keskellä metsää ja todella pienistä plänteistä, tukikelpoisia kyllä, mutta entäs jos ne tukioikeudet siirtäs, vaikka toiseen lohkoon, mihin voisi vähällä vaivalla raivion nykästä kylkeen? Ei se niin vaikeata olisi, mutta kun ei ole haluja tehdä järkevöintiä näissä asioissa niin sitten ei.. Muuten on niitä suuria lohkoja Savossakin, ainakin Pohjois-Savossa, olen ihan itse nähnyt.
-
Juuri niin mutta kun ajelee Hirvaskankaalta yhteen jos toiseen suuntaan 100 KM on siellä pieniä lohkoja. Viininjärvi mitkä pellot siellä, sitä enne ei yhtikäs mitään. Pohjois- Savossa ihan hyvät kuviot Kiuruvesi todella tehokasta maitotaloutta, uutta peltoakin on ihan hyvin raivattu, että jostain muualta saisi laittaa metsälle.
-
Juuri niin mutta
Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.
-
mutta eiköhän aika hoida nuokin asiat kuntoon? täälläpäin alkaa olla jo eläkeläisllä tarpeeksi touhua ja kun ei vuokraajaa noille pikkulohkoille löyty on virmat alkanna myytä taimia metitykseen urakalla siis pienet lohkot poistuu viljelystä ja oikean kokoiset sopivalla paikalla jatkuu muutama vuosi vielä kurjuutta ja sit alkaa olemaan nousu niillä parilla jokka vielä pyörii jos eivät lopeta sitä ennen ihmeesti se etelää vaan se "verta nenästä" kaipuu jäytää
-
Meillä päin käytiin kiivasta taistelua hehtaarinkin lohkosta.. Ja matkaakin tuolle lohkolle melkein seitsemän kilometriä. Homman järkevyyttä en ole vielä sisäistänyt.
-
Juuri niin mutta
Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.
Sitä odotellessa, kaikki liittymis-sopimuksen jälkeen sopimuksen vastainen raivattu pelto metsitettävä, omalla kustannuksella ja saatu rikollinen hyöty korvattava korkoineen.
Tietysti omilla rahoillaan saa tehdä mitä lystää, mutta jos on satuttu työntämään kättä toisten taskuun, onkin eri juttu.
-
mutta kerroppa kuin paljon tukea nuo raiviot on saanu? naapuri sanoi että ei vielä näkynnä tukea senttiäkään ja raivattu sentäs 1999-2000
-
Kiertelen Suomea ristiin rastiin, maidon tuotanto pitää olla siellä missä tila rakenteet on sellaisia, että se on helppoa liikenteellisesti. Pohjois- Pohjanmaalla on riittävästi peltoa navetan ympärillä ja helppo tehdä lisää tarpeen mukaan. Pellot on tasaisia kestää korjuukoneet, helppo saada 100 ha yhteen lohkoon. Ei maantie ajoa. Meillä Suomessa on viljan viljelyssä liian pieniä kuvioita ja hajallaan, keräily liian kallista ja hankalaa. Savossa aivan liian pieniä kuvioita,samoin Pirkanmaalla on isoja alueita jotka pitäisi heti metsittää. Pitäisi olla jokin systeemi jolla katsottaisiin mitkä alueet palautetaan metsälle, mistä raivataan uutta peltoa jos on tarvetta, metsitettyjen tilalle. Kumpuilevat pellot, pienet kuviot, ei tarkoituksen mukaista viljellä. Tuki eurot menee hukkaan.
Samalla pitäisi kyllä sitten tukia pudottaa vaikka 50 prosenttia hehtaarilta. Tulisi nimittäin silloin joku säästö niille tukien maksajallekin.
-
Onko raivioilla tuotetun rehun tuottama maito, meneekö se eri tankkiin ja viedään ilman minkäänlaisia tukia, niinkö.
-
Juuri niin mutta
Eihän tähän tarvita kuin Mavilta ilmoitus, siirrä tukioikeudet, lopetamme tukien maksun alle kolmen hehtaarin lohkoille. Asia ratkaistu ja lohkot alkoivat kasvamaan yllättävän äkkiä.
Sitä odotellessa, kaikki liittymis-sopimuksen jälkeen sopimuksen vastainen raivattu pelto metsitettävä, omalla kustannuksella ja saatu rikollinen hyöty korvattava korkoineen.
Tietysti omilla rahoillaan saa tehdä mitä lystää, mutta jos on satuttu työntämään kättä toisten taskuun, onkin eri juttu.
Noiden pikkuplänttien tukeminen pitäisi tehdä todellakin laittomaksi. Se on ekologisesti väärin ja tuotannollisestikin typerää. Raivio on usein oikea ympäristöteko. Saastuttaa vähemmän ja aiheuttaa kanssakulkijoillekin vähemmän harmia. Ajattele Eemeli, kansantalouden kannalta, äläkä tukehdu siihen katkeruuteeen, kun et ole saanut aikaseksi.
-
ahaa, nyt ymmärrän! kun et saa omista pelloista miljuunavuokraa tahi miljardihintaa niin kukaan ei sit hallinnon määräyskien mukaan tuottakaan laillisesti mitään... kun et siäkään kerran tuota. mutta miksi ei etelä edelleenkään tuota kun kerran kaikki edellytykset on??? kerroppa se!
-
Siis kolmeksi vuodeksi kaikki tuet kaikilta pois, kansantaloudelle parasta.
Katsotaan sitten uudelleen, tasapuolisesti. Samalla poistuu katkeruus ja kateus. Kaikki ihan itsestä kiinni.
-
okei. siis kolme vuotta investoineilta vaatimukset pois ja samalla sit kaikki vaatimukset pois ja aletaan ihan alusta koko homma. mutta mikä on siun tasapuolisuus? elikkä etelän on tuotettava halvemmalla jotta kilpailu kin olisi tasavertaista. jo lahesta tuotteen senaatintorille saanti on kalliimpaa kuin espoosta tai vantaalta. ja siinä taas se tasapuolisuus löytyy entäpä jos etelä ei haluakaan ruokkia koko maata ? vain sen pikkueliitin kauniaisissa joka haluaa maksaa sen hitonhinnan? onhan se kiva kun on mileikuvistusta mutta ei taida pilvilinnat oikein toimia todellisuudessa!
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.
Mistä tuo kaikki johtuu?
Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4 alueellaa
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.
Mistä tuo kaikki johtuu?
Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4 alueellaa
Pieleen mennyt maatalouspolitiikka aiheuttaa yli tuottoarvon olevan pellonhinnan.
-
Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä. Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ?????
-
Se on kasvu ajalisestikkin järkevämpi laajentaa sitä hehtaarin lohkoa.
Katsokaapa ite kauanko on lumet keväällä sillä metsän keskellä olevalla pläntillä ja 20 hehtaarin lohkolla. Väitän että 2 viikkoa aikasemmin pääsee sille 20 hehtaarin lohkolle töihin kuin sille postimerkille.
-
Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä. Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ?????
Taitaa olla jo 150 äpyliä että kahdelle saa säälisen toimeen tulon kohtuu työmäärällä. 75 äpyliä ja saat akan kanssa kahdestaan tehdä 24/7/365 että ainoat vapaat on vuosilomat. 10 vuoden päästä se on varmaan jo 300 lehmää.
-
Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä. Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ?????
Ei oikeastaan lehmäluku määrää toimeen tuloa vaan velat . Pari isompaa paikkaa lopettelee koska velat on hoidettu , eläkkeet maksettu , peltoa toistasataa ha , metsissä puita ja konekanta hyvä .
Mulla on kolmenkymmenen lehmän tiloja jotka pärjää koska velkaa ei enää ole .
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.
Mistä tuo kaikki johtuu?
Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4 alueellaa
Kyllähän se tuotanto loppuu. Älä hätäile. EU.han on tehnyt ne tukien pienentämis päätökset ajat sitten ja Suomi toteuttaa EU rahojen osalta leikkauksia vuosi vuodelta suuremmassa määrin ja olemme sitä suurempi nettomaksaja EU.lle. Ja viljelijät kun ikääntyy ja lopettavat tuotannon, niin elintarvike teollisuudenkaan ei tarvitse tuottaa sitä ruokaa Suomessa. Sikkä onhan se edullisempaa se vehnänen ostaa vaikka Saksasta. Onhan se vehnä sentään pakkotuleenettu glyfolla ja kananmunat saaneet kunnon täimyrkyn.
-
EU-TUKIEN PITI OLLA VAIN KORVAUS UNIONIIN LIITTYMISESTÄ AIHEUTUVASTA HAITASTA. SIIS KOKO MAATA PITÄISI KATSOA SAMANLAISTEN LINSSIEN LÄPI, MUTTA SITTEN ISKI KEPULOINEN AHNEUS.
JA PYRKIMYS SIIRTÄÄ ROHMAHTAVA MAATALOUSTUOTANTO KOKONAISUUDESSAAN c-TUKIALUEELLE.
Kyllähän rohmahtava maataloustuotanto pitää yrittää pelastaa, keinolla millä hyvänsä...
Ja tullehan se romahtamaan. Viljeliöistä on alle 40 vuotiaita vain n. 20% Keski-ikä jotain 52 ja sukupolven vaihdokset ei kiinnosta nuoria. Harva nykyisistä maatilallisista kehtaa kehittää tilaansa, sillä tyhjä saa pyytämättäkin ja yrittävät saada tilan velka taakan niin pieneksi, että muulla työteolla sen hoitavat. Maatalouden alasajon tiettykynny on ohitettu, kun Kesko ja S-ryhmä möi maatalousbisneksensä muille toimijoille. Keskonkin kaupan velaton hinta oli vain 38,5 miljoonaa euroa, joten tuottoarvot ei ole kovin suuret. ainakin jos vertaa vaikka että Stockmann myy Herkun S-ryhmälle 27 miljoonalla.
Mistä tuo kaikki johtuu?
Pieleen menneestä maatalouspolitiikasta. Tulee aika hintavaksi tuottaa elintarvikkeet C2, -3 ja -4 alueellaa
Kyllähän se tuotanto loppuu. Älä hätäile. EU.han on tehnyt ne tukien pienentämis päätökset ajat sitten ja Suomi toteuttaa EU rahojen osalta leikkauksia vuosi vuodelta suuremmassa määrin ja olemme sitä suurempi nettomaksaja EU.lle. Ja viljelijät kun ikääntyy ja lopettavat tuotannon, niin elintarvike teollisuudenkaan ei tarvitse tuottaa sitä ruokaa Suomessa. Sikkä onhan se edullisempaa se vehnänen ostaa vaikka Saksasta. Onhan se vehnä sentään pakkotuleenettu glyfolla ja kananmunat saaneet kunnon täimyrkyn.
Suomen osalta vain tukia pienenetään. Muut saa lähes samat fyffet kuin ennenkin.
-
Mikä on se ha määrä kasvituotantotilalla, jota voisi ajatella että isäntä olisi ympäri vuoden vain viljelijä. Samoin maitotila jossa 2 henkilöä tulisi toimeen olemalla vain maidontuottajia. Kysyn vaan kommentteja ?????
Taitaa olla jo 150 äpyliä että kahdelle saa säälisen toimeen tulon kohtuu työmäärällä. 75 äpyliä ja saat akan kanssa kahdestaan tehdä 24/7/365 että ainoat vapaat on vuosilomat. 10 vuoden päästä se on varmaan jo 300 lehmää.
24 lehmää riittää, jos 12 lapinlehmää antaa toimeentulon yhdelle henkilölle vuokratilalla. :)
http://www.atl.nu/lantbruk/populart-gardsmejeri-star-utan-gard/