Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 24.07.17 - klo:09:25
-
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005300708.html
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
-
Ilman tukia kasvinviljely loppuisi, mutta Niemi "unohtaa" mainita, että meillä kasvituet ovat EU:n alhaisimmasta päästä, kotieläintuet ylivoimaisesti suurimmat. Niemi "unohtaa" mainita, että kaiken ruuantuotannon perusta ja lähtökohta on kasvinviljely, ja kasvien "jatkojalostus". Eikä pidä unohtaa, että MTK/kepu on juntannut pois jopa EU:n määräämiä kasvitukia.
-
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/442234-olanderin-pellot-puitiin-viimeisen-kerran-viidennen-polven-viljelija-lyo-hanskat
-
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/pekka-ja-jarkko-herajarvi-rakensivat-itse-telajyrsinkoneen/
-
Luonnonvarainkeskus pitäisi lakkauttaa kiiruusti !
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
-
Kasvintuotanto on kaiken ruuantuotannon perusta !
-
vai on kumpi oli ensin kana vai muna kivihiili sihisi hississä..harrastaako herra hississä vaseliinin kanssa vatupassin nsa rassaamista...http://www.k-mikko.fi/
http://www.mikkohirvonen.com/
vastaa ja vihtaa
https://www.youtube.com/watch?v=qn3vwi7GjZE
-
Hyvä Veeti !
Nyt oli sentään kaikki linkit yhessä rimpsussa erillisten postauksien sijaan :)
-
Kasvintuotanto on kaiken ruuantuotannon perusta !
VÄÄRIN, ilma on: https://yle.fi/uutiset/3-9735404
-
no niin, veetikin alkaa virkoamaan, kyllähän seon tuo koulujen loppumisesta johtuva shokkitila aina vain pitemmälle kesään päällä mitä enempi ikää tulee, ei sille mitään voi :( :( :( :(
mutta mitä mieltä veeti on siitä että rohvessori tuomitsee veetin tilan tuhoon tuomituksi veronmaksajien lypsämöksi :o :o :o :o
etelässä ja rannikolla
Tilat olisivat isompia ja keskittyisivät Etelä-Suomeen ja rannikkoalueille lähelle satamia, joista saataisiin tuontirehua.
-
(http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.199188:1500812712/299803-jpg.jpg?f=default&$p$f=688976d)
Suomi on vauras maa. Vanhukset ,sairaat, lapset hoitamati rahanpuutteesa. Jos Suomen tukitaso laitettaisiin tuohon näkyviin, niin se on Norjan tienoilla. Silti kukaan ei ole tyytyväinen saamiinsa tukiin. Siis kannattaisi jättää hakematta, kun siittä tulee vaan vihaaseksi
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
-
Ja tukien osuus tuotannosta, sekin täysin harhaanjohtava lähtökohta.
Pikkasen eri summa jos viljelijä saa tukea tuotantoon, jossa tuotteen myyntiarvo on 20 000 tai 400-500 0000 vaikka edellämainitun tukiosuus olikisikin muutaman kymmenen prosenttia enemmän. Siis tuen osuus per tila. Taas kuluttajalle halutaan luoda tietynlainen mielikuva.
Ainut totuus tuo värikartta, josta ilmenee maatalouden pois-siirtyminen alueilta, jossa sen harjoittaminen olisi edes jotenkin järjellisesti selitettävissä veronmaksajille.
-
Ja tukien osuus tuotannosta, sekin täysin harhaanjohtava lähtökohta.
Pikkasen eri summa jos viljelijä saa tukea tuotantoon, jossa tuotteen myyntiarvo on 20 000 tai 400-500 0000 vaikka edellämainitun tukiosuus olikisikin muutaman kymmenen prosenttia enemmän. Siis tuen osuus per tila. Taas kuluttajalle halutaan luoda tietynlainen mielikuva.
Ainut totuus tuo värikartta, josta ilmenee maatalouden pois-siirtyminen alueilta, jossa sen harjoittaminen olisi edes jotenkin järjellisesti selitettävissä veronmaksajille.
joo ja tampere ei oo eteläsuomea eikä satamakaupunki 8) 8) 8) 8)
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
Luin kotio tullessa baarissa maastullin . Luki ihan selvästi viljaviljelyn romahtavan jos tukien maksatus loppuisi . Pellon hinta laskis .
-
Totahan ole jo pitkään sanonut. Kaikilta kaikki tuet pois, tasapuolisesti, siis kaikki tuet,vaikka kolmeksi vuodeksi, katsotaan sitten kuka nauraa ketä.
Ja missä on ne tosiyrittäjät.
-
Totahan ole jo pitkään sanonut. Kaikilta kaikki tuet pois, tasapuolisesti, siis kaikki tuet,vaikka kolmeksi vuodeksi, katsotaan sitten kuka nauraa ketä.
Ja missä on ne tosiyrittäjät.
Taas se harmaakettu melan eläkeläismies jaksaa meuhata tukien poistosta.
-
HARRI KAVÉN
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
ETELÄN VILJELIJÖISTÄ TAKSISUHAREITA
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
"Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella... Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää...Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin".
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
-
HARRI KAVÉN
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
ETELÄN VILJELIJÖISTÄ TAKSISUHAREITA
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
"Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella... Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää...Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin".
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Pistä sivuvaunu kiini ja pole kovempaa sillä riksallasi.
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
Luin kotio tullessa baarissa maastullin . Luki ihan selvästi viljaviljelyn romahtavan jos tukien maksatus loppuisi . Pellon hinta laskis .
Tuo on taas sitä Jyrki Niemen paskaa, herra on aina kasvinviljelijöitten kimpussa. Ensimmäisenä loppuisi kotieläin talous tundralla.
Niemi ei tajua maatalouttamme tarpeellisuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä, kriisissä ensimmäiseksi supistettaisiin kotieläintaloutta ja tundramaatalous loppuisi.
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
Luin kotio tullessa baarissa maastullin . Luki ihan selvästi viljaviljelyn romahtavan jos tukien maksatus loppuisi . Pellon hinta laskis .
Tuo on taas sitä Jyrki Niemen paskaa, herra on aina kasvinviljelijöitten kimpussa. Ensimmäisenä loppuisi kotieläin talous tundralla.
Niemi ei tajua maatalouttamme tarpeellisuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä, kriisissä ensimmäiseksi supistettaisiin kotieläintaloutta ja tundramaatalous loppuisi.
Kriisissä palstaviljely lisääntyy ja Lapin puikulaa ei tarvitse kukaan. Kukkapenkit muuttuvat kaali ja porkkanapenkeiksi.
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
Luin kotio tullessa baarissa maastullin . Luki ihan selvästi viljaviljelyn romahtavan jos tukien maksatus loppuisi . Pellon hinta laskis .
Tuo on taas sitä Jyrki Niemen paskaa, herra on aina kasvinviljelijöitten kimpussa. Ensimmäisenä loppuisi kotieläin talous tundralla.
Niemi ei tajua maatalouttamme tarpeellisuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä, kriisissä ensimmäiseksi supistettaisiin kotieläintaloutta ja tundramaatalous loppuisi.
Kriisissä palstaviljely lisääntyy ja Lapin puikulaa ei tarvitse kukaan. Kukkapenkit muuttuvat kaali ja porkkanapenkeiksi.
Ei Suomessa sodankaan jälkeen kukkapenkit riittänyt ruokkimaan kansaa.
-
Sveitsi ja Norja ovat hieman Suomen yläpuolella tukiosuudessa, ja Islanti on hiukan vaikea verrata.
Kuitenkin Sveitsillä ja Norjalla on Suomeen verattuna etu: ne ovat vauraampia valtioita, Norja
öljyntuottajana ja Sveitsi joukkomurhattujen kultahampaiden sijoittajavaltiona ja tunnettuna
diktaattorien rahanpesufirmana.
Sveitsi Norja Suomi
660 mrd 371 mrd 234 mrd
79000/cap 71000 /cap 43000 /capita
-SS-
Meillä homman tekee kalliiksi ja järjettömäksi se, että meillä lykätään hirmuiset kansalliset tuet tundramaataloudelle.
Onneksi simmut alkavat aueta ja tundramaatalous ajetaan alas.
Ootahan kun eu leikkaa tukia 25% pelloilta pois. Alkaa Veetinkin lämpäreet puskea energia pajua, jos nyt kasvaa sitäkään.
Luin kotio tullessa baarissa maastullin . Luki ihan selvästi viljaviljelyn romahtavan jos tukien maksatus loppuisi . Pellon hinta laskis .
Tuo on taas sitä Jyrki Niemen paskaa, herra on aina kasvinviljelijöitten kimpussa. Ensimmäisenä loppuisi kotieläin talous tundralla.
Niemi ei tajua maatalouttamme tarpeellisuutta huoltovarmuuden ylläpitämisessä, kriisissä ensimmäiseksi supistettaisiin kotieläintaloutta ja tundramaatalous loppuisi.
Kriisissä? Mitähän osaa Suomea kriisi koskisi? Voi olla, että kriisitilanteessa jokainen aari on tarpeen, ihan puikulapellonkin.
Tukien osuus kokonaistulosta %:a, viljanviljely yli 50%, siitäkö Veeti hermostuit? Ethän sinäkään sille mitään voi, että järjestelmä on tämä. Kannattaako viljaa viljellä Suomessa, koska se on niin tehotonta? ( ;) ) Kenen taskuilla jne.
-
Viljan hinta vedettiin mahdollisimman alas, jotta pohjoisen tisunkoittajat saisivat rehuviljansa halvalla...piti korvata viljanviljelijöille tuilla, mutta vaikka meillä on EU:n alhaisin viljanhinta jäivät tuetkin alhaisella tasolle.
-
Viljan hinta vedettiin mahdollisimman alas, jotta pohjoisen tisunkoittajat saisivat rehuviljansa halvalla...piti korvata viljanviljelijöille tuilla, mutta vaikka meillä on EU:n alhaisin viljanhinta jäivät tuetkin alhaisella tasolle.
Vastapainoksi maanvuokrat ja ostohinnat ovat huipussaan (vielä).
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
Kasvinviljelytuista joutaa hömppätuet siirtää suoraan kotieläintaloudentukiin, kesantopakko ja korjuuvelvoite kehiin. Ja leikkuri 100 000 euron jälkeen. Pellonvuokraan katto, progressiivinen vero maanvuokratuloon.
-
Veetillä kuolinpalttoon taskut vain kasvavat. Tissinkoittaja omassa lajissaan. Ihminen muuta tarvitse kuin ruokaa ja katon päälleen.
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
Kasvinviljelytuista joutaa hömppätuet siirtää suoraan kotieläintaloudentukiin, kesantopakko ja korjuuvelvoite kehiin. Ja leikkuri 100 000 euron jälkeen. Pellonvuokraan katto, progressiivinen vero maanvuokratuloon.
Siinä on taas kepulaaselta perustuslaki unohtunut.
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
..näin Etelä-Suomessa.
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
Maatalous ei ole mitään välineurheilua, toisin kuin jotkut formulakisat, vaikka moni niin luulee, ei tarvi olla koneet viimeistä huutoa pärjätäkseen.
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
Maatalous ei ole mitään välineurheilua, toisin kuin jotkut formulakisat, vaikka moni niin luulee, ei tarvi olla koneet viimeistä huutoa pärjätäkseen.
Kehitys on välillä kuin formuloista. Ysärillä tehtiin rehua pyhätön viikko. Nyt on kovat paineet tehostaa ettei mene kolmatta päivää. Tosin pinta-ala on voi olla nyt sen kolme viiva viisinkertainen.
-
mandel handel huntalo kunnan talo.. :o
https://www.tv4play.se/program/mandelmanns-g%C3%A5rd näkyy ainoastaan Skåånessa ?
http://areena.yle.fi/1-3209184
monen moista harrastelijaa jotkut eukot on innokkaita jotkut asentaa toiset masentaa...meidänkin masentaja masensi ...tiski koneen. kumiset pyöeät ja ihan itse toisaalta aatamin suomen kieli on lähes totaalisesti romahtanut.liian tehokaskaan ei välttämättä johda onneen käsipelissä saa vielä harrastella vaikkapa kalastusta,,,jotkut kalastaa ääniä näyttävät itseään..monen moisia nokkavia manne kiinejä on nähty..
matskustaminen avartaa kummasti ja pitkät reissut esimerkiksi pyöräretki purjehdus auto matkailu saattaa jopa kasvattaa pariskuntia elämään pienillä resusseilla ja suuret haaveet saaaa olla utopisiakin toisaalta haaveileminen on ilmaista...ruohon juuri tasolla liikutaan ai niin ne aamu lääkkeet niin tiistaikin lähtee vesi kusi la sontalahdessa liikkeelle..oliskohan koiran sorkkien viilaamista tänään..oikein saksalais mamun jöötan joen suunnalla..ounastelen Ounas vaaralla..
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
2€ litra. Kerro lisää... Taitaa vain olla niin, että maitoa tuetaan keskimäärin alle 10c/ litra, joka on alle kolmasosa tuottajahinnasta, mutta viljapuolella sama luku on 50%. Taitaa vain luomuvilja saada tukea Veetin mainitseman 2€ verran ja sekin vain sen vuoksi, että tuotantoa on kovin vähän.
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
..näin Etelä-Suomessa.
Tuo koski Vantaan viimeistä heruttajaa - turha yleistää.
-
Veetilläkin lappu luukulla ja Eemelille pajupillien tekotarpeita runsaasti tarjolla.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4-ilman-maataloustukia-suomesta-tulisi-maa-jossa-ruokaturva-olisi-harvojen-suurtilojen-varassa-1.199261
Ja aikaa olisi odottaa omenalastia päiväntasaajan siestamaista.
-
Täällä kehän kulmilla kattelin paikallisen (lienee vantaan ainut) lupsykarjatilallinen,luomuakin vielä sibooseen arlalle. Niin heidän rehuntekoa. 702 veti elhon pöyhijää, toinen 702 laittoi paaleja muoviin nostolaite elholla ja vanha maxumm case veti pöttingerin paalainta.
Täällä ei kannata niitä vähiä tukiaan laittaa mchaleen ja muuhun turhaan jolla voi trossailla muille turvenuijakavereilleen.
Lisäksi tuo on todellista lähimaitoa, kun maitoauto ajaa 25km suuntaansa ja jakeluauto saman että täällä ihminen voi hakea sen purkin prismasta :-)
..näin Etelä-Suomessa.
Tuo koski Vantaan viimeistä heruttajaa - turha yleistää.
Samanlaiset alhaiset tuet on koko AB-alueeella. ..."kiitos" MTK:n ja kepun.
-
Jyrki Niemi on ihan pihalla: jos kotieläintaloudeltakin otettaisiin tuet pois, ei Suomessa tuotettaisi yhtään mitään. Ei vaikka satamiin tuotaisiin rehuviljaa...kalliimpaa kuin nyt kotimainen vilja.
Ensimmäisenä loppuisi tundratuotanto. Ruoka tuotaisiin ulkoa.
Suunnitelmien mukaan : Huoltovarmuus hoidetaan ensisijaisesti peltoviljelyllä, kotieläinten määrää vähennetään kriisitilanteessa alhaiseksi. Mistä Niemi ottaisi silloin tuontiviljat eläimilleen ?
-
eiks net samasta kui leipäkii... mitä sitä viljalla tekis jos ei olis mitään mikä sitä käyttäis? ja eisk just virheät sitä aja että vain rehuilla ja tuontitofulla suomi pitäis elää... millon alat viljellä tofua?
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
2€ litra. Kerro lisää... Taitaa vain olla niin, että maitoa tuetaan keskimäärin alle 10c/ litra, joka on alle kolmasosa tuottajahinnasta, mutta viljapuolella sama luku on 50%. Taitaa vain luomuvilja saada tukea Veetin mainitseman 2€ verran ja sekin vain sen vuoksi, että tuotantoa on kovin vähän.
Höpsistä: laske kaikki rahti- rehu- ym + kansalliset lisähinnat, kertyy helposti yli 2 €/litraa kohden Utsjoella.
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
2€ litra. Kerro lisää... Taitaa vain olla niin, että maitoa tuetaan keskimäärin alle 10c/ litra, joka on alle kolmasosa tuottajahinnasta, mutta viljapuolella sama luku on 50%. Taitaa vain luomuvilja saada tukea Veetin mainitseman 2€ verran ja sekin vain sen vuoksi, että tuotantoa on kovin vähän.
Höpsistä: laske kaikki rahti- rehu- ym + kansalliset lisähinnat, kertyy helposti yli 2 €/litraa kohden Utsjoella.
Lasketaanko kaikki työmarkkinatuet, asumistuet, toimeentulotuet ynm.?
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
2€ litra. Kerro lisää... Taitaa vain olla niin, että maitoa tuetaan keskimäärin alle 10c/ litra, joka on alle kolmasosa tuottajahinnasta, mutta viljapuolella sama luku on 50%. Taitaa vain luomuvilja saada tukea Veetin mainitseman 2€ verran ja sekin vain sen vuoksi, että tuotantoa on kovin vähän.
Höpsistä: laske kaikki rahti- rehu- ym + kansalliset lisähinnat, kertyy helposti yli 2 €/litraa kohden Utsjoella.
Lasketaanko kaikki työmarkkinatuet, asumistuet, toimeentulotuet ynm.?
Ne tulevat vielä tuon 2 € lisäksi.
-
Meillä nimenomaan kotieläintilat saavat korkeimmat tuet, erityisesti pohjoisessa. Ilman niitä kotieläintalous loppuisi nopeasti. Meillä vääristynyt tukipolitiikka on kasvattanut tuotantoa pohjoisessa, etelässä on maatilojen määrä vähentynyt. Jyrki Niemi "unohtaa" mainita, että meillä pahasti vääristynyt tukipolitiikka on siirtänyt kotieläintaloutta pohjoiseen, jopa Lapissa tuotanto on kannattavampaa kuin Etelä-Suomessa. Suurimmillaan meillä maksetaan lappilaiselle madolle KANSALLISIA tukia jopa 2 €/litra.
2€ litra. Kerro lisää... Taitaa vain olla niin, että maitoa tuetaan keskimäärin alle 10c/ litra, joka on alle kolmasosa tuottajahinnasta, mutta viljapuolella sama luku on 50%. Taitaa vain luomuvilja saada tukea Veetin mainitseman 2€ verran ja sekin vain sen vuoksi, että tuotantoa on kovin vähän.
Höpsistä: laske kaikki rahti- rehu- ym + kansalliset lisähinnat, kertyy helposti yli 2 €/litraa kohden Utsjoella.
Lasketaanko kaikki työmarkkinatuet, asumistuet, toimeentulotuet ynm.?
Ne tulevat vielä tuon 2 € lisäksi.
Entäs Tampereen ohivolttitie?