Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: montöör - 24.06.17 - klo:12:15
-
Joissakin pellolle ruiskutettavissa myrkyissä on hyvinkin pistävä
hajuste. Onko tietoa leviääkö tämä hajuste, jonka tarkoituksena on
varoittaa kulkeumasta, kevein aineosa. Eli leviääkö haju laajemmalle
kuin itse tehoaine. Vai olisiko parempi olla miettimättä näin monimutkaisia
juttuja.
-
mut toisaalta esim juku metributsiini haisee ihan raadolta kun taas moni arvokkaampi tuoksuu ihan siedettävältä.
eli onks sama ku pärffyymeissa.
köyhän viljeliän pellot erottaa hajusta jos ei kasvustosta : D
-
Liuottimista ne tuoksut pääsääntöisesti tulee. Eilen tuli ajettua jurtille dimetoaattia. olipahan nostalginen haju.
-
EVO-Axial, taju lähtee tyynessä kelissä vielä tuntien päästä...
-
EVO-Axial, taju lähtee tyynessä kelissä vielä tuntien päästä...
Voisko tuo aine olla syypäänä Loimaan kännin "rise" harhoihin ?Joku siellä molopäässä on vialla kun tuota Toholammin riseä näkee joka viestissä.
-
EVO-Axial, taju lähtee tyynessä kelissä vielä tuntien päästä...
Silloin kun tein syntiä ja ruuttailin, niin decis;n jälkeen särki silmiä ihan tolkuttomasti.
-
EVO-Axial, taju lähtee tyynessä kelissä vielä tuntien päästä...
Silloin kun tein syntiä ja ruuttailin, niin decis;n jälkeen särki silmiä ihan tolkuttomasti.
Aja kovalla sivutuulella ja käänny aina vastatuuleen, ei tule omaan nenään. Roundupilla
yleinen käytäntö aikaisissa sänkiruiskutuksissa täällä päin.
-SS-
-
Hyviä vastauksia. Tyypilliseen agronet-tapaan kylläkin on
jäänyt alkuperäinen kysymys lukematta. Tarkennan vielä:
Jospa mökkiläinen tuntee nenässään "myrkynhajua", onko
kyseessä tehoaine vai hajuste varoituksena.
-
Mielenkiintoinen kysymys.
Mun mielestäni tieto hajusteesta pitäisi olla selosteessa jos siinä sellainen on. Tätä voisi/saisi kysyä valmistajalta.Jossain ötökkämyrkyissä taisi olla palovaaran varoitusmerkki ja niissä haisi sit kyl vain vahva liuotin
-
kyseessä tehoaine vai hajuste varoituksena.
Lopulta, jos se aiheuttaa haittaa onko sillä väliä?
-
kyseessä tehoaine vai hajuste varoituksena.
Lopulta, jos se aiheuttaa haittaa onko sillä väliä?
Jos se on tehoaine niin haittaa mut hajusteena ei? Tai toisinpäin, riippuu mitkä lasit on päässä.....?
Mää kärsin mielellään niistä käryistä koska se vaan on sen arvoista.
-
EVO-Axial, taju lähtee tyynessä kelissä vielä tuntien päästä...
Voisko tuo aine olla syypäänä Loimaan kännin "rise" harhoihin ?Joku siellä molopäässä on vialla kun tuota Toholammin riseä näkee joka viestissä.
Tekovaiheessa lorahtanut SKN:n isällä kusta joukkoon.
-
MCPA haisee ihan itessään mielestäni.Roundupissa ym glyfosaattivalmisteissa joku öljymäinen haju,Dimetoaatti kyllä sitten ylivoimainen hajun perusteella, mutta myös teho omaa luokkaansa.Pienannosaineet ei mielestäni paljon haise.Tuskin kuitenkaan sen hajun mukana mitään tehoaineita leviää, ruiskutussumun mukana kyllä.Mutta lemuaahan nuo joskus poutasäällä melkoisesti, kun on täss ite niille hajuille herkistynyt niin vältän kyllä Mcpa ja vastaavien herbisidien käyttöä.
-
Myrkyttäkää vaan niin p......... niin saa ihmiset sairastaa !
-
Myrkyttäkää vaan niin p......... niin saa ihmiset sairastaa !
onko sulta nytkään kysytty mitään
ei
koska et mistään mitään tiedä
-
http://sorendreier.com/california-declares-roundup-pesticide-cancerous/
Lymfooma ilmenee yleensä suurentuneina imusolmukkeina, jotka tuntuvat esimerkiksi niskassa, kaulalla, soliskuopassa, kainalossa tai nivusissa. Ne ovat usein kivuttomia ja muutenkin oireettomia.
Imusolmukkeet voivat paisua myös muista syistä, esimerkiksi flunssan tai tulehdusten takia. Lääkäriin kannattaa hakeutua, jos on muita, varsinkin yleisvointia heikentäviä oireita tai jos suurentuneet imusolmukepatit eivät häviä kolmessa viikossa.
Suurentuneiden imusolmukkeiden lisäksi lymfooma voi aiheuttaa oireita, jotka määräytyvät sen mukaan, missä elimessä lymfooma on.
Jos sairaus alkaa keuhkojen välissä olevista imusolmukkeista, oireita voivat olla yskä, paineen tunne tai hengitysvaikeudet. Jos vatsaontelon takaseinämän imusolmukkeet ovat turvonneet, voi aiheutua vatsakipua ja paineoireita.
Joskus lymfooma aiheuttaa myös niin sanottuja yleisoireita (b-oireita). Tällaisia voivat olla esimerkiksi kuume, joka voi nousta ja laskea viikkojenkin ajan ilman infektiota voimakas yöhikoilu selittämätön painonlasku.Joillakin voi olla ainoana oireena jatkuva väsymyksen tunne.
Non-Hodgkin-lymfooman oireet ovat Hodgkinin lymfoomaan verrattuna moninaisempia, sillä tauti voi ilmetä imusolmukkeiden lisäksi esimerkiksi mahalaukussa, iholla, luuytimessä tai aivoissa.
-
Yhdistit tuon uutisen ja tuon Non-Hodgin lymfooman, kuin olisi syy-seuraus-suhde vahvistettu, eikäpäs ole, siis selvästi syy-seuraus-suhteella vahvistetut ovat esimerkiksi:
-HIV - tartunta
-Epstein-Barr virus (mononukleoosiangiina / herpes)
-C-hepatiitti
-MCPA ja 2,4 D (tästä näkee, että glyfosaattikampanja on kohdistettu GMO:hon, ei oikeasti syöpävaaraa vastaan)
-kokaiinin käyttö /1/
Hoidon vaikuttavuus näyttää olevan korkea, iäkkäilläkin, puolet yli 66 vuotiailla . 71% on vielä hengissä 5 v kuluessa, 59% 10 vuoden jälkeen./2/
-SS-
/1/ http://www.cancernetwork.com/leukemia-lymphoma/cocaine-use-may-double-risk-developing-nhl
/2/ http://www.cancer.net/cancer-types/lymphoma-non-hodgkin/statistics
-
Öö.. näin sen suomentaisin: IARC in mukaan glyfosaatti aiheuttaa mahdollisesti syöpää ja etenkin sillä on vahva yhteys n-H -lymfoomaan.
The World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer (IARC) declared in 2015 that glyphosate probably causes cancer, with a particularly strong link to non-Hodgkin’s lymphoma.
Lymfooman oireet on hyvä tunnistaa, jos epäilee altistuneensa yli 1 mg/ vrk..
Onhan esim. NaF pääkallopulveria ja silti lähes jokainen meistä nauttii sitä päivittäin. Määrät on ne jotka altistavat.. H2On LD50 arvo on n 11 litraa 70 kg henkilölle.
-
... ja paaljon halvempaa kuin moni myrkky oikeesti.. tuo arvo on hauska monessa aineessa...
-
Öö.. näin sen suomentaisin: IARC in mukaan glyfosaatti aiheuttaa mahdollisesti syöpää ja etenkin sillä on vahva yhteys n-H -lymfoomaan.
The World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer (IARC) declared in 2015 that glyphosate probably causes cancer, with a particularly strong link to non-Hodgkin’s lymphoma.
Lymfooman oireet on hyvä tunnistaa, jos epäilee altistuneensa yli 1 mg/ vrk..
Onhan esim. NaF pääkallopulveria ja silti lähes jokainen meistä nauttii sitä päivittäin. Määrät on ne jotka altistavat.. H2On LD50 arvo on n 11 litraa 70 kg henkilölle.
IARC raportissa ei lue noin, vaan OEHHA on kirjoittanut IARC lausuntoja uusiksi, ainakin jos tutustuu IARC lausuntoihin suoraan lähteestä. 2015 IARC julkaisi "IARC Monographs Volume 112: evaluation of
five organophosphate insecticides and herbicides" ja siellä sanotaan selvästi, että "there was limited evidence of carcinogenicity in humans for non-Hodgkin lymphoma"
Tämä siis tarkoittaa, että ei ole vahva yhteys, vaan se tarkoittaa: "Positiivinen yhteys on havaittu aineen, seoksen tai altistumisen olosuhteiden ja syövän altistumisen välillä, minkä vuoksi työryhmä katsoo syy-seuraussuhteen mahdolliseksi, mutta tutkimusten virheet ja sattumat saattavat vähentää tuloksien pätevyyttä, tai tilastollista merkitsevyyttä ei riittävässä määrin ole voitu osoittaa."
Tässä merkittävässä asemassa olivat nämä muutamat GMO -vastaisen liikkeen tutkimukset, joissa hiirille oli syötetty erittäin runsaasti glyfosaattia, ja ne olivat kuin olivatkin kehittäneet syöpiä. Kyse kuitenkin oli ns. perinnöllisesti syöpäalttiista hiiristä, ja mm. EPA havaitsi, että verrokkiryhmä itse asiassa sai tilastollisesti enemmän niitä syöpiä. Ongelma siis oli tutkimusasetelmman mahdollinen puolueellisuus.
Eniten näissä asioissa kiusaa fanaatikkojen täydellinen arvostelukyvyttömyys sekä se, että GMO-vastaisia aktivisteja ei ollenkaan kiinnosta jonkun ihmisen syöpä vaan viha GMO - yhtiöitä vastaan. Syöpiä on havaittu ihan kunnolla fenoksihappojen käytön yhteydessä, mutta koska niitä ei käytetä GMO:n yhteydessä, ei kiinnosta ketään.
-SS-
-
No tutkimuksia on monenlaisia ja tulosten fiilausta harrastetaan suuntaan jos toiseenkin..
Ranska, Italia, Hollanti ja Ruotsi ovat maita, joissa glyfosaattiin suhtaudutaan kielteisimmin EUssa
Joka tapauksessa saamme loppuvuonna tähän jonkin ratkaisun.. aikataulu liitteenä
-
Muuten en jaksa ottaa keskusteluun kantaa, mutta glyfosaatin kieltäminen olisi paras toimi pitkään aikaan.
-
Muuten en jaksa ottaa keskusteluun kantaa, mutta glyfosaatin kieltäminen olisi paras toimi pitkään aikaan.
Perustelut kiitos....
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Sammakko saatana.....
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Ihminen ja ihmisen luomuviljelykin tappaa elollista. Haraus tappaa elollista. Liekittäminen tappaa elollista. Kesannointi tappaa elollista. Niittäminen tappaa elollista. Laiduntaminen tappaa elollista. Viljelykasvin varjostus ja kilpailu tappaa elollista.
Ei glyfosaattiakaan käytetä kuin viljeltävällä alalla (ratapihat ja rautatiet sekä puistokäytävät ovat asia erikseen, turhamaista minunkin mielestäni) , ja tämä siis mahdollistaa keinotekoisesti viljellyn/ladattavan alan pienentämisen, säästäen elollista luontoa.
-SS-
-
Tuo paljon paskaakaan, muutama kontti:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/junaradoille-ruiskutettiin-viime-vuonna-5-600-litraa-kasvinsuojeluaineita-1.187831
Ja pesäketorjuntana. Kallis se kitkijämummokin pyllistelemässä. Tai huomiohupparipoju näpläämässä kännyä ratapihalla.
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Ihminen ja ihmisen luomuviljelykin tappaa elollista. Haraus tappaa elollista. Liekittäminen tappaa elollista. Kesannointi tappaa elollista. Niittäminen tappaa elollista. Laiduntaminen tappaa elollista. Viljelykasvin varjostus ja kilpailu tappaa elollista.
Ei glyfosaattiakaan käytetä kuin viljeltävällä alalla (ratapihat ja rautatiet sekä puistokäytävät ovat asia erikseen, turhamaista minunkin mielestäni) , ja tämä siis mahdollistaa keinotekoisesti viljellyn/ladattavan alan pienentämisen, säästäen elollista luontoa.
-SS-
Rautateiden ja ratapihojen ruiskutukset glyfolla on ihan ok, koska niissä paikoissa ei kuulukaan kasvaa yhtään mitään muuta kuin kiviä. Mutta pellon kasvukyky perustuu edelleen maaperän biologiseen toimintaan ja glyfosaatti ei varsinaisesti tue tätä.
-
Sammakolle suitsukkeita tarjoaa tämäkin proffa: https://yle.fi/uutiset/3-9705431 Ainakin tuo viimeinen kappale hivelee...
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Ihminen ja ihmisen luomuviljelykin tappaa elollista. Haraus tappaa elollista. Liekittäminen tappaa elollista. Kesannointi tappaa elollista. Niittäminen tappaa elollista. Laiduntaminen tappaa elollista. Viljelykasvin varjostus ja kilpailu tappaa elollista.
Ei glyfosaattiakaan käytetä kuin viljeltävällä alalla (ratapihat ja rautatiet sekä puistokäytävät ovat asia erikseen, turhamaista minunkin mielestäni) , ja tämä siis mahdollistaa keinotekoisesti viljellyn/ladattavan alan pienentämisen, säästäen elollista luontoa.
-SS-
Rautateiden ja ratapihojen ruiskutukset glyfolla on ihan ok, koska niissä paikoissa ei kuulukaan kasvaa yhtään mitään muuta kuin kiviä. Mutta pellon kasvukyky perustuu edelleen maaperän biologiseen toimintaan ja glyfosaatti ei varsinaisesti tue tätä.
Sää oot lopullisesti seonnu niitten tofukaurahärkis-suttujes kanssa....
Tää peli on hävitty....
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Ihminen ja ihmisen luomuviljelykin tappaa elollista. Haraus tappaa elollista. Liekittäminen tappaa elollista. Kesannointi tappaa elollista. Niittäminen tappaa elollista. Laiduntaminen tappaa elollista. Viljelykasvin varjostus ja kilpailu tappaa elollista.
Ei glyfosaattiakaan käytetä kuin viljeltävällä alalla (ratapihat ja rautatiet sekä puistokäytävät ovat asia erikseen, turhamaista minunkin mielestäni) , ja tämä siis mahdollistaa keinotekoisesti viljellyn/ladattavan alan pienentämisen, säästäen elollista luontoa.
-SS-
Rautateiden ja ratapihojen ruiskutukset glyfolla on ihan ok, koska niissä paikoissa ei kuulukaan kasvaa yhtään mitään muuta kuin kiviä. Mutta pellon kasvukyky perustuu edelleen maaperän biologiseen toimintaan ja glyfosaatti ei varsinaisesti tue tätä.
Sää oot lopullisesti seonnu niitten tofukaurahärkis-suttujes kanssa....
Tää peli on hävitty....
juola vehnästä pääsee helposti eroon viljelemällä öljy kasveja
-
NÄyttää kovimmille myrkynkylväjille olevan ihan mahoton paikka myöntää, että myrkyt ei kuulu luontoon.
PAkkohan niitä on tavan viljelyssä käyttää, mut kukaan ei varmaksi tiedä, mitä ne maaperälle tekee pitkässä juoksussa. JA koko luonnolle. TUskin mitään hyvää ainakaan.
-
Esitän vastakysymyksen; miksi kaikki elollinen pitää tappaa?
Ihminen ja ihmisen luomuviljelykin tappaa elollista. Haraus tappaa elollista. Liekittäminen tappaa elollista. Kesannointi tappaa elollista. Niittäminen tappaa elollista. Laiduntaminen tappaa elollista. Viljelykasvin varjostus ja kilpailu tappaa elollista.
Ei glyfosaattiakaan käytetä kuin viljeltävällä alalla (ratapihat ja rautatiet sekä puistokäytävät ovat asia erikseen, turhamaista minunkin mielestäni) , ja tämä siis mahdollistaa keinotekoisesti viljellyn/ladattavan alan pienentämisen, säästäen elollista luontoa.
-SS-
Noiden SS:n mainitseminen lisäksi myös kasvissyöntiä voidaan pitää tappmisena koska siemet, kasvin lisääntymiseensä tarkoitetut mukulat yms. ja versot ovat elinkykyisä kasveja jos oikein aletaan filosofoida. Joten kyllä elollista jatkuvasti kuolee ja tapetaan myös toisten kasvien toimesta vaikka kaikki kasvinsuojeluaineet kiellettäisiin.
Rautateiden ja ratapihojen ruiskutukset glyfolla on ihan ok, koska niissä paikoissa ei kuulukaan kasvaa yhtään mitään muuta kuin kiviä. Mutta pellon kasvukyky perustuu edelleen maaperän biologiseen toimintaan ja glyfosaatti ei varsinaisesti tue tätä.
Nyt kyllä sammakon logiikka on kerrassaan käsittämätöntä. Jos kasvinsuojeluaineet eivät hajoa niin nopeasti kuin uskotaan tai niitä käytetään liikaa niin kyllä ne ja niiden hajoamistuotteet valuvat myös ratapihoilta yms. vastaavista paikoista ennemmin tai myöhemmin tai mahdollisesti hyvinkin äkkiä sadevesiviemäröinnin tai ratapihan peruskuivatuksen kautta sellaisiin paikkoihin joihin ne eivät kuulu.
Tuskin glyfo pellon maaperän biologista toimentaa tukee. Muttei sitä tue myöskään muokkaaminen, joka on yksi luomussa paljon käytetty rikkojen torjuntatapa.
-
En ole missään vaiheessa maininnut mitään pohjavesistä. Tuon uutisen mukaan glyfoa käytetään rautateillä varsin maltillinen määrä, lisäksi vahvasti veikkaan VR-Trackilla olevan käytössään kasvin tunnistavan ruiskun. Jos ei ole, menisivät itseensä ja hankkisivat.
Mutta kuten Pasi mainitsi, glyfo ei tue maaperän biologista toimintaa, vaan päinvastoin se tuhoaa sitä mikä vaikuttaa mm. lannoitteiden liukenemiseen ja miten ravinteet ovat kasveille käyttökelpoisia. Tuhoamalla maaperän luontainen biologia joudutaan ongelmaa korjaamaan käyttämällä lisää lannoitteita ja kasvinsuojelua. Mikä taas aiheuttaa jussille kustannuksia.
Muokkaaminen ei käsittääkseni tuhoa maaperän bakteereja, se aiheuttaa ehkä lähinnä hiilen vapautumista ja denitrifilikaatiota, mikä on hiukan huono juttu. Kemikaaleilla tapetaan bakteerit jotka ovat oleellinen osa typenkiertokulussa. Muokkaaminen vaikuttaa maan rakenteeseen, mutta se on sitten taas eri tarina.
Lisäksi pelto minkä kasvusto on täysin tuhottu, on luonnoton. Se ei toimi. Pellon pitää olla vihreää ja siinä pitää olla kasvinjätteitä.
-
Maahan imeytynyt glyfo hajoaa hitaasti. Se on faktaa.
-
En ole missään vaiheessa maininnut mitään pohjavesistä. Tuon uutisen mukaan glyfoa käytetään rautateillä varsin maltillinen määrä, lisäksi vahvasti veikkaan VR-Trackilla olevan käytössään kasvin tunnistavan ruiskun. Jos ei ole, menisivät itseensä ja hankkisivat.
Mutta kuten Pasi mainitsi, glyfo ei tue maaperän biologista toimintaa, vaan päinvastoin se tuhoaa sitä mikä vaikuttaa mm. lannoitteiden liukenemiseen ja miten ravinteet ovat kasveille käyttökelpoisia. Tuhoamalla maaperän luontainen biologia joudutaan ongelmaa korjaamaan käyttämällä lisää lannoitteita ja kasvinsuojelua. Mikä taas aiheuttaa jussille kustannuksia.
Muokkaaminen ei käsittääkseni tuhoa maaperän bakteereja, se aiheuttaa ehkä lähinnä hiilen vapautumista ja denitrifilikaatiota, mikä on hiukan huono juttu. Kemikaaleilla tapetaan bakteerit jotka ovat oleellinen osa typenkiertokulussa. Muokkaaminen vaikuttaa maan rakenteeseen, mutta se on sitten taas eri tarina.
Lisäksi pelto minkä kasvusto on täysin tuhottu, on luonnoton. Se ei toimi. Pellon pitää olla vihreää ja siinä pitää olla kasvinjätteitä.
Aussitätin aivopesun uhri.....hih.
-
Mutta katsotaan asiaa sellaisenaan suoraan silmästä silmään: Tämmänen maata muokkaava tyhmempi viljanviljelijä ja rapsinviljelijä ei tarvitse glyfosaattia yhtikäs mihinkään. Broadway tehoaa vehnällä, MCPA valvattiin ja ohdakkeeseen, aiheuttaa syöpää. Sulfuronipienannosaineet kertyvät hienosti pohjavesin. Öljykasvilla Adama-Agil 100C aiheuttaa syöpää (purkin kyljen mukaan) Mutta eipä ole juolaa eikä mitään muutakaan heinää rypsimaassa. Luoho lähtee Pumalla ja Axialilla. Jos rikkatilanne karkaa käsistä, maksimilannoitetulla rukiilla voi tehdä puhdistuskierron.
Mutta nämä eivät ole GMO - aineita, jolloin maanviljelijät savat vapaasti kerätä kasvaimia maksaansa, ei kiinnosta aktivisteja. Ainoastaan glyfosaatti on tulilinjalla, koska sitä käytetään GMO-viljelykasveilla.
Että oikeasta asiasta pitää puhua, GMO-pelosta. Samalla menee pesuveden mukana ihan toimiva suorakylvömenetelmä, joka myös hyötyy rikkakasvuston tuhoamisesta kylvön yhteydessä.
-SS-
-
Mutta katsotaan asiaa sellaisenaan suoraan silmästä silmään: Tämmänen maata muokkaava tyhmempi viljanviljelijä ja rapsinviljelijä ei tarvitse glyfosaattia yhtikäs mihinkään.
Ja kuitenkin käytät?
Että oikeasta asiasta pitää puhua, GMO-pelosta. Samalla menee pesuveden mukana ihan toimiva suorakylvömenetelmä, joka myös hyötyy rikkakasvuston tuhoamisesta kylvön yhteydessä.
Jep, niin menee. Sitten voidaankin miettiä, miten se tänne lopulta sopikaan?
-
Että oikeasta asiasta pitää puhua, GMO-pelosta. Samalla menee pesuveden mukana ihan toimiva suorakylvömenetelmä, joka myös hyötyy rikkakasvuston tuhoamisesta kylvön yhteydessä.
Jep, niin menee. Sitten voidaankin miettiä, miten se tänne lopulta sopikaan?
Pellon pitää olla vihreää ja siinä pitää olla kasvinjätteitä.
Suorakylvöpellossa on kasvinjätteitä, mutta se ei kelpaa? Voihan "suorakylvössä" rikkakasveja tuhota muokkaamalla kylvön yhteydessä ainakin jossain määrin. Silloin ei tarvita glyfoa ainakaan keväällä.
GMOlla voisi jalostaa monivuotista kauraa, joka lähtisi juurestaan nopeasti alkuun keväällä ja tikahduttaisi rikat. Olisi hengissä vuoden ympäri vaikkei ehkä vihreä. Ongelma tietysti mihin sen rahamäärän kanssa joutuisi kun mahtava kauratili tulisi joka vuosi.
-
Että oikeasta asiasta pitää puhua, GMO-pelosta. Samalla menee pesuveden mukana ihan toimiva suorakylvömenetelmä, joka myös hyötyy rikkakasvuston tuhoamisesta kylvön yhteydessä.
Jep, niin menee. Sitten voidaankin miettiä, miten se tänne lopulta sopikaan?
Pellon pitää olla vihreää ja siinä pitää olla kasvinjätteitä.
Suorakylvöpellossa on kasvinjätteitä, mutta se ei kelpaa? Voihan "suorakylvössä" rikkakasveja tuhota muokkaamalla kylvön yhteydessä ainakin jossain määrin. Silloin ei tarvita glyfoa ainakaan keväällä.
GMOlla voisi jalostaa monivuotista kauraa, joka lähtisi juurestaan nopeasti alkuun keväällä ja tikahduttaisi rikat. Olisi hengissä vuoden ympäri vaikkei ehkä vihreä. Ongelma tietysti mihin sen rahamäärän kanssa joutuisi kun mahtava kauratili tulisi joka vuosi.
Luomukaurasta puhumattakaan .
-
vieläkö muuten liekitys on vaihtoehtona kasvinsuojeluun? aikoinaan näin muutaman sellaisen traktorin perässä mutta nykyään en ole huomannu..
-
Tulossa pari sakemannien tekemää dokkaria:
20.7.2017 klo 21.50 Yle TV1 https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/03/ulkolinja-luomuilluusio
27.7.2017 klo 21.50 Yle TV1 https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/03/ulkolinja-myrkkya-pelloille