Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: ruurikki - 20.06.17 - klo:19:42
-
onko raatilaiset myöneet tai ostaneet rehua pystyyn?tarve olisi lisä rehualalle mutta ei peltoa lähellä vapaana. isäntä n 10km päästä kyseli mitä maksaisin 12ha apilapitosta nurmea. puolet lannoitettu salpietarilla ja puolet ilman.paaliin teen itse rehut ja paalirehuakin on naapurissa myynissä. kannattaako ruveta maksamaan mansikoita pystyyn vai ostaa valmiita suoraan? vai tarjooko lannoiteiden hinnan ja sillä selvä?
mutta pääasia, millä hinnalla olette ostaneet?
-
Lannoitteen hinnalla tai itse lannoittamalla viljamiehen haluamalla laadulla. Valmista rehua en ostais jos mahdollisuus tehdä itse. Kukaan ei lähde ensimmäisenä myymään omista varannoistaan sitä parasta rehua, mutta itse tehden voi sentään vaikuttaa moneenkin laadulliseen asiaan.
-
No ei kait se naapuri kehtaa huonoa rehua myydä.
-
hyvää rehua olen sieltä ostanut jonkin verran kylläkin. itse kyllä teen jos ilman saa tehdä mutta maksamaan kun rupeaa nurmesta niin vähän mietityttää.
-
hyvää rehua olen sieltä ostanut jonkin verran kylläkin. itse kyllä teen jos ilman saa tehdä mutta maksamaan kun rupeaa nurmesta niin vähän mietityttää.
Noin mäkin olen ajatellut. Toisaalta en koskaan ole tehnyt vaikka olis ilman tarjottu, koska ei ole ollut tarvetta. Tänä vuonna monella on toisin. Kyselin mäkin muutamaa viherlannoitus / kesantolohkoa. Yksi oli luvattu muualle. Yksi haluaa murskata lannoitteeksi ja pari oli vihreää, mutta ei niissä silti mitään kasvustoa ollut. melkein sanoisin , että jos on tarvetta , niin tänä kesänä kannattaa jotain hyvästä nurmesta maksaakkin. Näin ainakin itse pähkäilin. Mutta eipä taira olla hyviä tyrkyllä. Ja Ehkä sitä sen verta , että ens talveksi. Täytyy ens keväänä kylvää rai heinää ja muuta yksvuotista, jos ylivuotiset menee vähiin.
-
Yksi tapa haarukukoida hintaa on laskea asia myyjän kannalta. Paljonko hän saisi valmiista paalista myydessään ja mitä hänelle kustantaisi paalauttaminen. Myyntiriski hänellä tietysti on, mutta periaatteessa tuon erotuksen alle hänen ei kannattaisi myydä pystyyn. Ja myyntiriskiä hintaneuvotteluissa painottaen ostajan ei kannata sen enempää maksaa :)
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
-
Lannoitteen hinnalla tai itse lannoittamalla viljamiehen haluamalla laadulla. Valmista rehua en ostais jos mahdollisuus tehdä itse. Kukaan ei lähde ensimmäisenä myymään omista varannoistaan sitä parasta rehua, mutta itse tehden voi sentään vaikuttaa moneenkin laadulliseen asiaan.
Olen ostanut ihan hyviäkin paaleja välillä. Näitä kun siilot on tupaten täynnä, joten lopulta viimeiset lohkot on syksyllä paalattu pyramidiksi mikä halutaan pienemmäksi ennen kevättä.
Joskus olen taas saanut korjata ilmaiseksi viherlannoituskasvustoa mistä olisin jopa voinut maksaakin. Mutta rahan sijasta so***** että ajatan lietettä tai murskaan vielä syksyllä. Mutta ne ovat sitten olleet todella lähellä. Kannattaa kyllä laskea itselle kannattavuusrajaa ottaen huomioon tuon välimatkan ja tarjota sen mukaan.
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Tämä erityisesti pätee myös nurmien peltotukiin ja kasvinviljelytuotteiden hinnanalennuskorvauksiin !
-SS-
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
Höpö höpö jos suoja vyöhyke perustettu 2015 ja täydennetty 2016. Porskuttaa se hyvinkin sitoumus kauden loppuun aivan a luokan rehua. Voi sen täydentää vielä tänäkin vuonna jos harva kasvusto. Ensi vuosi alkaa olla turhaa.
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
Höpö höpö jos suoja vyöhyke perustettu 2015 ja täydennetty 2016. Porskuttaa se hyvinkin sitoumus kauden loppuun aivan a luokan rehua. Voi sen täydentää vielä tänäkin vuonna jos harva kasvusto. Ensi vuosi alkaa olla turhaa.
Moniko suojavyöhyke on tuollainen. Mitä minä olen katsellut, niin nurmen perustamis vuosi saattaa olla viime vuosituhannelta. Ollut vaihtelevasti kesantona ja luonnonhoitopeltona siihen saakka, kun rahahanat aukaistiin. Ajatuksella mitä vähemmän satoa, sen parempi. Koko kukkaiskasvien kirjo muutamalla puuvartisella höystettynä.
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
Höpö höpö jos suoja vyöhyke perustettu 2015 ja täydennetty 2016. Porskuttaa se hyvinkin sitoumus kauden loppuun aivan a luokan rehua. Voi sen täydentää vielä tänäkin vuonna jos harva kasvusto. Ensi vuosi alkaa olla turhaa.
Täydenyksessä kun vetää italian raita tarpeeksi, niin saa uusiakkin.
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. ;) Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä.
Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. ;) Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä.
Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. ;) Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä.
Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...
Vaan jos saa takaisin sontalisällä?
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. ;) Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä.
Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...
Vaan jos saa takaisin sontalisällä?
Ei, se sonta kuuluu peltoon omana komponenttinaan sinne olkien joukkoon.
Pehkulla pylly kuivaksi eikä oljella. Joo joo, on kallista....
-
Ei kai niistä mitään kuulu maksaa?
Jos apulantaa on omistaja laittanut niin sitten se apulanta maksetaan, ja sekin on vähän niin ja näin kun ei monesti tiedä paljonko ja mitä sinne on laitettu. Kannattaa itse ostaa ne apulannat ja levittää.
Miksi sille jauholakille pitäs maksaa sellasesta nurmesta jonka se joutuu joka tapauksessa murskaamaan ja jossakin vaiheessa lopettamaan?
Ja mitäpä se jauholakki antamaan ilmaiseksi sitä heinää, kun se karjanpitäjä joutuu jokatapauksesta muualta ostamaan. ;) Laittakoot kantturat korkealaitaiseen, jos varaa ei ole ruokkia niitä.
Voisi verratta sitä keskusteluja kantojen ja hakkuutähteiten "ilmaiseksi" antamiseen, jossa kuulemma riitti korvaukseksi maanmuokkaus ja muutama kymppi. Kummassakin tapauksessa maan ravinteet "lahjoitetaan" vähäistä hyötyä vastaan.
Olkien suhteen olen samoilla linjoilla että oljet kuuluu sille maan matoselle ja muulle mykoritsakansalle, ei patjaksi paskahännälle...
Vaan jos saa takaisin sontalisällä?
Ei, se sonta kuuluu peltoon omana komponenttinaan sinne olkien joukkoon.
Pehkulla pylly kuivaksi eikä oljella. Joo joo, on kallista....
Rahallahan tuota on vielä saanut..tosin lyhyellä maksuajalla, mieluuten etukäteen.
-
Kuten arvasin pehku maksaa. Nurmi maksaa. Lietteen levityksestä pitää maksaa.
-
Kuten arvasin pehku maksaa. Nurmi maksaa. Lietteen levityksestä pitää maksaa.
Ennää ei ole edes viinakaupan paperipussi ilmainen..niin se aika muuttuu.
-
Tuostahan pitää maksaa todella paljon. Silloinhan se omakin nurmenviljely ja työ on arvokasta ja sitten voi perustellusti vaatia kovempaa hintaa omasta tuotannostaan 😂😂
-
No selvisikö se hinta?
-
Samalla kun kauhistellaan koko tukisumman tuuttaamista vuokraan, niin viljellään peltoa ja pellon omistaja täyttää tukilaput ja kuittaa koko summan itselleen ja toinen tekee työt ja saa palkaksi pellon antimet.
Että niinkö hä?
-
Lasket montaako ohra kiloo ne heinät vastaa. Sitte rehuohran hinnan mukaan ja vähennät korjuu kustannukset jos ite teet.
-
Lasket montaako ohra kiloo ne heinät vastaa. Sitte rehuohran hinnan mukaan ja vähennät korjuu kustannukset jos ite teet.
Viljasato kannattaa myydä pystyyn jos siitä saa 70€/tonni. (Kuivaksi viljaksi muutettuna). Säilistä jos tulis vaikka 4000 kgka/ha 1 niitolla, niin ehkä se sadon arvo voisi olla max 280€/ha jos itse kerää. Mut kuulostaa isolta..
-
Aikoinaan kun säiörehunurmella oli se korjuuvelvoite, eräs isäntä joutui kustantamaan saunaillan lehmiä pitäneille naapureille että nämä suorittivat sen korjuun..
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
Siis maksaako joku että pääsee tekemään rehua suojavyöhykenurmesta tai lhp:stä?
-
Kyllä.
Kotieläintilalla suojavyöhykkeen kate 2 on 970e/ha tuolla 100e/ha, sitä paitsi onhan siinä kulujakin, siemenet, muokkaus, tiemaksu.
Lhp :n kate on 625 e/ha.
Pesee viljan mennentullen.
-
Kyllä.
Kotieläintilalla suojavyöhykkeen kate 2 on 970e/ha tuolla 100e/ha, sitä paitsi onhan siinä kulujakin, siemenet, muokkaus, tiemaksu.
Lhp :n kate on 625 e/ha.
Pesee viljan mennentullen.
Kaikkeen sitä tukea maksetaan. Mutta vika ei ole maksun vastaanottajassa.
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
Kuka hullu maksaa suojavyöhykkeen keräämisestä, eikö siinä ole korjuuvelvoite? Siis maksaa siitä, että tekee sun hommat?
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
Kuka hullu maksaa suojavyöhykkeen keräämisestä, eikö siinä ole korjuuvelvoite? Siis maksaa siitä, että tekee sun hommat?
Koska sillä ruoholla on arvo. Siis sellaisessa tuotannossa jossa se syötetään elukalle joka tuottaa litroja tai kiloja.
Halpaa heinää tuo on tuolla satkulla/ha, ainakin noilla alueilla joissa maa maksaa paljon ja vuokratasot ovat +500€/ha
-
Paalien hinta on yleensä alle paalauskustannuksen. Suojavyöhykkeitä sais korjata vaikka kuinka ja niiden korjuusta saa vielä lähettää laskunkin perään.
100e/ha on suojavyöhykkeen nurmi pystyyn ja sama lhp:llä. Tältä kesältä on jo kaupat tehty.
Kuka hullu maksaa suojavyöhykkeen keräämisestä, eikö siinä ole korjuuvelvoite? Siis maksaa siitä, että tekee sun hommat?
Lähtökohtaisesti suojavyöhykkeen perustajan pitäisi maksaa korjuukulut, mutta kai sitten joku haluaa tehdä työn ja maksaa siitä vielä 100 hehtaarilta.
Koska sillä ruoholla on arvo. Siis sellaisessa tuotannossa jossa se syötetään elukalle joka tuottaa litroja tai kiloja.
Halpaa heinää tuo on tuolla satkulla/ha, ainakin noilla alueilla joissa maa maksaa paljon ja vuokratasot ovat +500€/ha
-
Kuka hullu maksaa suojavyöhykkeen keräämisestä, eikö siinä ole korjuuvelvoite? Siis maksaa siitä, että tekee sun hommat?
[/quote]
Täällä ainakin yksi isäntä joutui tarjoamaan saunaillan naapureilleen että korjasivat sen säilörehunurmen siihen aikaan kun oli se korjuuvelvoite..
-
On aikoihin eletty, että maitumiehille, joilla muutenkin on ihan hirmuiset tuet, pitäisi vielä maksaa suojavyöhykeheinien korjuusta, ei ole heidän ahneudellaan mitään rajaa, mutta ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu.
Vaikka saisin valtiolta 10 000 €/ha suojavyöhykepalkkiota, niin silti pitää maitumiehen maksaa minulle, jos hän sitä heinää haluaa, kyllä jämpti on näin.
No kun tulee kunnon katovuosi, kyllä maitumiehet maksaa mitä tahansa, että saisivat korjata hömppäheinä muiden pellolta. Mut kun se asenne vielä on että muiden heinät pitää ANTAA maitumiehelle ja vielä maksaa heille siitä korjuusta, mitä helvatan tyranneja tää porukka kuvittelee olevansa?
-
On aikoihin eletty, että maitumiehille, joilla muutenkin on ihan hirmuiset tuet, pitäisi vielä maksaa suojavyöhykeheinien korjuusta, ei ole heidän ahneudellaan mitään rajaa, mutta ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu.
Vaikka saisin valtiolta 10 000 €/ha suojavyöhykepalkkiota, niin silti pitää maitumiehen maksaa minulle, jos hän sitä heinää haluaa, kyllä jämpti on näin.
No kun tulee kunnon katovuosi, kyllä maitumiehet maksaa mitä tahansa, että saisivat korjata hömppäheinä muiden pellolta. Mut kun se asenne vielä on että muiden heinät pitää ANTAA maitumiehelle ja vielä maksaa heille siitä korjuusta, mitä helvatan tyranneja tää porukka kuvittelee olevansa?
Ja sä teet / teetätät sen suojavyöhykkeen rehuksi, kun kukaan ei sitä ilmankaan huoli. Montako vuotta suojavyöhykkeen reunoilla saa muuten säilöä kellekkään kelpaamattomia paaleja. Mettäänhän niitä ei saa ajaa.
-
Kuka hullu maksaa suojavyöhykkeen keräämisestä, eikö siinä ole korjuuvelvoite? Siis maksaa siitä, että tekee sun hommat?
Täällä ainakin yksi isäntä joutui tarjoamaan saunaillan naapureilleen että korjasivat sen säilörehunurmen siihen aikaan kun oli se korjuuvelvoite..
[/quote]
Tähän olis taas kiva lohkaista heppaheinin liittyen, mut en viitti...
-
On aikoihin eletty, että maitumiehille, joilla muutenkin on ihan hirmuiset tuet, pitäisi vielä maksaa suojavyöhykeheinien korjuusta, ei ole heidän ahneudellaan mitään rajaa, mutta ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu.
Vaikka saisin valtiolta 10 000 €/ha suojavyöhykepalkkiota, niin silti pitää maitumiehen maksaa minulle, jos hän sitä heinää haluaa, kyllä jämpti on näin.
No kun tulee kunnon katovuosi, kyllä maitumiehet maksaa mitä tahansa, että saisivat korjata hömppäheinä muiden pellolta. Mut kun se asenne vielä on että muiden heinät pitää ANTAA maitumiehelle ja vielä maksaa heille siitä korjuusta, mitä helvatan tyranneja tää porukka kuvittelee olevansa?
Pahimpana vuoten 15 isäntää kauppas suojavyöhykkeitään. Ei ollu tarvetta.
-
On aikoihin eletty, että maitumiehille, joilla muutenkin on ihan hirmuiset tuet, pitäisi vielä maksaa suojavyöhykeheinien korjuusta, ei ole heidän ahneudellaan mitään rajaa, mutta ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu.
Vaikka saisin valtiolta 10 000 €/ha suojavyöhykepalkkiota, niin silti pitää maitumiehen maksaa minulle, jos hän sitä heinää haluaa, kyllä jämpti on näin.
No kun tulee kunnon katovuosi, kyllä maitumiehet maksaa mitä tahansa, että saisivat korjata hömppäheinä muiden pellolta. Mut kun se asenne vielä on että muiden heinät pitää ANTAA maitumiehelle ja vielä maksaa heille siitä korjuusta, mitä helvatan tyranneja tää porukka kuvittelee olevansa?
Pahimpana vuoten 15 isäntää kauppas suojavyöhykkeitään. Ei ollu tarvetta.
Jos pitää kaikki paskaheinät keräillä pitkin pitäjiä niin on joku asia aika heikolla mallilla ruuan menekkiin nähden...
Tai jotain...
-
Suojavyöhykkeet ja muut hömpät, niin tukien saaja on ehdottamasti maksumiehenä, vähintään 100€/ha, oikeudenmukainen olisi hömppä tuki puoliksi. Oikeat viljellyt, lannoitetut ja kunnolla perustetut on sitten eri asia. Mut enemmin vähennän eläimiä kun kerään ihmisten paskoja annan niille rahaa. Vuokratkoon taikka myyköön peltonsa pois jos ei viljele niitä kunnolla
-
Suojavyöhykkeet ja muut hömpät, niin tukien saaja on ehdottamasti maksumiehenä, vähintään 100€/ha, oikeudenmukainen olisi hömppä tuki puoliksi. Oikeat viljellyt, lannoitetut ja kunnolla perustetut on sitten eri asia. Mut enemmin vähennän eläimiä kun kerään ihmisten paskoja annan niille rahaa. Vuokratkoon taikka myyköön peltonsa pois jos ei viljele niitä kunnolla
Miks pitäis? Omilla pelloilla saa kasvattaa vaikka pajupuskia, tosin siittä ei saa tukea, mut omallaan saa tehdä mitä haluaa.
-
Ja sä teet / teetätät sen suojavyöhykkeen rehuksi, kun kukaan ei sitä ilmankaan huoli. Montako vuotta suojavyöhykkeen reunoilla saa muuten säilöä kellekkään kelpaamattomia paaleja. Mettäänhän niitä ei saa ajaa.
Olet täysin väärässä. Paaleja ei saa säilyttää suojavyöhykkeellä edes muovissa, mutta metsään ne saa ajaa.
-
Ja sä teet / teetätät sen suojavyöhykkeen rehuksi, kun kukaan ei sitä ilmankaan huoli. Montako vuotta suojavyöhykkeen reunoilla saa muuten säilöä kellekkään kelpaamattomia paaleja. Mettäänhän niitä ei saa ajaa.
Olet täysin väärässä. Paaleja ei saa säilyttää suojavyöhykkeellä edes muovissa, mutta metsään ne saa ajaa.
Lappalaisilla on näköjään omat säännöt.
http://www.siikalatva.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/siikalatva/embeds/siikalatvawwwstructure/15625_Ymparistokorvauksen_suojavyohykkeet_ja_niittojatteen_kaytto.pdf (http://www.siikalatva.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/siikalatva/embeds/siikalatvawwwstructure/15625_Ymparistokorvauksen_suojavyohykkeet_ja_niittojatteen_kaytto.pdf)
"Niittojätettä ei saa kuljettaa metsään tai joutomaalle kasalle".
Sama löytyy valvontaohjeesta, sivu 74.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Peltovalvontaohje_2016.pdf (http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Peltovalvontaohje_2016.pdf)
-
On aikoihin eletty, että maitumiehille, joilla muutenkin on ihan hirmuiset tuet, pitäisi vielä maksaa suojavyöhykeheinien korjuusta, ei ole heidän ahneudellaan mitään rajaa, mutta ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu.
Vaikka saisin valtiolta 10 000 €/ha suojavyöhykepalkkiota, niin silti pitää maitumiehen maksaa minulle, jos hän sitä heinää haluaa, kyllä jämpti on näin.
No kun tulee kunnon katovuosi, kyllä maitumiehet maksaa mitä tahansa, että saisivat korjata hömppäheinä muiden pellolta. Mut kun se asenne vielä on että muiden heinät pitää ANTAA maitumiehelle ja vielä maksaa heille siitä korjuusta, mitä helvatan tyranneja tää porukka kuvittelee olevansa?
Ja sä teet / teetätät sen suojavyöhykkeen rehuksi, kun kukaan ei sitä ilmankaan huoli. Montako vuotta suojavyöhykkeen reunoilla saa muuten säilöä kellekkään kelpaamattomia paaleja. Mettäänhän niitä ei saa ajaa.
Niitä ei tosiaan metsään saa ajaa. Ja pellolla saa varastoida korkeintaan yhden vuoden satoa.
Ja noita hömppiähän ei kenenkään kannata ilmaiseksi alkaa toisten pelloilta tekemään. Taksa vähintään 100€/ha, jos tekee. Kun pellon viljelijä saa jo muutenkin n. 1000€/ha tukea, niin ei kai nyt tosissaan voi olettaa että joku muu käy vielä ilmaiseksi tekemässä kaikki tarvittavat viljelytoimenpiteet sadonkorjuun muodossa?
-
Ja sä teet / teetätät sen suojavyöhykkeen rehuksi, kun kukaan ei sitä ilmankaan huoli. Montako vuotta suojavyöhykkeen reunoilla saa muuten säilöä kellekkään kelpaamattomia paaleja. Mettäänhän niitä ei saa ajaa.
Olet täysin väärässä. Paaleja ei saa säilyttää suojavyöhykkeellä edes muovissa, mutta metsään ne saa ajaa.
Lappalaisilla on näköjään omat säännöt.
http://www.siikalatva.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/siikalatva/embeds/siikalatvawwwstructure/15625_Ymparistokorvauksen_suojavyohykkeet_ja_niittojatteen_kaytto.pdf (http://www.siikalatva.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/siikalatva/embeds/siikalatvawwwstructure/15625_Ymparistokorvauksen_suojavyohykkeet_ja_niittojatteen_kaytto.pdf)
"Niittojätettä ei saa kuljettaa metsään tai joutomaalle kasalle".
Sama löytyy valvontaohjeesta, sivu 74.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Peltovalvontaohje_2016.pdf (http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Peltovalvontaohje_2016.pdf)
Siellä tosiaan on 😂😂😂
Esim. sellainen että paskaa voidaan läjittää metsiin kun nurmia ei viitsitä uudistaa kyntämällä. En kyl tajua miten sellaista voidaan edelleen tehdä 😂😂
-
Muutama vuos sitten tarjottiin 200 m* 400m suorakaiteen muotoista hömppälohkoa korjattavaksi. Korjasin siitä useamman vuoden kuivaheinät kerralla. Siinä ei ollut ollenkaan rikkoja. Tuon lohkon korjuusta en laskuttanut.
-
No joo muistin väärin tuon metsään kippaamisen (joku kehui näin tekevänsä). Tosin tunkioon niitä saa laittaa. Paras kohde on kuitenkin kuivikkeet ja poromiehet.
Siellä tosiaan on 😂😂😂
Esim. sellainen että paskaa voidaan läjittää metsiin kun nurmia ei viitsitä uudistaa kyntämällä. En kyl tajua miten sellaista voidaan edelleen tehdä 😂😂
Tiedän erään tilan jolla on 2ha/lehmäpaikka peltoa ja raivaa lisää että rehu riittäisi. Kyntäminen on kuulemma kallista ja turhaa vrt. suorakylvö.
-
laajaperäsitä... ja suositeltavaa toimintaa... mutta eiks raiviot ole edelleen tuen ulkopuolella?