Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: klapikasa - 11.06.17 - klo:15:48
-
Yks lohko piti vähän pinentää, piirtämistuskan jälkeen yhteenvto sivu sähköposti, mutta sitten se lähettä nappi ei vaan toimi. Mitä nyt?
Pitäis varmaan lukea paremin, lukee selkeesti lähetä päähaun kanssa
-
Sulla on varmaan joku lohko tallentamatta
-
Ne kaks ensimäistä, ei uusia muutoksia on tyhjiä, siinä se alin on se muutettu lohko ja lukee suluissa lähetetään päähaun yhteydessä.
-
Seuraava, viime vuonna olleet sänkikesannot, voiko ne olla monta vuotta sänkikesantona peräkkäin?
-
Entäpä jos viime vuonna säkikesanto lohko b ja nyt tänä vuonna koko pelto sänkikesanto. Pitääkö silloin olla kuitenkin a ja b lohko?
Tunnissa yli sata lukijaa, kai nyt joku teistä tietää??
-
Mikä on sänkikesanto?
-
Vastaan ite, voi pitää sänkikesantoa perkkäisinä vuosina, mutta seuraava vuosi se ei ole sängen näköinen edes, silloin sen voi laittaa esm. luonnonhoitopelloksi.
-
Vastaan ite, voi pitää sänkikesantoa perkkäisinä vuosina, mutta seuraava vuosi se ei ole sängen näköinen edes, silloin sen voi laittaa esm. luonnonhoitopelloksi.
En nyt laittaisi ropoja tuon vedon puolesta. Millä ilveellä pelkkä sänki muuttuu luonnonhoitopelloksi. Eikö esim luonnonhoitopelto nurmi ole tarkempi nurmen kunnosta kuin viherkesanto. Viherkesannoksikaan ei hyväksytä ilman kylvöä syntynyttä nurmikasvustoa.
Jos koko lohko on samaa "kasvia" niin eri kasvulohkoja ei tarvita. Voihan lohko olla vaikka 1. ja 3. vuoden säilörehunurmea. Erittelee ne sitten lohkokirjanpidossa ei tukihakemuksessa ( ainakin mä teen näin, voi olla väärinkin )
-
Vastaan ite, voi pitää sänkikesantoa perkkäisinä vuosina, mutta seuraava vuosi se ei ole sängen näköinen edes, silloin sen voi laittaa esm. luonnonhoitopelloksi.
En nyt laittaisi ropoja tuon vedon puolesta. Millä ilveellä pelkkä sänki muuttuu luonnonhoitopelloksi. Eikö esim luonnonhoitopelto nurmi ole tarkempi nurmen kunnosta kuin viherkesanto. Viherkesannoksikaan ei hyväksytä ilman kylvöä syntynyttä nurmikasvustoa.
Entä ne nurmi kesannot joka aijon kyntää syysviljalle, voiko niitä rastittaa eko alaksi? siis glyfoo aikaisin, onko jotain esteitä?
Jos koko lohko on samaa "kasvia" niin eri kasvulohkoja ei tarvita. Voihan lohko olla vaikka 1. ja 3. vuoden säilörehunurmea. Erittelee ne sitten lohkokirjanpidossa ei tukihakemuksessa ( ainakin mä teen näin, voi olla väärinkin )
Oikein tai väärin, soitin tukineuvojille, joko ne puhuu puhelimessa tai ei vastaa, ovat täyttämässä muiile nää hakemukset. Soitin ihan kaupungin maatalous sihteerille ja hän neuvoi noin. Noin mä nyt täytin, mahdolinen tarkastus oikoo sen sitten.
-
Vastaan ite, voi pitää sänkikesantoa perkkäisinä vuosina, mutta seuraava vuosi se ei ole sängen näköinen edes, silloin sen voi laittaa esm. luonnonhoitopelloksi.
En nyt laittaisi ropoja tuon vedon puolesta. Millä ilveellä pelkkä sänki muuttuu luonnonhoitopelloksi. Eikö esim luonnonhoitopelto nurmi ole tarkempi nurmen kunnosta kuin viherkesanto. Viherkesannoksikaan ei hyväksytä ilman kylvöä syntynyttä nurmikasvustoa.
Entä ne nurmi kesannot joka aijon kyntää syysviljalle, voiko niitä rastittaa eko alaksi? siis glyfoo aikaisin, onko jotain esteitä?
Jos koko lohko on samaa "kasvia" niin eri kasvulohkoja ei tarvita. Voihan lohko olla vaikka 1. ja 3. vuoden säilörehunurmea. Erittelee ne sitten lohkokirjanpidossa ei tukihakemuksessa ( ainakin mä teen näin, voi olla väärinkin )
Oikein tai väärin, soitin tukineuvojille, joko ne puhuu puhelimessa tai ei vastaa, ovat täyttämässä muiile nää hakemukset. Soitin ihan kaupungin maatalous sihteerille ja hän neuvoi noin. Noin mä nyt täytin, mahdolinen tarkastus oikoo sen sitten.
Ja täällä toinen, joka ei tuollaisen tulkinnan puolesta vetoa löisi. Minun käsittääkseni luonnonhoitopellot ovat aina jollakin heinä- tai niittykasvilla tms. kylvettyjä tai vanhoja nurmia, eivät itsestään vihreiksi rikkaruohottuneita. Pelkkä sänkikesanto saattaa olla ok peräkkäisinä vuosina. Ja jos luonnonhoitopelloksi ilmoitit, niin muistaakseni ne ovat vähintään kaksi vuotta samalla kasvulohkolla... Jos niin teit ja tuo sotkee suunnitelmiasi niin kannattaisi tarkistaa edes kaikki ohjeet kesantojen ja luonnonhoitopeltojen kohdolta.
Ekoalan glyfoilyssä ja muokkauksessa oli päivämäärärajoitteita, jotka muistaaksei poikkesivat jotenkin tavallisten viherkesantojen päivämääristä. Itse en niitä ulkoa muista enkä aio niitä uudestaan etsiä kuin ehkäpä noin kuukauden päästä.
-
Vastaan ite, voi pitää sänkikesantoa perkkäisinä vuosina, mutta seuraava vuosi se ei ole sängen näköinen edes, silloin sen voi laittaa esm. luonnonhoitopelloksi.
En nyt laittaisi ropoja tuon vedon puolesta. Millä ilveellä pelkkä sänki muuttuu luonnonhoitopelloksi. Eikö esim luonnonhoitopelto nurmi ole tarkempi nurmen kunnosta kuin viherkesanto. Viherkesannoksikaan ei hyväksytä ilman kylvöä syntynyttä nurmikasvustoa.
Entä ne nurmi kesannot joka aijon kyntää syysviljalle, voiko niitä rastittaa eko alaksi? siis glyfoo aikaisin, onko jotain esteitä?
Jos koko lohko on samaa "kasvia" niin eri kasvulohkoja ei tarvita. Voihan lohko olla vaikka 1. ja 3. vuoden säilörehunurmea. Erittelee ne sitten lohkokirjanpidossa ei tukihakemuksessa ( ainakin mä teen näin, voi olla väärinkin )
Oikein tai väärin, soitin tukineuvojille, joko ne puhuu puhelimessa tai ei vastaa, ovat täyttämässä muiile nää hakemukset. Soitin ihan kaupungin maatalous sihteerille ja hän neuvoi noin. Noin mä nyt täytin, mahdolinen tarkastus oikoo sen sitten.
Ja täällä toinen, joka ei tuollaisen tulkinnan puolesta vetoa löisi. Minun käsittääkseni luonnonhoitopellot ovat aina jollakin heinä- tai niittykasvilla tms. kylvettyjä tai vanhoja nurmia, eivät itsestään vihreiksi rikkaruohottuneita. Pelkkä sänkikesanto saattaa olla ok peräkkäisinä vuosina. Ja jos luonnonhoitopelloksi ilmoitit, niin muistaakseni ne ovat vähintään kaksi vuotta samalla kasvulohkolla... Jos niin teit ja tuo sotkee suunnitelmiasi niin kannattaisi tarkistaa edes kaikki ohjeet kesantojen ja luonnonhoitopeltojen kohdolta.
Ekoalan glyfoilyssä ja muokkauksessa oli päivämäärärajoitteita, jotka muistaaksei poikkesivat jotenkin tavallisten viherkesantojen päivämääristä. Itse en niitä ulkoa muista enkä aio niitä uudestaan etsiä kuin ehkäpä noin kuukauden päästä.
Huomasin ite ton luonnonhoitopellon vaatimukset. Pitää soittaa tukineuvojalle, johonkin pitää ilmoittaa noi kuitenkin.
-
Jos tuo ei kelpaa sänkikesannoksi, niin voit joutua kylvöhommiin. Avokesantoakin saa olla vain perustelluista syistä. Tosin kait sellaiset perusteet pian tekaisee :)
-
Kylvökone perään ja rairuho persianapila. Sitten ilmoittaa yksvuotis heinä nurmeksi. Se on vaivan väärti, siemeniä on ja tukitaso korkeampi.
-
Hmm, niin tosiaan.. lhp nurmi tosiaan on 2 vuotinen... uusi lohko ja kuvittelisin että se on edellisenäkin vuonna ollut lhp nurmi, kait se riittää että edellinen haltija on sitä moisena pitänyt?
Tosin olikos noita lhp nurmia edes järkeä pitää, eikös se tukitaso ollut luokkaa kasvipeitteisyys?
-
Hmm, niin tosiaan.. lhp nurmi tosiaan on 2 vuotinen... uusi lohko ja kuvittelisin että se on edellisenäkin vuonna ollut lhp nurmi, kait se riittää että edellinen haltija on sitä moisena pitänyt?
Tosin olikos noita lhp nurmia edes järkeä pitää, eikös se tukitaso ollut luokkaa kasvipeitteisyys?
Siihen LHK vähennykseen asti lienee kannattavaa. Kasvipeitteisyyskorvausta ei saa,
kerryttää, tukitaso silti lienee vastaava kuin nurmella, Lhp :llä oma korvauksensa.
Ei tarvitse pyrkiä korjuukelpoiseen satoon. Ei tarvitse niittää joka vuosi, eikä tarvitse olla typensitojia.
Viherlannoitusnurmi on se toimenpide, jota ei maksa vaivaa ilmoittaa. Pitää tuhrata apiloiden kanssa,
ja tukitaso ei yhtään parempi kuin nurmella.
-SS-
-
Hmm, niin tosiaan.. lhp nurmi tosiaan on 2 vuotinen... uusi lohko ja kuvittelisin että se on edellisenäkin vuonna ollut lhp nurmi, kait se riittää että edellinen haltija on sitä moisena pitänyt?
Tosin olikos noita lhp nurmia edes järkeä pitää, eikös se tukitaso ollut luokkaa kasvipeitteisyys?
Siihen LHK vähennykseen asti lienee kannattavaa. Kasvipeitteisyyskorvausta ei saa,
kerryttää, tukitaso silti lienee vastaava kuin nurmella, Lhp :llä oma korvauksensa.
Ei tarvitse pyrkiä korjuukelpoiseen satoon. Ei tarvitse niittää joka vuosi, eikä tarvitse olla typensitojia.
Viherlannoitusnurmi on se toimenpide, jota ei maksa vaivaa ilmoittaa. Pitää tuhrata apiloiden kanssa,
ja tukitaso ei yhtään parempi kuin nurmella.
-SS-
Onko tuo kerryttäminen sidottu alueisiin, sillä mielestäni luonnonhaittapelto nurmi ei kerrytä kasvipeitteisyyttä enää nykyään. Mä vaihdoin tänään yhden lannoittamattoman slr nurmen viherkesannoksi. Eipä tuossa nyt mitään järkeä muuten, mutta kun siellä ei kasvanut kuin niittyleinikkiä. Pitää glyfottaa syksyllä, joten kasvipeitteisyys olis kumminkin mennyt. Onko tuosta korjuukelvottomasta sadosta joku "kärähtänyt" säilörehulla. Jätin yhden lannoittamattoman lohkon slr:ksi todella harva heinä, mutta ajattelin sanoa, että yritän tehdä asetoni tautisille elukoille perinne heinää ;)
-
Taisi olla suojavyöhykeylimerkinnän takia:
Uudesta hakuoppaasta
"Et voi ilmoittaa kasvipeitteisyyteen
seuraavia aloja v. 2016 eteenpäin.
– Suojavyöhykkeet
– Monivuotiset ympäristönurmet
– Luonnonhoitopeltonurmet
– Viherlannoitusnurmi
– Monimuotoisuuspellot...
- jne"
No eipä se LHP hömppis paljon nettoa lisää tuo.
Niillä alueilla joissa kasvipeitteisyydestä ei saa paljon mitän, on
hömppäheinä vielä ihan kilpailukykyinen
Kohdentamisalueella kannattaa viskolevittää vaikka sänkeen
ruista jonkun 150 kg/ha ja äestää kertaalleen lapiorullalla tms.
Voi jopa saada jättää kevääksi kasvamaan, jos tuuri käy.
Saa kasvipeitteisyystuen ainakin, ja saa kevytmuokata enemmän
kuin saisi ilman.
-SS-
-
Oliko se torstai viimeinen hakupäivä? Kuukausi sitten tein lohkomuutoksia, vaan eipä ole sen jälkeen muistanut koko hakua. :)
-
Hmm, niin tosiaan.. lhp nurmi tosiaan on 2 vuotinen... uusi lohko ja kuvittelisin että se on edellisenäkin vuonna ollut lhp nurmi, kait se riittää että edellinen haltija on sitä moisena pitänyt?
Tosin olikos noita lhp nurmia edes järkeä pitää, eikös se tukitaso ollut luokkaa kasvipeitteisyys?
Siihen LHK vähennykseen asti lienee kannattavaa. Kasvipeitteisyyskorvausta ei saa,
kerryttää, tukitaso silti lienee vastaava kuin nurmella, Lhp :llä oma korvauksensa.
Ei tarvitse pyrkiä korjuukelpoiseen satoon. Ei tarvitse niittää joka vuosi, eikä tarvitse olla typensitojia.
Viherlannoitusnurmi on se toimenpide, jota ei maksa vaivaa ilmoittaa. Pitää tuhrata apiloiden kanssa,
ja tukitaso ei yhtään parempi kuin nurmella.
-SS-
Lhp:lle typensitojia max 20% siemenseoksessa. Lisäksi sen tukitaso on käytännössä sama, kuin rehunurmen, eikä rehunurmilla ole niin paljon rajoitteita. Rehunurmille maksetaan talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä, Lhp:lle ei. Siinä on vastaavasti suunnilleen saman verran parempi korvaus, joten tasoihin menee. Lhp on säilytettävä 2 vuotta, rehunurmen voi lopettaa millon vain. Valitsisin rehunurmen.
-
juuu, torstai taitaa olla se vimonen hakupäivä... pitääkin soitella hakijalle että muistikko hakia... ettei sit tule taas jotain kämmiä syksyyn mennessä..
-
Slr / laidun ? Mites se nyt meneekään pitääkö ilmoittaa aiemmin rehuksi ilmoitettu lohko laitumeksi, koska joudun ainakin osan siitä aitaamaan jo ennen rehuntekoa? Kasvulohkoja en ala piirtelemään , mutta olisiko varminta ilmoittaa silti laitumeksi, sillä syksyllä se ainakin on sitä kokonaan. Joskus muistaakseni sanottiin että tilastollisiin tarkoituksiin menee tuo tieto. Ei vaikutusta tukiin paitsi fosforin määrään.
-
Taas kerran pääkasvina saneerauskasvit.
Voi sitä rahantuloa.
-
Taas kerran pääkasvina saneerauskasvit.
Voi sitä rahantuloa.
Alkoiko keulimaan vai lähtikö jopa käsistä?