Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SamiT - 03.06.17 - klo:20:51
-
Kylvökone menee ensi kaudeksi päivitettäväksi ja vaihtoehdoiksi ovat rajautuneet Tumen Nova Combi tai VM:n perinteinen C-malli. Kone tulisi olemaan melko paljon ajettu budjetin pitämiseksi kohtuullisena ja ainakin VM on ihan kohtuullisehkolla hinnalla alakerran osalta uusittavissa. Novan osien hinnoista ei tietoa, vielä. Olisi tarkoitus suorakylvää vähän, kevyttä muokkausta olisi eniten ja kynnetyt voisi kylvää sitten laahavannaskoneella kuten nytkin. Vaan kumpi näistä vaihtoehdoista nyt sitten lie olisi se oikea hankinta? VM-omistajilta on kuultu jopa erittäin positiivista käyttäjäpalautetta ja Nova Combin omistajia olen päässyt haastattelemaan vähemmän, mutta tyytyväisiltä ovat hekin kuulostaneet.
-
No niin, meillä on Nova.
Hankala vaan vertailla kun en ole koskaan VM:llä kylvänyt.
Mutta kysy jos joku erityisesti kiinnostaa. Kone on parisen tuhatta ha nähnyt 4 metrinen.
Toistaiseksi ongelmia on ollut hyvin vähän.
Mainittavalle puolelle menee melkoisen hankala rasvaus. Ja tämä vanhan tyyppisillä painotusjousilla oleva katkoo niitä jousen päitä kun riittävästi väsyvät. Jousen vaihto ei ole kovin helppo puuha sekään. Uudempi malli eri lailla taivutettu ja ilmeisesti kestävämpi.
Sähköpuoli on toiminut täydellisesti, tässä ohjain on vanhempi Controller 3000. Koneella voi varoen kylvää vaikka kaikki sähköt olisi pimeänäkin, merkkarit ei toki toimi.
Vannaskelkoissa on ihmeen vähän klappia, ei oikeastaan ollenkaan. Lautasista alkaa hammastus olla aika loivaa.
Niistä kannatuspyöristä menee laakereita mutta eivät ole pahoja vaihtaa, tosin vannaskelkka pitää päästää kannatuksestaan alas-eteen jotta pyörän saa irti.
Kylvötulos mielestäni hyvin asiallinen ja toimiva. Kylvetty heinänsiemenistä härkäpapuun.
-
Juuri tänään kaverin kanssa keskusteltiin asiasta, heillä erittäin paljon ja kovia nähnyt 4m:n VM sekä 6m:n Kvernen puhallin kone. Yhteiset ajatukset omienkin kanssa, vieskalainen on työhön tarkoitettu ilman turhia liplinkejä.
Vikoineen, ehkä minäkin päivitän sittenkin 4m:n vieskalaiseen, nyt 3m:n koneella takana noin 2000ha ja yksi vaurio vantaisiin pahasta kallio-osumasta kaarteessa reunimmaiseen vantaaseen. Pyöränvälijyrään laakereita, muuten taitaa olla melkeinpä pitää ja päästää. Nyt alkaa olla alkuperäiset, takimmimaiset, siemen/lannoiteputket loppu ku murtuu syöttösuppilon alta kantojen/kivien nostellessa vantaita reilusti stopparia vasten.
Vieskalaisen puolesta puhuu yksinkertaisuus, Novassa enemmän tekniikkaa, mutta yksilökohtaisia valintoja lienee.
-
miten lie tuolla markkinoinnilla vaikutus? kun keskolaisia koneita kuulema alkavat hylkiä kun ei mitään tietoa kuka myy jatkossa, vai myykö kukaan... jf ja muutama muu merkki jo hieman huonossa hapessa... ja claas traktorien omistajat hikoilee...
-
Ei kai sillä mitään väliä kuka myy kun Tumen varaosat saa suoraan tehtaalta. Ja halvemmallakin vielä...
-
En usko että kumpikaan merkki mihinkään katoaa. Jos ei Kesko myy niin sitten joku muu. Tai tekee kuten Dometal maakärryjen suhteen ja alkaa myydä suoraan.
On täällä heikommissakin kantimissa olevia merkkejä.
Nova on jo neljäs Tumen kone mulla, ehkä mä olen jotenkin urautunut.... välissä oli yksi Juko.
3 m lautas-JC on kimpassa yhä apuna.
-
Niin mulla on 3m Nova.
Ajettu jonkun matkaa toistatuhatta ha, varaosia mennyt yksi jousi.
Kylvetty piensiemeniä ja viljaa 2,8-400kg/ha kynnetylle, kultivoidulle(äestetty tai vain tasattu) ja pääosin suorakylvetty.
Miksi pitäisi olla eri kone kynnetyille?
Kait aina jotain pieniä yksityiskohtia voisi parannella, mutta olen tyytyväinen käyttäjä.
Tämän vuoden polttoainekulutus suorakylvössä 5,7l/ha.
-
Niin mulla on 3m Nova.
Ajettu jonkun matkaa toistatuhatta ha, varaosia mennyt yksi jousi.
Kylvetty piensiemeniä ja viljaa 2,8-400kg/ha kynnetylle, kultivoidulle(äestetty tai vain tasattu) ja pääosin suorakylvetty.
Miksi pitäisi olla eri kone kynnetyille?
Kait aina jotain pieniä yksityiskohtia voisi parannella, mutta olen tyytyväinen käyttäjä.
Tämän vuoden polttoainekulutus suorakylvössä 5,7l/ha.
Mää luen sun nimmarin aina että jointti....
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
Jos se jäykkä perä ja mikä-lie-olikaan-vantaisto ei kelpaa kaikille?
Kauheesti kuunnellu tänä keväänä itkuvirttä asian tiimoilta. Suorakylvin? mikä vaatii huippuäkeen että oraat onnistuu?
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
Rapid ei kiinnosta juurikaan, samaan vantaaseen kylvävä aidosti suorakylvökelpoinen kone kun on etsinnässä. Tume Nova Comilla kävi urakoitsija kylvämässä, meni tosi hienosti olkiseen savimaahan siemen ja lannoite paikoilleen, ja VM-kylvöjä on tullut muuten tutkittua ja kyllä nämä kaksi ovat ne jotka nyt kiinnostavat. Nova Combi jotenkin hieman kehittyneempi kiertokoetoiminnoiltaan ja muutenkin modernimpi ja VM taas perusvankka ja yksinkertaisen selkeä rakenteeltaan.
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
Mikä rapidissa on riviväli?
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
Mikä rapidissa on riviväli?
Eikös siinä ole ihan 12,5 cm. Joissakin ameriikan suorakylvimissä on 16 - 19 senttiä tai jopa harvemminkin ?
-SS-
-
Kauheesti kuunnellu tänä keväänä itkuvirttä asian tiimoilta. Suorakylvin? mikä vaatii huippuäkeen että oraat onnistuu?
Eikös räpiidiä saa semmoisenakin junana tai jotain, et ensin on kyntövältit, sitten crossboard, sitten kultivaattori ja sitten kahdet kiekot ja jyrä ennen kylvintä. Kovin lyhyt sarka ei voi olla, että pääsee edes vähän matkaa ajamaan kaikki muokkaimet maassa, ennen kuin tulee niskaoja vastaan.
-SS-
-
Mihis käytetty räpid on vaihtoehdoista jäänyt ? Kyllä tänä keväänä oraista näkee, että kevätkuivassa Etelä-Ruotsissa on tämä merkki kehitetty. Tiheä riviväli auttaa maat peittymään nopeasti, ja on niin mahdottoman tasaset oraat.
Jos finanssit estävät hankinnan , niin sitten. Mutta kyllä se hieno on. Takapyöräsimultallakin on hyviä tullut. Syyskylvät ovat tuolla vanhalla Tumella kyllä onnistuneet. Ja rapsit yllättävän hyvin.
-SS-
Mikä rapidissa on riviväli?
Eikös siinä ole ihan 12,5 cm. Joissakin ameriikan suorakylvimissä on 16 - 19 senttiä tai jopa harvemminkin ?
-SS-
Ok. Novassa myös tuo 12,5 ja VM:ssä muistaakseni 15.
-
Kauheesti kuunnellu tänä keväänä itkuvirttä asian tiimoilta. Suorakylvin? mikä vaatii huippuäkeen että oraat onnistuu?
Eikös räpiidiä saa semmoisenakin junana tai jotain, et ensin on kyntövältit, sitten crossboard, sitten kultivaattori ja sitten kahdet kiekot ja jyrä ennen kylvintä. Kovin lyhyt sarka ei voi olla, että pääsee edes vähän matkaa ajamaan kaikki muokkaimet maassa, ennen kuin tulee niskaoja vastaan.
-SS-
Nyt olet väärässä. Saran pituudella ei ole väliä kun louhoskylvimellä ™ ajellaan kylmän viileästi konealhaalla ojan yli ja käännytään metsässä/kivikossa.
Mutta on rapidi oikeasti melkoinen juna. Kävin paikallisessa marmoritiski kaupassa hakemassa varaosaa auroihin ja siellä oli hallissa rapidi poikittain. Oli se pitkä. Tai ainakin tuntui siltä. Pidempi kuin tiski 😁 Onneksi ei sinne marmoritiskille jäänyt rahat kun aurojen edustusta ei heillä ole ollut vuosikausiin 😂
-
nuo nykykoneet on vain niiin pitkiä ja leveitä että siihen on vaan sopeutettua nuo peltolohkot... sanoi eräs urakoija aikoinaan... mutta onnaako moinen onkin sitten se toinen...
-
VM on melko edullinen peruskorjata alakerta mutta miten on Novan laita kiekkojen hinnan suhteen? Koneista tuntuu olevan tarjontaa hyvin ja ostajan markkinat muutenkin kylvökonekaupassa. Kuinka pieneksi on Novan kiekot ajettu ennen uusintaa yleensä? Markkinoilla enemmän ja vähemmän paljon kuluneita koneita monenlaisilla hintapyynnöillä.
-
3m vm löytyy kohtuu siistejä ja yleensä varmaan aika vähän ajetttujakin. Tälläisen on ostanut joku 50ha tila joka on sillä ajanut 10 vuotta niin eipä se tosta paljon ole kulunut. 4m taas sitten yleensä on hankittu urakointiin tai isommille tiloille niin sellaisen hyväkuntoisen löytäminen onkin vaikeampaa. Itse mitä noita vähän katsellut niin 4m aika räjähtäneitä ovat olleet. Ja siisteillä sitten hintaa lähes sama kuin uudella.
Meillä on ajettu varmaan tuo 3000ha ainakin tuolla vm:llä ja nyt meni eka kiekonlaakeri. Koko komeus tippui johonkin eikä ole vielä löytynyt. Uusi kiekko oli noin 3cm halkaisijaltaan suurempi eli olisiko se sentti ja tuhat hehtaaria. Onhan tuossa kaikenlaista ollut niinkuin varmaan kaikissa koneissa. Meidänkin laite on sen ikäinen, että nykyisessä on jo moni asia muuttunut.
-
VM on melko edullinen peruskorjata alakerta mutta miten on Novan laita kiekkojen hinnan suhteen? Koneista tuntuu olevan tarjontaa hyvin ja ostajan markkinat muutenkin kylvökonekaupassa. Kuinka pieneksi on Novan kiekot ajettu ennen uusintaa yleensä? Markkinoilla enemmän ja vähemmän paljon kuluneita koneita monenlaisilla hintapyynnöillä.
Olisko sellaiset laserkiekot maksanut 30-40 € kun otin pari hyllyyn varoiksi. En muista tarkkaa hintaa. Laakereita nyt saa mistä kaupasta vaan ja hinnan voi itse valita halvan ja kalliin väliltä 😁
-
Kiekkojen hintaa en tiedä, mutta Novan täydellinen vannasvarsi kiekkoineen, laakereineen ja puslineen päivineen koottuna oli K-varaosatiskillä himpan päälle 500 veroineen. Eli se kappale jossa kiekot ovat kiinni ja johon siemen- ja lannoiteputket tulevat. Voi olla että Turengista saa halvemmalla, en ole vielä kysynyt.
Alkuperäiset kiekkojen laakerit lienevät laadukkaat kun yksikään ei vielä edes oireile. Samoin vannaskelkkojen ripustuksissa ei suurempia klappeja vielä ole, mitä pidän yllättävän hyvänä suorituksena.