Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: navettapiika - 18.04.17 - klo:06:30
-
Vaan kukapa tahtoo nousta barrikaadeille ja julkaista kaikki tukien saajat? Myös kansallisten? Ehkä se suurin syöpä ei olekaan se c-alueen tissinkoitto..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704172200102761_uu.shtml
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
-
Ei tuo väite pidä paikkaansa: luomua tuetaan runsaasti, eikä takuulla aiheuta ylituotantoa, ellei sellaiseksi lasketa sitä, että luomutuotteet tahtovat jäädä myymättä. Väite pellon hinnan kasvamisesta kyllä pitää paikkaansa: meillä menee kaikkien huonoimmin ja siitä huolimatta pellon hinta jatkaa kasvamistaan. Kannattaisiko tukien passivoivaa vaikutusta muuttaa aktiivisemmaksi?
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Eläkeläisviljelijöidenkin tukeminen on kyllä rahan haaskuuta.. Tuleehan muutkin eläkkeillään toimeen niin, miksi ei maajussit? Kun vielä niistäkin eläkkeistä on valtio maksanut suuren osan..
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Oikeastaan on kornia, että aktiivituottajat joutuu raivaamaan peltoa tarpeeseensa ja viljelemään niitä ilman tukia samalla, kun eläkettä odottava viljelijä tuottaa hömppää korkeiden tukien saattelemana. Lisäksi hömppätuki (=lue: ympäristökorvaus) on suunnattu suvereenisti suomen parhaimmille tuotantoalueille, jossa pärjää ilman, että tarvitsee vuoden jokaisena päivänä nousta navetalle kello viisi. Pohjoinen tuki maksetaan tuotannosta, eikä ole omiaan nostattamaan pellon hintaa.
-
Sitten kun avataa sekin että koko järjestelmä on suuniteltu miten virkamiesviljeliät saa kovimmat tuet!
-
Sitten kun avataa sekin että koko järjestelmä on suuniteltu miten virkamiesviljeliät saa kovimmat tuet!
Näinpä, kaikkien tukien saajien taustat julki niin sitten voisi puhua avoimesta maataloudentukemisesta.
-
Tämä uskonto on Kiinassa kovassa nousussa. Olemme jo jääneet seuraamaan messua takapenkille:
(http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9526589.png)
http://yle.fi/uutiset/3-9526598
-
Onkohan leivän hinnassa viljan tuuottajahinta tukineen 10-prosenttia, loppu 90% menee teollisuuden ja kaupan piikkiin.
-
Onkohan leivän hinnassa viljan tuuottajahinta tukineen 10-prosenttia, loppu 90% menee teollisuuden ja kaupan piikkiin.
Mietippä ite. Käytännössä Leivät pitää yöllä leipoa että ovat tuoreena ja lämpimänä asiakkaalla. Siksi kaupåan paistopisteet on yleistyneet.
Siinä rupeaa limpulla olemaan hintaa kun duunari vetää sunnuntaina yöllä ylitöitä että maanataina on limppu sokoksen tiskillä.
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
-
kiva kun ei muuta tukemista jutella lainkaan... eiks joka paikkaan ole tukea kun vaan älyää hakia..?
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Oikeastaan on kornia, että aktiivituottajat joutuu raivaamaan peltoa tarpeeseensa ja viljelemään niitä ilman tukia samalla, kun eläkettä odottava viljelijä tuottaa hömppää korkeiden tukien saattelemana. Lisäksi hömppätuki (=lue: ympäristökorvaus) on suunnattu suvereenisti suomen parhaimmille tuotantoalueille, jossa pärjää ilman, että tarvitsee vuoden jokaisena päivänä nousta navetalle kello viisi. Pohjoinen tuki maksetaan tuotannosta, eikä ole omiaan nostattamaan pellon hintaa.
Raivion tuetkin Eemeliä närästää pohjoiseen.Minun laskujen mukaan ovat olleet viime vuosina 0euroa tällä alueella c2:lla ilman tukioikeuksia.
-
mutta hullua kun omilla rahoilla raivaa tuetonta peltoa lisää... kun veeti ei saa edes omille ikiaikisille tukia.. kyllä se vetää vihaseks jo tyhmemmänkin...
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
-
Ostin aikoinaan Konttisen Suomalainen ruokalasku-kirjan. Kaverilla ei ollut sisäpiirin tietoa.
-
Kuluttajan pitäisi kyllä ilmaiseksi saada ruoka kaupasta. Miljardi keskolle ja Hämeenmaa osuuskaupalle yhteensä. Muillekin osuuskaupoille on isoja summia yritysukia jaettu.
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Oikeastaan on kornia, että aktiivituottajat joutuu raivaamaan peltoa tarpeeseensa ja viljelemään niitä ilman tukia samalla, kun eläkettä odottava viljelijä tuottaa hömppää korkeiden tukien saattelemana. Lisäksi hömppätuki (=lue: ympäristökorvaus) on suunnattu suvereenisti suomen parhaimmille tuotantoalueille, jossa pärjää ilman, että tarvitsee vuoden jokaisena päivänä nousta navetalle kello viisi. Pohjoinen tuki maksetaan tuotannosta, eikä ole omiaan nostattamaan pellon hintaa.
[/qu
Ennen oli oltava tietty rehuomavaraisuus ennenkuin haki lupaa eläinpuolen investointeihin, nyt tehdään ylivoimaisia investointeja ja sitten joudutaan raivaamaan peltoa rehuntuotantoon ja paskanlevitykseen.
Mutta miksi nuo tuotteita jalostavat virmatkin saavat tukia, luulisihan sen riittävän kun viljeliätukiin vedoten on on jo tuotteiden raaka-aineiden hinnat alennettu alle tuotantokustannuksien.
-
Vaan kukapa tahtoo nousta barrikaadeille ja julkaista kaikki tukien saajat? Myös kansallisten? Ehkä se suurin syöpä ei olekaan se c-alueen tissinkoitto..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704172200102761_uu.shtml
Kissa nostettu pöydälle. 🎅
-
Vaan kukapa tahtoo nousta barrikaadeille ja julkaista kaikki tukien saajat? Myös kansallisten? Ehkä se suurin syöpä ei olekaan se c-alueen tissinkoitto..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704172200102761_uu.shtml
Kissa nostettu pöydälle. 🎅
Yllättäen oli poistettu Keskon ja Hämeenmaa osuuskaupan saamat yritystuet "virheelisinä".
-
Vaan kukapa tahtoo nousta barrikaadeille ja julkaista kaikki tukien saajat? Myös kansallisten? Ehkä se suurin syöpä ei olekaan se c-alueen tissinkoitto..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704172200102761_uu.shtml
Kissa nostettu pöydälle. 🎅
orvokillako sie pöyvvän pyyhit. 😁😀😜😃😊🎅😁😀😜😃😊🎅
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Ehkä. Alkaa kiinnostamaan. Liian kauan on annettu tiettyjen tahojen saada asiansa läpi ilman suurempaa kritiikkiä.
-
Ehkä. Alkaa kiinnostamaan. Liian kauan on annettu tiettyjen tahojen saada asiansa läpi ilman suurempaa kritiikkiä.
Sinäkin olet luomukriitikko? Hyvä, jatka samalla linjoilla..
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
Mää ostin tänään italialaista luomu-mozzarellaa. Vahingossa. Oli jotenkin karvaan makuista, koira söi osan mut ei kerjännyt lisää
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
Mielikuvaruoka ei ota tuulta purjeisiin vaikka kuinka sitä yritetään markkinoida.
Rastapäiset pujoparrat jopoinensa isolla kirkolla on kuitenkin hyvin pieni ryhmä, eihän niillä ole edes rahaa ostaa sitä piotynaamisesti pykälää isommalla tuella tuotettua rikkasiemenruokaa. Keskivertokeijo kuitenkin ostaa pirkkaa ja sateenkaarta, sitä oikeaa halpaa ruokaa.
En toki ole kattellu mitä mielikuvaruoka maksaa verrattuna tavalliseen sapuskaan, että sen puoleen olen väärä henkilö hintapolitiikkaa kommentoimaan. Mut jos ero on kymmenissä senteissäkin ni kyl sihen kärryyn tulee tehotuotettua.
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
Mielikuvaruoka ei ota tuulta purjeisiin vaikka kuinka sitä yritetään markkinoida.
Rastapäiset pujoparrat jopoinensa isolla kirkolla on kuitenkin hyvin pieni ryhmä, eihän niillä ole edes rahaa ostaa sitä piotynaamisesti pykälää isommalla tuella tuotettua rikkasiemenruokaa. Keskivertokeijo kuitenkin ostaa pirkkaa ja sateenkaarta, sitä oikeaa halpaa ruokaa.
En toki ole kattellu mitä mielikuvaruoka maksaa verrattuna tavalliseen sapuskaan, että sen puoleen olen väärä henkilö hintapolitiikkaa kommentoimaan. Mut jos ero on kymmenissä senteissäkin ni kyl sihen kärryyn tulee tehotuotettua.
Se on vähän sama juttu kotimaisen kanssa? Kyselyissä sanotaan että tietysti kotimaista mutta silti se halvin sujahtaa isolla osalla kärryyn?
-
Yhdessä asiassa kirjailija on kyllä harvinaisen oikeassa. Nimittäin juuri siinä pellon ostamisessa. Ei tarvitse olla useamman alan maisteri jotta ymmärtää että kannattavuus ei voi olla muuta kuin heikkoa jos ostaa kallista peltoa. Muutamat sitä ovat tällä palstalla aikaisemminkin puhuneet että tämä on ainoita asioita missä tuotantopanoksen hinnan pystyy melkeinpä käytännössä itse päättämään niin sitten päätetään pitää se korkealla. Ja sitten valitellaan kun ei kannata.
Onko muut huomanneet korrelaatiota siinä että mitä kalliimpaa peltoa ostaa niin sitä kalliimpaa panosta pistetään peltoon ja sitä kalliimmilla koneilla siellä ajetaan?
Halvoilla pelloilla ei ole kaiketikaan varaa ajaa kuin halvoilla koneilla. Itse myönnän kuuluvani tähän sakkiin.
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
Mielikuvaruoka ei ota tuulta purjeisiin vaikka kuinka sitä yritetään markkinoida.
Rastapäiset pujoparrat jopoinensa isolla kirkolla on kuitenkin hyvin pieni ryhmä, eihän niillä ole edes rahaa ostaa sitä piotynaamisesti pykälää isommalla tuella tuotettua rikkasiemenruokaa. Keskivertokeijo kuitenkin ostaa pirkkaa ja sateenkaarta, sitä oikeaa halpaa ruokaa.
En toki ole kattellu mitä mielikuvaruoka maksaa verrattuna tavalliseen sapuskaan, että sen puoleen olen väärä henkilö hintapolitiikkaa kommentoimaan. Mut jos ero on kymmenissä senteissäkin ni kyl sihen kärryyn tulee tehotuotettua.
Se on vähän sama juttu kotimaisen kanssa? Kyselyissä sanotaan että tietysti kotimaista mutta silti se halvin sujahtaa isolla osalla kärryyn?
Ison soppakattilan taloudessa taitaa ruoka olla ainoa asia josta voi enää pihistää? En ihmettele jos Pirkka ja sateenkaari sekä liiterin tuotteet ajaa joutsenlippuhömpötyksen ohi. Siitä humpuukiruuasta puhumattakaan.
Vaikka kuinka pellolla palavat jätkänkynttilät valaisee tienvierustaa talvipakkasessa ja paaleissa lukee notta sooomalaasta niin se hinta vaikuttaa enemän ku mielikuv...eiku siis mielipiteet.
Edit,
Etujärjestö toki syyttää kauppaa....
-
Yhdessä asiassa kirjailija on kyllä harvinaisen oikeassa. Nimittäin juuri siinä pellon ostamisessa. Ei tarvitse olla useamman alan maisteri jotta ymmärtää että kannattavuus ei voi olla muuta kuin heikkoa jos ostaa kallista peltoa. Muutamat sitä ovat tällä palstalla aikaisemminkin puhuneet että tämä on ainoita asioita missä tuotantopanoksen hinnan pystyy melkeinpä käytännössä itse päättämään niin sitten päätetään pitää se korkealla. Ja sitten valitellaan kun ei kannata.
Onko muut huomanneet korrelaatiota siinä että mitä kalliimpaa peltoa ostaa niin sitä kalliimpaa panosta pistetään peltoon ja sitä kalliimmilla koneilla siellä ajetaan?
Halvoilla pelloilla ei ole kaiketikaan varaa ajaa kuin halvoilla koneilla. Itse myönnän kuuluvani tähän sakkiin.
Höpsis, köyhyyttä se on jos koneet ei oo vähintään 2000-luvulta.
Sää oot ihan talikko ja keila kun et tota tienny.
-
Mitkä luomu tuotteet Suurella Ajattelijalla jää myymättä.
Hömppäheinät. Btv, kaupassa luomut tekevät kyllä kauppansa punaisen alennuslapun saattelemana.
Mielikuvaruoka ei ota tuulta purjeisiin vaikka kuinka sitä yritetään markkinoida.
Rastapäiset pujoparrat jopoinensa isolla kirkolla on kuitenkin hyvin pieni ryhmä, eihän niillä ole edes rahaa ostaa sitä piotynaamisesti pykälää isommalla tuella tuotettua rikkasiemenruokaa. Keskivertokeijo kuitenkin ostaa pirkkaa ja sateenkaarta, sitä oikeaa halpaa ruokaa.
En toki ole kattellu mitä mielikuvaruoka maksaa verrattuna tavalliseen sapuskaan, että sen puoleen olen väärä henkilö hintapolitiikkaa kommentoimaan. Mut jos ero on kymmenissä senteissäkin ni kyl sihen kärryyn tulee tehotuotettua.
Se on vähän sama juttu kotimaisen kanssa? Kyselyissä sanotaan että tietysti kotimaista mutta silti se halvin sujahtaa isolla osalla kärryyn?
Edit,
Etujärjestö toki syyttää kauppaa....
Minä syyttäisin myös osittain viljelijöitä mutta etujärjestön on paha syyttää jäseniään sillä käy pian niin että se on entinen etujärjestö.
-
Palkansaajasukutilaviljanviljelijät on pahimpia syyllisiä siihen, että kuluttajilla on vääristynyt kuva maataloudesta, isäntä ja emäntä kun käyvät palkkatöissä, niin sieltä otetaan rahat elämiseen, ja kaikki mitä viljelystä tulee, laitetaan takaisin viljelyyn. Maksetaan sellaisia vuokria, ettei päätoimiset pärjää tarjouskisassa, koneet pitää olla viimeistä huutoa, siten kaupunkilaiset ihmettelevät, miksi valitetaan, vaikka pihassa on uudenkarheita koneita ja isäntäparilla komeat autot, kun palkka- tai viljelytuloilla ei tarvi autoja kustantaa, vaan ne voidaan ostaa metsänmyyntirahoilla.
Kun kaikki, mitä viljelystä tulee, eli tuet+viljanmyyntitulot, voidaan laittaa takaisin viljelyyn, eli peltojen hankintaan ja koneiden ostoon, se antaa muille kuvan että viljelyllä kyllä pärjää, vai miten on selitettävissä, että vaikka viljely on tappiollista, silti peltojen vuokra- ja ostohinnat on nousseet ja high-tech koneita ostellaan viljatiloille? Tappiolliseen viljanviljelyyn, sillä aika harvalla viljatilalla keskisadot on yli 6 tonnia/ha.
-
Palkansaajasukutilaviljanviljelijät on pahimpia syyllisiä siihen, että kuluttajilla on vääristynyt kuva maataloudesta, isäntä ja emäntä kun käyvät palkkatöissä, niin sieltä otetaan rahat elämiseen, ja kaikki mitä viljelystä tulee, laitetaan takaisin viljelyyn. Maksetaan sellaisia vuokria, ettei päätoimiset pärjää tarjouskisassa, koneet pitää olla viimeistä huutoa, siten kaupunkilaiset ihmettelevät, miksi valitetaan, vaikka pihassa on uudenkarheita koneita ja isäntäparilla komeat autot, kun palkka- tai viljelytuloilla ei tarvi autoja kustantaa, vaan ne voidaan ostaa metsänmyyntirahoilla.
Kun kaikki, mitä viljelystä tulee, eli tuet+viljanmyyntitulot, voidaan laittaa takaisin viljelyyn, eli peltojen hankintaan ja koneiden ostoon, se antaa muille kuvan että viljelyllä kyllä pärjää, vai miten on selitettävissä, että vaikka viljely on tappiollista, silti peltojen vuokra- ja ostohinnat on nousseet ja high-tech koneita ostellaan viljatiloille? Tappiolliseen viljanviljelyyn, sillä aika harvalla viljatilalla keskisadot on yli 6 tonnia/ha.
Näin hullua sakkia on vain marginaaliryhmä..kyllä nuo hullut vuokranmaksajat löytyvät akselilta luomuviljelijä-perunantuottaja...
-
Näin hullua sakkia on vain marginaaliryhmä..kyllä nuo hullut vuokranmaksajat löytyvät akselilta luomuviljelijä-perunantuottaja...
Olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta ajattele, miten hyvä järjestelmä: valtio maksaa vuokrat puolestamme....
-
Näin hullua sakkia on vain marginaaliryhmä..kyllä nuo hullut vuokranmaksajat löytyvät akselilta luomuviljelijä-perunantuottaja...
Olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta ajattele, miten hyvä järjestelmä: valtio maksaa vuokrat puolestamme....
Oleellinen kysymys onkin, kuinka kauan?
-
Palkansaajasukutilaviljanviljelijät on pahimpia syyllisiä siihen, että kuluttajilla on vääristynyt kuva maataloudesta, isäntä ja emäntä kun käyvät palkkatöissä, niin sieltä otetaan rahat elämiseen, ja kaikki mitä viljelystä tulee, laitetaan takaisin viljelyyn. Maksetaan sellaisia vuokria, ettei päätoimiset pärjää tarjouskisassa, koneet pitää olla viimeistä huutoa, siten kaupunkilaiset ihmettelevät, miksi valitetaan, vaikka pihassa on uudenkarheita koneita ja isäntäparilla komeat autot, kun palkka- tai viljelytuloilla ei tarvi autoja kustantaa, vaan ne voidaan ostaa metsänmyyntirahoilla.
Kun kaikki, mitä viljelystä tulee, eli tuet+viljanmyyntitulot, voidaan laittaa takaisin viljelyyn, eli peltojen hankintaan ja koneiden ostoon, se antaa muille kuvan että viljelyllä kyllä pärjää, vai miten on selitettävissä, että vaikka viljely on tappiollista, silti peltojen vuokra- ja ostohinnat on nousseet ja high-tech koneita ostellaan viljatiloille? Tappiolliseen viljanviljelyyn, sillä aika harvalla viljatilalla keskisadot on yli 6 tonnia/ha.
Se nyt ei kai ole sen palkansaajaviljelijän vika jos rahat päivittäiseen elämiseen tulee päivätöistä? Enkä kyllä ole nähnyt näillä sivutoimiviljelijöillä kovinkaan ihmeellistä kalustoa, pääsääntöisesti vanhoilla tunnutaan ajelevan oli kyse sitten autoista tai maataistelukoneista.
Suurimmat vuokrat taitaa kylläkin maksaa luomuheppulit täälläpäin, ainakin nyt keväällä taisivat nokittaa allekirjoittaneen vuokratarjouksen heti ensimmäisellä kierroksella 200€/ha. Ja eiköhän se paperilla tappiollinen viljely koske aivan kaikkia, ei meinaan kenenkään perstasku kestä sitä jos vaikkapa joka tuotetusta maitolitrasta tulisi takkiin per tuotettu litra niinkuin kovasti koitetaan väittää.
-
tuollanen nokitus on jo aika sairasta... meikä ei maksa vuokramaista edes yhteensä nuin paljoa... mutta , ei sen puoleen eipä täällä olekaan pellosta puute..
-
Yhdessä asiassa kirjailija on kyllä harvinaisen oikeassa. Nimittäin juuri siinä pellon ostamisessa. Ei tarvitse olla useamman alan maisteri jotta ymmärtää että kannattavuus ei voi olla muuta kuin heikkoa jos ostaa kallista peltoa. Muutamat sitä ovat tällä palstalla aikaisemminkin puhuneet että tämä on ainoita asioita missä tuotantopanoksen hinnan pystyy melkeinpä käytännössä itse päättämään niin sitten päätetään pitää se korkealla. Ja sitten valitellaan kun ei kannata.
Onko muut huomanneet korrelaatiota siinä että mitä kalliimpaa peltoa ostaa niin sitä kalliimpaa panosta pistetään peltoon ja sitä kalliimmilla koneilla siellä ajetaan?
Halvoilla pelloilla ei ole kaiketikaan varaa ajaa kuin halvoilla koneilla. Itse myönnän kuuluvani tähän sakkiin.
Pankille on mielekkäämpää rahoittaa sitä jolla on 200 hehtaaria 10000€/hehtaari hintaista peltoa kuin sitä velatonta perseaukista 50 hehtaarin viljeliää. Siinä jos siltä 200 viljeliältä rahoitus loppuu, niin saattaa pankinjohtaja nukkua sen jälkeen huonosti.
-
Palkansaajasukutilaviljanviljelijät on pahimpia syyllisiä siihen, että kuluttajilla on vääristynyt kuva maataloudesta, isäntä ja emäntä kun käyvät palkkatöissä, niin sieltä otetaan rahat elämiseen, ja kaikki mitä viljelystä tulee, laitetaan takaisin viljelyyn. Maksetaan sellaisia vuokria, ettei päätoimiset pärjää tarjouskisassa, koneet pitää olla viimeistä huutoa, siten kaupunkilaiset ihmettelevät, miksi valitetaan, vaikka pihassa on uudenkarheita koneita ja isäntäparilla komeat autot, kun palkka- tai viljelytuloilla ei tarvi autoja kustantaa, vaan ne voidaan ostaa metsänmyyntirahoilla.
Kun kaikki, mitä viljelystä tulee, eli tuet+viljanmyyntitulot, voidaan laittaa takaisin viljelyyn, eli peltojen hankintaan ja koneiden ostoon, se antaa muille kuvan että viljelyllä kyllä pärjää, vai miten on selitettävissä, että vaikka viljely on tappiollista, silti peltojen vuokra- ja ostohinnat on nousseet ja high-tech koneita ostellaan viljatiloille? Tappiolliseen viljanviljelyyn, sillä aika harvalla viljatilalla keskisadot on yli 6 tonnia/ha.
Näin hullua sakkia on vain marginaaliryhmä..kyllä nuo hullut vuokranmaksajat löytyvät akselilta luomuviljelijä-perunantuottaja...
no en syylistäisi ketään vaan järjestelmää! tuki systeemistä pitäisi tehdä mahdolisimman yksinkertainen pinta-alaan sidottu systeemi ja hehtaari tuen määrä pitäisi olla riipuvainen viljelyistä hehtaareista. Eli jos peltoala vähenee, niin hehtaari tuki nousee ja päin vastoin.
Tuota en ymmärrä että kaupalle annetaan miljardien yritystuet sen lisäksi että saavat myydä voitolla ruokaa minkä hintaa on voimakaasti tuilla kompensoitu!
-
Kuluttaja alkaa kyllästymään.
Vielä kun avataan maatalouden siirtoa tundralle ja tehottomuuden tehostamista.
Pellon raivuu vastoin liittymis-sopimusta, samoin maatalouden siirto tundran taakse, kiinnostaa varmasti myöskin kuluttajaa.
Ehkä. Alkaa kiinnostamaan. Liian kauan on annettu tiettyjen tahojen saada asiansa läpi ilman suurempaa kritiikkiä.
Niin alkaa kiinnoistamaan! Kesko ja Hämenmaa osuuskauppa on yhteensä saaneet LÄHES miljardin yritystukia. Tämän päälle muutkin osuuskaupat saa suuria summia yritystukia. Sitten kun tämä oli ilmoitettu lehdessä, niin kohta oli "uutista muokattu virheelisten tietojen takia ja virheeliset lukemat poistettu!" Olisikohan tullut pääkallon paikalle puhellu "että otakaapa mainokset pois!"
-
ja tuota ei kaikki edes kerenneet lukia... mutta mitä tuosta veeti huolis...