Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 30.01.09 - klo:13:36
-
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/090130_tukineuvottelut.html
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/090130_veroratkaisut.html
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/090130_ulkonapitokielto.html
-
Hienoa kun neuvotteluissa syntyi tulos.
-
Tänävuonna ei taida tulla peltoa myyntiin. :(
-
Tänävuonna ei taida tulla peltoa myyntiin. :(
Tuloo ja runsaaste uurem veropäätöksem varjoos!
-
Järjettömään suuntaan viedään verotusta kun luovutaan pääomatulosta. Eikös me kuitenkin olla yrittäjiä, joiden tuloista tietty osuus täytysi tulla juuri pääomatulona. Tämä uusi päätös ei paranna mitenkään maatalouden toimintaedellytyksiä.
Tulevaisuuden tuottajien kannalta olisi paljon järkevämpi päätös nostaa pääomatulon yläraja 50 %:iin.
-
Tänävuonna ei taida tulla peltoa myyntiin. :(
Tuloo ja runsaaste uurem veropäätöksem varjoos!
Vasta 2010. Sitten varmaankin tulee paljonkin ja hintataso laskee. ;D
-
Järjettömään suuntaan viedään verotusta kun luovutaan pääomatulosta. Eikös me kuitenkin olla yrittäjiä, joiden tuloista tietty osuus täytysi tulla juuri pääomatulona. Tämä uusi päätös ei paranna mitenkään maatalouden toimintaedellytyksiä.
Tulevaisuuden tuottajien kannalta olisi paljon järkevämpi päätös nostaa pääomatulon yläraja 50 %:iin.
Ei tuo mitään heikennä. Jos on paljon nettovarallisuutta ja pienet tulot saa tulon ottaa ansiotulona. Koskee lähinnä jäähdyttelijöitä.
-
Eikös me kuitenkin olla yrittäjiä
Me olemme suljetun talouden yrittäjiä (pieni täsmennys, ks. vaikkapa keskustelu maidon tuonnista)
-
Ei tuo mitään heikennä. Jos on paljon nettovarallisuutta ja pienet tulot saa tulon ottaa ansiotulona. Koskee lähinnä jäähdyttelijöitä.
***Nimenomaan sitä ryhmää joka ministeriötä ja mtk.ta tuntuu kiinnostavan
-
Eihän tämä pakollisesta pääomatulosta luopuminen koske varsinaisia tuottajia, sillä kyllä tuloja pitää sen verran tulla että on edullisempaa ottaa tulot pääomatuloina. Yksi asia joka on joskus ollut esillä on että kotieläintiloilla pitäisi eläinpääoma lukea maatalouden varoihin ja siten parantaa nettovarallisuutta.
-
Ei tuo mitään heikennä. Jos on paljon nettovarallisuutta ja pienet tulot saa tulon ottaa ansiotulona. Koskee lähinnä jäähdyttelijöitä.
***Nimenomaan sitä ryhmää joka ministeriötä ja mtk.ta tuntuu kiinnostavan
Jäähdyttely ja puuhastelu rulettaa suomessa!
Pääomatuloloukku on ihan itse järjestettyä, voi peeveli jos on sijoittanut maatalouteen huonolla tuotolla rahaa, niin ottakoon lainan tilalle ja sijoittaa maatalousrahat tuottavampaan, niin loukku laukeaa!!!!
Investointituet saman suuruisena koko maahan, muistaakseni täällä joku on vaahdonnut investointitukien suuresta merkityksestä AB-alueelle???
-
Eihän tämä pakollisesta pääomatulosta luopuminen koske varsinaisia tuottajia, sillä kyllä tuloja pitää sen verran tulla että on edullisempaa ottaa tulot pääomatuloina. Yksi asia joka on joskus ollut esillä on että kotieläintiloilla pitäisi eläinpääoma lukea maatalouden varoihin ja siten parantaa nettovarallisuutta.
***Tuon eläinpääoman lukeminen varoihin voisi olla kätevä ratkaisu.
On järkyttävää että kovalla melulla muodostettu kannattavuustyöryhmä ei ole saanut vuoden pähkimisen jälkeen muuta veroesitystä kuin tuo mitätön pääoma%:n lasku.
Kysyisivät täältä agrosta.... ;D
-
Järjettömään suuntaan viedään verotusta kun luovutaan pääomatulosta. Eikös me kuitenkin olla yrittäjiä, joiden tuloista tietty osuus täytysi tulla juuri pääomatulona. Tämä uusi päätös ei paranna mitenkään maatalouden toimintaedellytyksiä.
Tulevaisuuden tuottajien kannalta olisi paljon järkevämpi päätös nostaa pääomatulon yläraja 50 %:iin.
Ei tuo mitään heikennä. Jos on paljon nettovarallisuutta ja pienet tulot saa tulon ottaa ansiotulona. Koskee lähinnä jäähdyttelijöitä.
Oletko laskenut paljonko kannattaa ottaa ansiotulona ennenkuin pääomatuloverotus tulee edullisemmaksi?
Muuten, onhan sitä peltoa myynnissä siellä teidän esikaupunkialueellakin? Nyt.
-
Järjettömään suuntaan viedään verotusta kun luovutaan pääomatulosta. Eikös me kuitenkin olla yrittäjiä, joiden tuloista tietty osuus täytysi tulla juuri pääomatulona. Tämä uusi päätös ei paranna mitenkään maatalouden toimintaedellytyksiä.
Tulevaisuuden tuottajien kannalta olisi paljon järkevämpi päätös nostaa pääomatulon yläraja 50 %:iin.
Ei tuo mitään heikennä. Jos on paljon nettovarallisuutta ja pienet tulot saa tulon ottaa ansiotulona. Koskee lähinnä jäähdyttelijöitä.
Oletko laskenut paljonko kannattaa ottaa ansiotulona ennenkuin pääomatuloverotus tulee edullisemmaksi?
Muuten, onhan sitä peltoa myynnissä siellä teidän esikaupunkialueellakin? Nyt.
Vähintään se alin porras, eli 12600 muistaakseni siitä ylöspäin valtionvero 8,5 prossaa ja siihen kunnanvero ym päälle. Jos tuloja on, niin kannattaa mennä siihen seuraavaan portaaseen eli 19 tonnin paikkeille. Yleensä verotuksen tasaisuus on tavoiteltava asia, itte nostan ansiotulon jo yli kolmenkympin, kun varaudun pinta-alalisäyksen tuomaan tulojen kasvuun, pääomatulo-osuus on reilu kaheksankymppiä.
-
mieluummin maksan ansiotulona, verot enimmäkseen paekkakunnalle
pääomatulosta verot luiskahtaa pitkäkyntisille
jos kerta veron määrässä ei muuten merkittäviä eroja
-
On järkyttävää että kovalla melulla muodostettu kannattavuustyöryhmä ei ole saanut vuoden pähkimisen jälkeen muuta veroesitystä kuin tuo mitätön pääoma%:n lasku.
Kysyisivät täältä agrosta.... ;D
Eikös tuo tiedetty jo etukäteen? Miten ylipäätään joku komitea voi parantaa maatalouden kannattavuutta? Tuotemarkkinat ovat jalostajien ja kaupan hallinnassa. Tuotantopanosten hinnat määrää valmistaja ja kauppa. Jäljelle jää välillisiin työvoimakustannuksiin vaikuttaminen: ei suurta vaikutusta, tukiratkaisuihin vaikuttaminen: ei onnistu, kun heti mennään eu:n selän taakse ja vielä veroratkaisut, joissa puuhaillaan energiaverojen kanssa.
-
On järkyttävää että kovalla melulla muodostettu kannattavuustyöryhmä ei ole saanut vuoden pähkimisen jälkeen muuta veroesitystä kuin tuo mitätön pääoma%:n lasku.
Kysyisivät täältä agrosta.... ;D
Eikös tuo tiedetty jo etukäteen? Miten ylipäätään joku komitea voi parantaa maatalouden kannattavuutta? Tuotemarkkinat ovat jalostajien ja kaupan hallinnassa. Tuotantopanosten hinnat määrää valmistaja ja kauppa. Jäljelle jää välillisiin työvoimakustannuksiin vaikuttaminen: ei suurta vaikutusta, tukiratkaisuihin vaikuttaminen: ei onnistu, kun heti mennään eu:n selän taakse ja vielä veroratkaisut, joissa puuhaillaan energiaverojen kanssa.
Laitettaisiin edes pelkästään viljelijöitä tuollaisten komiteoitten jäseniksi, niin saisivat hurjat sivutulot itselleen ;D