Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Kp - 05.03.17 - klo:17:30
-
Yksinkertainen kysymys:voidaanko minulta periä yksityistien käyttömaksua, jos en käytä ko tietä?
Juttu menee näin.
Pihastamme lähtee yksityistie, (A) josta minulle tulee yksiköitä, joiden perusteeella maksan tiemaksua.
Tie muuttuu tieksi B, jonka päässä on noin 5-hehtaarin metsäpalsta, josta maksan yksiköitä hoitokunnalle.
Pihastamme kun menee valtiontietä noin 500 metriä, lähtee tie (C), jokaa menee tielle A.
Tälle tielle ei ole laskettu minulle yksiköitä, vaan ainoastaan käyttömaksua metsänhoitoa varten.
Voinko nyt ilmoittaa kyseisen tien C hoitokunnalle, että lopetan tien käytön, enkä maksa
tien käytöstä.
Kaikki muu maa- ja metsätalousliikenteemme mene teiden A ja B kautta, sekä lähes pihamme läpi kulkevaa valtion tietä pitkin.
Siis en tarvitse ollenkaan mihinkään tietä C.
Olishan sen maksun voinut maksaa, mutta kun laskin käyttökerrat viime vuodelta, niin kilometrin matkalta maksu
oli yli kymmenen € / kerta
Selvyyden vuoksi, tiellä C ei ole mitään meille kuuluvaa kiinteistöä tms.
-
Tuo käyttömaksuhan on juuri ulkopuolisille tienkäyttäjille. Sitä ei tietenkään tarvitse maksaa, jos tietä ei käytä. Käyttömaksun on määräydyttävä samoin perustein, kuin tieosakkaiden maksut.
-
Tuo käyttömaksuhan on juuri ulkopuolisille tienkäyttäjille. Sitä ei tietenkään tarvitse maksaa, jos tietä ei käytä. Käyttömaksun on määräydyttävä samoin perustein, kuin tieosakkaiden maksut.
Ei tarvitse maksaa, mutta saa maksaa. Naapuritiekunnalle yks kuolinpesä maksaa käyttömaksua varmaan viidettä vuotta sen jälkeen, kun se isäntä kuoli. Eikä kukaan kuolinpesän osakkaista varmasti käytä sitä tietä, mutta eivät ole ilmoittaneet muutoksesta. Laskukin tosin menee sille vainajalle.
-
Vahvoilla olet, kun voit näyttää ettet tarvii tietä C. Eikö muuten voisi kaivaa poikki tuon turhan kulkuyhteyden.
Muista osallistua käyttömaksut vahvistavaan kokoukseen tai lähetä tien toimijoille edes kirje, soittaminen ei ole myöhemmin niin todistettavissa. Valita kirjallisesti päätöksestä jos yhä päätökseksi tulee periä maksua. Valita myös kunnan tielautakuntaan, se on vielä ainakin jonkin aikaa mahdollista. Tiekunnan päätöksen mukainen lasku on ulosottokelpoinen suoraan.
Näistä tulee valitettavasti ylimääräistä vaivaa. Aina on joku innokas kyylä omasta mielestään nähnyt sinun ajavan tietä pitkin ja hoitokunta alkaa lähetellä laskuja.
Itse teen noita laskuja muutaman tiehoitokunnan puolesta.
-
Jos et käytä tietä C, voit pyytää (vaatia) poistamaan käyttömaksut. Juuri kuten Monttu Simeon sanoi, ilmoita tien toimitsijamiehelle mieluummin kirjallisesti asiasta ja pyydä poistamaan käyttömaksuyksiköt. Olisi tosiaankin hyvä käydä kokouksessa, jossa voi valvoa etujaan. Jos pyynnöstä huolimatta yksiköitä ei poisteta, on kunnan tielautakunta valitusosoite. Se, että muutaman kerran vuodessa ajaa yksityistien kautta, ei ole peruste käyttömaksulle. Vasta kun tietä käytetään jatkuvasti, tulee käyttömaksulle peruste.
Riippuen tiekunnan käytännöistä maksuunpanoluettelon suhteen, saatat joutua maksamaan käyttömaksun vielä kerran. Jos kuluvan vuoden maksut kannetaan viime vuonna vahvistetun maksuunpanoluettelon mukaan, on tänä vuonna maksu vielä maksettava. Kokouskutsussa pitäisi mainita maksuunpanoluettelon nähtävilläolosta, ko paikassa voi pyytää yksiköiden poistoa. Jos kokouskutsussa muuten ei mainita nähtävilläolosta, voi kokouksen päätökset kaataa valituksella.
Uskon, että useimmissa tiekunnissa asia on helppo sopia toimitsijamiesten kanssa. Asia pitää vain vaatia.
-
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
Miten voi laskea käyttökerran hinnan???
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
Miten voi laskea käyttökerran hinnan???
niin juuri. Aloittaja sanoo että ikinä ei käytä ja kuitenkin makso yli kympin kerta.
-
niin juuri. Aloittaja sanoo että ikinä ei käytä ja kuitenkin makso yli kympin kerta.
Käyttipäs:
"kun laskin käyttökerrat viime vuodelta, niin kilometrin matkalta maksu oli yli kymmenen € / kerta"
-
jättää maksamatta... harva tiekunta laittaa perintään... ei kansti käräjöidä moisten ropojen takia... ainakaan meillä ei kehtaa...
-
jättää maksamatta... harva tiekunta laittaa perintään... ei kansti käräjöidä moisten ropojen takia... ainakaan meillä ei kehtaa...
Ei tarvitse edes käräjöidä. Suoraan ulosottoon vain. Jos ei osakas ole ns konkurssissa, niin rahat kyllä tulevat. Nimim. Joka vuosi kirjeitä ulosottomiehelle toimeenpantavaksi. Tasavertaisuuden vuoksi minusta pitää kaikki yksiköt periä. Mikä siitä tulisi, jos vain jätetään tiemaksut maksamatta. Muutama maksaa, ja muut käyttävät? Reiluako? Ei minusta. Siksi laitamme tiekunnassamme pienetkin rästit aina ulosottoon, jos maksua ei reilun odotuksen ja karhukirjeiden jälkeen tule.
Jos yksiköt ovat osakkaan mielestä väärin, tulee osakkaan olla aktiivinen ja korjata tilanne. Jos perusteita muutoksille on, tulee tiekunnan tehdä muutokset!
-
niin juuri. Aloittaja sanoo että ikinä ei käytä ja kuitenkin makso yli kympin kerta.
Käyttipäs:
"kun laskin käyttökerrat viime vuodelta, niin kilometrin matkalta maksu oli yli kymmenen € / kerta"
Ai saatana. Oli ittellä luetunymmärtämisessä vika. Toisaalta itte jättäisin muutaman vuoden ajamatta ennen kuin ilmoittaisin jos tiemaksu on alle satasen. Tällöin voisi kuvitella että asia olisi helpompi sisäistää tiekunnassa ja ittekin ehtisi katsoa että ei tulisi mitään erityistä liikennettä vahingossa.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
-
jättää maksamatta... harva tiekunta laittaa perintään... ei kansti käräjöidä moisten ropojen takia... ainakaan meillä ei kehtaa...
Maksamatta jättäminen on se huonoin vaihtoehto. Kp voisi vielä varmistaa mistä kyseiseen metsään
on määrätty kulkuoikeus. Tiemaksujen periminen ei ole "kehtaamisjuttu", vaan hoitokunnan tehtävä.
Jos tiekunnassa on ulkopuolinen tie-isäntä, ei asiasta edes keskustella.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?
Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois :D
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?
Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois :D
Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?
Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois :D
Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
Tuosta avustuksien saamisesta syntyy välillä kirpeitä keskusteluja, kun moni luulee saavansa kulkea silloin maksutta. Tosiasiassa avustus antaa kulkuoikeuden tiekunnan ulkopuolisille, mutta ei poista tiekunnalta oikeutta periä käyttömaksua. Eli kulkemista ei saa kieltää, maksun voi periä.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?
Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois :D
Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
Yksiköintiin perustuva maksujakauma on mun mielestä tuollaisilla teillä reiluin vaihtoehto. Erisorttisilla kiinteistöillähän (pelto, metsä, asuintalo, kesämökki ym.) on erilailla painotettu arvonsa. Ja jos kulku jakautuu muualtakin kun kyseiseltä tieltä, osuus pienenee kulkujakauman mukaan. Esim jos toiseen suuntään lähdetään kirkolle ja toiseen suuntaan jonnekin hevon kuuseen, on kylille menevään suuntaan isompi painoarvo.
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
En kirjoittanut, etten kulje IKINÄ ko tietä pitkin. Maksoin viime vuonna tiemaksun x euroa ja laskin montako kertaa ajoin tien läpi
vuoden aikana. Siitä voi laskea, paljonko kerta tuli maksamaan. Tällä ei tietenkään voi perustella käyttömaksun suuruutta,
se on vain laskelma, jos kokouksessa joku kyylä esittää omia havaintojaan.
-
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.
Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirja minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Prustelu:en kuulu tiekuntaan.
-
niin juuri. Aloittaja sanoo että ikinä ei käytä ja kuitenkin makso yli kympin kerta.
Käyttipäs:
"kun laskin käyttökerrat viime vuodelta, niin kilometrin matkalta maksu oli yli kymmenen € / kerta"
Ja maksoin myös käyttömaksun.
-
jättää maksamatta... harva tiekunta laittaa perintään... ei kansti käräjöidä moisten ropojen takia... ainakaan meillä ei kehtaa...
Ei tarvitse edes käräjöidä. Suoraan ulosottoon vain. Jos ei osakas ole ns konkurssissa, niin rahat kyllä tulevat. Nimim. Joka vuosi kirjeitä ulosottomiehelle toimeenpantavaksi. Tasavertaisuuden vuoksi minusta pitää kaikki yksiköt periä. Mikä siitä tulisi, jos vain jätetään tiemaksut maksamatta. Muutama maksaa, ja muut käyttävät? Reiluako? Ei minusta. Siksi laitamme tiekunnassamme pienetkin rästit aina ulosottoon, jos maksua ei reilun odotuksen ja karhukirjeiden jälkeen tule.
Jos yksiköt ovat osakkaan mielestä väärin, tulee osakkaan olla aktiivinen ja korjata tilanne. Jos perusteita muutoksille on, tulee tiekunnan tehdä muutokset!
Tottakai yksiköt pitää maksaa, käytti tietä tai ei. Tässä on kyse käyttömaksusta, eli pitääkö se maksaa jos maatilan liikenne
ei kulje sitä tietä pitkin.
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
Tieltä A ei puuautot pysty kääntymään pahan y-risteyksen takia tielle c. Siksi puuautot jatkavat suoraan tietä a.
-
En ymmärrä miksi tuollaiselle yksityistielle on laitettu jollekin yksiköitä, jos ei ole ainuttakaan kiinteistöä tien vaikutusalueella. Ja jos tuo yksityistie on saanut valtio avustusrahaa, niin sitähän voi kaikki käyttää satunnaiseen ajoon, ilman mitään eri korvausvaadetta.
Tieyksiköt ja käyttömaksu ovat kaksi eri asiaa. Yksiköt lasketaan kaikille tien vaikutuspiiriin kuuluville
kiinteistön omistajille. Käyttömaksu on säännölliselle läpikulkuliikenteelle tai muulle tienkäyttäjälle.
No vielä ihmeellisempää, jos tietä ei käytä, miksi peritään käyttömaksua?
Rahalla toimiva puomi vaan tien molempiin päihin, kolikolla pääsee tielle ja setelillä tieltä pois :D
Alunperin tiekunta on jollain perusteella määrännyt käyttömaksun. Tiekunta on tehnyt tästä laskelman. painoxmatkaxajokerrat. Maksaja lienee tämän hyväksynyt, koska on aiemmin maksanut,vai onko. Jos tiekunta on saanut valtion tai kunnan avustuksia, ei tienkäyttöä voi estää. Kolikkopuomi on hankala jos kirjoittajan talo palaa, eikä palomiehellä ole kolikoita mukana.
Olen hyväksynyt maksun, koska olen sen maksanut.
Nyt vaan kun kaikki halpuutetaan, niin itsekin yrittää poistaa turhia maksuja.
Keskusteluyhteys toimii, ei vielä ole riitatilannetta.
-
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.
Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirjaa minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Perustelu:en kuulu tiekuntaan.
-
Mielestäni tämä on ihan ilmoitusasia. Jos ei ole käyttöä, ei käyttömaksua voida periä eikä se taida olla
suoraan ulosottokelpoinen toisin kuin yksikkömaksu. Eikä tämä sulje pois myöhäisempää käyttöä.
Silloin vain peritään käyttömaksu uuden tilanteen mukaan. Jos taas sitä tietä oikeasti tarvitsee joskus,
niin viisainta olisi olla tieosakkaana.
-
Tarkista nyt ensiksi mitä kautta pallstalle on tieoikeus ja heti perään mietit mitä kautta esim puuautot ym menisi. Jos näistä kumpikaan ei mene niin sitten voi ruveta miettimään asiaa. Muutos ei ole kuin ilmoitusasia kunhan asia on muutoin selvä.
Miten muuten voit laskea käyttökerran hintaa jos et kuitenkaan kulje ikinä. Äkkiseltään voisin kuvitella että maksu on niin pieni että tuskin kannattaa väenväkisin pois pyrkiä koska kyttäysilmiö iskee ihan varmasti ja kyläparlamentti kokontuu ja pistää sut jalkapuihin jos kerrankin sut tiellä näkevät.
En kirjoittanut, etten kulje IKINÄ ko tietä pitkin. Maksoin viime vuonna tiemaksun x euroa ja laskin montako kertaa ajoin tien läpi
vuoden aikana. Siitä voi laskea, paljonko kerta tuli maksamaan. Tällä ei tietenkään voi perustella käyttömaksun suuruutta,
se on vain laskelma, jos kokouksessa joku kyylä esittää omia havaintojaan.
Vemssi on kujalla...
-
Samaa mieltä maraanin kanssa. Ilmoitat kirjallisesti tiekunnan hoitokunnan jäsenelle.
Nyt on juuri oikea aika, ennen kokouksia. Joku peruste tuolle käyttömaksulle on ollut.
Ilmoitat nyt ettei perustetta ole. Varmistat hoitokunnalta, että saat kutsun kokoukseen ja
osallistut kokoukseen. (Niiltä osin kuin käyttömaksua käsitellään) Kokouksesta pyydät pöytäkirjan.
Tiekunnan puheenjohtaja kieltäytyi antamasta pöytäkirja minulle kokouksen jälkeen, vaikka
sääntöjen mukaan pöytäkirja on oltava nähtävillä.
Prustelu:en kuulu tiekuntaan.
Yksityistielaki 68§ mukaan käyttömaksun maksajalla on oikeus olla läsnä kokouksessa tekemässä muistutusta maksuunpanoluettelosta. Voidaan kuitenkin katsoa, että ellei muistutettavaa ole, ei silloin katsota käyttömaksua maksavalla olevan läsnäolo-oikeutta tiekokouksessa.
Yksityistielaki 66§ Pöytäkirjasta on annettava oikeaksi todistettu jäljennös tai ote "kaikille, jonka etua tai oikeutta asia saattaa koskea."
Edellämainitut ovat lainauksia "Tiekunta ja tieosakas"- kirjasta ja yksityistielaista.
Saat siis vaatia pöytäkirjan otetta, koska se saattaa koskea sinun etuasi.
Saat myös olla läsnä tiekunnan kokouksessa silloin, kun haluat valvoa etuasi käyttömaksun suhteen. Pyydä tiekunnan puheenjohtajalta oikaisua maksuunpanoluetteloon omalta kohdaltasi, ja mielellään mene kokoukseen tekemään muistutus (merkitään pöytäkirjaan), ellei kokous korjaa yksiköitä oikeudenmuksisiksi. Olisi hyvä, jos puheenjohtajan kanssa keskustelussa voisitte katsoa järkevän paketin, jonka mukaan edetä.
Tieyksiköt perustuvat tonnikilometreihin. Siis kuinka raskasta liikennettä ja kuinka usein tietä käytetään, ja tietysti kuinka pitkältä matkalta. Jos tosiaankaan et tarvitse tietä lainkaan, on edellytykset poistaa käyttömaksu. Jos käytät tietä silloin tällöin, kannattaisi pohtia käyttömaksun maksamista pienempänä. Perusmaksuja ei käyttömaksua maksavalta voida periä.
Mielestäni tämä on ihan ilmoitusasia. Jos ei ole käyttöä, ei käyttömaksua voida periä eikä se taida olla
suoraan ulosottokelpoinen toisin kuin yksikkömaksu. Eikä tämä sulje pois myöhäisempää käyttöä.
Silloin vain peritään käyttömaksu uuden tilanteen mukaan. Jos taas sitä tietä oikeasti tarvitsee joskus,
niin viisainta olisi olla tieosakkaana.
Yksityistielain 88§ mukaan käyttömaksukin on ulosottokelpoinen.
Lakia tässä ja välillä muuallakin jankkaan. On selvää, että asioista voidaan joustaa, ja niin myös tehdään myös meidän tiekunnassamme. Mutta jos joku sitten alkaa asioista kiukutella, on lakiteksti paras pohja asioiden pitämiseksi oikeudenmukaisina. Meillä esimerkisi pitää asiat olla tarkasti lain mukaan toteutettuna, jotta ulosotot voidaan toteuttaa.
-
Muuten se maksuunpanoluettelo pitää olla nähtävillä jo ennen vuosikokousta. Kutsussa pitää ilmoittaa, missä luettelon voi käydä tarkistamassa. Vuosikokouksessa vahvistettua maksuunpanoluetteloa muuten ei saisi käyttää sen vuoden maksuihin, vaan seuraavan vuoden yks. maksuihun. Käytännössä monet kuitenkin perivät uuden luettelon mukaiset maksut jo ko. vuonna.
Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.
-
Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?
-
Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?
Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)
-
Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?
Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)
Eli se Bernerin seurantalaite-aivopieru olisi ollut ihan asiallinen keksintö ;D
-
Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?
Kyllä kaikilta saisi periä käyttömaksuja. Ulkopuolisilla on oikeus käyttää julkisia avustuksia saavaa tietä, mutta tiekunnalla on oikeus kyllä laskuttaa siitä. Se on vaan satunnaisten käyttäjien osalta aika hankalaa. Meillä ei ainakaan toistaiseksi kytätä, kuin säännöllisesti tietä käyttäviä. :-)
Eli se Bernerin seurantalaite-aivopieru olisi ollut ihan asiallinen keksintö ;D
Tavallaan... Toisaalta, kun itse kävisi maakuntakierroksella katselemassa muiden viljelyksiä, voisi posti alkaa kuljettamaan arvaamattoman määrän käyttömaksulappuja... :D
-
Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.
[/quote]
Kyllä ne kaikki tiedossa on.
Ja käyn aika usein kokouksissa
Joudun maksamaan neljästä tiestä yksiköihin perustuvaa maksua, ja tästä yhdestä
tiestä käyttömaksua.
Ihan jokaiseen kokoukseen joka vuonna ei ole virtaa riittänyt,
mutta tulevaisuudessa täytynee niissä käydä.
-
Onko Kp joutunut käyttömaksun piiriin vain kun sattuu asumaan tien lähellä?
Mitenkäs metsästäjät, marjastajat ja sun muut virkistäytyjat ja kutuparit, jotka tietä satunnaisesti käyttää, peritäänkö niiltä käyttömaksuja, kyttääkö niitten ajeluja kukaan?
Naapurikylästä löytyy sellainen kyttääjä.
Se laskee lumiaurallekin tieyksiköitä, ja itse lentää kotiin, silloin ei tie kulu
-
Muuten se maksuunpanoluettelo pitää olla nähtävillä jo ennen vuosikokousta. Kutsussa pitää ilmoittaa, missä luettelon voi käydä tarkistamassa. Vuosikokouksessa vahvistettua maksuunpanoluetteloa muuten ei saisi käyttää sen vuoden maksuihin, vaan seuraavan vuoden yks. maksuihun. Käytännössä monet kuitenkin perivät uuden luettelon mukaiset maksut jo ko. vuonna.
Kp:n kannataisi tarkastaa, mistä kiinteistöjen tieoikeudet kulkevat, ja sitä kautta millä tiellä käytetään tieyksiköitä, ja millä käyttömaksua.
Juu ei sais käyttää, mutta on tullut käytännöksi syystä, että muutokset ilmoitetaan muutenkin yleensä vasta kysyttäessä ja halutaan turhaa viivettä välttää. Sais kyl kaupanvahvistajat tai välittäjät tai vaikka myyjäkin vähän viisata ostajia, et ilmoittautuisivat kaikille tiekunnille.
Toinen mistä on pitkäaikaisillekin maanomistajille epäselvyyttä on yksiköinti tai lähinnä se, ettei se perustu yksistään todettuun/suunniteltuun/arvioituun käyttöön vaan tietynlaisen maan omistamiseen. Juur hiljakkoin itki yks metsäomistaja, et "kui hänellä on noinpal maksua vaikka vaan joulukuusen kävin hakemassa!"
-
Metsän omistamisesta kertyy tieyksiköitä pinta-alan mukaan, vaikka mitään "tapahtumia" metsän osalla ei saata olla vuosikausiin. Esim etelä- suomen osalta taisi olla 14 tonnikilometriä per ha. Sitten kun hakkuu tulee palstalle, ei se maksa edelleenkää kuin 14 tnkm, vaikka puuta kulkee isot määrät kerralla.
Yksiköinti löytyy tuosta maanmittauslaitoksen julkaisusta.
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/yksityisteiden_tienpidon_osittelu_2016.pdf
-
Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.
Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.
-
Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.
Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.
Jos se tie saa valtionrahaa, mielestäni ei tarvitse maksaa jos satunnaisesti käyttää. Oot nyt vain niitten silmätikkuna, kun satut siinä lähistöllä asumaan. Käyttäähän sitä muutkin satunnaiset kulkijat (esim. metsästäjät ja marjastajat) ilman mitään seuraamuksia.
-
Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.
Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.
Hieman outoa käytöstä tiekunnalta. Laitat nyt samantien tuon tiekunnan hoitokunnan pj:lle kirjallisen pyynnön pöytäkirjasta, missä sinun tienkäyttömaksua on käsitelty. Maksun korotukseen on jokin peruste. Pj:lle n. viikko aikaa toimittaa pöytis tai ilmoittaa mistä sen voi noutaa. Tiekunta voi periä maksun kopiosta, jos he ovat sille kokouksessa hinnan määritelleet. Jos tulee ongelmia, laita pöytäkirjapyyntö kunnan yksityistie asioita hoitavaan henkilöön.
-
Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.
Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.
No onko sille C-tielle siitä metsäpalstalta kulkua? Jos on, sille pitäisi kuulua laskea vähän yksiköitä. Jos kulku siitä metsäpalstasta on useampaan suuntaan ja eri teille, yksiköitten määrä jakaantuu sen mukaan pienemmäksi C-tien osalta.
-
Mun metsäliikenne kulkee ihan samaa reittiä kuin maat.liikenne.
Niistä maksan yksiköiden mukaan.
Metsäpalstasta ei tule yksiköitä tälle kolmannelle tielle, ainoastaan
käyttömaksua.
Mulle ei ole mitään tarvetta käyttää tätä kolmatta tietä,
siksi on mielestäni turha siitä maksaa.
Maksu ei nyt ole hirmuinen, mutta se on noussut parina vuotena kohtalaisesti.
Tiekunnan ulkopuoliselta voidaan laskuttaa vain käyttömaksua, ei perusmaksua.
No onko sille C-tielle siitä metsäpalstalta kulkua? Jos on, sille pitäisi kuulua laskea vähän yksiköitä. Jos kulku siitä metsäpalstasta on useampaan suuntaan ja eri teille, yksiköitten määrä jakaantuu sen mukaan pienemmäksi C-tien osalta.
Maanmittauslaitos on aikoinaan jakanut yksiköt teille a ja b metsän osalta. Tie c ei ollut ns. vaikutusalueella, eli tien c tiekunta
ei voi laskuttaa yksiköitä, koska sillä tiellä mulla ei ole kiinteistöä. Käyttömaksua voi periä, jos käyttäjä käyttää
tietä säännöllisesti, ei satunnaisesti, kuten esim marjastajat.
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
[/quote]
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
-
ei tarvi maksaa ei.. ja jos satut kerran kaks vuotee siitä ajamaan ni ei oikeuta perimään mitää maksuja niistä kerroista.. aina voi sanoa että marjassa kävin tai sitten naapurin liisassa ;)
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
[/quote]Selitys voi olla tämä : kuulut cannopaliin ja kokkare puolueseen niin yksi kaunis päivä voi olla päätie tukittu poliisi autoilla silloin on hyvä olla takatie mistä pääsee karkuun. :)
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
[/quote]
Ensimmäinen maksu tuli 2016, naapuri oli vaatinut käyttömaksua, selvisi pöytäkirjasta.
Nyt vuonna 2017 en enää maksa enkä käytä, kävin puh.joht luona, joka
käski repiä laskun.
Jos vielä ajan sitä tietä, niin se kuulemma sitten on poliisiasia.
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
Selitys voi olla tämä : kuulut cannopaliin ja kokkare puolueseen niin yksi kaunis päivä voi olla päätie tukittu poliisi autoilla silloin on hyvä olla takatie mistä pääsee karkuun. :)
[/quote]
En ole minkään puolueen jäsen, muuten ihan oikein.
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
Ensimmäinen maksu tuli 2016, naapuri oli vaatinut käyttömaksua, selvisi pöytäkirjasta.
Nyt vuonna 2017 en enää maksa enkä käytä, kävin puh.joht luona, joka
käski repiä laskun.
Jos vielä ajan sitä tietä, niin se kuulemma sitten on poliisiasia.
[/quote]
Kuulostaa niin normaalilta että ei mitään rajaa. Se on niiiiin tota.
-
Nyt vuonna 2017 en enää maksa enkä käytä, kävin puh.joht luona, joka
käski repiä laskun.
Jos vielä ajan sitä tietä, niin se kuulemma sitten on poliisiasia.
[/quote]
Hyvä, että tuo Sinulle lopulta selvisi.
-
Positiivistä on, että sait luvan repiä laskun. Monasti jäärät pitää kiinni kannastaan ja käyttää väärin tiekunnan oikeutta periä maksuja.
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
Ensimmäinen maksu tuli 2016, naapuri oli vaatinut käyttömaksua, selvisi pöytäkirjasta.
Nyt vuonna 2017 en enää maksa enkä käytä, kävin puh.joht luona, joka
käski repiä laskun.
Jos vielä ajan sitä tietä, niin se kuulemma sitten on poliisiasia.
[/quote]
Tyypillistä suomalaista yksityistiemeininkiä, kun järki ja tieto asioista loppuu, ja kaunan tunteet astuu peliin, aletaan uhkailemaan poliisilla. Jotka varmasti viittaa kintaalla tälläisille kiistoille, ellei sitten tilanne eskaloidu niin pitkälle että otetaan pyssyt esille, sellaistakin on näissä yksityistiekahinoissa nähty. Suomalaiset vaan on vielä niin metsäläisiä, ettei näitäkään asioita osata hoitaa ilman poliisilla uhkailua.
-
Olen hyväksynyt maksun, koska olen sen maksanut.
Nyt vaan kun kaikki halpuutetaan, niin itsekin yrittää poistaa turhia maksuja.
Keskusteluyhteys toimii, ei vielä ole riitatilannetta.
Mikä nyt on tilanne?
-
Asiat sovittiin ilman riitelyä, mikä oli tavoitekin.
En käytä , enkä maksa, enkä jatka keskustelua, kaikki ok.
Sieniä löytyy muualtakin.
-
[/quote]Selitys voi olla tämä : kuulut cannopaliin ja kokkare puolueseen niin yksi kaunis päivä voi olla päätie tukittu poliisi autoilla silloin on hyvä olla takatie mistä pääsee karkuun. :)
Laittaakohan joku ilmoituksen tolppaan: Wanted Kp, dead or alive!!!
-
Selvyyden vuoksi, kaikki metsäliikenne menee teitä a jb pitkin, tietä c en tarvitse ollenkaan.
Ihmettelen vaan että jos et tietä c tarvitse ollenkaan, niin miksi sitä silti käytät ja maksat?.
Ensimmäinen maksu tuli 2016, naapuri oli vaatinut käyttömaksua, selvisi pöytäkirjasta.
Nyt vuonna 2017 en enää maksa enkä käytä, kävin puh.joht luona, joka
käski repiä laskun.
Jos vielä ajan sitä tietä, niin se kuulemma sitten on poliisiasia.
[/quote]
Ihan ilmoitusasiana meni, kun joskus tiekokouksessa ilmoitin, että en enää käytä tietä maatalouden ajoihin. Käyttömaksua ei ole tullut, vaikka satunnaisesti olen tietä käyttänyt muuten kuin maatalousajoihin.
-
joissain tiekunnissa tarviivat jopa jeppejä paikalle kun kokous mutta taas sit on joitain joista porukkaa saabi häätää pois että saa taas elää kuin ennen... kun osakkaat viihtyy liian hyvin... ja kokouksen asiat luistaa...
-
joo meilläki menee vartti asian kans ja kaffin ja paskanjauhannan kans 2,5h