Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: -SS- - 09.02.17 - klo:15:19
-
On havaittavissa, että amerikkalaiset tiedeyhteisöt ovat alkaneet siirtyä takaisin
raamattukeskeiseen tieteeseen. Raamatun tapahtumat ja aikajana määrittelevät melko tarkasti
maapallon iän ja geologisen historian. Raamatun sukuluetteloista voidaan laskea, että Adamista
Jeesuksen syntymään ja tähän päivään on noin 6000 vuotta.
Trumpin hallinto esimerkiksi on sulkemassa sikäläisen ilmastotutkimuksen, koska viimeinkin
kansan ja Raamatun ääni on päässyt mukaan tieteeseen. Kansan ääntä vastaan sotii kuitenkin
yksi pieni vuosilustosarjoista löytynyt yksityiskohta, joka tuli vastaan tässä taannoin/1/:
(http://www.viistonninen.com/muut/Vuosilustosarjat.jpg)
/1/Worbes, M. Tree-Ring Analysis. University of Goettingen, Goettingen, Germany. 2004, Elsevier. s. 8
Onko Maailmankaikkeus kuitenkin jopa viisiituhatta vuotta väitettyä vanhempi ? Missä on virhe ?
Voiko muissakin Raamatun tieteellisissä tosiasioissa olla virheitä ?
USA:n uusi opetusministeri on "Intelligent Design" - tieteen puolestapuhuja.
http://www.rawstory.com/2017/01/education-pick-devos-code-words-for-creationism-raise-teacher-concerns-about-junk-science/
-SS-
-
Suutareiden yhdistystä syytetään raamatunaikaisesta tieteestä. Tutkimukset ovat edelleen lapsen kengissä.
-
Maapallon iästä ja geologisesta historiasta Raamattu sanoo, Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä...
Tarkasti ottaen ei ole tietoa, miten kauan näitä vaiheita kesti. Kuitenkin mainitaan myös, Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä (jotensaki näin). Tiede tukee Raamatussa kerrottua elämän syntymisen järjestystä, miten se tiedettiin jo Raamattuun kirjoittaa?
-
raamatin mukaan tiede toimii... illuminaatit toimii!
-
Maapallon iästä ja geologisesta historiasta Raamattu sanoo, Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä...
Tarkasti ottaen ei ole tietoa, miten kauan näitä vaiheita kesti. Kuitenkin mainitaan myös, Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä (jotensaki näin). Tiede tukee Raamatussa kerrottua elämän syntymisen järjestystä, miten se tiedettiin jo Raamattuun kirjoittaa?
Raamatuntulkintasi on eri kuin amerikkalaisila kreationisteilla.
Jos Raamattua tulkitaan siten, että se sopii maailmaamme, että
on niinkö mukavampi elää, silloin oli silloin, nykyaikana sopii vähän poiketa,
on tällainen sitä suurisyntistä lahkolaisuutta, eikä sanasta sanaan
luetussa pitäytymistä.
-SS-
-
Uskovaiset ovat aina tulkinneet uskontoansa omien tarkoitusperiensä mukaan ja Ameriikoissa toi kretsuajattelu on mennyt överiksi, suolletaan sitä skeidaa mitä tyhmä kansa haluaa kuulla...
-
Maapallon iästä ja geologisesta historiasta Raamattu sanoo, Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä...
Tarkasti ottaen ei ole tietoa, miten kauan näitä vaiheita kesti. Kuitenkin mainitaan myös, Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä (jotensaki näin). Tiede tukee Raamatussa kerrottua elämän syntymisen järjestystä, miten se tiedettiin jo Raamattuun kirjoittaa?
Raamatuntulkintasi on eri kuin amerikkalaisila kreationisteilla.
Jos Raamattua tulkitaan siten, että se sopii maailmaamme, että
on niinkö mukavampi elää, silloin oli silloin, nykyaikana sopii vähän poiketa,
on tällainen sitä suurisyntistä lahkolaisuutta, eikä sanasta sanaan
luetussa pitäytymistä.
-SS-
Paremminkin maailma näyttää sopivan Raamattuun. On toki ymmärrettävä mitä sanotaan ja mitä ei sanota, tai siis mitä on kirjoitettu ja ei kirjoitettu. Tulkintaa, tietenkin tarvitaan, eikä sen pitäisi olla niin vaikeaa. Esimerkiksi jos menet pellolle, se on aidattu, huomaat höyryävän lantakasan, onko kovinkaan väärin tulkita näkemäänsä? Taitaa olla laidun, jossa laiduntaa eläimiä. Lähempi tutkiminen saattaa avata tietoisuutta lisää, lampaita vai nautoja hmm. ::) :D
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Nimenommaan Uusi Testamentti kieltää tappamisen, siinähän kehotetaan kääntämään lyöjälle toinenkin poski.
Et taida löytää montakaan rauhanuskovaisempaa uskontoa kuin UT :n mukainen raamattu on. Toisin kuin muslimit, kristityt ovat päivittäneet oppinsa 2000-luvulle.
imaamit taasen opettavat kivikautisia oppejaan vieläkin moskeijoissa ympäri eurooppaa...katsoitko dokkarin Tanskasta? Tuli jopa YLEn kanavalta...
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Niinhän se onkin ja esimerkiksi Raamatussa tappamisesta, uskonnosta riippumatta käsky on "Älä tapa!"
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Niinhän se onkin ja esimerkiksi Raamatussa tappamisesta, uskonnosta riippumatta käsky on "Älä tapa!"
Ainakin VT:ssä on runsaasti tappokehotuksia:
Raamattu määrää kuolemantuomion monista asioista. Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.[1] Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
UT:ssa ilmeisesti vähemmän, on jonkunverran modernisoitu. Ongelmallista on, että useimpiin asioihin löytyy monia päinkinvastaisia ohjeita ja määräyksiä, riippuen minkä kohdan sattuu lukemaan. Ei tuollaisesta ohjeistuksesta oikein elämänoppaaksi ole.
Paitsi ehkä kymppikäsky: Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
Mooseksen laki ja kymmenen käskyä kuuluvat juutalaisuuteen. Kristityt ovat uudessa liitossa, jonka perustana on Jeesuksen sovituskuolema ristillä ja pelastus armon, eikä tekojen kautta, jonka vuoksi Mooseksen laki ei koske heitä, mutta kymmenen käskyä ovat osa kristillistä uskoa.
Suomalaiset ovat varmaankin keskimääräistä nuhteettomampia sillä en ole monenkaan kuullut himoitsevan naapurin aasia, peltoja kyllä senkin edestä.
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Niinhän se onkin ja esimerkiksi Raamatussa tappamisesta, uskonnosta riippumatta käsky on "Älä tapa!"
Ainakin VT:ssä on runsaasti tappokehotuksia:
Raamattu määrää kuolemantuomion monista asioista. Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.[1] Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
UT:ssa ilmeisesti vähemmän, on jonkunverran modernisoitu. Ongelmallista on, että useimpiin asioihin löytyy monia päinkinvastaisia ohjeita ja määräyksiä, riippuen minkä kohdan sattuu lukemaan. Ei tuollaisesta ohjeistuksesta oikein elämänoppaaksi ole.
Paitsi ehkä kymppikäsky: Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
Mooseksen laki ja kymmenen käskyä kuuluvat juutalaisuuteen. Kristityt ovat uudessa liitossa, jonka perustana on Jeesuksen sovituskuolema ristillä ja pelastus armon, eikä tekojen kautta, jonka vuoksi Mooseksen laki ei koske heitä, mutta kymmenen käskyä ovat osa kristillistä uskoa.
Suomalaiset ovat varmaankin keskimääräistä nuhteettomampia sillä en ole monenkaan kuullut himoitsevan naapurin aasia, peltoja kyllä senkin edestä.
Täten korkeat vuokrat on syntiä, mitä isompaa vuokraa tarjoaa, sitä enemmän naapurin peltoja himoitsee, pienet vuokrahinnat eivät ole syntiä. Uhkapelit kun on Raamatun mukaan syntiä, ja uhkapeliähän korkeiden vuokrien maksaminen on.
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Niinhän se onkin ja esimerkiksi Raamatussa tappamisesta, uskonnosta riippumatta käsky on "Älä tapa!"
Ainakin VT:ssä on runsaasti tappokehotuksia:
Raamattu määrää kuolemantuomion monista asioista. Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.[1] Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
UT:ssa ilmeisesti vähemmän, on jonkunverran modernisoitu. Ongelmallista on, että useimpiin asioihin löytyy monia päinkinvastaisia ohjeita ja määräyksiä, riippuen minkä kohdan sattuu lukemaan. Ei tuollaisesta ohjeistuksesta oikein elämänoppaaksi ole.
Paitsi ehkä kymppikäsky: Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
Mooseksen laki ja kymmenen käskyä kuuluvat juutalaisuuteen. Kristityt ovat uudessa liitossa, jonka perustana on Jeesuksen sovituskuolema ristillä ja pelastus armon, eikä tekojen kautta, jonka vuoksi Mooseksen laki ei koske heitä, mutta kymmenen käskyä ovat osa kristillistä uskoa.
Suomalaiset ovat varmaankin keskimääräistä nuhteettomampia sillä en ole monenkaan kuullut himoitsevan naapurin aasia, peltoja kyllä senkin edestä.
Jeesushan oli profeetta ja sensortin ihmisethän ennustavat tulevaisuutta. Ei liene ihan sattumaa että Mooseksen laki kieltää nimenomaan juutalaisilta jumalanpilkan, väärän valan, tapot, koron kiskonnan, väärän todistuksen antamisen ja useat seksuaalirikokset. Useimmat juutalaisten pyhät kirjat kuten Talmud, kun sallivat nuo em. toiminnot kumoten nuo Mooseksen lait.
Moraalinen ongelma kierretään sillä että ei-juutalaiset, goijimit, ovat eläimiä ja ihmisten ulosteeseen verrattava asia, eikä heitä tarvitse kohdella ihmisinä.
-
Kalevalahan kertoo myös maailman alkutaipaleesta-
-
Mooseksen laki kieltää koron kiskonnan
2. Moos. 22:24 "Jos lainaat rahaa jollekulle köyhälle, joka kuuluu minun kansaani, älä ole kiskuri" . Tämä siis ei ole aivan tarkkaan niin kuin kirjoitit.
Voisit muutenkin tutustua niin juutalaisuuteen kuin kristinuskoon, sekä ehkä myös islamiin ihan lukemalla lähteteokset itse, eikä vain Siionin Viisaiden käsikirjaa valikoimalla.
-SS-
-
Suomalaiset ovat varmaankin keskimääräistä nuhteettomampia sillä en ole monenkaan kuullut himoitsevan naapurin aasia, peltoja kyllä senkin edestä.
Melko pervo on, jos naapurin Aasia himoitsee, ainakin jos Apilaksen naapurina asuu...
-
Missä on mymmy? Kaivattais kovasti kommenttia. Alkaa vahvistua käsitys että nimim. on kaapattu Putlerin trollien tarkoitusperiin.
-
Mooseksen laki kieltää koron kiskonnan
2. Moos. 22:24 "Jos lainaat rahaa jollekulle köyhälle, joka kuuluu minun kansaani, älä ole kiskuri" . Tämä siis ei ole aivan tarkkaan niin kuin kirjoitit.
Voisit muutenkin tutustua niin juutalaisuuteen kuin kristinuskoon, sekä ehkä myös islamiin ihan lukemalla lähteteokset itse, eikä vain Siionin Viisaiden käsikirjaa valikoimalla.
-SS-
'minun kansani' tarkoittaa tuossa yhteydessä toista juutalaista, muilta sitten kiskotaan korkoja säälimättä. Islamilaiset pankit noudattavat paremmin tuota raamatun kohtaa 😀
Ja mitä enempi tuohon juutalaisuuteen tutustuu, niin sen vähemmän sen aatteen kanssa haluaa olla tekemisissä.
-
Mutt tuossa on kolme määrittelykysymystä, köyhä, minun kansa ja kiskuri....
-
Joo antisemiittikirjallisuuden asiantuntijat tuota toistelevat, tuo raamatunkohta sanoo ihan toista. Uudessa Testamentissa Matteuksen Evankeliumissa nimenomaan käytetään leiviskän "pörssiin" sijoittamista toivottavampana kuin maahan hautaamista. Leiviskä on silloista rahaa, ei leipää.
Islamilaiset pankit saavat korkonsa muuta kautta. Muuten niitä ei olisi. Autorahoituskin tapahtuu kierrättämällä auto pankin kautta, ja siihen lisätään luvallinen myyntikate, joka ei ole enää korkoa, hokkuspokkus.
-SS-
-
Ei minulla ole oikeita seemiläisiä vastaan mitään, heillehän se palestiina kuuluisi. Toisin kuin näille jumalattomille kasaarirosvoille joita täälläkin puolustellaan.
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
10 käskyä on aika yksiselitteinen ja selkeä.
-
Mutt eix sen pyhän sanan tulis olla yksiselitteistä ja selkeää...sä saat tehdä asioita noin ja sä saat tappaa toisenuskoisen.....mix uskoa tulee tulkita...
Niinhän se onkin ja esimerkiksi Raamatussa tappamisesta, uskonnosta riippumatta käsky on "Älä tapa!"
Ainakin VT:ssä on runsaasti tappokehotuksia:
Raamattu määrää kuolemantuomion monista asioista. Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista.[1] Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
UT:ssa ilmeisesti vähemmän, on jonkunverran modernisoitu. Ongelmallista on, että useimpiin asioihin löytyy monia päinkinvastaisia ohjeita ja määräyksiä, riippuen minkä kohdan sattuu lukemaan. Ei tuollaisesta ohjeistuksesta oikein elämänoppaaksi ole.
Paitsi ehkä kymppikäsky: Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan, äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_k%C3%A4sky%C3%A4
Mooseksen laki ja kymmenen käskyä kuuluvat juutalaisuuteen. Kristityt ovat uudessa liitossa, jonka perustana on Jeesuksen sovituskuolema ristillä ja pelastus armon, eikä tekojen kautta, jonka vuoksi Mooseksen laki ei koske heitä, mutta kymmenen käskyä ovat osa kristillistä uskoa.
Suomalaiset ovat varmaankin keskimääräistä nuhteettomampia sillä en ole monenkaan kuullut himoitsevan naapurin aasia, peltoja kyllä senkin edestä.
Johtuisko siitä, että kun noita kirjoitettiin, aasi oli yleisin maataloustyökalu. Johtuisko?
Vai oliks silloin jo Fendttejä?