Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: +200 - 18.01.17 - klo:08:15
-
Tuos ollu parin tilan kans jutuis ja heillä muuttunu konsepti:Rypsi jätetty appeesta pois kokonaan ja ropotille vaihdettu väkevin puolitiiviste.
Appeeseen laitettu ohra ja kivennäiset/vitamiinit.
Ohran määrää hiukan nostettu mutta ropolta samaa määrää kuin ennenkin.
Maitoa tulee ja käynnit hyvät,mutta rehulaskut lähes puolittunu.
Ajatuksia?
-
Jaa... Meillä on toki täysape ja asemalypsy, mutta kait siinä ihan samat systeemit pätee. Laskin exelillä ja toteutinkin puolitiivisteellä ja ohralla ruokinnan jonkin aikaa. Viljaa oli hieman liian vähän omaan tarpeeseen (niin kuin nytkin) ja säästin hieman viljan määrässä kun otti puolitiiivisteen käyttöön. Ruokinta oli kyllä hieman kalliimpi kokonaisuudessaan tuolla systeemillä. Ei mitään kamalan isoa eroa päivää kohti. Muistaakseni oli n. 50c/pv eläintä kohti päivässä kalliimpi kun samat rehuarvot täyttyi. Siis energian ja valkuaisen osalta. Vitamiinin ja kivennäisen määrää voi tietenkin vähentää puolitiivisteruokinnalla.
-
Ajatuksena tuli itselle, että ei tuolla rehulasku ainakaan puolitu. Puolitiiviste on jotakin 50 e/tn kalliimpaa kuin vastaava täysrehu, ja rypsitonnin hinta on alle 300. Jos robottirehua kuluisi lähelle 300 kg/päivä, nousisi kulu ainakin 15 euroa. Eli reilun 50 rypsikilon verran. Veikkaisin, jotta loppusäästö voisi olla ehkä kympin, tai alle? :-X
-
Eiks ne väitä et puolitiiviste houkuttelee parhaiten syömään. Se etu ehkä jos kiero ei toimi.
-
Mutta eikö Tuos saavuttais erillisruokinnan ja aperuokinnan hyvät puolet?
-
Tuos ollu parin tilan kans jutuis ja heillä muuttunu konsepti:Rypsi jätetty appeesta pois kokonaan ja ropotille vaihdettu väkevin puolitiiviste.
Appeeseen laitettu ohra ja kivennäiset/vitamiinit.
Ohran määrää hiukan nostettu mutta ropolta samaa määrää kuin ennenkin.
Maitoa tulee ja käynnit hyvät,mutta rehulaskut lähes puolittunu.
Ajatuksia?
Miksi se pitää olla puolitiiviste? Sehän on lähes yhtäkallista ruokkia kuin täysrehulla. Jos ape on ilman rypsiä niin loppulypsykaudesta mammat ottaa raskauskiloja. Loppulypsykauteen olisi hyvä saada valkuaista riittävästi. Laita ohra robolle ja rypsi appeeseen. Robolla toimii mureinen rypsi ja ohra ihan hyvin, molemmat ovat maittavia. Jos energia ei riitä ilman puolitiivistettä niin laita suojatturasva appeeseen tai ohraa vaihtaa vehnään.
-
Meillä on ruokinnassa energian riittävä saaminen suurempi haaste, kuin valkuainen. :'(
-
Tuos ollu parin tilan kans jutuis ja heillä muuttunu konsepti:Rypsi jätetty appeesta pois kokonaan ja ropotille vaihdettu väkevin puolitiiviste.
Appeeseen laitettu ohra ja kivennäiset/vitamiinit.
Ohran määrää hiukan nostettu mutta ropolta samaa määrää kuin ennenkin.
Maitoa tulee ja käynnit hyvät,mutta rehulaskut lähes puolittunu.
Ajatuksia?
Miksi se pitää olla puolitiiviste? Sehän on lähes yhtäkallista ruokkia kuin täysrehulla. Jos ape on ilman rypsiä niin loppulypsykaudesta mammat ottaa raskauskiloja. Loppulypsykauteen olisi hyvä saada valkuaista riittävästi. Laita ohra robolle ja rypsi appeeseen. Robolla toimii mureinen rypsi ja ohra ihan hyvin, molemmat ovat maittavia. Jos energia ei riitä ilman puolitiivistettä niin laita suojatturasva appeeseen tai ohraa vaihtaa vehnään.
No vaikka sen takia puolitiiviste,jos perusrehuissa on riittävästi valkuaista,tiivistellä syöttömäärä jää liian pieneksi.
-
Toi on loistava suunnitelma, rehukauppa pystyy tekemään maksimaalisen katteen/myyty rehutonni. Siksi tätä ruokintamallia kaupitellaan niin usein.
Maidontuotannossa kannattaa aina kokeilla kaikkea ja sitten ihmetellä miksi meni pieleen :D Mahdollisen tappion voi sitten kuitata peltotuilla, kuten alan toimintatapaan kuuluu :D
Mutta tuo toimii jos -> poikimaväli on lyhyt ja jos joku velho osaa laskea kivennäistaseet oikein sekä heruville, että hiipuville. Ei kyl osaa, koska sehän on tässä mahdotonta. Tosin rehukauppa keksi syksyllä ne puolitiivisteet joissa ei ole enää kivennäisiä. Voipa olla, että tässä on nyt sellainen rehu. Jos on, niin sitten tämä ei ole ongelma.
-
Bäkkäri kertoi juuri sen mitä itsekin ajattelin aikaisemmassa kirjoituksessa...
-
Toisaalta hetki sitten oli tapetilla tämä Ruotsalaistutkimus, jonka mukaan valkuaistäydennystä ei tarvita ollenkaan? :) Jos niillä linjoilla mennään niin puolitiiviste toimii kai ihan ok. Varsinkin jos lähdetään tosiaan siitä että hivenet ovat pääosin appeessa. Nyt kun pitäsi vähentämistukia jotenkin saada hankittua, niin taidetaan kokeilla rypsin siirtämistä kokonaan robottirehuun, härkäpapua kyllä menee sitten edelleen appeeseen.
-
Toisaalta hetki sitten oli tapetilla tämä Ruotsalaistutkimus, jonka mukaan valkuaistäydennystä ei tarvita ollenkaan? :) Jos niillä linjoilla mennään niin puolitiiviste toimii kai ihan ok. Varsinkin jos lähdetään tosiaan siitä että hivenet ovat pääosin appeessa. Nyt kun pitäsi vähentämistukia jotenkin saada hankittua, niin taidetaan kokeilla rypsin siirtämistä kokonaan robottirehuun, härkäpapua kyllä menee sitten edelleen appeeseen.
Tässä on siis se, että Suomessa ruokinnan tärkkelyspitoisuutta lasketaan lisäämällä valkuaista. Homma selittyy useinmiten säilörehun ominaisuuksilla....
Tämä "suomalainen malli", jossa lehmille liikaa vajaaenergistä muusia ruoaksi aiheuttaa sen, että myös valkuaistäydennys täytyy ylimitoittaa tuon 20%. Eli se ratkaisu on siellä pellolla eikä lehmässä.
-
Tuumaako bäkkäri että puhdas timoteikasvusto ei olekaan tie onneen ;)
-
Tuumaako bäkkäri että puhdas timoteikasvusto ei olekaan tie onneen ;)
Paras säilörehu tulee edelleen/aina timotei+nurminadasta jos lannoitus on kohdallaan ;D
Apiloissa ja Tampereen yläpuolisissa sinimailaskasvustoissa on se vika, että niissä on 15-20% puuta. Energia alenee ja ruokinta menee taas pieleen. Kuitua 400-440 ja energiaa niin vähän, että väkirehuprosentiksi pitäisi laittaa 60 ;D
-
Edelläkävij'llä on ollu kokoaijjan puoltiiviste robolla, jos vaihtaasi sen täykkäriin
niin siitä jäis jotain mausteita pois ja hinta laskisi n.11 eur pv. Siis puuttuva
valkuainen lisä rypsinä appeeseen. En ole vielä uskaltanu kokeilla kun säiliksen
valkuiaset on ollu matalahkoja.
Se lisä rypsi appeessa saattaasi olla liikaa, paska lentääsi jne. Nyt ei ole muuta ongelmaa
kun dieetin hinta :-P
-
Paras säilörehu tulee edelleen/aina timotei+nurminadasta jos lannoitus on kohdallaan ;D
Apiloissa ja Tampereen yläpuolisissa sinimailaskasvustoissa on se vika, että niissä on 15-20% puuta. Energia alenee ja ruokinta menee taas pieleen. Kuitua 400-440 ja energiaa niin vähän, että väkirehuprosentiksi pitäisi laittaa 60 ;D
Mitä luulet, olisikohan kannattavaa täydentää timppanata nurmia pienellä määrällä raiheinää vuosittain?
-
Paras säilörehu tulee edelleen/aina timotei+nurminadasta jos lannoitus on kohdallaan ;D
Apiloissa ja Tampereen yläpuolisissa sinimailaskasvustoissa on se vika, että niissä on 15-20% puuta. Energia alenee ja ruokinta menee taas pieleen. Kuitua 400-440 ja energiaa niin vähän, että väkirehuprosentiksi pitäisi laittaa 60 ;D
Mitä luulet, olisikohan kannattavaa täydentää timppanata nurmia pienellä määrällä raiheinää vuosittain?
Ei mitään järkeä täydentää vuosittain 1 vuotisella
-
Paras säilörehu tulee edelleen/aina timotei+nurminadasta jos lannoitus on kohdallaan ;D
Apiloissa ja Tampereen yläpuolisissa sinimailaskasvustoissa on se vika, että niissä on 15-20% puuta. Energia alenee ja ruokinta menee taas pieleen. Kuitua 400-440 ja energiaa niin vähän, että väkirehuprosentiksi pitäisi laittaa 60 ;D
Mitä luulet, olisikohan kannattavaa täydentää timppanata nurmia pienellä määrällä raiheinää vuosittain?
Ei mitään järkeä täydentää vuosittain 1 vuotisella
Enkä minä luule mitään 😅😅
-
Jos se täydennys rai rai itää, niin vähää ei pysty kylvämäänkään , että siitä ei olisi haittaa talvehtimisessa.