Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: antti-x - 08.12.16 - klo:22:52

Otsikko: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 08.12.16 - klo:22:52
Sokos lupui turkiksista, ja nyt pari kansanedustajaa on sitä mieltä että väärin tehty. Mikä täällä on mielipide, onko turkistarhaus ihan ok bisnestä, ja "maailman eettisintä" tuotantoa kuten on näiden kansanedustajien kanta?

Itse en kyllä jotenkin ollenkaan pidä ajatuksesta, että petoeläin suljetaan pieneen häkkiin koko eliniäkseen. Toisaalta en osta myöskään häkkikanojen munia, eli en toivo pientä häkkiä myöskään kanalle. Mutta ehkä olen ainakin tuottajien keskuudessa vähemmistössä, ja turkistarhaus on kaikin puolin hyvä homma?

edit: Ja selvennetään nyt sen verran, että en ole kuitenkaan kieltämässä turkistarhausta, ainoastaan olen sitä mieltä että joku kauppa voi ihan hyvällä omatunnolla lopettaa turkisten myynniin. Ja kysymykseni on kanssa se, että oliko Sokoksen päätös turkiksista luopumisesta ihan ok, vai väärin?
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: -SS- - 08.12.16 - klo:22:57
Ihmis-petokin on jo 50 vuoden ajan suljettu orjatyöhön tuommoisiin häkkeihin.

(http://gurovich.com/site/wp-content/uploads/2011/07/tron-28-office-cubicles.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 08.12.16 - klo:23:21
Ihmis-petokin on jo 50 vuoden ajan suljettu orjatyöhön tuommoisiin häkkeihin.

(http://gurovich.com/site/wp-content/uploads/2011/07/tron-28-office-cubicles.jpg)

-SS-

Eihän noissa ole edes ovia. Aika tyhmä saa ihmispeto olla jos ei karkuun pääse. Turkistarhausta on muuten suomessa harjoitettu kassa reilu 50 vuoden ajan, eli ei mikään satojen vuosien perinne ole kyseessä.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: -SS- - 08.12.16 - klo:23:31

Eihän noissa ole edes ovia. Aika tyhmä saa ihmispeto olla jos ei karkuun pääse. Turkistarhausta on muuten suomessa harjoitettu kassa reilu 50 vuoden ajan, eli ei mikään satojen vuosien perinne ole kyseessä.

No ainakin setäni kasvatti kettuja joskus sodan jälkeen. Ja siellä
lounaisrannikolla oli turkiksia tarhattu jo itsenäisyyden alkuajoista
alkaen. Että kyllä sata vuotta on täynnä jo.

Turkistieto.fi mainitse kettujen tarhauksen alkaneen jo 1910-luvulla.

-SS-
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Luteikko - 08.12.16 - klo:23:40
Sokos lupui turkiksista, ja nyt pari kansanedustajaa on sitä mieltä että väärin tehty. Mikä täällä on mielipide, onko turkistarhaus ihan ok bisnestä, ja "maailman eettisintä" tuotantoa kuten on näiden kansanedustajien kanta?

Itse en kyllä jotenkin ollenkaan pidä ajatuksesta, että petoeläin suljetaan pieneen häkkiin koko eliniäkseen. Toisaalta en osta myöskään häkkikanojen munia, eli en toivo pientä häkkiä myöskään kanalle. Mutta ehkä olen ainakin tuottajien keskuudessa vähemmistössä, ja turkistarhaus on kaikin puolin hyvä homma?

edit: Ja selvennetään nyt sen verran, että en ole kuitenkaan kieltämässä turkistarhausta, ainoastaan olen sitä mieltä että joku kauppa voi ihan hyvällä omatunnolla lopettaa turkisten myynniin. Ja kysymykseni on kanssa se, että oliko Sokoksen päätös turkiksista luopumisesta ihan ok, vai väärin?

Turhaa hippiaktivismia. Mielestäni asiakkaiden tulisi saada päättää ostaako niitä vai ei. Vähän sama jos s-kauppa päättäisi myydä vain Arlan maitoa.

Edit: Mää ostan luomumunia.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 08.12.16 - klo:23:57
Sokos lupui turkiksista, ja nyt pari kansanedustajaa on sitä mieltä että väärin tehty. Mikä täällä on mielipide, onko turkistarhaus ihan ok bisnestä, ja "maailman eettisintä" tuotantoa kuten on näiden kansanedustajien kanta?

Itse en kyllä jotenkin ollenkaan pidä ajatuksesta, että petoeläin suljetaan pieneen häkkiin koko eliniäkseen. Toisaalta en osta myöskään häkkikanojen munia, eli en toivo pientä häkkiä myöskään kanalle. Mutta ehkä olen ainakin tuottajien keskuudessa vähemmistössä, ja turkistarhaus on kaikin puolin hyvä homma?

edit: Ja selvennetään nyt sen verran, että en ole kuitenkaan kieltämässä turkistarhausta, ainoastaan olen sitä mieltä että joku kauppa voi ihan hyvällä omatunnolla lopettaa turkisten myynniin. Ja kysymykseni on kanssa se, että oliko Sokoksen päätös turkiksista luopumisesta ihan ok, vai väärin?

Turhaa hippiaktivismia. Mielestäni asiakkaiden tulisi saada päättää ostaako niitä vai ei. Vähän sama jos s-kauppa päättäisi myydä vain Arlan maitoa.

Edit: Mää ostan luomumunia.

Lidl (jota minä muuten välttelen noin yleisesti) päätti luopua häkkimunista, ja tulihan siitäkin kritiikkiä kyllä. Mutta kaiken kaikkiaan keskustelu oli vain Lidlille hyödyksi. Eli kai sekin jos tästä isompi keskustelu nousee, hyödyntää Sokosta ja haittaa näitä kriittisempiä ääniä. Itse ostan ulkokanojen munia kun en oikeastaan usko että kanat tarvitsevat parempaa/puhtaampaa viljaa kuin ihmiset.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 09.12.16 - klo:00:07

Eihän noissa ole edes ovia. Aika tyhmä saa ihmispeto olla jos ei karkuun pääse. Turkistarhausta on muuten suomessa harjoitettu kassa reilu 50 vuoden ajan, eli ei mikään satojen vuosien perinne ole kyseessä.

No ainakin setäni kasvatti kettuja joskus sodan jälkeen. Ja siellä
lounaisrannikolla oli turkiksia tarhattu jo itsenäisyyden alkuajoista
alkaen. Että kyllä sata vuotta on täynnä jo.

Turkistieto.fi mainitse kettujen tarhauksen alkaneen jo 1910-luvulla.

-SS-

Myönnän virheeni, turkistarhoja on ollut yhtä kauan kuin lankapuhelimia.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: alpo10 - 09.12.16 - klo:00:23
turkiseläinten elinolosuhteiden parantamiseksi turkisten kaupallinen tuotanto tulisi kieltää :)
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: -SS- - 09.12.16 - klo:00:30
turkiseläinten elinolosuhteiden parantamiseksi turkisten kaupallinen tuotanto tulisi kieltää :)

Sama munalla, lihalla ja maidolla, sekä villalla, sekä työeläimien mm. hevosten käytöllä.
Tämä on eläintensuojelun lopullinen tavoite.

-SS-
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 09.12.16 - klo:00:35
turkiseläinten elinolosuhteiden parantamiseksi turkisten kaupallinen tuotanto tulisi kieltää :)

Itse en ole kieltämässä mitään. Yksi kauppa on nyt luopunut turkiksista. Ja ehkä se olisi siirtynyt luopumisen sijaan pelkästään isoissa ulkotarhoissa tarhattujen eläinten turkiksiin jos sellainen olisi mahdollista. Toisaalta ehkä tuntuu silti vaikealta ajatus, että pitää tappaa muita eläimiä tuotantoeläinten ruuaksi, että saataisiin tappaa niitä lihansyöjiä, että saataisiin ylellisyysvaatteita Kiinalaisille. ;)

Mitä tulee kaikkeen eläintuotantoon, minun mielestäni on aika vahvoja aste-eroja siinä, onko kyseessä pieni peto häkissä, vai iso märehtijä joka pääsee kesällä laitumelle ja muutenkin elää aika isoissa ja vapaissa tiloissa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 09.12.16 - klo:05:47
turkiseläinten elinolosuhteiden parantamiseksi turkisten kaupallinen tuotanto tulisi kieltää :)
Kiinassa senkin osaavat paremmin.

http://falconetxx.blogspot.fi/2011/03/elavalta-nylkeminen-arkipaivaa-kiinassa.html

Tiedä, vaikka kasvattaisi uuden turkin.

Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: pig24 - 09.12.16 - klo:06:10
Turkisten myymiseen liittyy omia ilmiöitä. Spreypurkein varustetut, luottokelpoisuutensa tuhonneet nuoret saattavat tehdä vierailun.
Lohjalaiseen liikkeeseen on paikallislehden mukaan tehty yli 40 iskua https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=kk+1193/2001
Sisäkissoissa nämä henkilöt eivät näe mitään ongelmia - ulkoilevat kissat sitävastoin tappavat hiiriä, mikä saattaa järkyttää luonnon tasapainoa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: navettapiika - 09.12.16 - klo:06:38
Jos ei kelpaa turkikset S:n imagoon niin antaa olla. Olen boikotoinut tuota liikettä jo pitempään ja taas tuli hyvä syy jatkaa.
Toisaalta, tämäkin kohunpoikanen on lisämainostusta turkiksille. Joku rouva saattaa saada jopa uuden turkin joululahjaksikin. Hyvä nostaa näin yleisen lahjontapäivän alla tapetille.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: kylmis - 09.12.16 - klo:07:04
Kauppa saa päättää itse mitä tekee. Jonkinlainen painostus on tietysti sallittua oman tuotteen lobbaamiseksi, ihan niinkuin kaikissa muissakin lähiruokajutuissa jne. Epäilemättä S-kauppa saa paljon pisteitä tästä tempauksesta tietyltä väestöryhmältä. Turkistarhauksesta muuten olen sitä mieltä, että hyvä juttu. Rehellinen elinkeino, joka tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukia ja joka tuottaa selviä vientituloja valtion kassaan. Jos Suomessa lopetetaan tuotanto, niin markkinoille syntyvä aukko täytetään jossain muualla, eikä se aja eläinten asiaa lainkaan. Voi mennä paljon huonommaksikin. Kananmunista totean, että muna kuin muna, ei mitään lisäarvoa minkälaisessa häkissä on ollut, nehän onkin kait jo kohta kielletty tai jotain.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Luteikko - 09.12.16 - klo:08:20
Turkisten myymiseen liittyy omia ilmiöitä. Spreypurkein varustetut, luottokelpoisuutensa tuhonneet nuoret saattavat tehdä vierailun.
Lohjalaiseen liikkeeseen on paikallislehden mukaan tehty yli 40 iskua https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=kk+1193/2001
Sisäkissoissa nämä henkilöt eivät näe mitään ongelmia - ulkoilevat kissat sitävastoin tappavat hiiriä, mikä saattaa järkyttää luonnon tasapainoa.

http://www.radiorock.fi/#!/post/5326c4fcd007590200000001

Kannattaa kuunnella loppuun asti :-)
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: alpo10 - 09.12.16 - klo:08:36
turkiseläinten elinolosuhteiden parantamiseksi turkisten kaupallinen tuotanto tulisi kieltää :)
Kiinassa senkin osaavat paremmin.

http://falconetxx.blogspot.fi/2011/03/elavalta-nylkeminen-arkipaivaa-kiinassa.html

Tiedä, vaikka kasvattaisi uuden turkin.
oma kommenttini oli lainaus keskustelusta erään "kettutytön" kanssa, kun sitten kysyin meinaako hän, että tarhaajat pitävät eläimiä lemmikkeinään ja kohtelevat paremmin, kun turkin ottaminen kielletään? Loppuuko turkisten käyttö, jos täällä kielletään tuotanto? Haluaako hän tappaa turkiseläimet sukuputtoon?.... no vastaukset näihin kysymyksiin tietää kaikki, nämä aktiivit eivät vaan viitsi/halua ajatella asioita loppuun asti.

Tämä on niitä asioita, joissa terve protektionismi pitäisi sallia ja kieltää tuonti mieluummin. Sitten voisi katsoa voidaanko tarhausoloja parantaa, jos kulutuksen väheneminen tappaa elinkeinon, niin sille ei voi mitään.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: lypsyukko - 09.12.16 - klo:08:52
Jos ei kelpaa turkikset S:n imagoon niin antaa olla. Olen boikotoinut tuota liikettä jo pitempään ja taas tuli hyvä syy jatkaa.
Toisaalta, tämäkin kohunpoikanen on lisämainostusta turkiksille. Joku rouva saattaa saada jopa uuden turkin joululahjaksikin. Hyvä nostaa näin yleisen lahjontapäivän alla tapetille.

Itte en ole boikotoinut S:ä ,ei vaan ole tullut sieltä mitään ostettua. Tälläkään uutisella ei vaikutusta mun käyttäytymiseen, mutta ajatuksena jo *ituttaa turkistuottajien puolesta. Sitä en tiedä minkälainen myyjä edes S:ä on turkiksille ollut, onko edes merkitystä myynnille tai tuotanolle. Kait kyse oman kilven kiillottamisesta, mutta multa ei pisteitä tipu.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: nestori2 - 09.12.16 - klo:10:36
Suomessa turkisten vähittäismyynti on kai todellisuudessa aika pientä ja tapahtuu lähes yksinomaan siihen erikoistuneissa liikkeissä. Sokokselle turkiskaupalla ei ole oikeastaan minkäänlaista merkitystä, taitaapa tuo  luopumisesta näkyvästi ilmoittaminen enemmän kaivertavan kepulaisia kansanedustajia. Eikös kokkareiden ex kansanedustaja Marja Tiura ole nykyään turkistuottajien hommissa aika näkyvässä asemassa ? Itse en turkistuotantoa pidä erityisen eettisenä, villieläimiä ei pidä olemattomaan koppiin sulkea.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: JD6630 - 09.12.16 - klo:11:15
edit: Ja selvennetään nyt sen verran, että en ole kuitenkaan kieltämässä turkistarhausta, ainoastaan olen sitä mieltä että joku kauppa voi ihan hyvällä omatunnolla lopettaa turkisten myynniin. Ja kysymykseni on kanssa se, että oliko Sokoksen päätös turkiksista luopumisesta ihan ok, vai väärin?
Eikö sun pitäisi ihannoida turkistarhausta? He kun pärjäävät olemattomilla tuilla ja syövät sinunkin lehmiesi teurasjätteet.

Vai onko AB-alueen maidontuotanto se ainut oikea tuotannonala?
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: ijasja2 - 09.12.16 - klo:12:05
Taitaa olla, kuten sanottua, turhaa populismia kaupalta. Toki saavat irtopisteitä, mutta samalla menettävät asiakkaita.

Kaveripiirissä todella paljon turkistuottajia, ja aika käärmeissään ovat ko. linjauksesta. Turkiksia tuotetaan jokatapauksessa, Suomessa kuitenkin olosuhteet kohdillaan. Jos ala hiljalleen hiipuu, ei siinä mitään, mutta ei kannata ehdoin tahdoin ampua itseään jalkaan ts. kieltää kannattavaa toimintaa josta tulee vientituloja ilman valtavia tukitoimia. Mutta eräälle kansan osallehan sähkö tulee töpselistä, ihan itsekseen, sitä ei saa tuottaa ydinvoimalla, ei turpeella, ei puulla jne... Tämä kuuluu samaan sarjaan tavallaan, hyvinvointia pitää olla mutta sitä ei saa tuottaa olemassa olevilla keinoilla.

S-ketju näyttää potkivan tuottajia, tuotannonalasta riippumatta, päähän kun mahdollisuus on. Onneksi on K, kai tuo vihreä kortti pitäisi paloitella. Harmittavasti vain hotellit ym. kuuluu usein S-ryhmään, tuota syöpää on aika hankalaa vältellä.

Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: lypsyukko - 09.12.16 - klo:12:32
No niin ... tuokin oli sitten virheellinen uutinen. Hyvä niin, mutta kukas nyt sitten töppäs, kun varma "tieto" päivänmäärineen julkaistiin valtakunnan uutisissa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Last Man Standing - 09.12.16 - klo:16:32
>Eihän noissa ole edes ovia. Aika tyhmä saa ihmispeto olla jos ei karkuun pääse

"Voit säälisi rauhassa vaimentaa,
joku sinuakin lypsää ja paimentaa.
Ihminen voi myös olla susi tai nauta,
ja ihmisen kaivama on ihmisen hauta."

-liftari ja lehmä
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Köntys - 09.12.16 - klo:19:04

Jos suomen turkistuotanto ajetaan alas, ei turkisten tuottaminen ja käyttö vähene maapallolla yhtään. Täällä sentäs turkiseläimet hoidetaan inhimillisesti ja kasvatustilat on sellaiset kun on säädetty. Mutta jos turkistuotannon paino siirtyy johonkin aasian maihin, ei eläimillä ole varmaan yhtä hyvät oltavat häkeissään. Laatu on täällä maailman parasta luokkaa ym. Kettutytöille se vois olla kohtalon kysymys lähteä johonkin indokiinaan aukomaan häkin ovia ja spreijaamaan turkit pilalle. Sieltä reissulta voi olla ettei ole paluuta  ;D
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Lemmy - 09.12.16 - klo:19:18
Kananmunista totean, että muna kuin muna, ei mitään lisäarvoa minkälaisessa häkissä on ollut, nehän onkin kait jo kohta kielletty tai jotain.
Ulkokanat ainakin kielletään kohta lintuflunssan saapuessa Suomeen. Ulkokanat joutuu elämään lahtausuhan alla, siksi ostan aina häkkimunia.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: supersammakko - 09.12.16 - klo:20:40
Turhaa hippiaktivismia. Mielestäni asiakkaiden tulisi saada päättää ostaako niitä vai ei. Vähän sama jos s-kauppa päättäisi myydä vain Arlan maitoa.
Häh, siis kauppa myy mitä kauppa tahtoo myydä ja ne profiloituvat palvelemaan oman asiakaskuntansa tarpeita. Nää marketit on eri juttu missä myydään kolmeakymmentä sinappia yms.

Taitaa olla, kuten sanottua, turhaa populismia kaupalta. Toki saavat irtopisteitä, mutta samalla menettävät asiakkaita.
Ei menetä, paljos turkistuottajia oli? Taitavat saada pääkaupunkiseudulta viisinkertaisesti korvaavia asiakkaita mitkä alkavat pitämään sokosta nykyaikaisena ja kestävää kehitystä tukevana kauupana.

Jos suomen turkistuotanto ajetaan alas, ei turkisten tuottaminen ja käyttö vähene maapallolla yhtään.
Jos maailmalla tehdään homma epäeettisesti, niin estääkö se meitä parantamasta omaa eettisyyttämme. Toi on oikeasti paska argumentti vedota että jossain on vielä kurjempaa.

Tässä näin alkuun. Oma päätökseni on aina ollut, että en tarvitse, enkä käytä, enkä osta turkista. Niin kauan kuin se on laillinen elinkeino kasvattakoot, mutta mulle sopii jos se loppuisi.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 09.12.16 - klo:21:01
Eläinten tuottaminen vain sen nahan vuoksi ei oikein ole nykypäivää. Nahkaa saadaan varmaan riittävästi eläimistä, joista käytetään myös lihat ja luutkin.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Köntys - 09.12.16 - klo:21:05

Vois kait nuo nahkat riipaista kuolleista ihmisistäkin, miksi ne mädätetään maassa tai poltetaan?
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: supersammakko - 09.12.16 - klo:21:19

Vois kait nuo nahkat riipaista kuolleista ihmisistäkin, miksi ne mädätetään maassa tai poltetaan?
Sulla olis sellainen persenahasta tehty Davy Crockett- hattu, esinahka roikkuisi majavanhäntänä kun köntys menee kylille...
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Opelmies - 09.12.16 - klo:22:00

Vois kait nuo nahkat riipaista kuolleista ihmisistäkin, miksi ne mädätetään maassa tai poltetaan?
Sulla olis sellainen persenahasta tehty Davy Crockett- hattu, esinahka roikkuisi majavanhäntänä kun köntys menee kylille...

Lopeta se kasvissyönti, sun lihanhimo saa sut puhumaan pehmeitä. :D :D :D
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 09.12.16 - klo:22:12
Joo siis
Eläinten tuottaminen vain sen nahan vuoksi ei oikein ole nykypäivää. Nahkaa saadaan varmaan riittävästi eläimistä, joista käytetään myös lihat ja luutkin.


Joo siis esim. systeemi jossa kasvatettaisiin angorakaneja vanhemmiksi kuin normaali lihakanien ikä, tuottaisi sekä hyviä turkkeja että lihaa, ja niitä kaneja on paljon helpompi kasvattaa eettisesti kuin suht pahatapaisia lihansyöjäeläimiä. Ja todennäköisesti olisi aika lailla ekologisempaakin.

Btw, susiturkki olisi aika kova juttu, eli se jos susia tapetaan nylkemättä niitä, on jo about suurinta haaskausta mitä voi kuvitella.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: -SS- - 09.12.16 - klo:22:14
Joo siis
Eläinten tuottaminen vain sen nahan vuoksi ei oikein ole nykypäivää. Nahkaa saadaan varmaan riittävästi eläimistä, joista käytetään myös lihat ja luutkin.


Joo siis esim. systeemi jossa kasvatettaisiin angorakaneja vanhemmiksi kuin normaali lihakanien ikä, tuottaisi sekä hyviä turkkeja että lihaa, ja niitä kaneja on paljon helpompi kasvattaa eettisesti kuin suht pahatapaisia lihansyöjäeläimiä. Ja todennäköisesti olisi aika lailla ekologisempaakin.

Btw, susiturkki olisi aika kova juttu, eli se jos susia tapetaan nylkemättä niitä, on jo about suurinta haaskausta mitä voi kuvitella.

Sata reikää turkissa, ei taida saada kovin lämmintä takkia.

-SS-
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Köntys - 09.12.16 - klo:22:28
Joo siis
Eläinten tuottaminen vain sen nahan vuoksi ei oikein ole nykypäivää. Nahkaa saadaan varmaan riittävästi eläimistä, joista käytetään myös lihat ja luutkin.


Joo siis esim. systeemi jossa kasvatettaisiin angorakaneja vanhemmiksi kuin normaali lihakanien ikä, tuottaisi sekä hyviä turkkeja että lihaa, ja niitä kaneja on paljon helpompi kasvattaa eettisesti kuin suht pahatapaisia lihansyöjäeläimiä. Ja todennäköisesti olisi aika lailla ekologisempaakin.

Btw, susiturkki olisi aika kova juttu, eli se jos susia tapetaan nylkemättä niitä, on jo about suurinta haaskausta mitä voi kuvitella.

Sata reikää turkissa, ei taida saada kovin lämmintä takkia.

-SS-

Ei sitä suden "vuotaa" sellaisenaan kokonaisena turkkiin laiteta. Eikös turkit ommella yleensä pienistä suikaleista. Siinä voi luodin- ja puukonreiät jättää pois.

(http://image.nettix.fi/extra/itemimg/00/01/41/09/17/minkkiturkki-m-l-1410917_l_94b991f172609f0c.jpg)
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 09.12.16 - klo:22:45
Joo siis
Eläinten tuottaminen vain sen nahan vuoksi ei oikein ole nykypäivää. Nahkaa saadaan varmaan riittävästi eläimistä, joista käytetään myös lihat ja luutkin.


Joo siis esim. systeemi jossa kasvatettaisiin angorakaneja vanhemmiksi kuin normaali lihakanien ikä, tuottaisi sekä hyviä turkkeja että lihaa, ja niitä kaneja on paljon helpompi kasvattaa eettisesti kuin suht pahatapaisia lihansyöjäeläimiä. Ja todennäköisesti olisi aika lailla ekologisempaakin.

Btw, susiturkki olisi aika kova juttu, eli se jos susia tapetaan nylkemättä niitä, on jo about suurinta haaskausta mitä voi kuvitella.

Sata reikää turkissa, ei taida saada kovin lämmintä takkia.

-SS-

Niin joo, susi kuolee yleensä kyllä ensimmäisestä tai viimeistään toisesta laukauksesta, mutta jokaisen juopon juntin on pakko ampua raatoa varmuuden vuoksi ainakin pari kertaa. :D
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: supersammakko - 09.12.16 - klo:23:12
(https://pbs.twimg.com/media/CzQwLKgXEAEo968.jpg)

Kepulakki - Jos puolue saa päättää mistä aiheista saa uutisoida, niin kai kauppakin sen mitä myy? =)
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: navettapiika - 10.12.16 - klo:05:35
Nyt ässä kaatui omaan näppäryyteensä. Ensin puolustettiin, nyt torpataan..taitaa kadota ne hyvinvointi intoilijatkin.http://yle.fi/uutiset/3-9343869
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: nestori2 - 10.12.16 - klo:09:42
Yle uutisissa eräs turkituottaja esitti mielipiteitään. Samalla hän otti ketun  häkistä pois, joillain raudalla niskasta kiinni ja toisella kädellä hännästä. Asiaa tuntemattomasta ei se nyt kovin eläinystävälliseltä näyttänyt. Että haastattelusta oli kyllä elinkeinolle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Köntys - 10.12.16 - klo:10:20
Yle uutisissa eräs turkituottaja esitti mielipiteitään. Samalla hän otti ketun  häkistä pois, joillain raudalla niskasta kiinni ja toisella kädellä hännästä. Asiaa tuntemattomasta ei se nyt kovin eläinystävälliseltä näyttänyt. Että haastattelusta oli kyllä elinkeinolle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kettu oli kyllä mun (asiaa tuntemattoman) mielestä ihan rauhallinen. Nauttiihan kissanpentukin kun sitä nostetaan niskanahasta, joka ei kyllä näytä fiksulta. Mutta niinhän kissaemokin sitä roikottaa välillä.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: navettapiika - 10.12.16 - klo:10:47
Yle uutisissa eräs turkituottaja esitti mielipiteitään. Samalla hän otti ketun  häkistä pois, joillain raudalla niskasta kiinni ja toisella kädellä hännästä. Asiaa tuntemattomasta ei se nyt kovin eläinystävälliseltä näyttänyt. Että haastattelusta oli kyllä elinkeinolle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kettu oli kyllä mun (asiaa tuntemattoman) mielestä ihan rauhallinen. Nauttiihan kissanpentukin kun sitä nostetaan niskanahasta, joka ei kyllä näytä fiksulta. Mutta niinhän kissaemokin sitä roikottaa välillä.
Niinpä..asiaa tuntematon. Joskus kannattaisi jokaisen miettiä, mihin mielipiteensä perustaa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: antti-x - 10.12.16 - klo:11:21
Yle uutisissa eräs turkituottaja esitti mielipiteitään. Samalla hän otti ketun  häkistä pois, joillain raudalla niskasta kiinni ja toisella kädellä hännästä. Asiaa tuntemattomasta ei se nyt kovin eläinystävälliseltä näyttänyt. Että haastattelusta oli kyllä elinkeinolle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kettu oli kyllä mun (asiaa tuntemattoman) mielestä ihan rauhallinen. Nauttiihan kissanpentukin kun sitä nostetaan niskanahasta, joka ei kyllä näytä fiksulta. Mutta niinhän kissaemokin sitä roikottaa välillä.
Niinpä..asiaa tuntematon. Joskus kannattaisi jokaisen miettiä, mihin mielipiteensä perustaa.

Aika usein näen ketun juoksevan pellolla aamu-usvan aikaan. Sellaiseksi matalaksi eläimeksi hyppää hienosti valtaojan yli. Enkä voi tietää olisiko se ihan tyytyväinen eläessään koko ikänsä alle neliön häkissä verkon päällä, jotta sataisiin kiinan rikasta kansaa vaatetettua. Ehkä. Lehmiä en kyllä haluaisi itse pitää jos ne täytyisi koko ikänsä pitää pienissä yksilökarsinoissa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: navettapiika - 10.12.16 - klo:12:36
Yle uutisissa eräs turkituottaja esitti mielipiteitään. Samalla hän otti ketun  häkistä pois, joillain raudalla niskasta kiinni ja toisella kädellä hännästä. Asiaa tuntemattomasta ei se nyt kovin eläinystävälliseltä näyttänyt. Että haastattelusta oli kyllä elinkeinolle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kettu oli kyllä mun (asiaa tuntemattoman) mielestä ihan rauhallinen. Nauttiihan kissanpentukin kun sitä nostetaan niskanahasta, joka ei kyllä näytä fiksulta. Mutta niinhän kissaemokin sitä roikottaa välillä.
Niinpä..asiaa tuntematon. Joskus kannattaisi jokaisen miettiä, mihin mielipiteensä perustaa.

Aika usein näen ketun juoksevan pellolla aamu-usvan aikaan. Sellaiseksi matalaksi eläimeksi hyppää hienosti valtaojan yli. Enkä voi tietää olisiko se ihan tyytyväinen eläessään koko ikänsä alle neliön häkissä verkon päällä, jotta sataisiin kiinan rikasta kansaa vaatetettua. Ehkä. Lehmiä en kyllä haluaisi itse pitää jos ne täytyisi koko ikänsä pitää pienissä yksilökarsinoissa.
Jos nyt ihan hifistelyyn mennään niin tästä on kätevä vetää yhteys parsinavettaan. Onko se sen kummempi asia kuin ketun häkki? Tietysti jos lehmä pääsee ulkoilemaan kesät talvet, mutta jokainen parsilehmä ei pääse.  Saivartelemaan voi aina ruveta, mutta kettutarhaus ja parsinavetta ovat sallittuja vielä Suomessa, että jos sen mukaan mentäisiin.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Sivupersoona - 10.12.16 - klo:15:00
Kyllä teillä on hankalaa tuo elämä. Eikös joillakin ole myös Lidli boikotissa niiden kananmunien ja ties minkä takia. Onkos keskolla mitään semmosia linjanvetoja, että sitäkin pitäis boikotoida? innokkaimmilla boikotoijilla on kohta hankalaa löytää kauppaa, mistä ruokansa ostaa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: navettapiika - 10.12.16 - klo:15:06
Kyllä teillä on hankalaa tuo elämä. Eikös joillakin ole myös Lidli boikotissa niiden kananmunien ja ties minkä takia. Onkos keskolla mitään semmosia linjanvetoja, että sitäkin pitäis boikotoida? innokkaimmilla boikotoijilla on kohta hankalaa löytää kauppaa, mistä ruokansa ostaa.
Ei hätää, meillä on vielä Tokmanni ja HalpaHalli. Toisesta kaljaa ja toisesta jeesustelemalla muut..
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Oksa - 11.12.16 - klo:09:05
mutta mihin mahtaa perustua tuo elikonsuojelu?   ite en pahemmin usko että tuo elikko parressa pahemmin rehua mutustaessaan miettii että olispa vapaana tuolla laitumella...   ja pienestä vasikasta nuo rutiinit oppinna ja aikas tyytyväisenä pehkuilla parressakin köllöttelee...              ihan sama kuin vielä toissa vuonna ei kukaan irakissa tahi sudanissa tienny että näin hienoa on ilmasta rahaa ja mammonaa kahmia valtion piikkiin, kun paskamajoissa lymysivät;  mutta kun media oikei kädestä pitäen kävi moisen kertomassa niin saimmapa tännekin pihatollisen uusia veronkäyttäjiä... ja halpoja vielä!                               eiköhän ihan sama ole tuolla elikko puolella?
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Dr.Who - 11.12.16 - klo:09:30
Kyllä teillä on hankalaa tuo elämä. Eikös joillakin ole myös Lidli boikotissa niiden kananmunien ja ties minkä takia. Onkos keskolla mitään semmosia linjanvetoja, että sitäkin pitäis boikotoida? innokkaimmilla boikotoijilla on kohta hankalaa löytää kauppaa, mistä ruokansa ostaa.
Ei hätää, meillä on vielä Tokmanni ja HalpaHalli. Toisesta kaljaa ja toisesta jeesustelemalla muut..
Alkaa suolet kurnia jos tuollasista asioista aletaan boikotoimaan.Tuossa noita kiihko MTK laisia viljelijöitä seuraillut kun ne käyvät pelkästään k kaupassa sen vuoksi kus siellä myydään Valion maitoa ja maksavat ittensä kipeeksi.Kotimaista maitoa on se s kaupan ja litlinkin maito, ei vaan ole sitä paskaläjälogoa siinä purkissa.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Oksa - 11.12.16 - klo:10:09
niinpä!   tuossa ollaan oltu aikas hyvin isis-opissa!    ite en moista tiukkapipoa kyllä ymmärrä.. kun tiedän paljonko k-kauppa tuottajalle sitten maksaakaan..
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: kuustaa - 11.12.16 - klo:11:51
Mä ainakin jätän kotimaista,ziipit ja Pirkan hyllyyn ja otan oikeella Pakkaajan tuotemerkillä
Varustetut kassalle ja mainitten viälä kuuluvasti kyykytys tuatteesta
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: supersammakko - 11.12.16 - klo:12:31
Mä ainakin jätän kotimaista,ziipit ja Pirkan hyllyyn ja otan oikeella Pakkaajan tuotemerkillä
Varustetut kassalle ja mainitten viälä kuuluvasti kyykytys tuatteesta
Täytyy kyllä myöntää, että olen ruokakaupassa käydessäni myös bränditietoinen.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Jompero - 14.12.16 - klo:09:17
Mitä tulee kaikkeen eläintuotantoon, minun mielestäni on aika vahvoja aste-eroja siinä, onko kyseessä pieni peto häkissä, vai iso märehtijä joka pääsee kesällä laitumelle ja muutenkin elää aika isoissa ja vapaissa tiloissa.

Siinäpä se ongelma onki, oma mielipide tai edes tieto oman tuotteen hyvyydestä ei piisaa. Mun mielestä  :D, jos joku tänä päivänä miettii investointia peristeisen tyylin eläintuotantoo kannattaa miettiä sitäkin vaihtoehtoo mihin se maito tai liha kaadetaan jos Sokos/turkis tai Lidl/häkkikananmuna tyyppinen mainoskamppanjointi sattuu oman tuotteen kohdalle
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Oksa - 15.12.16 - klo:08:07
elikkä;   tyytyy elämään sossun siivellä!   kyllä noita mainoskampanjoita aina löytyy ja lisää keksivät isoon konserniin noita mahtuu... ihan kuin atrian talontuote:  miä en kyllä ole myyny atrialle mutta tilan nimi kelpais!
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Eemeli - 15.12.16 - klo:08:31
Kaikkein koomisinta, ettei haluta tunnustaa maailman muutosta.
mtk;n pitää käyttää olematonta arvovaltaansa vain oman politiikkansa tekemiseen.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Hervast - 15.12.16 - klo:09:06
Noh noh ison myrskynhän hyö saivat nostatettua, tosin vain vesilasi mittakaavassa 😀

Mut mietin tämän sotkun aikana että miks helvetissä s-ryhmäkin elättää joukkoa pr-konsultteja jos tämmöinen yksinkertainen asiakin kuin turkislisukkeista tiedottaminenkin menee ihan vituix...
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Köntys - 15.12.16 - klo:09:11

Mikäpä tietää, jos vaikka turkisten myynti vain lisääntyi kohun myötä  :D
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Hervast - 15.12.16 - klo:09:34
Ka niin, eihän se ainakaan poonususkovaisia hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: Oksa - 15.12.16 - klo:16:28
juuripa noin.. ja kun vielä tuplaponukset niin ei kun kaupoille!
Otsikko: Vs: Turkikset, Kepu vs. S-kauppa
Kirjoitti: JösseJänis - 15.12.16 - klo:16:52
Turkistuotannossa en näe muuta ongelmaa kuin pienet häkit ja niiden takia virikkeetön elämä. Vaikka totta puhuen jouduin toteamaan pari vuotta sitten tarhalla vieraillessani, että ne häkit ovat isompia kuin luulinkaan. Ja ne ketut ja naalit ovat nekin jo sukupolvien ketjussa jalostuneet aika erilaisiksi otuksiksi kuin vapaana luonnossa liikkuvat sukulaisensa.

Äänekkäimmät turkisten vastustajat eivät kuitenkaa todellisuudessa vastusta piniä häkkejä tai muita - usein itse keksimiänsä - yksittäisiä epäkohtia, vaan eläinten pitämistä ja hyödyntämistä sinänsä. Ihminen kun ei saisi riistää eläintä. Filosofisesti tämä on kyllä aika kyseenalainen argumentti, kun ajattelee, etteivät mitkään nykyisin elävät tuotantoeläinyksilöt olisi eldes syntyneet, ellei ihminen niitä hyödyntäisi. Ja hyödyntämistä se on koiran, kanin ja kultakalankin pitäminen. Joku voi ottaa kodittoman kissan säälistä, mutta suurin osa lemmikeistä otetaan tuomaan seuraa ja turvallisuuden tunnetta. Sama se kai moraalis-eettisesti on, lypsetäänkö eläimestä henkisen vai fyysisen hyvinvoinnin aineksia.

Turkistuotannon eettinen vahvuus syntyy siitä, miten se yhdistää ekologisuuden ja ekonomisuuden. Siinä kun tuotetaan lähes tulkoon paskasta kultaa. Teurasjätteet, kalanperkeet ja hoitokalastuksen saaliit hyödynnetään rehuna. Lisäksi minkin raadot syötetään ketuille ja supeille, joiden raadot puolestaan jauhetaan minkeille.  Lopputuloksena syntyy ylellisyystuotteita vientiin. Tuotteita, jotka työllistävät täällä, joiden tuottamiseen ei juuri tuontipanoksia tarvita ja joiden jalostusarvokin saadaan pitkälti jäämään tänne. Ja kun rikkaat ostajat eri puolista maailmaa tulevat Suomeen huutokauppaan, siinä saavat omat rippeensä myös helsinkiläiset hotellit, ravintolat ja taksikuskit.

Lopputuote on ajaton ja arvonsa säilyttävä vaate, joka kestää hyvin hoidettuna vuosikymmeniä. Sitä voidaan muokata ja muodistaa useita kertoja, ja kun se lopulta tulee tiensä päähän, se maatuu ja palaa luonnon kiertokulkuun.

Joskus muinoin tarhoilta valui paskavesiä, kuten muistakin tuotantolaitoksista, mutta nykyisin lannan varastointi ja käyttö on yhtä kontrolloitua kuin muussakin kotieläintuotannossa.