Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: fenu - 23.11.16 - klo:12:09

Otsikko: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: fenu - 23.11.16 - klo:12:09
Pitäis tuollainen lapiorullaäes hommata. Entinen kronos, ja ei muuta kuin remppaa jatkuvasti.
piikit pyörii akselilla, ja sit ei pyöri kohta koko akseni jne. Jouset poikki tai terät poikki.  Onko tuo tume kestävämpi? Mieluummin joku isoin mahdollinen nostolaitekone kun paljon sarkapeltoja.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: tohtori - 23.11.16 - klo:12:19
Ei ole, valitettavasti. Kivisille pelloille ei voi lapiorullaa ostaa.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: tohtori - 23.11.16 - klo:12:21
Väittäisin että kestävin on Kronoksen 3700, vai mikä nykyään onkaan se jossa on työleveyteen nähden lyhyimmät akselit. Tuossa 3700 oli kolme akselia vierekkäin, eli vain reilun metrin mittaiset. Tällöin enemmän jousia ja laakereita, myöskään akselit eivät taivu niin herkästi.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Sami Nieminen - 23.11.16 - klo:12:40
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 23.11.16 - klo:13:05
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Vaikka yllä oleva on huulenheitto trolli, niin itte pidän parempana saman levyistä Kronosta. Hankmon kahle viritys työntövarsi päästää äkeen kääntymään hyttiin jos äes toppaa. Hengen vaarallinen viritys. Tosin kronos ei ole ikään noin topannutkaan, joten työntövarsi + irto kiinnitys on jäänyt tuolta osin kokematta. Multa siis löytyy molemmat. Kronos lados säilytetty, hankmo auringon ja sateen haalistama :) Ja kronos ei kaipaa sitä lisäpainoa. Molempiin piikejä hakenut IKH:n myyjältä, tosin harvoin noita menee , kuluminen ongelma, mutta ... täytyy ettiä vähemmän ajettua tilalle :)
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Petri - 23.11.16 - klo:13:19
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Vaikka yllä oleva on huulenheitto trolli, niin itte pidän parempana saman levyistä Kronosta. Hankmon kahle viritys työntövarsi päästää äkeen kääntymään hyttiin jos äes toppaa. Hengen vaarallinen viritys. Tosin kronos ei ole ikään noin topannutkaan, joten työntövarsi + irto kiinnitys on jäänyt tuolta osin kokematta. Multa siis löytyy molemmat. Kronos lados säilytetty, hankmo auringon ja sateen haalistama :) Ja kronos ei kaipaa sitä lisäpainoa. Molempiin piikejä hakenut IKH:n myyjältä, tosin harvoin noita menee , kuluminen ongelma, mutta ... täytyy ettiä vähemmän ajettua tilalle :)
Kronos itsellä ja voisin lypsyukon kokemuksiin yhtyä. Myös sen kettingin vaarallisuudesta.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.11.16 - klo:13:46
Miksi jossain hiidenkiukaalla täytyy sitten käydä äestämässä ??

Meillä on se hieno Kaleva-äes. Ei oo yhtään piikkiä tai laakeria mennyt 50 vuodessa vaikka 6 traktoria sen edestä on jo "romuttunut"
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: tohtori - 23.11.16 - klo:14:51
Kronoksessa täytyy muuten ne piikit kiristää siihen akselille ihan tosissaan. Kaikki muut kuin SAS tarvitsevat siihen hommaan jatkovarren.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: SKN - 23.11.16 - klo:14:52
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Ei ne laakerit hajoa kun rasvaa.

Mulla on reilu 500kg lisäpainoa, on hyvä peli.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Köntys - 23.11.16 - klo:15:53
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Ei ne laakerit hajoa kun rasvaa.

Mulla on reilu 500kg lisäpainoa, on hyvä peli.

Hähää... Mulla on kaksi aivan iskemätöntä Hankmon laakeria klaffipiirongin laatikos varalla  :)
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Utopiaa - 23.11.16 - klo:16:23
Kronoksessa täytyy muuten ne piikit kiristää siihen akselille ihan tosissaan. Kaikki muut kuin SAS tarvitsevat siihen hommaan jatkovarren.

Ihan samalla lailla myös Hankmossa. Mutteri täytyy avata tai kiristää silloin kun se akseli on vielä paikallaan äkeessä. Ja sopiva varsi on tosiaan n. 2 metriä.  ;D
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: JD6630 - 23.11.16 - klo:17:12
Kyl kronos on ihan hyvä kone niin kauan kun se pysyy turve- ja multapelloilla. Kaikki akselit ja muut vaan niin kireälle kuin saa ja vähän lisäpainoa päälle.
Mitä lyhyemmät akselit niin sen parempi.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 23.11.16 - klo:19:20
Kronoksessa täytyy muuten ne piikit kiristää siihen akselille ihan tosissaan. Kaikki muut kuin SAS tarvitsevat siihen hommaan jatkovarren.

Ihan samalla lailla myös Hankmossa. Mutteri täytyy avata tai kiristää silloin kun se akseli on vielä paikallaan äkeessä. Ja sopiva varsi on tosiaan n. 2 metriä.  ;D

Kyllä se tukki kannattaa ensin ottaa pois äkeestä. Sitten pistää sen tukin vaikka etukuormaimen alle niin että se ei pääse pyörähtämään. Paikallaan pysymistä voi tehostaa johonkin sopivaan piikkiin laittamalla järeää neliöputkea tai muuta ja sitten putkitonkiin se parin metrin pätkä ja kaikki 120kg miehistä massaa painoksi. On meinaan paljon turvallisempi työskentely alue, jos vaan yksi rulla on piikit pystyssä :)
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Toivo Tonta - 23.11.16 - klo:19:47
Vai miten olis Sampo J 300? Neljällä laakerilla toteutettu akseli ei ole paras mahdollinen kestävyydeltään, taipuu. Keskimmäiset laakerit kestovoideltuja, ei hyvä. Toisaalta pitkä akseli pyörii varmemmin.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Make - 23.11.16 - klo:21:25
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Ei ne laakerit hajoa kun rasvaa.

Mulla on reilu 500kg lisäpainoa, on hyvä peli.
Mullakin löytyy Hankmo 90, se taitaa olla 2,9 m leveä. Joskus vuostuhannen vaihteessa multasin sillä olkipaskaa ja kylvin 3 m Rapidilla. Yhden tukin laakeriin menee multaa, ja se pitää purkaa rasvatessa. Oliskohan ollu vasen keskitukki. Se on ilmeisesti ominaisuus, kun kolmen naapurinkin Hankmot täyttivät saman laakserin mullalla. Laakerit on alkuperäiset, eikä yhtään piikkiäkään ole katkennut, aika lyhiksi ovat kylläkin kuluneet.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: SKN - 23.11.16 - klo:21:31
hei vaan.munun mielestäni seitkytlukulainen hankmno on tosi hyvä.mulla 270 levee.hiukan tulee laakeri remppaa.mut on hyvä kun on lisä painoa päällä.pelastin sen tuolta erää kuusi puun juurelta.osta sellainen.

Ei ne laakerit hajoa kun rasvaa.

Mulla on reilu 500kg lisäpainoa, on hyvä peli.
Mullakin löytyy Hankmo 90, se taitaa olla 2,9 m leveä. Joskus vuostuhannen vaihteessa multasin sillä olkipaskaa ja kylvin 3 m Rapidilla. Yhden tukin laakeriin menee multaa, ja se pitää purkaa rasvatessa. Oliskohan ollu vasen keskitukki. Se on ilmeisesti ominaisuus, kun kolmen naapurinkin Hankmot täyttivät saman laakserin mullalla. Laakerit on alkuperäiset, eikä yhtään piikkiäkään ole katkennut, aika lyhiksi ovat kylläkin kuluneet.

(http://i6.aijaa.com/t/00597/13996421.t.jpg) (http://aijaa.com/dWMWVq)(http://i4.aijaa.com/t/00214/14169672.t.jpg) (http://aijaa.com/iRBDD0)

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c5/35/a9/c535a93d42eb7ae16ebe467857d82a2a.gif)
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: -SS- - 23.11.16 - klo:23:48
Lapiorullaäkeessä ei oikein pahna eikä juolanjuuri toimi. Hiukankin kosteammalla sitten alkaa rullat täyttyä.

-SS-
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: fenu - 24.11.16 - klo:07:16
Itselläkin oli aikoinaan tuollainen pieni hankmo ja se kyllä pelas vuosi kymmeniä. Kävi vaan pieneksi. Sit tuli kronos. Eka vuonna katkes paljon niitä akseleitten kiinnitysjousia. Nyt ne on alkanut kestämään. No sit alkoi katkeileen piikkejä ja heti kun piikki on poikki, kaikki sillä akselilla olevat laput on löysällä ja kuluttaa akselin. Äkkiä terän vaihtoon, mutta kai sitä ei ole osannut vääntää sillä 2 metrin varrella tarpeeksi tiukkaan, kun ne on päässyt heilumaan ja syöneet sen neliö akselin pyöreäksi. Kaikkihan on käyttäjä pohjaista ja kiviä ei sais olla pellolla. Tuo kronoksen 4.2mm leveä nostolaitemalli vähän houkuttais.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 24.11.16 - klo:08:43
Itselläkin oli aikoinaan tuollainen pieni hankmo ja se kyllä pelas vuosi kymmeniä. Kävi vaan pieneksi. Sit tuli kronos. Eka vuonna katkes paljon niitä akseleitten kiinnitysjousia. Nyt ne on alkanut kestämään. No sit alkoi katkeileen piikkejä ja heti kun piikki on poikki, kaikki sillä akselilla olevat laput on löysällä ja kuluttaa akselin. Äkkiä terän vaihtoon, mutta kai sitä ei ole osannut vääntää sillä 2 metrin varrella tarpeeksi tiukkaan, kun ne on päässyt heilumaan ja syöneet sen neliö akselin pyöreäksi. Kaikkihan on käyttäjä pohjaista ja kiviä ei sais olla pellolla. Tuo kronoksen 4.2mm leveä nostolaitemalli vähän houkuttais.

Lelujahan ne on nuo alle 3m lapiorullat joka tilan vehkeille, mutta saapa ainakin vauhtia tarpeeksi :) Tuon kuluneen akselinkin kans vielä pärjää, jos hajottaa toisenkin akselin joka pyörii samoin päin ja siinä on eri kohdassa piikit. Vaihtaa sitten holkit  ja akselin paikat. Tulee sitten ne piikit sinne kulumattomaan kohtaan. Sitä en ole järkeillyt voiko kaikki vaihtaa jotenkin pareittain.  Kaks lenkkuvaa akselia olen tuolla systeemillä tivistänyt adoptoimaani hankmoon. Nyt se tosin taisi muistaakseni kaivata sitä kiristystä vähintäänkin.  varmaankin 5v ollut 10km:n päässä koto markilta, jemmassa männyn alla, koska kuusia ei siellä ole. Vedellyt sitten vanhat nurmet ja rapamaatkin kertaalleen ja jatkanut muille lohkoille s-piikillä. Ei tartte kahta äjestä sinne asti rempuutella.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: tohtori - 24.11.16 - klo:08:59
Lapiorullaäkeessä ei oikein pahna eikä juolanjuuri toimi. Hiukankin kosteammalla sitten alkaa rullat täyttyä.

-SS-

Joo tämä on totta ja syy miksi luovuin lapiorullasta. Luomuviljelyssä tahtoo sitä juolalvehnää aina olla sen verran että kun muutaman hehtaarin ajelee niin ei olekaan perässä enää äes vaan jyrä.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: metsajussi - 24.11.16 - klo:09:32
Lapiorullaäkeessä ei oikein pahna eikä juolanjuuri toimi. Hiukankin kosteammalla sitten alkaa rullat täyttyä.

-SS-

Joo tämä on totta ja syy miksi luovuin lapiorullasta. Luomuviljelyssä tahtoo sitä juolalvehnää aina olla sen verran että kun muutaman hehtaarin ajelee niin ei olekaan perässä enää äes vaan jyrä.

Eikö se pyörivä äjes ole muutenkin hyvä juolavehnänjalostin - silppuaa ja multaa samalla :-)

Kaverilla oli joskus isompi W-malli (W3601 tms?) ja sillä sai kyllä kohtuullisen määrän hevosia ihan hyötykäyttöönkin.
Tarkempia käyttökokemuksia en muista. Sen sai kuitenkin nippuun nostolaitteisiin, ja painava taisi olla nostella.

Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: ijasja2 - 01.12.16 - klo:17:49
Itselläkin oli aikoinaan tuollainen pieni hankmo ja se kyllä pelas vuosi kymmeniä. Kävi vaan pieneksi. Sit tuli kronos. Eka vuonna katkes paljon niitä akseleitten kiinnitysjousia. Nyt ne on alkanut kestämään. No sit alkoi katkeileen piikkejä ja heti kun piikki on poikki, kaikki sillä akselilla olevat laput on löysällä ja kuluttaa akselin. Äkkiä terän vaihtoon, mutta kai sitä ei ole osannut vääntää sillä 2 metrin varrella tarpeeksi tiukkaan, kun ne on päässyt heilumaan ja syöneet sen neliö akselin pyöreäksi. Kaikkihan on käyttäjä pohjaista ja kiviä ei sais olla pellolla. Tuo kronoksen 4.2mm leveä nostolaitemalli vähän houkuttais.

Mulla tuo 4200 ja älä ny ainakaan sellaista laita jos jousia on mennyt aiemminkin, ilmeisesti pienemmästä? Piikkejä taipunut aika paljonl jousia mennyt ripakopallinen, alkuperäiset oli paljon heikompia kuin päivitetyt mallit. Niitä ei ole enää mennyt. Ei kyllä ihmekään, kun koko härrävärkkiä ei oo pahemmin nykyvuosina käytetty. On se niin arka kone kiville ja muutenkin. Tehtaalta tilattiin muutama vuosi sitten laakereita, teriä ym. hilppeitä kun talvella rempattiin perusteellisesti.

Ne uudet akselit ei olisi olleet pahan hintaisia, mutta saatiin oikaistua vanha, hieman vääntynyt akseli ihan lekaa käyttämällä. Rullat pitää olla oikeasti tiukalla ja suorassa, hiemankin löysässä ja akseli kuluu sekä voi vääntyä kun holkit ei pääse tukemaan. Siinäkin mielessä kurja kone, että kesken päivää pitäisi periaatteessa lähteä kotiin rempan tekoon, mikäli jokin terä katkeaa, ennen lisävahinkoja.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Kaupoi - 02.12.16 - klo:07:35
http://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=19256
Tuon modauksen jälkeenkään ei ole tarvinnu akseleita kiriä tai oikoa. Mutta eipä juuri kivisillä mailla tulekkaan ajeltua. Vauhtia kynnöksellä 5-10km/h sen mukaan, miten hienoksi on tarvis saada. Helposti tuppaa menemään liian hienoksi.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Pesä - 17.05.20 - klo:12:42
Tekeekö tollasella W-mallin nelitukkisella hankmolla mitään? Akselit on pitkät, ei jousitusta ja painoa näyttäis olevan, yhtäkkiä vois kuvitella et herkkä särkymään? Saakohan varaosina enää akseleita tms?

Entäs sitten jousitetut Esa Hankmot, saakos siiihen akseleita ja jousia enääistään jos niitä menee?
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Mopomies - 17.05.20 - klo:14:29
Tekeekö tollasella W-mallin nelitukkisella hankmolla mitään? Akselit on pitkät, ei jousitusta ja painoa näyttäis olevan, yhtäkkiä vois kuvitella et herkkä särkymään? Saakohan varaosina enää akseleita tms?

Entäs sitten jousitetut Esa Hankmot, saakos siiihen akseleita ja jousia enääistään jos niitä menee?

Riippuu varmaan mitä sillä tekee. Voihan sitä painottaa itse miten haluaa ja millaisilla painoilla haluaa. Jos tarvitsee.

Onhan se hankmo sellainen, että sillä menee millainen sekasotku tahansa sekaisin.
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: John Ferguson - 20.02.23 - klo:16:59
Mites Tume Harrow R, onko kokemuksia? Kapoisten sarkojen äestämiseen pitäisi joku nostolaitekone olla, hyi hitto.  :P
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: Agronautti - 20.02.23 - klo:19:07
2 akselia peräkkäin  ???  taitaa olla pehmeiden maiden muokkain.
Ensin katoin että onpa pitkät akselit; että vähänkin isompaan kiveen kolahtaa niin mutkalle menee.. mutta näköjään onkin tuettu myös keskeltä... ::)

Itellä 3150 kronossi (vm 98).. vielä ei akselit lenkota vaikka kiviinkin on ajettu...  :-[
Otsikko: Vs: Tume Hankmo vai kronos
Kirjoitti: John Ferguson - 20.02.23 - klo:21:09
3150 lähti mäkeen, kun ei kestänyt kuin turvemaita. Liian heppoista tekoa on Kronoksen jouset, siksi Tume kiinnostaisi. Tume tulossa yksinomaan turvemaille nyt.

Ja tosiaan tuo 380 vielä katselussa, että saa pikku Peuralla vedeltyä mukavasti.