Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: massikka - 21.01.09 - klo:16:00

Otsikko: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: massikka - 21.01.09 - klo:16:00
Kanadassa vierailleet kertokaa, miten navetan alle rakennetut lietesäiliöt toimivat? Tyhjenevätkö ja millaisia haju-/kaasuongelmia sekoitus ja tyhjennys aiheuttaa?
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Terminator - 21.01.09 - klo:16:04
Kanadassa vierailleet kertokaa, miten navetan alle rakennetut lietesäiliöt toimivat? Tyhjenevätkö ja millaisia haju-/kaasuongelmia sekoitus ja tyhjennys aiheuttaa?

Mieti nyt itsekkin, jos rupeat sotkemaan ja pumppaamaan lietettä sieltä niin voi vähän haista.
Onhan siinä se hyvä puoli, että jos kyllästyy bisnekseen niin pumppu sotkemaan pariksituntia ja tulitikku sisälle. Lähtee metaanin vaikutuksesta kerralla koko rakennus.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: emo-heikki - 21.01.09 - klo:16:14
Kanadassa vierailleet kertokaa, miten navetan alle rakennetut lietesäiliöt toimivat? Tyhjenevätkö ja millaisia haju-/kaasuongelmia sekoitus ja tyhjennys aiheuttaa?

Mieti nyt itsekkin, jos rupeat sotkemaan ja pumppaamaan lietettä sieltä niin voi vähän haista.
Onhan siinä se hyvä puoli, että jos kyllästyy bisnekseen niin pumppu sotkemaan pariksituntia ja tulitikku sisälle. Lähtee metaanin vaikutuksesta kerralla koko rakennus.

Ehkä sen metaanin voisi hyödyntää ????
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Imme - 21.01.09 - klo:16:34
Eiköhän se toimi kanadassa niinkui suomessakin, onhan näitä suomessakin vaikka kuinka.

 
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: apilas - 21.01.09 - klo:16:37
saakohan näitä edes suomessa enäärakentaa jos saa niin mikäs siinä jos halutaan lisäkustannuksia ;D
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: mah - 21.01.09 - klo:17:43
Eipä taida kannattaa perinteistä pesupetonki/itkupinta/paripoistopuhallinta kettaa säiliön päälle suunnitella. Voip olla että verhoseinillä toimiskin.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Imme - 21.01.09 - klo:18:16
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: mlahti - 21.01.09 - klo:19:10
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh

eihän nykyisin tarvi lietesäiliötä kuin nimeksi vaikka lanta tulee lietteenä navetasta ulos. ;)
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Adam Smith - 21.01.09 - klo:19:17
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh

Joopajoo. Käytiin parissa tuommosessa paskakaivonkatteessa jenkeissä, oli verhoseinät. Hiehokasvattamo. Ja kolme pykälää huonompi ilma kuin avokouruhalleissa tai edes täkäläisissä hikipunkkereissa 20 asteen pakkasella. Siinä tuhannen hiehoa ja isäntä kertoi keskipoikimakerran olevan nyt alempi kuin koskaan...

Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa....
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Laki Luuk - 21.01.09 - klo:20:50
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh

Joopajoo. Käytiin parissa tuommosessa paskakaivonkatteessa jenkeissä, oli verhoseinät. Hiehokasvattamo. Ja kolme pykälää huonompi ilma kuin avokouruhalleissa tai edes täkäläisissä hikipunkkereissa 20 asteen pakkasella. Siinä tuhannen hiehoa ja isäntä kertoi keskipoikimakerran olevan nyt alempi kuin koskaan...

Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa....


montako rakennusta olet rakentanut paaluperustus-menetelmällä?
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Imme - 21.01.09 - klo:22:13
Yhden

Minun viestissä verhoseinä oli vain huono vitsi, kun joku osasi sen aiemmin kytkeä tähän lantala aiheeseen mihin ei liity yhtään.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Laki Luuk - 22.01.09 - klo:00:26
Yhden

Minun viestissä verhoseinä oli vain huono vitsi, kun joku osasi sen aiemmin kytkeä tähän lantala aiheeseen mihin ei liity yhtään.


osoitin kysymyksen adam smithille.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Adam Smith - 22.01.09 - klo:08:34

montako rakennusta olet rakentanut paaluperustus-menetelmällä?

En yhtään :)
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Laki Luuk - 22.01.09 - klo:17:03

montako rakennusta olet rakentanut paaluperustus-menetelmällä?

En yhtään :)

lainaus tekstistäsi:

"Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa...."

täsmennä mitä tarkoitat termillä oikein paljon? entä karikkoinen tontti, saati kallio johon räjäytellään vientejä putkelle jos toiselle? miten sellaiseen paikkaan tehdä vakuuttavasti tiiviitä lietekuiluja? edes vesitiivis betoni kun ei ole tiivistä. sorainen alusta kuitenkin läpäisee vuodot varsin tehokkaasti ja vaikutukset saa leviämään helposti leviällekin alueelle.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: redbull - 22.01.09 - klo:18:27
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh

Joopajoo. Käytiin parissa tuommosessa paskakaivonkatteessa jenkeissä, oli verhoseinät. Hiehokasvattamo. Ja kolme pykälää huonompi ilma kuin avokouruhalleissa tai edes täkäläisissä hikipunkkereissa 20 asteen pakkasella. Siinä tuhannen hiehoa ja isäntä kertoi keskipoikimakerran olevan nyt alempi kuin koskaan...

>>>Eräs sellaisen paskakaivonavetan omistanut kertoili, et kalusteet pepuuntui alle 10 vuoteen..Mikäs siinä jos saa sit taas investointitukia, niin voihan ne vanhat ulos kantaa, jos ei aika muuten kulu...ja laittaa haponkestäväst seuraavat...
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Terminator - 22.01.09 - klo:19:56
Voi ristus

Se säiliö on suurempi kuin navetta, eli navetan ulkopuolla on sekoitus ja pumppausaukko/aukot. Liete menee säiliöön normaalin kaasulukon/pudotuskaivon kautta.

Kyllä edelleen puoltaa paikkaansa jos on ymp luvassa kattamispakko, maaperä vaatii paalutuksen yms, on edukkaampaa paaluttaa lietesäiliö ja tornisiilo kuin rehuvarasto, navetta, lietesäiliö yms... paljon nelijöitä

verhoseinä verhosinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verhoseinä verh

Joopajoo. Käytiin parissa tuommosessa paskakaivonkatteessa jenkeissä, oli verhoseinät. Hiehokasvattamo. Ja kolme pykälää huonompi ilma kuin avokouruhalleissa tai edes täkäläisissä hikipunkkereissa 20 asteen pakkasella. Siinä tuhannen hiehoa ja isäntä kertoi keskipoikimakerran olevan nyt alempi kuin koskaan...

>>>Eräs sellaisen paskakaivonavetan omistanut kertoili, et kalusteet pepuuntui alle 10 vuoteen..Mikäs siinä jos saa sit taas investointitukia, niin voihan ne vanhat ulos kantaa, jos ei aika muuten kulu...ja laittaa haponkestäväst seuraavat...

Tuostakohan se johtuu että amerikoissa pääsäntoisesti delavalin tuotteet piti olla jo 10 vuotta sitten rosteria. Eräs myyntitykki kehui silloin tämmöistä.
Olen kyllä tullut siihen tulokseen että delavalin parsikalusteet pitäisi tääläkin olla rosterista, ensimmäiset erottajat happani 5 vuoteen poikki.
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: KJL - 26.01.09 - klo:11:40

Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa....

Turhaan tota paalutusta pelätään. Tuon nevan tarkoitit kai lähinnä vitsiksi, kun nevaa ei oo lähimaillakaan ja silti paalutettiin. Muutenkin tiettyjen asioiden perustaminen ilman paaluttamista on lähinnäkin kyseenalaista. Lypsyaseman pohjan paalutus oli kieltämättä vähän yliapuva, mutta pysyypähän suorassa. Mä tulkitsisin tuon "oikein paljon" siten, että paalutetaan lattioidenkin aluset niinkuin joskus joudutaan. Tuos palas matkas teollisuusalueella hallia tehdessä konepetienkin pohjat pitää paaluttaa, vaikka mäkistä karikkoista metsämaastoa onkin.

Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Adam Smith - 26.01.09 - klo:12:28

Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa....

Turhaan tota paalutusta pelätään. Tuon nevan tarkoitit kai lähinnä vitsiksi, kun nevaa ei oo lähimaillakaan ja silti paalutettiin. Muutenkin tiettyjen asioiden perustaminen ilman paaluttamista on lähinnäkin kyseenalaista. Lypsyaseman pohjan paalutus oli kieltämättä vähän yliapuva, mutta pysyypähän suorassa. Mä tulkitsisin tuon "oikein paljon" siten, että paalutetaan lattioidenkin aluset niinkuin joskus joudutaan. Tuos palas matkas teollisuusalueella hallia tehdessä konepetienkin pohjat pitää paaluttaa, vaikka mäkistä karikkoista metsämaastoa onkin.



Emmä tienny että teilläki paalutettiin  ::)

Konepohjat yms eri asia. Lehmille rakentaminen on sen verran kevyttä, ettei pitäis rakentaa paikkaan, jossa ehdoin tahdoin perustamiskuluja nostetaan.....
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: kotiseos - 26.01.09 - klo:13:02
Leveät 2*3 riviset hallit vaatii hyvän perustan, kun paikka 110 % oikea niin eipä taida muu auttaa kun paalutus..
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: Imme - 26.01.09 - klo:13:12
Toki perustukset kevenee jos siellä on esim 2 kantavaa linjaa sisällä.

Paikan vaihto helpompaa kanala/sikala kuin lypsylehmillä. Vieressä on hyvä olla jokunen hehtaari omaa maata esim. jaloittelumahdollisuuden turvaamiseksi. Rehuvarastot ja siirrettävät massat ovat myös paljon yksimahaisia suurempia.

Se totta että paalutusta ei pidä pelätä, ei ihan mahdottomia maksa, paljon kuitenkin. Ei massanvaihdotkaan ole ilmaisia. Kateeksi käy niitä savolaisia jokka omalle soraharjulle saa rakentaa 8)
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: KJL - 26.01.09 - klo:16:09

Jos paaluttaa pitää oikein paljon, kannattaa hankkia nevan sijasta rakennuspaikka, minne rakentaa....

Turhaan tota paalutusta pelätään. Tuon nevan tarkoitit kai lähinnä vitsiksi, kun nevaa ei oo lähimaillakaan ja silti paalutettiin. Muutenkin tiettyjen asioiden perustaminen ilman paaluttamista on lähinnäkin kyseenalaista. Lypsyaseman pohjan paalutus oli kieltämättä vähän yliapuva, mutta pysyypähän suorassa. Mä tulkitsisin tuon "oikein paljon" siten, että paalutetaan lattioidenkin aluset niinkuin joskus joudutaan. Tuos palas matkas teollisuusalueella hallia tehdessä konepetienkin pohjat pitää paaluttaa, vaikka mäkistä karikkoista metsämaastoa onkin.



Emmä tienny että teilläki paalutettiin  ::)

Konepohjat yms eri asia. Lehmille rakentaminen on sen verran kevyttä, ettei pitäis rakentaa paikkaan, jossa ehdoin tahdoin perustamiskuluja nostetaan.....

Kyllähän se paalutus kuvas näkyy... Paha sitä on jälkeenpäinkään ruveta oikomaan...

http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1417349.jpg
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: nautafarmari - 26.01.09 - klo:16:55
On hulppeat lohkot pihaton ympärillä  8)
Otsikko: Vs: Kokemuksia kanadalaisista navetoista?
Kirjoitti: KJL - 29.01.09 - klo:12:01
On hulppeat lohkot pihaton ympärillä  8)
Kuvan vasemman puoliskon maat ei oo omia...