Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: epv - 20.10.16 - klo:18:00

Otsikko: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 20.10.16 - klo:18:00
Onko kenelläkään kokemusta, että saako menemään edes osittain? Eli traktoriksi rekisteröidystä mönkijästä kyse. Metsääkin on toki, mutta sinne on kaiketi nykyään turha moista laittaa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 20.10.16 - klo:19:02
Traktorihan se on.

Meillä mönkijän ajoista vähintään 95 % on maatalousajoa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: EX-FERMERI - 20.10.16 - klo:19:08
Tottakai täydet poistot verotuksessa. Kun kerran traktoriksi rekisteröity niin traktorihan se on. Ja kaikki siihen liitettävät laitteet traktorin työkoneita ja laitteita ja edelleen poistoihin.

......mutta tarkista tilitoimistoltasi. Onhan sinulla sellainen? Kukaan älykäs ei sorvaile kirjanpitovelvollisena tee-se-itse tilinpäätöksiä. Sitä varten on ammattilaiset joilta kysytään ja jotka seuraavat alati muuttuvia verolakeja.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: junttieinari - 20.10.16 - klo:19:21
Tottakai täydet poistot verotuksessa. Kun kerran traktoriksi rekisteröity niin traktorihan se on. Ja kaikki siihen liitettävät laitteet traktorin työkoneita ja laitteita ja edelleen poistoihin.

......mutta tarkista tilitoimistoltasi. Onhan sinulla sellainen? Kukaan älykäs ei sorvaile kirjanpitovelvollisena tee-se-itse tilinpäätöksiä. Sitä varten on ammattilaiset joilta kysytään ja jotka seuraavat alati muuttuvia verolakeja.

Onneksi me maajussit ollaan muistiinpanovelvollisia, nin voidaan tehdä kirjanpito itsekkin. :D

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Hervast - 20.10.16 - klo:19:58
Jos sitä tarvii täällä kysellä, niin se kömpijä tuskin on täysin käypänen maatalouden kalustoon 😁
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: lypsyukko - 20.10.16 - klo:20:17
Jos sitä tarvii täällä kysellä, niin se kömpijä tuskin on täysin käypänen maatalouden kalustoon 😁

Hyvä huomio.

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: psymbiote - 20.10.16 - klo:20:22
Tietääkseni traktorimönkijä ei ole traktori, vaan rekisteristeriotteessa lukee traktorimönkijä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 20.10.16 - klo:20:28
Traktorimönkijää EI hyväksytä automaattisesti,itse tein selvityksen sen hyväksyivät ,jos ei selvitystä tarkastuksen tullessa voi tulla vaikeuksia ja alvin kanssa on kusessa korko juoksee koron päälle.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 20.10.16 - klo:20:39
Pistää verotukseen vaan, eihän ne kysele mitään, vasta jos arpa osuu niin sitten selittelee kuka jalaton tuota on tarvinnut. :P
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:20:40
Traktorimönkijää EI hyväksytä automaattisesti,itse tein selvityksen sen hyväksyivät ,jos ei selvitystä tarkastuksen tullessa voi tulla vaikeuksia ja alvin kanssa on kusessa korko juoksee koron päälle.

Onks kova peli?
(https://lh3.googleusercontent.com/-U8wsx6mnQ-Q/VycrN56G1mI/AAAAAAAABUc/CpYTi0BDV1kVgaaW4FzYIZGV-SYALg1RA/w530-h398-p/IMG_20160502_131040.jpg)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Last Man Standing - 20.10.16 - klo:20:44
>tarkastuksen tullessa voi tulla vaikeuksia ja alvin kanssa on kusessa

Kättä lippaan-miehet ovat kusessa jatkuvasti,syyt vain vaihtelevat.

Jos joku tarvitsee traktorimönkkäriä niin sitten tarvitsee.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: EX-FERMERI - 20.10.16 - klo:20:44
Onko siinä pto:ta? eli voimanulosottoo??
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 20.10.16 - klo:20:46
SASsillakaan taida olla puhtaat jauhot, tuo tuskin on veroasiantuntijan mukaista nelipyörän metsätalouskäyttöä jos tuulenkaadoista tehdään yksityiskäyttöön huonekalutarpeita vai mitä tuossa on tekeillä? Moottorisahankin vähennykset joutaa pois. Ja polttoainekuittiakaan tuosta osin turha liittää mihinkään..
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Köntys - 20.10.16 - klo:20:58
Traktorimönkijää EI hyväksytä automaattisesti,itse tein selvityksen sen hyväksyivät ,jos ei selvitystä tarkastuksen tullessa voi tulla vaikeuksia ja alvin kanssa on kusessa korko juoksee koron päälle.

Onks kova peli?
(https://lh3.googleusercontent.com/-U8wsx6mnQ-Q/VycrN56G1mI/AAAAAAAABUc/CpYTi0BDV1kVgaaW4FzYIZGV-SYALg1RA/w530-h398-p/IMG_20160502_131040.jpg)

Ristos, rekarton penkki, omapullo ja lugaksen suihkutuspumppu  ;D
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:21:19
Traktorimönkijää EI hyväksytä automaattisesti,itse tein selvityksen sen hyväksyivät ,jos ei selvitystä tarkastuksen tullessa voi tulla vaikeuksia ja alvin kanssa on kusessa korko juoksee koron päälle.

Onks kova peli?
(https://lh3.googleusercontent.com/-U8wsx6mnQ-Q/VycrN56G1mI/AAAAAAAABUc/CpYTi0BDV1kVgaaW4FzYIZGV-SYALg1RA/w530-h398-p/IMG_20160502_131040.jpg)

Ristos, rekarton penkki, omapullo ja lugaksen suihkutuspumppu  ;D

(http://gif-finder.com/wp-content/uploads/2015/09/Donald-Trump-Wait.gif)

(https://media.giphy.com/media/1ube10l4xArN6/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 20.10.16 - klo:21:25
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:21:28
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 20.10.16 - klo:21:29
Loimaan molottaja on taas "rise" kuumeessa ! :)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:21:31
Loimaan molottaja on taas "rise" kuumeessa ! :)

??

Nyt en ymmärrä? Kysyin onko kuvan mönkkäri kova peli? Mitä v ittua Rise liittyy sihen??
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: alpo10 - 20.10.16 - klo:21:31
Jos sitä tarvii täällä kysellä, niin se kömpijä tuskin on täysin käypänen maatalouden kalustoon 😁
niin varmaan kaksi asiaa tekee siitä maatalouden kalustoa, pääasiallinen tarve on elinkeinotarkoituksessa ja jos vielä voidaan osoittaa että taloudellinen tulos jotenkin paranee konehankinnalla, niin tulos on päivänselvä. Jos taas konetta "lainataan" maatalouden harjoittamiseen, saa siitäkin korvauksen, jos on epävarma.

kaikki rekisteröidyt vehkeet ja niiden elinkaari on jälkikäteen helposti kaivettavissa esiin
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 20.10.16 - klo:21:37
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 20.10.16 - klo:21:43
Ostin 5000 euron työkalusarjan, käytin sitä yksityistalouden putkitöihin sekä yksityistalouden autoremonttiin.

En käyttänyt sitä elinkeinotarkoitukseen koko hankintavuonna joten EN voi saada siitä verovähennyksiäkään.

Olen siis tunnollinen ja "aina kusessa oleva" "kättä lippaan -mies"??
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:21:49
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 20.10.16 - klo:21:59
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Kestääkö se työntekoa? Ainakin huhujen mukaan muita kuin japanialaisia joutuu korjaamaan paljon.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: alpo10 - 20.10.16 - klo:22:09
Ostin 5000 euron työkalusarjan, käytin sitä yksityistalouden putkitöihin sekä yksityistalouden autoremonttiin.

En käyttänyt sitä elinkeinotarkoitukseen koko hankintavuonna joten EN voi saada siitä verovähennyksiäkään.

Olen siis tunnollinen ja "aina kusessa oleva" "kättä lippaan -mies"??
-70 luvun koulussa olisit seissyt "tyhmyri-ämpäri" päässä luokan nurkassa.... putkitöihin tai autoremppaan 5000€ työkalut :) :)

nykyisin ei noin kovaa tuomiota voi antaa... eikä kaikki tunnolliset ihmiset ole kusessa
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:22:15
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Kestääkö se työntekoa? Ainakin huhujen mukaan muita kuin japanialaisia joutuu korjaamaan paljon.

Toi on taiwanilainen, tekee moottoreita ainakin polarikseen, can-amiin ja suitsaan.

Kahlaa tuolta...

http://keskustelu.sammysatv.com/viewforum.php?f=55
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 20.10.16 - klo:22:25
Ostin 5000 euron työkalusarjan, käytin sitä yksityistalouden putkitöihin sekä yksityistalouden autoremonttiin.

En käyttänyt sitä elinkeinotarkoitukseen koko hankintavuonna joten EN voi saada siitä verovähennyksiäkään.

Olen siis tunnollinen ja "aina kusessa oleva" "kättä lippaan -mies"??
-70 luvun koulussa olisit seissyt "tyhmyri-ämpäri" päässä luokan nurkassa.... putkitöihin tai autoremppaan 5000€ työkalut :) :)

nykyisin ei noin kovaa tuomiota voi antaa... eikä kaikki tunnolliset ihmiset ole kusessa
No tuo olikin hatusta temmattu esimerkki... täällä maan "pienrikolliset" painivat joka yö verokarhun kanssa omantunnonpolkkaa kun suuremmat rötösherrat vain karistelevat sikarintuhkiaan hyvinvointiyhteiskunnan niskaan.

Kyllä muuten hylsysarjastakin pitäisi pitää päiväkirjaa mitä hylsyjä on käyttänyt ja mihin, sen mukaan tehdä verovähennykset.

- Voi vetää reilusti kättä lippaan kun verotarkastaja tulee kadulla vastaan!
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 20.10.16 - klo:22:27
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Kestääkö se työntekoa? Ainakin huhujen mukaan muita kuin japanialaisia joutuu korjaamaan paljon.

Toi on taiwanilainen, tekee moottoreita ainakin polarikseen, can-amiin ja suitsaan.

Kahlaa tuolta...

http://keskustelu.sammysatv.com/viewforum.php?f=55

Joo, tuota on tullut luettua. Tosin vähän lisää niin saisi uuden Polariksen. Paska sekin tuon foorumin mukaan on verrattuna japseihin, mutta kaiketi voittaa kiinaihmeet.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 20.10.16 - klo:22:35
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Kestääkö se työntekoa? Ainakin huhujen mukaan muita kuin japanialaisia joutuu korjaamaan paljon.

Toi on taiwanilainen, tekee moottoreita ainakin polarikseen, can-amiin ja suitsaan.

Kahlaa tuolta...

http://keskustelu.sammysatv.com/viewforum.php?f=55

Joo, tuota on tullut luettua. Tosin vähän lisää niin saisi uuden Polariksen. Paska sekin tuon foorumin mukaan on verrattuna japseihin, mutta kaiketi voittaa kiinaihmeet.

TGB:n kolmen vuoden takuu on aika iso kädenojennus ja hinta on keskimäärin 2000e pienempi ku "eturivi"-merkeissä. Honda varmaan kallein? Keewayn, CF-moton ja muut rallykatsumat saa unohtaa heti.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: psymbiote - 20.10.16 - klo:22:41
Sillä merkillä ei taida nykypäivänä olla mitään merkitystä. Appiukko osti keväällä uuden hondan traktorimallin, se on nyt käyny 2 kertaa takuuhuollossa, kun tyhjää akun tallissa seisoessa, vikaa ei oo vieläkään löytyny. Ostin apen vanhan vehkeen -97 kawasaki 400cc, eikä oo tarvinnu muuta ku pitää ja päästää. Monasti on appi manannu, että mä sain paremman vehkeen. Kawassa on sentään kampikin mukana millä saa käyntiin jos akku hyytyy. Käyttöä en oo vielä laitteelle keksiny, mutta jos talven aikana ostais siihen viskan ja kylväis keväällä muutaman vanhan kesantolohkon sillä uudestaan.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: alpo10 - 20.10.16 - klo:22:44
No tuo olikin hatusta temmattu esimerkki... täällä maan "pienrikolliset" painivat joka yö verokarhun kanssa omantunnonpolkkaa kun suuremmat rötösherrat vain karistelevat sikarintuhkiaan hyvinvointiyhteiskunnan niskaan.

Kyllä muuten hylsysarjastakin pitäisi pitää päiväkirjaa mitä hylsyjä on käyttänyt ja mihin, sen mukaan tehdä verovähennykset.

- Voi vetää reilusti kättä lippaan kun verotarkastaja tulee kadulla vastaan!
näin arvelinkin... sivistyneenä ihmisenä sinullekin lienee tuttu Waltarin Sinuhen orjapalvelija Kaptah, joka varoi varastamasta liikaa isännältään koska näki suurimpana uhkanaan isäntänsä ajautumisen vararikkoon. Erittäin viisas järjenjuoksu, joka sopii myös verottajaan....kannattaa maksaa niin paljon veroa ettei verottaja käy liian uteliaaksi
:) :)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 20.10.16 - klo:22:44
Työkäyttöön se kuitenkin tulisi. Huviteluun löytyy muut laitteet. :)

Minkäslainen kömpijä...?...?
No sepä se. Käytettyä Hondaa tai Yamahan on hyvin huonosti kilvellisenä... Kilvettömänä saisi kyllä sopivasti vaikka Grizzlyn.

Uusi TGB-traktori?
Kestääkö se työntekoa? Ainakin huhujen mukaan muita kuin japanialaisia joutuu korjaamaan paljon.

Toi on taiwanilainen, tekee moottoreita ainakin polarikseen, can-amiin ja suitsaan.

Kahlaa tuolta...

http://keskustelu.sammysatv.com/viewforum.php?f=55

Joo, tuota on tullut luettua. Tosin vähän lisää niin saisi uuden Polariksen. Paska sekin tuon foorumin mukaan on verrattuna japseihin, mutta kaiketi voittaa kiinaihmeet.
Kyllä kannattaa laittaa rahat Grizzlyyn ennen kuin Polarikseen. Vaikka Polaris onkin parempi ajaa niin Yamaha on aivan toista luokkaa luotettavuudessa. Vähän harmittaa kun Grizzly vaihtui Polarikseen, eniten kyllä vatuttaa nuo muoviset kuljetustasot ja akun todella typerä sijoittaminen pohjapanssarin päälle moottorin etupuolelle...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kihveli - 21.10.16 - klo:07:06
Ei kannata panna maatilaverotukseen, mutta kannattaa pitää ajopäiväkirjaa ja ottaa jokaisesta tunnista korvaus maataloudesta.
Verottaja on hinnoitellut hyvän tuntikorvauksen mönkijälle!
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 21.10.16 - klo:07:23
,,muutamia mamuja vois ottaa kanssa rengiksi.. jos niillä on oma polkupyörä ja ovat vähintään 1000 km omin voimin polkeneet
reppuselässä, yöpyneet korvessa viikon eläneet kesäytyneillä särjillä  sekä...no joku muu saa jatkaa...minä menn apostolin kyydillä nyt duuniin
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.10.16 - klo:07:54
Ostin 5000 euron työkalusarjan, käytin sitä yksityistalouden putkitöihin sekä yksityistalouden autoremonttiin.

En käyttänyt sitä elinkeinotarkoitukseen koko hankintavuonna joten EN voi saada siitä verovähennyksiäkään.

Olen siis tunnollinen ja "aina kusessa oleva" "kättä lippaan -mies"??

Minä toimin just noin.

Työkelkkakaan ei ole näkynyt metsäverotuksessa vaikka sillä on ajettu myyntipuita. Kun se ajaminen on niin hauskaa, ettei se tunnu työltä  ;D ;D
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 21.10.16 - klo:07:55
,,muutamia mamuja vois ottaa kanssa rengiksi.. jos niillä on oma polkupyörä ja ovat vähintään 1000 km omin voimin polkeneet
reppuselässä, yöpyneet korvessa viikon eläneet kesäytyneillä särjillä  sekä...no joku muu saa jatkaa...minä menn apostolin kyydillä nyt duuniin
Nuo elintasosurffaajat eivät maatilan töihin lähde, vaikka lehmän omistaja onkin heidän silmissään rikas.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 21.10.16 - klo:09:28
TGB:n kolmen vuoden takuu on aika iso kädenojennus ja hinta on keskimäärin 2000e pienempi ku "eturivi"-merkeissä. Honda varmaan kallein? Keewayn, CF-moton ja muut rallykatsumat saa unohtaa heti.

Joo, mutta vanhempaa voisi huoltaa itse. Mahtaako halvemmissa mönkkäreissä olla kaliimmat huollot? Alkuun taitaa ainakin olla kaikenlaista määräaikaishuoltoa tiheään, jotta takuu olisi voimassa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 21.10.16 - klo:09:34
TGB:n kolmen vuoden takuu on aika iso kädenojennus ja hinta on keskimäärin 2000e pienempi ku "eturivi"-merkeissä. Honda varmaan kallein? Keewayn, CF-moton ja muut rallykatsumat saa unohtaa heti.

Joo, mutta vanhempaa voisi huoltaa itse. Mahtaako halvemmissa mönkkäreissä olla kaliimmat huollot? Alkuun taitaa ainakin olla kaikenlaista määräaikaishuoltoa tiheään, jotta takuu olisi voimassa.

Taitaa 20 tuntia olla eka virstanpylväs. Eli mukulat ajaa ekan huollon viikonlopun aikana. Päivän kestää huolto. Kannattaa miettiä lähimmän sopimushuoltajan välimatka ja tingata eka huolto kaupantekijäisinä.

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 21.10.16 - klo:12:56
TGB:n kolmen vuoden takuu on aika iso kädenojennus ja hinta on keskimäärin 2000e pienempi ku "eturivi"-merkeissä. Honda varmaan kallein? Keewayn, CF-moton ja muut rallykatsumat saa unohtaa heti.

Joo, mutta vanhempaa voisi huoltaa itse. Mahtaako halvemmissa mönkkäreissä olla kaliimmat huollot? Alkuun taitaa ainakin olla kaikenlaista määräaikaishuoltoa tiheään, jotta takuu olisi voimassa.
Yamahalla on takuu 5v. Eikä kyllä tarvitse vaihtaa määräaikaishuoltojen välillä kuin hehkuja.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 21.10.16 - klo:13:00
Yamahalla on takuu 5v. Eikä kyllä tarvitse vaihtaa määräaikaishuoltojen välillä kuin hehkuja.

Grizzlyjä olisi käytettyinäkin sopivasti, mutta ei traktoriksi rekisteröityinä. :( Parhaiten sitä tietysti varmaan yönsä nukkuisi, jos ostaisi vapaa-ajan käyttöön mönkkärinsä ja vähentäisi töihin käytetyt tunnit sittne verotuksessa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 21.10.16 - klo:13:03
Yamahalla on takuu 5v. Eikä kyllä tarvitse vaihtaa määräaikaishuoltojen välillä kuin hehkuja.

Grizzlyjä olisi käytettyinäkin sopivasti, mutta ei traktoriksi rekisteröityinä. :( Parhaiten sitä tietysti varmaan yönsä nukkuisi, jos ostaisi vapaa-ajan käyttöön mönkkärinsä ja vähentäisi töihin käytetyt tunnit sittne verotuksessa.
Kannattaa miettiä sitä rekisteröinnin tarpeellisuutta ihan tosissaan. Nykyään tarvii kuitenkin kypärät ja kaikki kun tielle lähtee ja rajoittimen kanssa meno maastossa on aika perseestä.
Ja koska olet selvästi ostamassa mönkijää viihdekäyttöön niin varmaan haluat sen kiihtyvän nopeasti sinne sataseen asti.

Nykypäivän sakkojen määrästä en ole varma. Meil kun ei polaris kulje laittomuuksia, koska sillä ajetaan melkein aina tiellä tai pellolla.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 21.10.16 - klo:16:35
Yamahalla on takuu 5v. Eikä kyllä tarvitse vaihtaa määräaikaishuoltojen välillä kuin hehkuja.

Grizzlyjä olisi käytettyinäkin sopivasti, mutta ei traktoriksi rekisteröityinä. :( Parhaiten sitä tietysti varmaan yönsä nukkuisi, jos ostaisi vapaa-ajan käyttöön mönkkärinsä ja vähentäisi töihin käytetyt tunnit sittne verotuksessa.
Kannattaa miettiä sitä rekisteröinnin tarpeellisuutta ihan tosissaan. Nykyään tarvii kuitenkin kypärät ja kaikki kun tielle lähtee ja rajoittimen kanssa meno maastossa on aika perseestä.
Ja koska olet selvästi ostamassa mönkijää viihdekäyttöön niin varmaan haluat sen kiihtyvän nopeasti sinne sataseen asti.

Nykypäivän sakkojen määrästä en ole varma. Meil kun ei polaris kulje laittomuuksia, koska sillä ajetaan melkein aina tiellä tai pellolla.

Et ole tainnut paljon lukea aiempia postauksiani? Työkäyttöön tulossa. En usko että traktorimönkijällä on lystikkäämpää ajella päällystetyllä tiellä kuin kaksipyöräisellä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 21.10.16 - klo:17:01
Et ole tainnut paljon lukea aiempia postauksiani? Työkäyttöön tulossa. En usko että traktorimönkijällä on lystikkäämpää ajella päällystetyllä tiellä kuin kaksipyöräisellä.
No mitä vastan sä sitten kyselet saako sitä poistaa jos se töihin tulee?

Eikä sillä tiellä olekkaan hyvä ajaa. Pidemmät siirtymät menee pakussa tai trailerissa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 21.10.16 - klo:17:44
Et ole tainnut paljon lukea aiempia postauksiani? Työkäyttöön tulossa. En usko että traktorimönkijällä on lystikkäämpää ajella päällystetyllä tiellä kuin kaksipyöräisellä.
No mitä vastan sä sitten kyselet saako sitä poistaa jos se töihin tulee?

Eikä sillä tiellä olekkaan hyvä ajaa. Pidemmät siirtymät menee pakussa tai trailerissa.

Käyttötarkoitus on silti töissä, saa laittaa poistoihin tai ei. Vähän tuntuu hölmöltä ostaa työkalu, jota ei saa maatilan koneistoon, mutta minkäs teet.  ::)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 21.10.16 - klo:18:49
Et ole tainnut paljon lukea aiempia postauksiani? Työkäyttöön tulossa. En usko että traktorimönkijällä on lystikkäämpää ajella päällystetyllä tiellä kuin kaksipyöräisellä.
No mitä vastan sä sitten kyselet saako sitä poistaa jos se töihin tulee?

Eikä sillä tiellä olekkaan hyvä ajaa. Pidemmät siirtymät menee pakussa tai trailerissa.

Käyttötarkoitus on silti töissä, saa laittaa poistoihin tai ei. Vähän tuntuu hölmöltä ostaa työkalu, jota ei saa maatilan koneistoon, mutta minkäs teet.  ::)
Sitä mä en vaan ymmärrä, että miksei sitä saisi laittaa koneistoon?

Siis kun sen ihan oikeasti voi sinne laittaa eikä siitä mitään valittamista tule jos se oikeasti on työkäytössä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 21.10.16 - klo:19:06
Puhutaan mitä puhutaan mutta Can Am on mönkkäreiden kuningas.
Vaihdoin jokin aika sitten 500 can amin tonniseen ja täytyy sanoa että voima puhuttelee siinä todella.
Polariksen Fujitsu moottori ei hyvä ja variaattori hihnoja menee kuin villasukkia mursketiellä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kylmis - 21.10.16 - klo:19:19
Mites luotettavasti mönkijän saa lukittua, jos ajatellaan tilannetta, että kuskailisi sahaa (ja itseään) mettätyömailla, jotka on etäämpänä. Mönkkäriä ei luonnollisesti viitsisi ottaa koko ajan auton kyytiin ja pois. Olisi hyvä kun sen voisi jättää sinne maastoon. Riittääkö virtalukosta avain pois vai täytyisikö olla jotain vahvempia suojauksia.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 21.10.16 - klo:19:25
Se selvistyspyyntökirje verottajalta on muuten kivan perusteellinen. Kannattaa pitää vaikka ajopäiväkirjaa eka kesä ja kopioida se jos ei viitsi runoilijaksi ryhtyä.

Ja riippuu käsittelijästä ja toimistostakin nuo tulkinnat, viddumaiselle päälleen sattuessaan voi käsittelijä sanoa että et tarvitse impulssinaulainta koska vasarallakin olisit saanut ne muutamat naulasi naulattua. Ja että impulssinaulain hyväksytään kalustoon vasta kun sillä naulataan 10 000 naulaa vuodessa. :P

On nähty kun esim. pari ympäri maata liikkuvaa sähkölinjan pystytyksissä olevaa työntekijää saivat aivan erilaiset verotuspäätökset takautuvasti kun kotipaikkakunnan verotoimiston johtaja vaihtui. Äijä oli sanonut että näin täällä tätä ohjetta tulkitaan niin kauan kuin hän on pomona.

Mutta kun mönkkäri on jollekin tarpeellinen, se on. Se vain voi olla ärsyttävää ja turhauttavaakin todistella työkalun tarpeellisuutta jollekin talvipakkasillakin minihameessa pendelöivälle "citykanille" joka ei tiedä käytännöstä mitään... Vain sen mitä ohjeessa lukee ja tuomitsee asian tiukasti tekstin mukaan.

Ja verotuspäätöksistäkin saa valittaa 5 vuotta takautuvasti.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kylmis - 21.10.16 - klo:19:33
Onko jollain vielä kotikunnassaan verotoimisto? Meikäläisen verotuksessa oli jotain täsmennettävää, niin yhteyshenkilö oli jossain Haapavedellä. Sinne kun soitti, niin täti antoi vaan seuraavan puhelinnumeron mistä kysyä apua, eikä sen jälkeen vastannut enää puhelimeen, kun olisin perästä kysynyt yhtä asiaa. Ennen olikin vähän toista, kun saattoi hypätä autoon, ajaa 16km ja oli verotoimistolla. Nyt on "palvelu" jossain ihan muualla.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 21.10.16 - klo:19:59
Vaikka olisikin toimisto, se ei ehkä ole auki kuin muutamana tuntina viikossa, eikä siellä tiedetä asiasta se enempää kuin mitä itsekin osaa ottaa selvää. Nykyaikaa kun jokainen osaa sanoa vain sen että "lue netistä".

Pankillekin maksat nykyään siitä että teet itse kaiken. :)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 21.10.16 - klo:20:53
Puhutaan mitä puhutaan mutta Can Am on mönkkäreiden kuningas.
Vaihdoin jokin aika sitten 500 can amin tonniseen ja täytyy sanoa että voima puhuttelee siinä todella.
Polariksen Fujitsu moottori ei hyvä ja variaattori hihnoja menee kuin villasukkia mursketiellä.
Koviahan nuo Canat on vetämään, mutta pehmeässä ei pääse niin hyvin kuin yksi sylinterisillä. Meillä pitää aina tehdä kompromissi, tarpeeksi voimaa muttei liikaa painoa. Jos ei tarvitsisi soille lähteä niin Can am tuplavinsseillä olisi hyvä ratkaisu. On muuten ihan hyvä vetää halvaantunut lehmä pois navetasta mönkkärillä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 21.10.16 - klo:22:01
Puhutaan mitä puhutaan mutta Can Am on mönkkäreiden kuningas.
Vaihdoin jokin aika sitten 500 can amin tonniseen ja täytyy sanoa että voima puhuttelee siinä todella.
Polariksen Fujitsu moottori ei hyvä ja variaattori hihnoja menee kuin villasukkia mursketiellä.
Koviahan nuo Canat on vetämään, mutta pehmeässä ei pääse niin hyvin kuin yksi sylinterisillä. Meillä pitää aina tehdä kompromissi, tarpeeksi voimaa muttei liikaa painoa. Jos ei tarvitsisi soille lähteä niin Can am tuplavinsseillä olisi hyvä ratkaisu. On muuten ihan hyvä vetää halvaantunut lehmä pois navetasta mönkkärillä.
Kai muistit lopettaa lehmän ennen kuin raahasit sen ulos ?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: alpo10 - 21.10.16 - klo:22:06
Ei kannata panna maatilaverotukseen, mutta kannattaa pitää ajopäiväkirjaa ja ottaa jokaisesta tunnista korvaus maataloudesta.
Verottaja on hinnoitellut hyvän tuntikorvauksen mönkijälle!
joo esim 4 h/pv x 20 pv/kk x 6 kk = 480 h á 14 €/h = 6720 €/vuosi, jos mönkkäri menis vaikka viisi vuotta, niin yli 30 k€ sinä aikana saanu vähennyksiä.... muutama litra öljyä, vakuutus, pari suodatinta ja polttoöljyt dieselit menoina
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 21.10.16 - klo:22:36
Puhutaan mitä puhutaan mutta Can Am on mönkkäreiden kuningas.
Vaihdoin jokin aika sitten 500 can amin tonniseen ja täytyy sanoa että voima puhuttelee siinä todella.
Polariksen Fujitsu moottori ei hyvä ja variaattori hihnoja menee kuin villasukkia mursketiellä.
Koviahan nuo Canat on vetämään, mutta pehmeässä ei pääse niin hyvin kuin yksi sylinterisillä. Meillä pitää aina tehdä kompromissi, tarpeeksi voimaa muttei liikaa painoa. Jos ei tarvitsisi soille lähteä niin Can am tuplavinsseillä olisi hyvä ratkaisu. On muuten ihan hyvä vetää halvaantunut lehmä pois navetasta mönkkärillä.
Kai muistit lopettaa lehmän ennen kuin raahasit sen ulos ?
Ei tarvitse lopettaa kun laittaa muovipulkkaan. Jos joutuu lopettamaan niin sitä pulkkaa ei tarvita.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 22.10.16 - klo:10:29
Ei kannata panna maatilaverotukseen, mutta kannattaa pitää ajopäiväkirjaa ja ottaa jokaisesta tunnista korvaus maataloudesta.
Verottaja on hinnoitellut hyvän tuntikorvauksen mönkijälle!
joo esim 4 h/pv x 20 pv/kk x 6 kk = 480 h á 14 €/h = 6720 €/vuosi, jos mönkkäri menis vaikka viisi vuotta, niin yli 30 k€ sinä aikana saanu vähennyksiä.... muutama litra öljyä, vakuutus, pari suodatinta ja polttoöljyt dieselit menoina
No niin no. Luulisi että metsässä saa useamman litran bensaa poltettua tunnissa. Ei taida 14 eurosta juuri käteen jäädä...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 22.10.16 - klo:16:10
Olisko rekisteröimätön traktorimönkijä helpompi perustella verottajalle työkäytön suhteen? Ei sitä kilpeä pellolla/metsässä kuitenkaan tarvitse, tosin pidemmät sirtymät joutuisi sillon tekemään muulla tavoin.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 22.10.16 - klo:18:24
Olisko rekisteröimätön traktorimönkijä helpompi perustella verottajalle työkäytön suhteen? Ei sitä kilpeä pellolla/metsässä kuitenkaan tarvitse, tosin pidemmät sirtymät joutuisi sillon tekemään muulla tavoin.
Rekisteröimätön traktorimönkijä, eli tavallinen mönkijä? Siinä verotuksessa ei ole mitään ongelmaa jos sillä koneella töitä tehdään. Traktorimönkijä on traktorimönkijä juuri siksi, että se rajoitetaan kulkemaan 40km/h, siinä on tieliikennevarustus ja sopiva penkki. Traktorimönkijän vakuutukset on samaa luokkaa traktorin kanssa, normaali mönkijällä paljon enemmän.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 22.10.16 - klo:18:50
Can amissa myös traktori mallissa löytyy huipputeho metsässä sitä ei rajoiteta ,miten on toisten mönkijämerkkien tuskimpa on tätä hienoutta.
Tosiasia on että jos pelkillä pyörillä tehdään töitä harvoin todella harvoin voima loppuu,mutta sitten kun laitetaan telat sitten pitää olla voimaa mieluimmin 2 sylinteriä 500-1000 kcm.,sekin on nähty.
Can am kestää siitä osoituksena tutun can am 400 outlander mittarissa 20 th kilometriä,kerran on laitettu rengaskerta ,starttimoottori ,akku , ja pysäytyskatkaisija.
Kun vei huoltoon huoltomies ihmetteli onko mittari kunnossa kun lukema on noin huima ja kunnossapa se on sanoi omistaja.On ne lujia.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 22.10.16 - klo:19:07
Happamia sano kettu pihlajanmarjoja, kun ei ole sitä tonnista canaa :P
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: farmex - 22.10.16 - klo:19:16
Saiskohan sähköpolkupyörän maatalouden kuluihin, on yhtä tarpeellinen kuin mönkkäri.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 22.10.16 - klo:19:26
Saiskohan sähköpolkupyörän maatalouden kuluihin, on yhtä tarpeellinen kuin mönkkäri.
Perustele hyvin niin mikäpä ettei ,kaikki ihmeelisetkin värkit saa jos perustelee sen käytön.
Jos esim. käytetään navetan ja asuirakennuksen välinkulkuun voi mennä läpi.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 22.10.16 - klo:19:28
Kun agrobisnes kasvaa tapeeksi suureksi, saa sen yksityissuihkukoneenkin kalustoon. Pari maitopalatsia pohjoisessa ja iso viljatila etelässä.

Voi vastata selvityspyyntöön että parempi mobiliteetti vapauttaa tilanjohdon resursseja oleelliseen... Jos joku moukka verokäsittelijä sit edes kehtaa kysellä suihkarin tarpeellisuutta.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Multajussi - 22.10.16 - klo:20:19
Saiskohan sähköpolkupyörän maatalouden kuluihin, on yhtä tarpeellinen kuin mönkkäri.
Saa kyllä, eikä ole edes hankala homma perustella...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 25.10.16 - klo:20:01
Saiskohan sähköpolkupyörän maatalouden kuluihin, on yhtä tarpeellinen kuin mönkkäri.
Saa kyllä, eikä ole edes hankala homma perustella...

Verottaja pelästytti???
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Jätkä - 26.10.16 - klo:19:42
Mites luotettavasti mönkijän saa lukittua, jos ajatellaan tilannetta, että kuskailisi sahaa (ja itseään) mettätyömailla, jotka on etäämpänä. Mönkkäriä ei luonnollisesti viitsisi ottaa koko ajan auton kyytiin ja pois. Olisi hyvä kun sen voisi jättää sinne maastoon. Riittääkö virtalukosta avain pois vai täytyisikö olla jotain vahvempia suojauksia.

Ainakin kannattaa laittaa joku gps siru, jos epäilee että joku vinsaa sen mönkkärin autonlavalle ja tietenkin riistakamera tekemään hälytyksen
 Rosvoille lukot ei ole edes hidaste.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/41275/fdhth/Yepzon-GPS-paikannuslaite (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/41275/fdhth/Yepzon-GPS-paikannuslaite)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kylmis - 26.10.16 - klo:19:51
Se täytyisi jättää reilusti mettänpuolelle, että hinaaminen ei ole vaihtoehto. Paras olisi joku miinoitus, että jos lähtee ajoneuvo, niin lähtee vorokin.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 26.10.16 - klo:19:55
Nyt on markkinoilla traktorimönkijä joka kulkee 60 km tunnissa sitä saa ajaa vain LT tai c luokan kortilla B kortti ei riitä.On meidän calluppuolueet viisaita ja rooman liitto.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 26.10.16 - klo:20:10
Se täytyisi jättää reilusti mettänpuolelle, että hinaaminen ei ole vaihtoehto. Paras olisi joku miinoitus, että jos lähtee ajoneuvo, niin lähtee vorokin.
Vinssillä petäjän kylkeä ylös ja jättää sinne. Kukaan osaa etsiä mönkijää ylhäältä puusta.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Opelmies - 26.10.16 - klo:20:11
Nyt on markkinoilla traktorimönkijä joka kulkee 60 km tunnissa sitä saa ajaa vain LT tai c luokan kortilla B kortti ei riitä.On meidän calluppuolueet viisaita ja rooman liitto.

Dillet teloo ittensä jo hitaammillakin mönkijöillä, niin viel tarttis 60 päästä?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kylmis - 26.10.16 - klo:20:13
Mun mielestäni tommosille pitäisi laittaa jo oma ajokorttiluokka ja psyykkiset testit päälle. Karsee laitos, kun lapsenmieliset lämää talla pohjassa metsäautotiellä vastaan.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Opelmies - 26.10.16 - klo:20:15
Mun mielestäni tommosille pitäisi laittaa jo oma ajokorttiluokka ja psyykkiset testit päälle. Karsee laitos, kun lapsenmieliset lämää talla pohjassa metsäautotiellä vastaan.

SASa ei sais kun pyörätuolin ajokortin...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Köntys - 26.10.16 - klo:20:20
Mun mielestäni tommosille pitäisi laittaa jo oma ajokorttiluokka ja psyykkiset testit päälle. Karsee laitos, kun lapsenmieliset lämää talla pohjassa metsäautotiellä vastaan.

SASa ei sais kun pyörätuolin ajokortin...

Äläs nyt, SAS on ruuvannut jo fillaristaankin apupyörät ylös  :D
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 26.10.16 - klo:20:22
Mun mökkäri kulkee ainakin 100 sen lujempaa en ole uskaltanut ajaa,enkä suosittele.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 26.10.16 - klo:20:27
Mun mökkäri kulkee ainakin 100 sen lujempaa en ole uskaltanut ajaa,enkä suosittele.

Sen suklaasilmäsen kaakaotytön alla?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Opelmies - 26.10.16 - klo:20:28
Mun mökkäri kulkee ainakin 100 sen lujempaa en ole uskaltanut ajaa,enkä suosittele.

Sen suklaasilmäsen kaakaotytön alla?

Onkkoohan SASin mökkärissä Lugaksen suihkutuspumppu?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 26.10.16 - klo:20:30
Mun mökkäri kulkee ainakin 100 sen lujempaa en ole uskaltanut ajaa,enkä suosittele.

Sen suklaasilmäsen kaakaotytön alla?

Onkkoohan SASin mökkärissä Lugaksen suihkutuspumppu?

Superloonikahvat kontioon käärittynä, vaimo liimannu ja leikannu.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Opelmies - 26.10.16 - klo:20:44
Mun mökkäri kulkee ainakin 100 sen lujempaa en ole uskaltanut ajaa,enkä suosittele.

Sen suklaasilmäsen kaakaotytön alla?

Onkkoohan SASin mökkärissä Lugaksen suihkutuspumppu?

Superloonikahvat kontioon käärittynä, vaimo liimannu ja leikannu.

SASha otti ritolat kun alkoi jäädä tappiolle useemmas ketjus...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 26.10.16 - klo:20:45
Superloonikahvat kontioon käärittynä, vaimo liimannu ja leikannu.
Teippaa sääki vartees kummisaapasta ja superloonia niin eukko tykkää. New feeling...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 26.10.16 - klo:20:46
Superloonikahvat kontioon käärittynä, vaimo liimannu ja leikannu.
Teippaa sääki vartees kummisaapasta ja superloonia niin eukko tykkää. New feeling...

Ei huono.... testaamaan--->
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 26.10.16 - klo:21:21
Nyt ptää katsoa Viikinkejä ei kerkiä teidän moukosten kanssa väitellä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 26.10.16 - klo:21:25
Nyt ptää katsoa Viikinkejä ei kerkiä teidän moukosten kanssa väitellä.

Höpsis, käyt kädellä ja päivittämässä facesivus.


Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 29.10.16 - klo:13:53
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 29.10.16 - klo:13:55
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.

Onks TGB hyvä?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 29.10.16 - klo:18:35
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.

Onks TGB hyvä?
Kyselit huutaja ja ihmettelit sitä vahvaa kuminauhaa sitä saa ostaa INKAN Killinkosken tehtaan myymälästä suurin keloin eikä maksa hirveitä siellä on myös jos jonkinlaista nauhaa ja sidontanauhaa,kuormansidontavyötä ym. ,kannattaa käydä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 29.10.16 - klo:20:06
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.

Onks TGB hyvä?
Kyselit huutaja ja ihmettelit sitä vahvaa kuminauhaa sitä saa ostaa INKAN Killinkosken tehtaan myymälästä suurin keloin eikä maksa hirveitä siellä on myös jos jonkinlaista nauhaa ja sidontanauhaa,kuormansidontavyötä ym. ,kannattaa käydä.

Sää et siis tiedä mikä on TGB. Ei yllätä, ei.

Ajattelin jos jollakin tutulla tai muulla kaverin keverilla on sellanen.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 09.11.16 - klo:22:28
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.

Onks TGB hyvä?
Kyselit huutaja ja ihmettelit sitä vahvaa kuminauhaa sitä saa ostaa INKAN Killinkosken tehtaan myymälästä suurin keloin eikä maksa hirveitä siellä on myös jos jonkinlaista nauhaa ja sidontanauhaa,kuormansidontavyötä ym. ,kannattaa käydä.

Sää et siis tiedä mikä on TGB. Ei yllätä, ei.

Ajattelin jos jollakin tutulla tai muulla kaverin keverilla on sellanen.

Halvalla noita ainakin näköjään saa japanialaisiin verrattuna. Painavat kai jonkun verran enemmän kuin "merkkikoneet".  Eli kulutus varmaan vähän suurempi ja suolla saa/joutuu vinssaamaan enemmän, jos moista möyrintää harrastaa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 09.11.16 - klo:22:36
Halvalla noita ainakin näköjään saa japanialaisiin verrattuna. Painavat kai jonkun verran enemmän kuin "merkkikoneet".  Eli kulutus varmaan vähän suurempi ja suolla saa/joutuu vinssaamaan enemmän, jos moista möyrintää harrastaa.
Niin ja vain omalla suolla saa mäyriä ja möyriä ja vinssata puitansa nilalle. V.tun rumat jäljet jäävät noista pelleilyistä.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 09.11.16 - klo:23:12
Kun nyt menette ostamaan sitä trmönkkäriä niin muistakaa että sitä kuuttakymppiä kulkevaa ei saa
ajaa muuta kuin sellainen kuljettaja jolla on C kortti tai LT kortti näin meidän callupuolett ja rooman liitto on päättäneet SUURESSA viisaudessaan.
Kävin muuten paikallisessa Polarista myyvässä liikeessä siellä uusi 570 jotakin trmönkijä näytteillä
hupsista siinä oli ohuesta pellistä väännetty kapea runko meinasin kysyä saako siihen ostaa rungon lisävarusteena,oli onneton viritys.

Onks TGB hyvä?
Kyselit huutaja ja ihmettelit sitä vahvaa kuminauhaa sitä saa ostaa INKAN Killinkosken tehtaan myymälästä suurin keloin eikä maksa hirveitä siellä on myös jos jonkinlaista nauhaa ja sidontanauhaa,kuormansidontavyötä ym. ,kannattaa käydä.

Sää et siis tiedä mikä on TGB. Ei yllätä, ei.

Ajattelin jos jollakin tutulla tai muulla kaverin keverilla on sellanen.

Halvalla noita ainakin näköjään saa japanialaisiin verrattuna. Painavat kai jonkun verran enemmän kuin "merkkikoneet".  Eli kulutus varmaan vähän suurempi ja suolla saa/joutuu vinssaamaan enemmän, jos moista möyrintää harrastaa.
Kyllä laatumerkki aina TGB:n voittaa. Mihin hintaan irtoaa 25hv traktorivarusteltu tgb vinssillä (mieluummin kahdella)?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 10.11.16 - klo:17:06

Kyllä laatumerkki aina TGB:n voittaa. Mihin hintaan irtoaa 25hv traktorivarusteltu tgb vinssillä (mieluummin kahdella)?

Soita Modularboxiin ja kysy.  ;)
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 10.11.16 - klo:17:46

Kyllä laatumerkki aina TGB:n voittaa. Mihin hintaan irtoaa 25hv traktorivarusteltu tgb vinssillä (mieluummin kahdella)?

Soita Modularboxiin ja kysy.  ;)

Ostikko?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: epv - 10.11.16 - klo:18:12

Kyllä laatumerkki aina TGB:n voittaa. Mihin hintaan irtoaa 25hv traktorivarusteltu tgb vinssillä (mieluummin kahdella)?

Soita Modularboxiin ja kysy.  ;)

Ostikko?
Minä? En. Ajattelin luottaa käytettyyn japanialaiseen.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 10.11.16 - klo:19:34

Kyllä laatumerkki aina TGB:n voittaa. Mihin hintaan irtoaa 25hv traktorivarusteltu tgb vinssillä (mieluummin kahdella)?

Soita Modularboxiin ja kysy.  ;)

Ostikko?
Minä? En. Ajattelin luottaa käytettyyn japanialaiseen.

Okei. Mut minkä ostit?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 11.11.16 - klo:19:38
Tämän päivän maasstullissa oli verotus juttua. Hankintapuuta pitää olla laanilla tasaisesti joka vuosi että koneet saa vähennyksiin,nimenomaan hankintapuuta ei pystykauppoja.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 11.11.16 - klo:20:31
Tämän päivän maasstullissa oli verotus juttua. Hankintapuuta pitää olla laanilla tasaisesti joka vuosi että koneet saa vähennyksiin,nimenomaan hankintapuuta ei pystykauppoja.
Entäs jos esim. kanala lämpenee hakkeella tai puulla ja sitä kuskataan omasta metsästä tai jonkun toisen läjästä kärryllä, eikö saa vähentää?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kylmis - 11.11.16 - klo:21:06
Siellä on taas joku Lapin verotoimisto tehnyt omia tulkintojaan ja lähtenyt kiristämään yleistä linjaa. Kyllähän se alkuperäinen idea myyntiverotukseen siirtymisessä oli se, että kaikki kulut saa vähentää ja alvit saa takaisin, jos niitä on joutunut maksamaan. Tuloista ei puhuttu yhtikäs mitään.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 11.11.16 - klo:22:13
Tämän päivän maasstullissa oli verotus juttua. Hankintapuuta pitää olla laanilla tasaisesti joka vuosi että koneet saa vähennyksiin,nimenomaan hankintapuuta ei pystykauppoja.
Entäs jos esim. kanala lämpenee hakkeella tai puulla ja sitä kuskataan omasta metsästä tai jonkun toisen läjästä kärryllä, eikö saa vähentää?
No tietysti saa
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SAS - 11.11.16 - klo:22:20
Siellä on taas joku Lapin verotoimisto tehnyt omia tulkintojaan ja lähtenyt kiristämään yleistä linjaa. Kyllähän se alkuperäinen idea myyntiverotukseen siirtymisessä oli se, että kaikki kulut saa vähentää ja alvit saa takaisin, jos niitä on joutunut maksamaan. Tuloista ei puhuttu yhtikäs mitään.
Aina verottaja alkaa sooloilemaan ,yleensä nämä ratkotaan ylempänä jos joku valittaa.
On tietysti ymmärrettävää jos 10 ha puuhapalstan puun kuljetuksiin ostetaan valtava kalusto toisesta tulolähteestä otetuilla rahoilla  ja jos ei sitä hankintapuuta laanille silti tule on tilanne lähinnä veronkiertoa muistuttava,  jos maatila kyseessä on eri asia kun muistaa jakaa koneet myös maatalouden konepääomaan.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 11.12.16 - klo:22:29
Onko tässä asiassa päästy puuta pitemmälle?

ALV kilahtaa tilille kun kirjottaa nimensä kauppakirjaan ja vuosittaisia poistoja satelee tuon tuntitaksan mukaan?

Entäs kun sihen kömpijään ostelee viskaa, vinssiä, valoja ja piikkiketjua kera peräkärryjen?



Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Jätkä - 12.12.16 - klo:07:10
Siellä on taas joku Lapin verotoimisto tehnyt omia tulkintojaan ja lähtenyt kiristämään yleistä linjaa. Kyllähän se alkuperäinen idea myyntiverotukseen siirtymisessä oli se, että kaikki kulut saa vähentää ja alvit saa takaisin, jos niitä on joutunut maksamaan. Tuloista ei puhuttu yhtikäs mitään.
Aina verottaja alkaa sooloilemaan ,yleensä nämä ratkotaan ylempänä jos joku valittaa.
On tietysti ymmärrettävää jos 10 ha puuhapalstan puun kuljetuksiin ostetaan valtava kalusto toisesta tulolähteestä otetuilla rahoilla  ja jos ei sitä hankintapuuta laanille silti tule on tilanne lähinnä veronkiertoa muistuttava,  jos maatila kyseessä on eri asia kun muistaa jakaa koneet myös maatalouden konepääomaan.
"lähinnä veronkiertoa muistuttava" Tässäkin pitää muistaa että verottaja vie vain puolet, mutta kauppias kaikki.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: viljelu10 - 12.12.16 - klo:16:55
  Kun olin 10 vuotta verolautakunnassa aina vuoteen 2000 saakka ,jonka jälkeen virkamiehet päättävät verotuksesta.
  Silloin aina metsäverotuksessa metsäkalustoon hyväksymistä verrattiin toiminnan laajuuten. Eli jos verovelvollinen omisti
 metsää 5 ha kalustoon kelpasi vain moottorisaha. Mutta jos metsää oli yli 100 ha sai uuden traktorinkin kokonaan metsäkalus-
 toon. 150 ha metsäpinta-alalla saa varmasti mönkijänkin kalustoon. Aikanaan 190 ha metsänomistaja sai  uuden moottorikelkan
( työkelkka ) kokonaan metsäkalustoon.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 12.12.16 - klo:19:55
Mutta vaikka olisi 1000 ha metsää ja hankintapuuta ei koskaan mutta silti ostettu maatilapilkkikärry
eikä muuta toimintaa niin ei mene läpi.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.12.16 - klo:20:03
Mutta vaikka olisi 1000 ha metsää ja hankintapuuta ei koskaan mutta silti ostettu maatilapilkkikärry
eikä muuta toimintaa niin ei mene läpi.
miten tuo maatilapillkikärry, saako siitä maatalouspuolelle jos sitä pilkkiä käyttää soveltuvin osin maatalouden täpinöinnissä?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 12.12.16 - klo:20:40
Mutta vaikka olisi 1000 ha metsää ja hankintapuuta ei koskaan mutta silti ostettu maatilapilkkikärry
eikä muuta toimintaa niin ei mene läpi.
miten tuo maatilapillkikärry, saako siitä maatalouspuolelle jos sitä pilkkiä käyttää soveltuvin osin maatalouden täpinöinnissä?
Jos sitä käytetään maataloudessa tulonhankkimiseen, niin mitäs luulet?

Mistä nää kysymykset oikeen tulee?

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: maidontuottaja - 12.12.16 - klo:20:49
Mutta vaikka olisi 1000 ha metsää ja hankintapuuta ei koskaan mutta silti ostettu maatilapilkkikärry
eikä muuta toimintaa niin ei mene läpi.
miten tuo maatilapillkikärry, saako siitä maatalouspuolelle jos sitä pilkkiä käyttää soveltuvin osin maatalouden täpinöinnissä?
Jos sitä käytetään maataloudessa tulonhankkimiseen, niin mitäs luulet?

Mistä nää kysymykset oikeen tulee?
aattelin, että jos se katsotaan automaattisesti metsäkoneeksi. Hyvä kun sä olet noheva ja tiedät tällaset pikkujutut! Miten perustelet sen verottajalle, että se on maatalouden käytössä, täytyykö se selostaa jotenkin veroilmoituksessa?
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: JD6630 - 12.12.16 - klo:20:55
Mutta vaikka olisi 1000 ha metsää ja hankintapuuta ei koskaan mutta silti ostettu maatilapilkkikärry
eikä muuta toimintaa niin ei mene läpi.
miten tuo maatilapillkikärry, saako siitä maatalouspuolelle jos sitä pilkkiä käyttää soveltuvin osin maatalouden täpinöinnissä?
Jos sitä käytetään maataloudessa tulonhankkimiseen, niin mitäs luulet?

Mistä nää kysymykset oikeen tulee?
aattelin, että jos se katsotaan automaattisesti metsäkoneeksi. Hyvä kun sä olet noheva ja tiedät tällaset pikkujutut! Miten perustelet sen verottajalle, että se on maatalouden käytössä, täytyykö se selostaa jotenkin veroilmoituksessa?
Laita osa siitä metsäverotukseen ja osa maatalouteen, sen mukaan miten käyttö jakautuu.

Eiköhän ne kysy jos on jotain epäselvää.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Oksa - 12.12.16 - klo:20:59
ei tuossa ole mitään epäselvää... ja mettäkäytöstä semmonen osa tuolle pilkille niin menee läpi kuin häkä... ainakin itellä menny jo vuodesta 1994!         ja jopa hankintamenoina ajot menee läpi...
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: kantola - 12.12.16 - klo:22:42
Nämä tiukemmat tulkinnat johtuvat vain siitä että valtion täytyy saada enemmän veroja.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: montöör - 13.12.16 - klo:08:35
Voihan sinne verovähennyksiin laittaa mitä kuitteja haluaa.
Eihän kuitteja verotoimistoon lähetetä vuosittain. Vasta sitten
kun tulee verotarkastus. Silloin jokainen kuitti käydään läpi ja
selvitetään onko vähennyskelpoinen. Alv vilppi on vielä raskaampi.
Jos on paljon epäselvyyksiä, verottaja siirtyy arvioverotukseen.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Oksa - 13.12.16 - klo:19:16
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: montöör - 13.12.16 - klo:21:58
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..

Se, millä hankinnan ja käytön perustelee itselleen on eri asia kuin minkä verottaja hyväksyy.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Jätkä - 14.12.16 - klo:08:37
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..

Se, millä hankinnan ja käytön perustelee itselleen on eri asia kuin minkä verottaja hyväksyy.

 Sivuelinkeinoksi maatila tai mökkimatkailu, niin siihen voi lisätä aika paljon aktiviteettejä erilaisilla "leluilla" ja verottaja hyväksyy ne ja käyttö ja huoltokustannukset.
 Ja eikä se kai meinaa mitään, vaikka homma pyöriskin tappiolla sillä onhan Suomen mäkkärikin tehnyt tappiota 24 vuotta ja voittoa vain 5. vuotena. Eli verottaja hyväksyy "muutaman" tappiovuoden.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: maidontuottaja - 14.12.16 - klo:08:40
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..

Se, millä hankinnan ja käytön perustelee itselleen on eri asia kuin minkä verottaja hyväksyy.

 Sivuelinkeinoksi maatila tai mökkimatkailu, niin siihen voi lisätä aika paljon aktiviteettejä erilaisilla "leluilla" ja verottaja hyväksyy ne ja käyttö ja huoltokustannukset.
 Ja eikä se kai meinaa mitään, vaikka homma pyöriskin tappiolla sillä onhan Suomen mäkkärikin tehnyt tappiota 24 vuotta ja voittoa vain 5. vuotena. Eli verottaja hyväksyy "muutaman" tappiovuoden.
Joku täällä sivisti taannoin, jotta kun alkaa myös pitopalveluyrittäjäksi, voi syödäkkin verottajan piikkiin.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: icefarmer - 14.12.16 - klo:11:34
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..

Se, millä hankinnan ja käytön perustelee itselleen on eri asia kuin minkä verottaja hyväksyy.

 Sivuelinkeinoksi maatila tai mökkimatkailu, niin siihen voi lisätä aika paljon aktiviteettejä erilaisilla "leluilla" ja verottaja hyväksyy ne ja käyttö ja huoltokustannukset.
 Ja eikä se kai meinaa mitään, vaikka homma pyöriskin tappiolla sillä onhan Suomen mäkkärikin tehnyt tappiota 24 vuotta ja voittoa vain 5. vuotena. Eli verottaja hyväksyy "muutaman" tappiovuoden.
Joku täällä sivisti taannoin, jotta kun alkaa myös pitopalveluyrittäjäksi, voi syödäkkin verottajan piikkiin.
onko sipilän hallitus ihan hakoteillä ja terminaattori & kumppanit ihan täysiä tumpeloita näissä bisnisasioissa kun niille yrityksen perustaminen on aivan saatanan hankalaa ja byrokraattista ja normeja piisaa että että pitää erikseen purkaa ja ay-mafia verottaa joka välissä...

osaavammat sitte tuikkaa yrityksen pystyyn tuosta vaan että saadaan lelut ja harrastusvälineet toimintaan mukaan :) ;) :D :D

saattaa se mahdollinen  kirjanpitäjäki vähän järsiä kynää isännän mietteitä kuunnellesssaan ja pohtiessaan miten nämä kirjataan jotta kestävällä pohjalla ollaan, saattaa jopa punakynä piirtää jo ennen verottajaa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: John Ferguson - 14.12.16 - klo:11:54
mutta jos käyttö on ja perustelu on oikea niin ei kait mikään temppu saada mukaan moinen...       pitää vain käyttää järkeä mitä tunkee mihinkin..

Se, millä hankinnan ja käytön perustelee itselleen on eri asia kuin minkä verottaja hyväksyy.

 Sivuelinkeinoksi maatila tai mökkimatkailu, niin siihen voi lisätä aika paljon aktiviteettejä erilaisilla "leluilla" ja verottaja hyväksyy ne ja käyttö ja huoltokustannukset.
 Ja eikä se kai meinaa mitään, vaikka homma pyöriskin tappiolla sillä onhan Suomen mäkkärikin tehnyt tappiota 24 vuotta ja voittoa vain 5. vuotena. Eli verottaja hyväksyy "muutaman" tappiovuoden.
Joku täällä sivisti taannoin, jotta kun alkaa myös pitopalveluyrittäjäksi, voi syödäkkin verottajan piikkiin.
onko sipilän hallitus ihan hakoteillä ja terminaattori & kumppanit ihan täysiä tumpeloita näissä bisnisasioissa kun niille yrityksen perustaminen on aivan saatanan hankalaa ja byrokraattista ja normeja piisaa että että pitää erikseen purkaa ja ay-mafia verottaa joka välissä...

osaavammat sitte tuikkaa yrityksen pystyyn tuosta vaan että saadaan lelut ja harrastusvälineet toimintaan mukaan :) ;) :D :D

saattaa se mahdollinen  kirjanpitäjäki vähän järsiä kynää isännän mietteitä kuunnellesssaan ja pohtiessaan miten nämä kirjataan jotta kestävällä pohjalla ollaan, saattaa jopa punakynä piirtää jo ennen verottajaa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Kummasti ulkomailta tulevat kehuu, että Suomessa yrittäminen on helppoa ja yksityisyyden suoja paras maailmassa.

Kaikki ei vain osaa.
Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: SKN - 16.12.16 - klo:21:08
Onko tässä asiassa päästy puuta pitemmälle?

ALV kilahtaa tilille kun kirjottaa nimensä kauppakirjaan ja vuosittaisia poistoja satelee tuon tuntitaksan mukaan?

Entäs kun sihen kömpijään ostelee viskaa, vinssiä, valoja ja piikkiketjua kera peräkärryjen?

Hä?

Otsikko: Vs: Traktorimönkijä maatilaverotukseen?
Kirjoitti: Opelmies - 16.12.16 - klo:21:16
Onko tässä asiassa päästy puuta pitemmälle?

ALV kilahtaa tilille kun kirjottaa nimensä kauppakirjaan ja vuosittaisia poistoja satelee tuon tuntitaksan mukaan?

Entäs kun sihen kömpijään ostelee viskaa, vinssiä, valoja ja piikkiketjua kera peräkärryjen?

Hä?

Kirjaat kirjanpitoon jonkin Foordin raadon, niin verohessun kiinnostus loppuu siihen.