Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: mikki - 13.09.16 - klo:20:49

Otsikko: agrolux at
Kirjoitti: mikki - 13.09.16 - klo:20:49
agrolux at sarka-aura fk siivillä.siivet käännettynä leveimpään asentoon,niin kuinkas pitkäksi tuo kulmansäätö vanttiruuvi pitääs säätää?ohjekirjaa ei oo ja joskus aikoonansa mitan sain jostaki joka nyt jo unohruksis.vanttiruuvi itteksensä pyöriny ja jos jollaki  on mittaa,olis hieno homma.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 25.09.21 - klo:19:23
No niin esitän tällaisen masinisti aiheisen kysymyksen jonkun toisen aloittamassa ketjussa. Vois sanoa , että samat kysymykset kuin edellä, mutta lisään vielä jotain. Tosin tieto taitaa olla näihin rajallista, kuten edellisen kysymyksen vastauksista huomasi.

 Siis annoin loppusijoituspaikan 20v sitten viimeksi kynnetyille agrolux (Fiskars) Fk siipisille auroille. Säädöt oli näköjään 16" hyvä niin mutta vannas on 16" vannas josta perästä on mielestäni katkaistu varmaan 5cm pätkä pois. yksi vannas oli hajonnut  ja ruuvasin jäänteet pois ja jäljellä olevassa palassa oli numero mutta tosiaan perä on suora ei vino kuten pitäisi olla. Toki viilulle "saranaa" on tuolloin enemmän, mutta luulisi auranvalmistajan tietävän miten pitää olla. Toki sen vantaan pituus on nytkin 16"  alareunasta mitattuna(ööverin sr:s muistaakseni vannas on sama pituudeltaan kuin työleveys, mutta viistoushan tuossa vaikuttaa). Mietin nuukana ostanko yhden jonka lyhennän vai uusinko kaikki 4. Muut olis "kulumattomia" . Ai niin nuukana vois hitsailla kolmiot lisää muihin  ::)

Ensimmäisen viilun hyde sylinteri mielestäni voisi olla toisinkin päin.  Nyt alkaa kampeamaan toisessa päässä runkoon pisimmillään (40cm säädössä), tosin en tiedä tarviiko sen edes mennä sinne asti. No taidan silti kääntää, jotta ei se kampea kartun vinoutta tai kuluta sylkkyä.

Kiekkoleikkurien säätö oli tumpelolle outo ja mutterit taitaa tarvita lämpö hoitoa jos niitä pitää säädellä. Onneksi navat tiiviit ja leikkurit pyörii  ;D

Pienoisena ajatuksena oli vaihtaa muovisiivet, mutta nuukaa harmittaa hävittä melko hyvät rautasiivet. Tosin hetken pitää hinkata että maa luistaa, jos luistaa ikinä. No raudoilla yritän aloittaa.

Niin näillähän saa kuulemma maailmanmestaruus tasoista jälkeä  ;D Mikäänhän ei sivele mieltä enempää kuin häjyn näköisten ja halpojen aurojen näyttävä työjälki  ::)


Muokkaampa vielä nettiä selattuani ... 16" vantaan alareuna on 515mm uutena. Eli tuosta puuttuu n.10cm  8)  No kait  tuollakin joku tarkoitus joka ei koskaan selviä.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Pulu - 25.09.21 - klo:20:21
agrolux at sarka-aura fk siivillä.siivet käännettynä leveimpään asentoon,niin kuinkas pitkäksi tuo kulmansäätö vanttiruuvi pitääs säätää?ohjekirjaa ei oo ja joskus aikoonansa mitan sain jostaki joka nyt jo unohruksis.vanttiruuvi itteksensä pyöriny ja jos jollaki  on mittaa,olis hieno homma.

Ei mun mielestä omassa ohjekirjassa ole mitään mittoja annettu noille säädöille. Pitkä lauta vaan traktorin takarenkaan kylkeen ja katot pitkällä suorakulmalla tai rullamitalla maapuolen molemmista päistä että on suorassa linjassa ajosuuntaan. Silleen ite tullu haettua säätö
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: -SS- - 27.09.21 - klo:17:35
16" aurassa voi käyttää 14" vannasta, kuivassa pysyy maassa paremmin. Vantaissa erona onkin lähinnä sen katkaistun palan osuus. Joskus on ollut niin kivikovan kuiva syksy, että on käytetty 12" vannasta. Paluuauroissa ei ongelmaa ole, kun sellainen menee maahan painonsa ansiosta.

Kovin leveä vannaslehti on vaikea, silloin kun sitkas nurmi on käännetty edellisenä vuotena, nurmen pinta vasten pohjamaata. Sänkikynnöllä sitten seuraavana vuotena tahtoo tuollainen  loivasiipinen terä vaan kulkea kääntämättä maata jos viilu irtoaa koko leveydeltä irti, siipi nostaa multamattoa hiukan ja maa putoaa terän jälkeen ruttuun sänkipuoli ylös päin.

-SS-
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 27.09.21 - klo:18:40
16" aurassa voi käyttää 14" vannasta, kuivassa pysyy maassa paremmin. Vantaissa erona onkin lähinnä sen katkaistun palan osuus. Joskus on ollut niin kivikovan kuiva syksy, että on käytetty 12" vannasta. Paluuauroissa ei ongelmaa ole, kun sellainen menee maahan painonsa ansiosta.

Kovin leveä vannaslehti on vaikea, silloin kun sitkas nurmi on käännetty edellisenä vuotena, nurmen pinta vasten pohjamaata. Sänkikynnöllä sitten seuraavana vuotena tahtoo tuollainen  loivasiipinen terä vaan kulkea kääntämättä maata jos viilu irtoaa koko leveydeltä irti, siipi nostaa multamattoa hiukan ja maa putoaa terän jälkeen ruttuun sänkipuoli ylös päin.

-SS-

Ok. Kiitos tiedosta ! Ihmettelin vähän mikä katkaisuun on syynä , nythän se selvisi. Olisi siis kait kannattanut vaan ostaa yksi vannas. Nyt otin kaikki. Onko tuokin siipi käytännössä loiva? Ajattelin jyrkäksi, kun se on niin lyhyt katsella  ;D Muutenkin nuo on aika oudot . Tai kiekkoleikkurien kiinnityskin ihmetyttää. Pitääkö ne molemmat ruuvit , siis pultti + mutteri saada löyhtymään jos pitää leikkurin etäisyyttä säätää. Nyt moelemmat on jumissa ja kaipaavat lämpöä mutta kuinka syvässä on ruuvin vastajenka. Onko se jengattu leikkurin varteen ?
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Viljelijä evp - 27.09.21 - klo:19:27
Enpä usko että on leikkurin varteen jengattu, jos olis eihän sitä leikkuria pysty säätämään. Eli pultti ja siellä toisella puolen mutteri. Vähän kovempaa vääntöä niin aukeaa, tai ehkä se lämmitys herkistää,,, palaa vaan maalit pahan näköiseksi samalla. Irrotusöljysuhaus ehkä antaa olla yön yli. Sitte kun pultti heltiää niin leikkurin varsi kyllä liikkuu joka suuntaan ylös alas ja kummallekin sivulle. Pultti on kyllä tavallista kovempaa joten kestää kyllä vääntää.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 27.09.21 - klo:20:22
Enpä usko että on leikkurin varteen jengattu, jos olis eihän sitä leikkuria pysty säätämään. Eli pultti ja siellä toisella puolen mutteri. Vähän kovempaa vääntöä niin aukeaa, tai ehkä se lämmitys herkistää,,, palaa vaan maalit pahan näköiseksi samalla. Irrotusöljysuhaus ehkä antaa olla yön yli. Sitte kun pultti heltiää niin leikkurin varsi kyllä liikkuu joka suuntaan ylös alas ja kummallekin sivulle. Pultti on kyllä tavallista kovempaa joten kestää kyllä vääntää.

Niin mä oon muutaman päivän ihmetellyt ja mun mielestä rakenne on outo. Siis se leikkurin varsi on kiinni auran rungon läpi ylhäältä päin. Tuossa linkki kyseisen malliseen siipeen ilman sitä runkoa.  https://www.pohjanmaanylijaamatuote.com/public/window.php?p=showPhoto&adresFoto=files/DSCN1019.jpg&sPageTitle=
Tuossa kuvassa näkyy tuo pultti jonka luulen olevan jengattuna leikkurin varteen ylhäältä päin. Olenkohan ihan väärässä? Taitaa tuo leikkurin varsi toimii koko siipi sydeemin sarana tappina, koska rungossa on sitten paksuseinäinen putki jossa tuo "tappi" on. Auran edestä näkyy ensimmäisen siiven "putki". muut sitten rungon suojassa. Alhaalla näkyvät 3 reikää on auran työleveyden säätö läpipultilla rungon läpi. Tuohon ei mun tartte koskea. Ylhäällä oleva liukusäätö on leikkurin sivusäätö (luulisin) Kaikki on jumissa koska aura on ollut 20v käyttämättä , mutta ikää on (sininen agrolux/ fiskars). Nyt ihmettelen jos leikkuria pitäisi säätää niin pitääkö tuo pulttikin saada tuosta päältä löyhtymään? Toki voi olla että säädöt on kohdillaan  ;) Leikkurin korkeussäätö tehdään alapäästä kulman muutoksella.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Viljelijä evp - 27.09.21 - klo:20:38
No juu tuo on kyllä erilainen systeemi kuin kuvittelin mutta kuva selvensi. Olettasin että tuota pulttia pitäsi hellätä että varrensaa kääntymään, jos säädön tarvetta on. Mulla kun vanhempaa mallia viskarssi, niin erilainenhan siinä tuo leikkurin säätö. Noo ei ole enää ne aktiivi käytössä olleet aikoihin.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 27.09.21 - klo:20:51
No juu tuo on kyllä erilainen systeemi kuin kuvittelin mutta kuva selvensi. Olettasin että tuota pulttia pitäsi hellätä että varrensaa kääntymään, jos säädön tarvetta on. Mulla kun vanhempaa mallia viskarssi, niin erilainenhan siinä tuo leikkurin säätö. Noo ei ole enää ne aktiivi käytössä olleet aikoihin.
Sen verta tivis sovitus tuolla pultilla että ei tiedä voisko se liikkua kunhan tuon hahlopultin(mutterin) löysää, sitä ei näy kuvassa (on poissa paikaltaan) Alapäässäkin on muuten tuossa varressa hahlo. Tuo pultti voi olla tiivis mutta ei silti estä kääntymistä tai sitten estää  ;D Toivottavasti ei ikinä tartte säätää ... tai ainakin tuloo lähtö pajalle tai rautaromun ostajalle. Nooh kilohinta ei päätä huimannut mutta uudet vantaat nostaa hinnan taas ihan eri sataluvulle  ;D
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 30.09.21 - klo:13:20
Aurat on testattu ja hyväksi havaittu  ;D Ei kaipaa leikkurien säätämistä. Sama vikahan noissa oli mitä mun muissakin auroissa - multamaa tarttuu rautasiipeen. No ehkä vielä vähän "ruosteesta" johtuvaa karheuttakin, vaikka hinkattu on. Täytyy ens viikolla kyntää kovan maan nurmea niin todella huomaa minkälainen työjälki oikeasti on. 

Muokkaankin vielä ...
Ensimmäisen viilun sylinteriä en kääntänyt koska ei mitattuna auta asiaa  :( Nyt sylinteri putki  vastaa pisimmällään runkoon, joten vetokarttua ei voi kääntää sivu vantilla aivan täysin "40cm" säätöön. Tosin kynnössä ainakin nyt piti olla lähes lyhimmillään (hydellä levitetty riittäväksi, voi vaan kaventaa). Toki mahdollisuus siirtää karttua, mutta seisonta tukijalka pitää siirtää muualle. Liekö tuo sylinteri sitten alkuperäinen , kun lievä mitoitus virhe.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Viljelijä evp - 30.09.21 - klo:15:17
Mää joskus tuota siipeen tarttumista pohtinut ja tullut siihen tulokseen ettei se ole auran vika vaan maa on just kosteudeltaan sellasta että tartuu.Joskus kyntöurakoinneissa sattunut sellasta mitälie iankaikkisen maatunutta saraturvetta, mustaa ja erittäin hienoa.Vaikka ivennäismaalta siirryin ja siivet oli tosi kiillottuneet, niin vain tarttui.Toisella kertaa taas ei tarttunut.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 30.09.21 - klo:16:06
Mää joskus tuota siipeen tarttumista pohtinut ja tullut siihen tulokseen ettei se ole auran vika vaan maa on just kosteudeltaan sellasta että tartuu.Joskus kyntöurakoinneissa sattunut sellasta mitälie iankaikkisen maatunutta saraturvetta, mustaa ja erittäin hienoa.Vaikka ivennäismaalta siirryin ja siivet oli tosi kiillottuneet, niin vain tarttui.Toisella kertaa taas ei tarttunut.

Niin kait se on ominaisuus ei vika ja johtuu osaksi kosteudestakin , mutta yleensä mää oon kynnöllä aina silloin kun siipiin tarttuu. Eikä tuo tarttuminen oo edes turvemaiden yksinoikeus, kyllä todella multavat maat tarttuu samoin vaikka syvemmällä olisi kivennäismaata. Mutta eiköpä tuohon ole helpotus keksitty - muovisiipi. Täytynee joku aura valjastaa vielä muovisiipiin. Tosin mun masinisti kalustossa ei taida olla muita auroja mihin löytyy muovisiipiä kuin tämä  ::) Ainakaan varsinaisesti pohjanmaanylijäämätuote ei mainosta muovia kongskide varianttiin tai ööverin sr auraan  ;D

No muokataan nyt tätäkin ... Taitaa käydä sama siipi Sr ... V ... Fk (kaksi jälkimmäistä tiesinkin)
Kongskildes on sama mutta rintapala pidempi ja reijät erikohdis. Siihen olis teheny mieli laittaa plastiikista.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: -SS- - 30.09.21 - klo:18:46
Onko tuokin siipi käytännössä loiva? Ajattelin jyrkäksi, kun se on niin lyhyt katsella

Överumin SR-V -terät ovat loivia (puoliruuvimaisia) , jyrkkä siipi on vielä lyhyempi ja muodoltaan kuin kouru ja siipi hyvin poikittain. Niitä ei ole kaupallisina ollut pohjoismaissa myynnissä juuri koskaan. Loivan ja ruuviterän ero on kuin Fiskars L ja KH .  L-terä menee hyvin kovassa maassa, vie vähän tehoa, mutta nurmen kynnössä tai kilpakynnössä ei välttämättä ole se paras. Ruuviterässä on voimakkaasti kierteinen pitkä siipi, se pyöräyttää nurmiviilun kauniin sileäksi. Ja kuten moni aikalainen muistaa, niin KH-Fiskarsin jälkeen sai lisätä yhden siiven esimerkiksi Överumilla, ja vieläkin meni kevyemmin.

-SS-
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 30.09.21 - klo:19:21
No niin , nyt on tullut nettikonees vastaan muovisiipinen kongskilde variant aura  ;D Joten on siihen joskus ainakin plastiikkia saanut. En nyt viitti linkittää
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Make - 30.09.21 - klo:22:45
16" aurassa voi käyttää 14" vannasta, kuivassa pysyy maassa paremmin. Vantaissa erona onkin lähinnä sen katkaistun palan osuus. Joskus on ollut niin kivikovan kuiva syksy, että on käytetty 12" vannasta. Paluuauroissa ei ongelmaa ole, kun sellainen menee maahan painonsa ansiosta.

Kovin leveä vannaslehti on vaikea, silloin kun sitkas nurmi on käännetty edellisenä vuotena, nurmen pinta vasten pohjamaata. Sänkikynnöllä sitten seuraavana vuotena tahtoo tuollainen  loivasiipinen terä vaan kulkea kääntämättä maata jos viilu irtoaa koko leveydeltä irti, siipi nostaa multamattoa hiukan ja maa putoaa terän jälkeen ruttuun sänkipuoli ylös päin.

-SS-
V teräisessä Överumissa kuului 14" kynnettäessä käyttää 12" vannasta ja 16"kyntäessä 14". Tais olla SR sama.
Nurmi kuuluu kyntää matalaan, alle 20 cm, muuten voi seuraavassa sänkikynnössä olla ongelmaa. Muutenkin nurmi peittyy paremmin matalaan kyntäessä.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 30.09.21 - klo:23:27
16" aurassa voi käyttää 14" vannasta, kuivassa pysyy maassa paremmin. Vantaissa erona onkin lähinnä sen katkaistun palan osuus. Joskus on ollut niin kivikovan kuiva syksy, että on käytetty 12" vannasta. Paluuauroissa ei ongelmaa ole, kun sellainen menee maahan painonsa ansiosta.

Kovin leveä vannaslehti on vaikea, silloin kun sitkas nurmi on käännetty edellisenä vuotena, nurmen pinta vasten pohjamaata. Sänkikynnöllä sitten seuraavana vuotena tahtoo tuollainen  loivasiipinen terä vaan kulkea kääntämättä maata jos viilu irtoaa koko leveydeltä irti, siipi nostaa multamattoa hiukan ja maa putoaa terän jälkeen ruttuun sänkipuoli ylös päin.

-SS-
V teräisessä Överumissa kuului 14" kynnettäessä käyttää 12" vannasta ja 16"kyntäessä 14". Tais olla SR sama.
Nurmi kuuluu kyntää matalaan, alle 20 cm, muuten voi seuraavassa sänkikynnössä olla ongelmaa. Muutenkin nurmi peittyy paremmin matalaan kyntäessä.

Nyt sitten kysymys koska käytetään 16" vannasta kyseisissä auroissa , kun työleveys vaihtoehdot  on 12", 14" 16"? Itte ruuvasin eilen 16" vantaat ja työleveys on vaan se maksimi 16". Ainakin sänkikynnön jälki oli nättiä pl. multamaa jossa siipeen tarttui, sekin ihan ok. Vannashan lyhenee kyllä kuluessaan ja jos alkaa ongelmia tulla niin rälläkällä saa kyllä palan pois. Noista edellisistä oli otettu reilusti ja suoraan ylhäältä alas. 14" vannas näyttää olevan kuin 16" mutta kulma on viistetty. Aina olen vaihtanut työleveyttä vastaavan vantaan. Ehkä olen tehnyt väärin mutta en silti ole siinä ongelmaa nähnyt. No Sr ööveri ei ehkä aina pysyneet  tai menneet maahan mutta pikapikaa kerrankin lisäsin pätkän jousenlehteä kärkeen niin auttoihan se (sunnuntaina, kun oli muka kiirus saada paska sekaan) ja uusia kärkiä ei siihen hätään saanut.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: sorkkis - 02.10.21 - klo:09:36
Onko tuokin siipi käytännössä loiva? Ajattelin jyrkäksi, kun se on niin lyhyt katsella

Överumin SR-V -terät ovat loivia (puoliruuvimaisia) , jyrkkä siipi on vielä lyhyempi ja muodoltaan kuin kouru ja siipi hyvin poikittain. Niitä ei ole kaupallisina ollut pohjoismaissa myynnissä juuri koskaan. Loivan ja ruuviterän ero on kuin Fiskars L ja KH .  L-terä menee hyvin kovassa maassa, vie vähän tehoa, mutta nurmen kynnössä tai kilpakynnössä ei välttämättä ole se paras. Ruuviterässä on voimakkaasti kierteinen pitkä siipi, se pyöräyttää nurmiviilun kauniin sileäksi. Ja kuten moni aikalainen muistaa, niin KH-Fiskarsin jälkeen sai lisätä yhden siiven esimerkiksi Överumilla, ja vieläkin meni kevyemmin.

-SS-
3*16 tuumasta fiskarssia vedettiin 10/60 nufikalla aikoinaan ihan kevyesti . Jotkut leikkas siipien alareunasta palasen pois jolloin ne keveni . Hyvät aurat ne oli .
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: Petri - 02.10.21 - klo:10:03

Nurmi kuuluu kyntää matalaan, alle 20 cm, muuten voi seuraavassa sänkikynnössä olla ongelmaa. Muutenkin nurmi peittyy paremmin matalaan kyntäessä.
Vähän off-topic aloitukseen, mutta tätä olen itsekin pohtinut. Toisin kun viime syksyn muokkauspäivillä, joissa viherlannoitusnurmea oltiin hautaamassa syvälle, "että varmasti peittyy ". Jos raivauskuviot unohdetaan, niin olen Maken kanssa samaa mieltä; nurmen lopetus ja muu viherlannoituksen hautaaminen mahdollisimman pintaan, jotta hajotustoiminta on mahdollisimman otollisissa olosuhteissa.  Sitten seuraavana vuonna sänkeä himppa syvemmältä, jotta auralla on mahdollista leikata "vanhemmasta" muokkauksesta.  Tulee parempi jälki  ja jos siitä nurmesta on vielä jotain näkyvissä, niin on lähellä pintaa hajoamassa.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: lypsyukko - 02.10.21 - klo:15:15
Itte kyllä ajattelisin että nurmen saa kyntää syväätte ja vieläkin humus lisääntyy. Jos sitten viljan sänki kynnetään syväätte niin ongelmat alkaa. Ainakin 90-luvun alussa "kyntökonsulentti" meinas että , kun nurmi jää pois kierrosta entiset karjatilalliset vanhasta muistista kyntävät maansa liian syväätte ja samalla pilaavat rakenteen muutamassa vuodessa- Sitten tuota pelastakseen yritettiin kehittää auratta viljelyä lapiorulla ja lautasäkeiden avustuksella.
Otsikko: Vs: agrolux at
Kirjoitti: -SS- - 07.10.21 - klo:19:06
Itte kyllä ajattelisin että nurmen saa kyntää syväätte ja vieläkin humus lisääntyy. Jos sitten viljan sänki kynnetään syväätte niin ongelmat alkaa. Ainakin 90-luvun alussa "kyntökonsulentti" meinas että , kun nurmi jää pois kierrosta entiset karjatilalliset vanhasta muistista kyntävät maansa liian syväätte ja samalla pilaavat rakenteen muutamassa vuodessa- Sitten tuota pelastakseen yritettiin kehittää auratta viljelyä lapiorulla ja lautasäkeiden avustuksella.

Voi olla, että riippuu maalajista. Omat viljelykseen tulleet palstat olivat vaikeita, suorakylvö- ja kevytmuokattuja, 8-14 tonnin akselipainot kesti kuitenkin ryhdikkäästi. Aika autiomaata,  vaaleansinertävää savea heti ohuen juurikerroksen alla. Kevyt kyntökone ei saanut kulkemaan paria lisäpainotettua siipeä kummempaa. Nyt 15 kyntövuoden jälkeen, pelto on kynnettynäkin musta ja 4-siipiset aurat kulkevat kevyesti alle 3 tonnin koneella, juoksuvauhtia. Ruista ja syysvehnää kasvussa ollut enimmäkseen, alussa yksittäinen kevätvilja kuoli, kuin olisi vanhaan tienpohjaan kylvänyt. Nyt sentään 2018 vuonna ohra kasvoi melkoisen hyvin.

-SS-