Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:12:35

Otsikko: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:12:35
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=389952&Title=MTK:+Porrastettuja+leikkauksia+pohjoiseen+tukeen

Ei taida riittää?


Otsikko: Vs: MTKn edustajiston kokouksesta
Kirjoitti: Heino Leino - 19.01.09 - klo:12:36
mennee liijjan pitkälle, tuossaha ammutaan omia
Otsikko: Vs: MTKn edustajiston kokouksesta
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:12:42
mennee liijjan pitkälle, tuossaha ammutaan omia

En minäkään usko että tuo edes läpi menee valtuuskunnasta tuo MTKn johdon esitys. Juurikin tuon takia mitä tuossa tuot esille. Ja "hauskinta" on että Huittisissa esitettyjen laskelmien perusteella edes tuo esitys ei ole riittävä AB-alueen sikatuottajille. Eli aika iso on kuilu?
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:12:53
Neuvottelut loppusuoralla

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/puttosen_puhe/

Valtuuskunnan kokous taitaa olla taas semmoimen tyypillinen sielunhoitokokous. Hallelujaaaaaa

-Tekee kutaa kepun kannatukselle
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: mv - 19.01.09 - klo:13:27
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=389952&Title=MTK:+Porrastettuja+leikkauksia+pohjoiseen+tukeen

Ei taida riittää?



Joo, ei riitä. Huomenna olkaa tapahtua! ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: SiKari - 19.01.09 - klo:13:50
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:14:07
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.

Kun vielä selität että miksi suomessa lähes koko viime vuoden maksettiin lihasta reilusti alle Saksan ja Ruotsin hintojen jos kerran sian hinta on maailmanmarkkinahinta niin en esitä yhtään vastaväittämää. Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: gonemies - 19.01.09 - klo:14:36
>>>Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?

Ihmeen kauan on mennyt,että tuotakin alkaa joku  miettimään.

Itse ihmetelin samaa asiaa jo kymmenkunta vuotta siiten ja lopputulema on ettei enää tarvitse ihmetellä.

Mitkä ovat ne "vakavat vaikeudet" joiden takia lihan hinta tulee olla alhaisempi kuin naapurimaassa?
 
 
 
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: apemies - 19.01.09 - klo:14:40
***Eikös tuo hornobori vai mikä lie ole tuolla lausumalla jo lähtöpassit tienannut. Ei nauti enää luottamustani, kun lähtee palkanmaksajiaan kusettamaan...
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: PG - 19.01.09 - klo:14:42
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.

Ja tässä puhuu lihafirman  toimesta hyvin syötetty ja  varsinkin juotettu mies  ;D
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Sepedeus - 19.01.09 - klo:14:49
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.

Ja tässä puhuu lihafirman  toimesta hyvin syötetty ja  varsinkin juotettu mies  ;D

  Sen lauluja laulat ,kellä parhaat juomat. MTK:n perussääntö :D
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Eemeli - 19.01.09 - klo:14:51
***Eikös tuo hornobori vai mikä lie ole tuolla lausumalla jo lähtöpassit tienannut. Ei nauti enää luottamustani, kun lähtee palkanmaksajiaan kusettamaan...

Jos vielä c-aluetta rupeavat leikkuussa porrastamaan, niin laittavat vielä pohjlaiset sotimaan keskenään ja se jos mikä on hupia katseltavaa.
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:14:53
Puolet pois, osalta viljelijöiltä, meneekohän läpi missään ????
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: KAri - 19.01.09 - klo:15:04
***Eikös tuo hornobori vai mikä lie ole tuolla lausumalla jo lähtöpassit tienannut. Ei nauti enää luottamustani, kun lähtee palkanmaksajiaan kusettamaan...

Onhan tuo todellakin merkillinen tapa, että "etujärjestö" alkaa leikata "vähemmän heikosti meneviltä" sen sijaan, että yrittäisi saada lisää myös niille AB-alueen palkanmaksajilleen. Kovin kauaa ei tuollainen toimisi teollisuudessa/liike-elämässä, miten lie maatalouspuolella?
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:15:07
Oikeastaan nyt ollaan jo vuosia myöhässä.

 :(
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:15:08
***Eikös tuo hornobori vai mikä lie ole tuolla lausumalla jo lähtöpassit tienannut. Ei nauti enää luottamustani, kun lähtee palkanmaksajiaan kusettamaan...

Onhan tuo todellakin merkillinen tapa, että "etujärjestö" alkaa leikata "vähemmän heikosti meneviltä" sen sijaan, että yrittäisi saada lisää myös niille AB-alueen palkanmaksajilleen. Kovin kauaa ei tuollainen toimisi teollisuudessa/liike-elämässä, miten lie maatalouspuolella?

Nyt onkin vetelät jo housuissa valmiiksi, koska AB-alueen tukialenemaa ei saatu torjuttua. Taidettiinpa jopa olla hiukan tyytyväisiä tulokseen (?).
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:15:09
>>>Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?

Ihmeen kauan on mennyt,että tuotakin alkaa joku  miettimään.

Itse ihmetelin samaa asiaa jo kymmenkunta vuotta siiten ja lopputulema on ettei enää tarvitse ihmetellä.

Mitkä ovat ne "vakavat vaikeudet" joiden takia lihan hinta tulee olla alhaisempi kuin naapurimaassa?
 

Vakavat vaikeudet tulevat varmaan siitä kun luovan johtajan pitää päästä pienellä palkalla tehtävän raskaan mutta vastuullisen toimistotyön uuvuttamana viinitilalleen Italiaan joka viikonloppu?

Mutta asiaan. Onhan tuota tuumittu ja tiedetty jo pitkän aikaa. Sen takia minä ihmettelenkin sitä että miksi ei ylisesti tajuta sitä että jos tuohon tukiraja tulee niin mikä tulee olemaan tukirajan "huonommalla" puolella olevien sikatuottajien tilanne sen jälkeen. Sen pitäisi olla kaikille ihan päivänselvää. Tai tietysti jos itse sattuu olemaan tukirajan "paremmalla" puolella ja vielä oma firmakin siellä "paremmalla" puolella?

Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 19.01.09 - klo:15:13
koska AB-alueen tukialenemaa ei saatu torjuttua. Taidettiinpa jopa olla hiukan tyytyväisiä tulokseen (?).

Valitettavasti mitä enemmän lehtiä ja nettikeskusteluja ja muita seuraan niin on sanottava että en voi välttyä samalta mielikuvalta. Valitettavasti... Virallisesti kyllä kaikki että "oltiin tukena" mutta mutta...

Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:15:17
>>>Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?

Ihmeen kauan on mennyt,että tuotakin alkaa joku  miettimään.

Itse ihmetelin samaa asiaa jo kymmenkunta vuotta siiten ja lopputulema on ettei enää tarvitse ihmetellä.

Mitkä ovat ne "vakavat vaikeudet" joiden takia lihan hinta tulee olla alhaisempi kuin naapurimaassa?
 

Vakavat vaikeudet tulevat varmaan siitä kun luovan johtajan pitää päästä pienellä palkalla tehtävän raskaan mutta vastuullisen toimistotyön uuvuttamana viinitilalleen Italiaan joka viikonloppu?

Mutta asiaan. Onhan tuota tuumittu ja tiedetty jo pitkän aikaa. Sen takia minä ihmettelenkin sitä että miksi ei ylisesti tajuta sitä että jos tuohon tukiraja tulee niin mikä tulee olemaan tukirajan "huonommalla" puolella olevien sikatuottajien tilanne sen jälkeen. Sen pitäisi olla kaikille ihan päivänselvää. Tai tietysti jos itse sattuu olemaan tukirajan "paremmalla" puolella ja vielä oma firmakin siellä "paremmalla" puolella?



Onhan tuota tukieroa kompensoitu vuosien saatossa useaan otteeseen, mihinkäs se nyt on unohtunut ????
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:15:18
>>>Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?

Ihmeen kauan on mennyt,että tuotakin alkaa joku  miettimään.

Itse ihmetelin samaa asiaa jo kymmenkunta vuotta siiten ja lopputulema on ettei enää tarvitse ihmetellä.

Mitkä ovat ne "vakavat vaikeudet" joiden takia lihan hinta tulee olla alhaisempi kuin naapurimaassa?
 

Vakavat vaikeudet tulevat varmaan siitä kun luovan johtajan pitää päästä pienellä palkalla tehtävän raskaan mutta vastuullisen toimistotyön uuvuttamana viinitilalleen Italiaan joka viikonloppu?

Mutta asiaan. Onhan tuota tuumittu ja tiedetty jo pitkän aikaa. Sen takia minä ihmettelenkin sitä että miksi ei ylisesti tajuta sitä että jos tuohon tukiraja tulee niin mikä tulee olemaan tukirajan "huonommalla" puolella olevien sikatuottajien tilanne sen jälkeen. Sen pitäisi olla kaikille ihan päivänselvää. Tai tietysti jos itse sattuu olemaan tukirajan "paremmalla" puolella ja vielä oma firmakin siellä "paremmalla" puolella?



Onhan tuota tukieroa kompensoitu vuosien saatossa useaan otteeseen, mihinkäs se nyt on unohtunut ????

Jeps, "kompensaatiot" ovat vaan menneet väärään suuntaan.
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: PG - 19.01.09 - klo:15:19
Mikä on se MTK:n neuvotteluvoima, minkä pelätään heikkenevän ,jos etelän sikatuottajat jättävät MTK:n?

Eihän siitä neuvotteluvoimasta ole nytkään näkynyt merkkejä?

Tämä MTK:n arvostelu tuntuu olevan täälläkin kuuma peruna, kukaan ei siihen uskaltaudu.

Ja jos sitä neuvotteluvoimaa on, niin miksi sitä ei käytetä Etelän sikatuottajien hyväksi?
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:15:21
Mikä on se MTK:n neuvotteluvoima, minkä pelätään heikkenevän ,jos etelän sikatuottajat jättävät MTK:n?

Eihän siitä neuvotteluvoimasta ole nytkään näkynyt merkkejä?

Tämä MTK:n arvostelu tuntuu olevan täälläkin kuuma peruna, kukaan ei siihen uskaltaudu.

Juu, Tj.kin  on ollut aina hiljaa kuin kusi sukassa.

Ja jos sitä neuvotteluvoimaa on, niin miksi sitä ei käytetä Etelän sikatuottajien hyväksi?
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:16:01
>>>Ettei vaan olisi ollut "tukivähennys" kun täällä saadaan sen 15-20 senttiä tukea per lihakilo niin eikös ne hinnat aika hyvin sen verran perässä laahanneet?

Ihmeen kauan on mennyt,että tuotakin alkaa joku  miettimään.

Itse ihmetelin samaa asiaa jo kymmenkunta vuotta siiten ja lopputulema on ettei enää tarvitse ihmetellä.

Mitkä ovat ne "vakavat vaikeudet" joiden takia lihan hinta tulee olla alhaisempi kuin naapurimaassa?
 

Vakavat vaikeudet tulevat varmaan siitä kun luovan johtajan pitää päästä pienellä palkalla tehtävän raskaan mutta vastuullisen toimistotyön uuvuttamana viinitilalleen Italiaan joka viikonloppu?

Mutta asiaan. Onhan tuota tuumittu ja tiedetty jo pitkän aikaa. Sen takia minä ihmettelenkin sitä että miksi ei ylisesti tajuta sitä että jos tuohon tukiraja tulee niin mikä tulee olemaan tukirajan "huonommalla" puolella olevien sikatuottajien tilanne sen jälkeen. Sen pitäisi olla kaikille ihan päivänselvää. Tai tietysti jos itse sattuu olemaan tukirajan "paremmalla" puolella ja vielä oma firmakin siellä "paremmalla" puolella?



Onhan tuota tukieroa kompensoitu vuosien saatossa useaan otteeseen, mihinkäs se nyt on unohtunut ????

Jeps, "kompensaatiot" ovat vaan menneet väärään suuntaan.

Jaa, no se nyt vaan on niin, että A/B alue saa joka kierroksella uudet "kompensaatiot", joten siinä mielessä hommaa on kyllä hoidettu jo monta kertaa ...
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 19.01.09 - klo:16:09
Mikä on se MTK:n neuvotteluvoima, minkä pelätään heikkenevän ,jos etelän sikatuottajat jättävät MTK:n?

Eihän siitä neuvotteluvoimasta ole nytkään näkynyt merkkejä?

Tämä MTK:n arvostelu tuntuu olevan täälläkin kuuma peruna, kukaan ei siihen uskaltaudu.

Ja jos sitä neuvotteluvoimaa on, niin miksi sitä ei käytetä Etelän sikatuottajien hyväksi?

Aika paha   ;D
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.09 - klo:16:41
Mikä on se MTK:n neuvotteluvoima, minkä pelätään heikkenevän ,jos etelän sikatuottajat jättävät MTK:n?

Eihän siitä neuvotteluvoimasta ole nytkään näkynyt merkkejä?

Tämä MTK:n arvostelu tuntuu olevan täälläkin kuuma peruna, kukaan ei siihen uskaltaudu.

Ja jos sitä neuvotteluvoimaa on, niin miksi sitä ei käytetä Etelän sikatuottajien hyväksi?

Aika paha   ;D

Mitä ihmeen neuvottelemista on selvässä sopimuksessa ????
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: jeep - 19.01.09 - klo:17:16
http://www.youtube.com/watch?v=QA4I7lFGCys&feature=related
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Pigman - 19.01.09 - klo:17:22
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.
Tietenkin sian hintaan vaikuttaa maailmanmarkkinahinta, mutta ei hinta Suomessa nouse jos joku pystyy tuottamaan korkeamman tuen avulla halvemmalla, firmat maksaa just sen verran kun tietää millä tuottajat pystyvät tuottamaan. Keskustelua on varmaankin tarkoituksella viety hieman väärille urille ja on puhuttu lähinnä Savosta, Pohjois-Karjalasta ja Kainuusta joissa varmaankin onkin viljelyolosuhteet heikommat kuin esim. minulla. Mutta nyt onkin kyse kuitenkin lähinnä Pohjammaasta joka on vahvaa sika ja siipikarja aluetta ja jossa kyllä viljelyolosuhteet ovat ainakin yhtähyvät kuin täällä, tosin peltoviljelyhän ei nyt tähän ratkaisuun kuulu. Kun vielä ollaan lähellä Koskenkorvan tehtaita ja rahtikulut ovat liemen osalta selvästi alhasemmat kuin täällä niin ei ole kyllä mitään perustetta maksaa selvästi korkeampaa tukea siellä.
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Sepedeus - 19.01.09 - klo:17:26
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.
Tietenkin sian hintaan vaikuttaa maailmanmarkkinahinta, mutta ei hinta Suomessa nouse jos joku pystyy tuottamaan korkeamman tuen avulla halvemmalla, firmat maksaa just sen verran kun tietää millä tuottajat pystyvät tuottamaan. Keskustelua on varmaankin tarkoituksella viety hieman väärille urille ja on puhuttu lähinnä Savosta, Pohjois-Karjalasta ja Kainuusta joissa varmaankin onkin viljelyolosuhteet heikommat kuin esim. minulla. Mutta nyt onkin kyse kuitenkin lähinnä Pohjammaasta joka on vahvaa sika ja siipikarja aluetta ja jossa kyllä viljelyolosuhteet ovat ainakin yhtähyvät kuin täällä, tosin peltoviljelyhän ei nyt tähän ratkaisuun kuulu. Kun vielä ollaan lähellä Koskenkorvan tehtaita ja rahtikulut ovat liemen osalta selvästi alhasemmat kuin täällä niin ei ole kyllä mitään perustetta maksaa selvästi korkeampaa tukea siellä.

  Niin onhan se pohojalaaselle yhtä tuottua, kun viljanvilijelijä maksaa rahadin Koskenkorvalle. Rehut on lähellä :D
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: Talojussi - 19.01.09 - klo:17:28
Hohoijaa...paljonko AB tulot lisääntyy, jos C-alueelta tuet pienenee. Sian hinta on maailmanmarkkinahinta, ei siihen tuottajan saamat tuet vaikuta edelleenkään. Ja sitten 100 vastaväittämää.
Tietenkin sian hintaan vaikuttaa maailmanmarkkinahinta, mutta ei hinta Suomessa nouse jos joku pystyy tuottamaan korkeamman tuen avulla halvemmalla, firmat maksaa just sen verran kun tietää millä tuottajat pystyvät tuottamaan. Keskustelua on varmaankin tarkoituksella viety hieman väärille urille ja on puhuttu lähinnä Savosta, Pohjois-Karjalasta ja Kainuusta joissa varmaankin onkin viljelyolosuhteet heikommat kuin esim. minulla. Mutta nyt onkin kyse kuitenkin lähinnä Pohjammaasta joka on vahvaa sika ja siipikarja aluetta ja jossa kyllä viljelyolosuhteet ovat ainakin yhtähyvät kuin täällä, tosin peltoviljelyhän ei nyt tähän ratkaisuun kuulu. Kun vielä ollaan lähellä Koskenkorvan tehtaita ja rahtikulut ovat liemen osalta selvästi alhasemmat kuin täällä niin ei ole kyllä mitään perustetta maksaa selvästi korkeampaa tukea siellä.

Poika, sä alat oppiin!
Otsikko: Vs: MTKn valtuuskunnan kokouksesta
Kirjoitti: SKF - 19.01.09 - klo:21:58


Jos vielä c-aluetta rupeavat leikkuussa porrastamaan, niin laittavat vielä pohjlaiset sotimaan keskenään ja se jos mikä on hupia katseltavaa.
[/quote]

Tuas otteluus voittajat taitaapi löytyä poikeeukselliisesti etelästä!