Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Luteikko - 29.08.16 - klo:12:35
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/raision-rihko-hs-lle-suomalaisen-viljan-ostamiseen-keskittyv%C3%A4-strategia-oli-taloudellinen-katastrofi-1.160327
"Raision strategiaan kuuluva ulkomaisen viljan lisäksi kasvisruokavalion painottaminen"
Eikös tällä kuuluisalla MTK:lla ole tähän mitään sanottavaa!!!
-
MTK:n ja SLC:n ja Haaviston suvun yms. Raision suurimpien äänimääräisten (K-osakeen omistajien) pitäisi antaa Rihkolle potkut. On tuo niin uskomaton ulostulo toimitusjohtajalta vai liekö provokaatio? Koska lie Annika Hurme tekee saman koskien suomalaista maitoa!
-
Mitäs me voidaan tehdä muuta kuin jättää Raison tuotteet kaupan hyllyyn.
-
Mahtaako MTK:lle kelvata Raision ulkomaisella viljalla yms. tuontikamalla hankitut "verirahat"? Osingothan ovat noussseet ja MTK on yksi suurimmista hyötyjistä.
-
Jos tehdään, niin ettei myydä Raisiolle viljaa niin saa Rihko ostaa oikeasti viljansa ulkomailta 😆
-
Jos tehdään, niin ettei myydä Raisiolle viljaa niin saa Rihko ostaa oikeasti viljansa ulkomailta 😆
Ei kun pitää myydä Raisiolle puoleen hintaan 😅😅😅
-
Mahtaako MTK:lle kelvata Raision ulkomaisella viljalla yms. tuontikamalla hankitut "verirahat"? Osingothan ovat noussseet ja MTK on yksi suurimmista hyötyjistä.
Eri rahastot ovat suurimmat hyötyjät Rasion osingoista, MTK saa "vain" kymmenesosan siitä mitä sen ääniosuus oikeuttaisi. Jos Marttila ei saa nyt Rasiosta ja Rihkosta harmaita hiuksia niin koska?
-
Jos Rihko narsistina on vetänyt herneen nenään rahkakohusta ja ajattelee pistävänsä viljelijät ruotuun ulostulollaan. Mulle riitti Raision tuotteiden kotiin kantaminen...
-
Voi myös olla Rihkon strategia ajaa alas viljapuoli ja tehdä Englannissa karkkeja...
-
Kyllä tuo maastullin juttu ja varsinkin se alkuperäinen versio aamupäivällä haiskahti vahvasti lähinnä tavoitteena vetää huomiota pois Valion selityksistä mustamaalaamalla toisia, tässä tapauksessa Raisiota. HS:n juttu on ihan täysin eri sävyinen netissä.
http://www.hs.fi/talous/a1472354910703
Oikeastaan pitäisi nähdä tästä painettu versio ennen kuin saisi paremman kuvan Rihkon mielipiteistä ja kuinka totuudenmukainen Maastullin versio on. Tuosta nettijutusta en parilla lukemisella löytänyt mainintaa viljantuontista eikä selaimen "etsi" komenentokaan löytänyt edes kirjainyhdistelmää "tuon". Jos lehtijutussakaan ei puhuta mitään tuonnista, niin kyllä siinä tapauksessa MTK:n julkaisu lähentelee laadussaan yksisilmäisen puoleen julkaisuja. Siinä Rihko on ihan oikeassa, että tuotetta on turha yrittää väksin myydä kuluttajalle jos he sitä eivät halua ja myös osittain siinä, että kasvissapuskan kulutus kasvaa lähitulevaisuudessa siinä määrin, että on järkevää huomioda se investoinneissa. Mutta todennäköisesti vain ns. rikkaissa länsimaissa, kehittyvissä maissa taitaa eläintuotteiden kulutus vielä nousta.
Mitä yleisesti tulee tuontiin niin leivontaominaisuuksiltaan tiettyjä viljalaatuja ei Suomen ilmastossa pysty kasvattamaan, joten ne tuotteet tuodaan joko valmiina tai jauhoina. Vähän samantapainen tilanne on lihassa. Kun täkäläiset nirppanokat haluavat syödä vain parhaita paloja, niin ne eivät riitä. Lihapullan raaka-aine yms. mössöä kyllä piisaa ellei tätäkin ole teollisuus sössinyt. Eihän siitä montaa vuotta ole kun kohistiin siitä, että lihapulliin jauhettiin muutakin kuin hyviä, lihaisia ruhonosia eikä silloin tainnut auttaa vaikka joku puolijulkkiskokki ihmettelikin tyyliin "entäs sitten? Niinhän on aina tehty, että lihapulliin jauhetaan ne osat, joista ei oikein muuten syötävää saa".
-
Kotimaisuuteen itsensä hirttäminen on turhaa touhua, ei ole meikäläiselle mikään ongelma jos firma haluaa käyttää myös ulkomaisia panoksia. Voi olla, että se on kertakaikkinen pakko, että saa kannattavuuden pidettyä hyvällä tolalla. Ennemmin teen yhteistyötä kannattavan firman kanssa kuin persaukisen. Minun tulkintani Rihkon puheista on, että viljaa ostettiin ilman selvää määränpäätä, jos näin, niin riskaapelia toimintaa. Paljon parempi, että on jo etukäteen tiedossa mitä sillä raaka-aineella tehdään tai muuten on varastot täynnä väärällä hinnalla ostettua tavaraa. Siinä menee ainakin firma selväksi hyvin nopeasti.
-
Ne oli Raisiolla aika huonoja noissa viljanostojen ajoituksissa ainakin jos rehunhinnanmuutosten selvitysten mukaan. Kun vilja halpeni ei voitu rehun hintaa pudottaa kun oli juuri hankittu kaikki varastot täyteen kallista raaka-ainetta. Jos viljanhinta sensijaan nousi oli rehunhintaa nostettava välittömästi.
-
Mahtaako MTK:lle kelvata Raision ulkomaisella viljalla yms. tuontikamalla hankitut "verirahat"? Osingothan ovat noussseet ja MTK on yksi suurimmista hyötyjistä.
Pitäisikö osingot jättää nostamatta? Sekö saisi yhtiön johdon muuttamaan toimintaansa?
-
Eihän Raisiota omistavilla viljelijöillä ole vaivaa tuosta.
Sen mitä viljanhinnassa menettää sen saa osinkoina
korkojen kanssa takaisin.
Tämä sotkee vain ulkopuolisten viljelijöiden asioita tämä.
-SS-
-
Eihän Raisiota omistavilla viljelijöillä ole vaivaa tuosta.
Sen mitä viljanhinnassa menettää sen saa osinkoina
korkojen kanssa takaisin.
Tämä sotkee vain ulkopuolisten viljelijöiden asioita tämä.
-SS-
No juu. Eipä Raisio kauheasti enää viljaa osta Raisioon. Rihko ajanut kaikki toiminnot alas. Saisi mennä loputkin.
-
Eihän Raisiota omistavilla viljelijöillä ole vaivaa tuosta.
Sen mitä viljanhinnassa menettää sen saa osinkoina
korkojen kanssa takaisin.
Tämä sotkee vain ulkopuolisten viljelijöiden asioita tämä.
-SS-
No juu. Eipä Raisio kauheasti enää viljaa osta Raisioon. Rihko ajanut kaikki toiminnot alas. Saisi mennä loputkin.
Ylivieskassa on sitten kyllä sellainen traktorimarssi, että keväällinenkin jää aika vaisuksi tuon rinnalla..joka prkeleen aamu köröttelyä traktorin tahtiin.. Veetin painajainen taitaa toteutua, että viljakin c-alueella tuotetaan itse..
-
Kiertelin kesälomalla Pohjois-Karjalassa. Siellä oli todella isoja viljapeltoja, lehmiä ei näkynyt missään. Taitaa käydä niin, että C-alueesta tulee Suomen vilja-aitta.
-
Ne oli Raisiolla aika huonoja noissa viljanostojen ajoituksissa ainakin jos rehunhinnanmuutosten selvitysten mukaan. Kun vilja halpeni ei voitu rehun hintaa pudottaa kun oli juuri hankittu kaikki varastot täyteen kallista raaka-ainetta. Jos viljanhinta sensijaan nousi oli rehunhintaa nostettava välittömästi.
Nekin rehut kallistuu joissa ei viljaa ole.Sitä on tullut aina ihmeteltyä,miten samanhintaisia on samanlaiset rehut eri toimijoilla.Onko rehutehtaiden välillä hinnalla kilpailu tuntematon käsite?
-
Ne oli Raisiolla aika huonoja noissa viljanostojen ajoituksissa ainakin jos rehunhinnanmuutosten selvitysten mukaan. Kun vilja halpeni ei voitu rehun hintaa pudottaa kun oli juuri hankittu kaikki varastot täyteen kallista raaka-ainetta. Jos viljanhinta sensijaan nousi oli rehunhintaa nostettava välittömästi.
Nekin rehut kallistuu joissa ei viljaa ole.Sitä on tullut aina ihmeteltyä,miten samanhintaisia on samanlaiset rehut eri toimijoilla.Onko rehutehtaiden välillä hinnalla kilpailu tuntematon käsite?
Ei ole. Jos olet riittävän iso ostaja niin kyllä siinä hinnassakin löytyy hajontaa ja tarjouksia satelee melkein joka viikko.. Näissä tarjouksissa ratkaisee se ostettava määrä.
-
Ne oli Raisiolla aika huonoja noissa viljanostojen ajoituksissa ainakin jos rehunhinnanmuutosten selvitysten mukaan. Kun vilja halpeni ei voitu rehun hintaa pudottaa kun oli juuri hankittu kaikki varastot täyteen kallista raaka-ainetta. Jos viljanhinta sensijaan nousi oli rehunhintaa nostettava välittömästi.
Nekin rehut kallistuu joissa ei viljaa ole.Sitä on tullut aina ihmeteltyä,miten samanhintaisia on samanlaiset rehut eri toimijoilla.Onko rehutehtaiden välillä hinnalla kilpailu tuntematon käsite?
Kaikilla sama hinta raaka-aineella ja suunnilleen samat kustannukset -> sama hinta samalle rehulle