Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 24.08.16 - klo:10:57
-
Nyt sorvataan asetuksia korvauksen maksusta. Mielestäni fiksuinta olisi maksaa 2015 tuotannon perusteella, ja koko vuonna 2017 tehdystä vähennyksestä. Mutta vain niille jotka ovat tukihakuun asti tuottaneet maitoa. Näin ollen jo lopettaneet eivät saisi korvausta, mutta kyseessä olisi kuitenkin ensisijaisesti lopettamiskorvaus Suomessa. Koska harva tuotantoa jatkava vähentää tuotantoaan kuitenkaan merkittäviä määriä. Osa tuesta voisi olla ennakkoa vähennyssitoumuksen perusteella.
Onko muita näkemyksiä? Etujärjestöt ja konsultit tietty pelkäävät jäsenistö- tai asiakaskatoa ja yrittävät keplotella jonkun muun ratkaisun.
-
Olen ehkä väärässä, mutta minä olisin tuonut tuon vähentämissopimuksen teon vasta ensi vuonna pöytään. Moni lopettajista syöttää varastot tyhjiksi ja elukat lähtee vasta ennen vuoden vaihdetta, joten tämä poistuma menisi ilman maksamistakin.. Nyt käy äkkiä niin, että nuo jo päättäneet lopettajat saavat rahat ja loput jää nuolemaan näppejään.
-
Olen ehkä väärässä, mutta minä olisin tuonut tuon vähentämissopimuksen teon vasta ensi vuonna pöytään. Moni lopettajista syöttää varastot tyhjiksi ja elukat lähtee vasta ennen vuoden vaihdetta, joten tämä poistuma menisi ilman maksamistakin.. Nyt käy äkkiä niin, että nuo jo päättäneet lopettajat saavat rahat ja loput jää nuolemaan näppejään.
Tavallaan, mutta onhan ihmisillä tässä vielä aikaa tehdä päätöksiä ensi kesänä lopettamisesta. Ja toisaalta Euroopan maitokriisi on nyt, joten tuhottoman pitkät siirtymät eivät oikein auta. 2018 lopettaville voidaan ehkä tehdä omat tukensa, mutta siitä ei kannata kertoa jos halutaan vähennystä 2017.
-
Miksi tuollaista vähennyskorvausta edes pitäisi maksaa?
Tuotannon vähentäminenhän teoriassa nostaa hintaa ehkä jopa alle 5 vuoden kuluessa. Miksi sitä siis pitäisi erikseen korvata, että bisnes tervehtyisi ja kannattavuus paranisi.
Alalta lähtisi heti riittävästi väkeä, jos viljan hinta nousisi tuotantokustannustasolle tai jos pelloista maksettaisiin karja-Suomessa edes jotain kannattavaa vuokraa. Siis vuokraajalle kannattavaa. Nykyään vaan kannattaa tuottaa säilörehua kantturoille siellä omilla pelloilla, kun vuokrataso on vähän reilun satasen/ha. Jos tuki maksettaisiin "pellonvuokraustukena" niille jotka suostuvat vuokraamaan pitkillä sopimuksilla laajentajille tämä systeemi olisi jopa oikeudenmukainen. Ala voisi jopa kehittyä. Laajentajat voisivat saada jopa sellaisia peltolohkoja joilla voisi viljellä jotain järkevää ;D ;D
Tuottajajärjästön/konsulttien töitä ja valtaa ei kenenkään yksittäisen maatilan tarvitse ajatella. Ko. sidosryhmät hoitavat omat hommansa ja jos hommat loppuvat, niin mitä siitä sitten ;D ;D ;D
-
Parempi ja tasapuolisempi "lopettamistuki" olisi vaikka 200 euron tapporaha lehmälle, sitä saisi yhtälailla lopettajat, tuotannon vähentäjät ja tuottavatkin tilat kun laittaisi huonot pois lehmäpalkkiota nostamasta..
Ps. Lehmäpalkkiokin nousisi jäljelle jäävillä tiloilla kun kantturat vähenisi.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/byrokratiapommi-tikitt%C3%A4%C3%A4-maitotuen-hakuaika-voi-typisty%C3%A4-muutamaan-tuntiin-1.159761
En minä sano että pitäsi mitään lopetustukia maksaa. Ja PP:n ehdotus olisi kyllä minun kannaltani hyvä :)
Mutta luultavasti EU:n asetuksen puitteissa pitää jotain maksaa, jos jotain ylipäänsä maksaa halutaan. Tuskin ne EU:n korvamerkityt rahat johonkin ihan muuhun voi ohjata. Ja se asetus nähdään sitten kait huomenna.
-
Olisiko nyt aika laittaa laajentamis investoinnit jäihin ja keskittyä hiomaan tuotantoa muuten kuntoon. toki korvaavan investoinnin voi tehdä, jos se on jatkon edellytys, mutta onko viisasta että esim 40 lehmän tila 3-kertaistaa tuotannon?
-
mutta onko viisasta että esim 40 lehmän tila 3-kertaistaa tuotannon?
Ei ole. Tuollaisella tilalla tuotanto pitää vähintään 6-kertaistaa.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
-
Siihen aikaan Suomi ole liittymässä EU:hun Tanskan sikatiloilla sanottiin olevan tämän sorttinen meno: huonoina aikoinan mennään konkurssiin jos ei hyvinä aikoina ollut saanut talouttaan kuntoon ja kerättyä varoja tulevaa huonoa kautta varten jolloin tehdään enemmän tai vähemmän tappiota". Samantapaista ajattelua voisi vähitellen alkaa soveltaa muihinkin aloihin.
Joku toisessa ketjussa on jo kirjoittanut, että kiintiöiden poistosta puhuttiin jo kymmenen vuotta sitten. Joten aikaa on ollut. Eikä kenellekään olisi pitänyt tulla yllätyksenä hintojen lasku. Tyly mutta jäljelle jäävien kannalta parhain tapa voisi olla ettei mitään vähennyskorvausta maksettaisi vaan alan annettaisiin sopeuta konkurssien kautta. Tai sitten ehdot olisivat sen sorttiset, että navetan kalusto sekä maidontuotannossa tarvittavat laitteet on myytävä EU:n ulkopuolelle tai todistettavasti romutettava ja tietty, aika suuri osa pelloista on metsitettävä. Jaa että miksikö tämmöinen ajatus. Tarpeeksi monta konkurssia osoittaisivat ainaki osalle kuluttajista, ettei ihan tyhjästä paruta ja tukea pyydetä lisää. Samalla laajentajat ja mahdolliset aloittajat toivottavasti alkaisivat miettimään tosissaan mihin ovat ehkä ryhtymässä ja alalle jäisi itse ajattelevia ja yrittäjähenkisiä. Eikä tuotanto siitä vähene kuin tilapäisesti jos toimiva navetta on muutaman kuukauden tai pari kolme vuotta tyhjänä ja täytetään sopimuksen päätyttyä kunhan laitteita ei ole päästetty esim. jäätymään hajalle. Pelkkä lopettamiskorvaus ei maidontuotantoa mihinkään laske koska laajentajia riittää ja tuo korvaustaso on todennköisesti niin pieni ettei kukaan tarpeeksi suuren ja taloudellisesti kohtuullisen vakaan yksikön omistaja sitä hae. Joka tapauksessa lopettaville se tosiaan kelpaisi, mutta he lopettaisivat joka tapauksessa aika pian.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti (pohjoinen)tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tää vähentäminen kannattaa taloudellisesti vain matalamman tuen alueilla 😅😅😅
-
Tää vähentäminen kannattaa taloudellisesti vain matalamman tuen alueilla
Yllättävää. Olisko salaliitto kyseessä?
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tää vähentäminen kannattaa taloudellisesti vain matalamman tuen alueilla 😅😅😅
Äkkiä laskin että jos sais c-tuen ja tuon 14 senttiä, niin vois ruokinta suunnitelmaa tykätä 100000kg verran.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
-
Taitaa vähentäminen olla kosmeettista, enkä usko syntyvän suurta ryntäystä. Vaihtoehtona tarjoaisin mallia, jossa tuotantotuki sidotaan edellisen vuoden saman kuukauden tuotantoon, eikä se siitä saisi kasvaa. Ostamalla voisi hankkia lisää tuotanto-oikeuksia.
-
Kuten jo aiemmin on todettu niin valitettavasti maataloudessa ei oikein mitään tapahdu ilman tukea. Ja aina veronmaksaja iloisesti maksaa. Pellonraivauspalkkiota. Pellonmetsityspalkkiota. Mitä ikinä onkin vuosien mittaan tehty niin aina on jotakin palkkiota siihen saatu?
-
Täs on tietty sekin, että maitomäärä kulkee 13-14 kuukauden syklissä. Eri vuosien samat kuukaudet eivät ole vartailukelpoisia
-
Siihen aikaan Suomi ole liittymässä EU:hun Tanskan sikatiloilla sanottiin olevan tämän sorttinen meno: huonoina aikoinan mennään konkurssiin jos ei hyvinä aikoina ollut saanut talouttaan kuntoon ja kerättyä varoja tulevaa huonoa kautta varten jolloin tehdään enemmän tai vähemmän tappiota". Samantapaista ajattelua voisi vähitellen alkaa soveltaa muihinkin aloihin.
Joku toisessa ketjussa on jo kirjoittanut, että kiintiöiden poistosta puhuttiin jo kymmenen vuotta sitten. Joten aikaa on ollut. Eikä kenellekään olisi pitänyt tulla yllätyksenä hintojen lasku. Tyly mutta jäljelle jäävien kannalta parhain tapa voisi olla ettei mitään vähennyskorvausta maksettaisi vaan alan annettaisiin sopeuta konkurssien kautta. Tai sitten ehdot olisivat sen sorttiset, että navetan kalusto sekä maidontuotannossa tarvittavat laitteet on myytävä EU:n ulkopuolelle tai todistettavasti romutettava ja tietty, aika suuri osa pelloista on metsitettävä. Jaa että miksikö tämmöinen ajatus. Tarpeeksi monta konkurssia osoittaisivat ainaki osalle kuluttajista, ettei ihan tyhjästä paruta ja tukea pyydetä lisää. Samalla laajentajat ja mahdolliset aloittajat toivottavasti alkaisivat miettimään tosissaan mihin ovat ehkä ryhtymässä ja alalle jäisi itse ajattelevia ja yrittäjähenkisiä. Eikä tuotanto siitä vähene kuin tilapäisesti jos toimiva navetta on muutaman kuukauden tai pari kolme vuotta tyhjänä ja täytetään sopimuksen päätyttyä kunhan laitteita ei ole päästetty esim. jäätymään hajalle. Pelkkä lopettamiskorvaus ei maidontuotantoa mihinkään laske koska laajentajia riittää ja tuo korvaustaso on todennköisesti niin pieni ettei kukaan tarpeeksi suuren ja taloudellisesti kohtuullisen vakaan yksikön omistaja sitä hae. Joka tapauksessa lopettaville se tosiaan kelpaisi, mutta he lopettaisivat joka tapauksessa aika pian.
Aikalailla samaa mieltä, lopettaminen ei ole lopettaminen, jos kalusto jää jäljelle, no juuri kukaan lopettaja ei kyllä aloita uudestaan, vähentäminen on sitten ihan turha korvata, kun lisätä voi sitten kun hinta paranee.
Tuo metsittäminen kuulostaa ikävältä, mutta jollain tulisi kyllä estää lopetuskorvauksen saajan siirtyminen esimerkiksi tuottamaan rehuviljaan lisää ylituotantoa, tai sitten kriisia siirretään tuotantosuunnasta toiseen..
-
Tuo metsittäminen kuulostaa ikävältä, mutta jollain tulisi kyllä estää lopetuskorvauksen saajan siirtyminen esimerkiksi tuottamaan rehuviljaan lisää ylituotantoa, tai sitten kriisia siirretään tuotantosuunnasta toiseen..
En tuosta rehuviljan tuottamisesta mitenkään huolissani ole. Kyllä maidontuotantokin peltoa tarvitsee laitumeksi ja nurmirehuntuotantoon. Sen takia peltoa voisi palauttaa metsäksi ettei lähiseudun laajentumishaluinen pysty niin helposti laajentamaan tuotantoaan sen vertaan mitä toinen juuri vähensi.
-
Tuo metsittäminen kuulostaa ikävältä, mutta jollain tulisi kyllä estää lopetuskorvauksen saajan siirtyminen esimerkiksi tuottamaan rehuviljaan lisää ylituotantoa, tai sitten kriisia siirretään tuotantosuunnasta toiseen..
En tuosta rehuviljan tuottamisesta mitenkään huolissani ole. Kyllä maidontuotantokin peltoa tarvitsee laitumeksi ja nurmirehuntuotantoon. Sen takia peltoa voisi palauttaa metsäksi ettei lähiseudun laajentumishaluinen pysty niin helposti laajentamaan tuotantoaan sen vertaan mitä toinen juuri vähensi.
Ai nytse metsitys kelpaa!
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
c-2 pohjoisen tuen menettäminen jos ei tuota on n.9 senttiä. Vähennys tuki on 14 senttiä. Eli käytännössä jos tiputat tuotantoa vapaaehtoisesti et hyödy kuin 5 senttiä. ja menetät samalla maidonmyynti tulon. Tietysti jos keski maito on alle 28 litraa päivä, niin silloin kannattaa kun joka litra tuon alle tuottaa tappiota.
-
Ai nytse metsitys kelpaa!
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas tukemalla luomua ja pellon metsitystä. Molemmat tavat kyllä alensi tuotantoa, se on kiistämätöntä. Luomussa vain kävi niin, että saman tuotannon aikaansamiseksi peltoa tarvitaan tuplasti, jolloin verovaroin kustannetut tuet myös kaksinkertaistuivat.
Olisiko luomulle tuotantopohjainen tukimuoto järkevä? Ainakin poistaisi luomupelleilijät markkinoilta.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
c-2 pohjoisen tuen menettäminen jos ei tuota on n.9 senttiä. Vähennys tuki on 14 senttiä. Eli käytännössä jos tiputat tuotantoa vapaaehtoisesti et hyödy kuin 5 senttiä. ja menetät samalla maidonmyynti tulon. Tietysti jos keski maito on alle 28 litraa päivä, niin silloin kannattaa kun joka litra tuon alle tuottaa tappiota.
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että C-alueella ei ole vielä kriisiä.
-
Ai nytse metsitys kelpaa!
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas tukemalla luomua ja pellon metsitystä. Molemmat tavat kyllä alensi tuotantoa, se on kiistämätöntä. Luomussa vain kävi niin, että saman tuotannon aikaansamiseksi peltoa tarvitaan tuplasti, jolloin verovaroin kustannetut tuet myös kaksinkertaistuivat.
Olisiko luomulle tuotantopohjainen tukimuoto järkevä? Ainakin poistaisi luomupelleilijät markkinoilta.
Mähän oon ehdotellut tuota metsitystä. Valtio ottaisi tukioikeudet itselleen ja jakaisi uudestaan sillä tavalla että tuotanto tasapainottuisi. Jakaminen pitäisi tapahtua vasta sitten kun tuotantanto on oikeasti vähentynyt tarpeeksi. Samalla voitaisiin luopua näistä hömpänpömppä tuista.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
c-2 pohjoisen tuen menettäminen jos ei tuota on n.9 senttiä. Vähennys tuki on 14 senttiä. Eli käytännössä jos tiputat tuotantoa vapaaehtoisesti et hyödy kuin 5 senttiä. ja menetät samalla maidonmyynti tulon. Tietysti jos keski maito on alle 28 litraa päivä, niin silloin kannattaa kun joka litra tuon alle tuottaa tappiota.
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että C-alueella ei ole vielä kriisiä.
Siihen en ota kantaa. Mutta kannattaako tuotantoa vähentää jos vähnetäminen lisääkin tappiota tilatasolla? Kuten kirjoitin "jos päivä maito on alle 28 litraa päivässä per lehmä, silloin kannattaa huonoimmat pistää autoon ja parhaimmat jättää." Tuolloin kannatavuus paranee myös c-2 alueella. C-2 ylöspäin alkaa olla tuotantotuki isomppi kuin vähennys korvaus, eli alkaako taas jonkun ajan päästä nillitys että tuotanto siirtyy?
-
Parempi ja tasapuolisempi "lopettamistuki" olisi vaikka 200 euron tapporaha lehmälle, sitä saisi yhtälailla lopettajat, tuotannon vähentäjät ja tuottavatkin tilat kun laittaisi huonot pois lehmäpalkkiota nostamasta..
Ps. Lehmäpalkkiokin nousisi jäljelle jäävillä tiloilla kun kantturat vähenisi.
Älä nyt.Kohta joutuu maksamaan teurastamolle,että hakevat teuraslehmän pois.
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
c-2 pohjoisen tuen menettäminen jos ei tuota on n.9 senttiä. Vähennys tuki on 14 senttiä. Eli käytännössä jos tiputat tuotantoa vapaaehtoisesti et hyödy kuin 5 senttiä. ja menetät samalla maidonmyynti tulon. Tietysti jos keski maito on alle 28 litraa päivä, niin silloin kannattaa kun joka litra tuon alle tuottaa tappiota.
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että C-alueella ei ole vielä kriisiä.
Siihen en ota kantaa. Mutta kannattaako tuotantoa vähentää jos vähnetäminen lisääkin tappiota tilatasolla? Kuten kirjoitin "jos päivä maito on alle 28 litraa päivässä per lehmä, silloin kannattaa huonoimmat pistää autoon ja parhaimmat jättää." Tuolloin kannatavuus paranee myös c-2 alueella. C-2 ylöspäin alkaa olla tuotantotuki isomppi kuin vähennys korvaus, eli alkaako taas jonkun ajan päästä nillitys että tuotanto siirtyy?
Tuo Terminaattori-logiikka on taas jotakin korkeampaa matematiikkaa. Tai uskontoa, en tiedä? :-X
-
Tuleeko tuon vähentämis korvauksen päälle vielä c-tuki?
En nyt jotenkin yllättynyt ajatuksenkulusta. Et sitten aatellut luomulisää vielä päälle?
Valitettavasti tuki maksetaan hakijalle meijeriin toimitetusta maidosta, joka on ostettu ja hyväksytty markkinointiin.
Tai siis sille maitomäärälle, joka jätettiin tuottamatta vrt. edellisen vuoden loka-joulukuu. Ei kai olemattomalle maitömäärälle enää pohjoista tukea makseta. Vai enkö ymmärrä taas tätä(kään)?
c-2 pohjoisen tuen menettäminen jos ei tuota on n.9 senttiä. Vähennys tuki on 14 senttiä. Eli käytännössä jos tiputat tuotantoa vapaaehtoisesti et hyödy kuin 5 senttiä. ja menetät samalla maidonmyynti tulon. Tietysti jos keski maito on alle 28 litraa päivä, niin silloin kannattaa kun joka litra tuon alle tuottaa tappiota.
Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että C-alueella ei ole vielä kriisiä.
Siihen en ota kantaa. Mutta kannattaako tuotantoa vähentää jos vähnetäminen lisääkin tappiota tilatasolla? Kuten kirjoitin "jos päivä maito on alle 28 litraa päivässä per lehmä, silloin kannattaa huonoimmat pistää autoon ja parhaimmat jättää." Tuolloin kannatavuus paranee myös c-2 alueella. C-2 ylöspäin alkaa olla tuotantotuki isomppi kuin vähennys korvaus, eli alkaako taas jonkun ajan päästä nillitys että tuotanto siirtyy?
Tuo Terminaattori-logiikka on taas jotakin korkeampaa matematiikkaa. Tai uskontoa, en tiedä? :-X
No jos teet 5 senttiä litra/kg voittoa siihen 9 sentin c-2 tuki. Se on 14 senttiä. Et tuota saat 14 senttiä. Tuohon jos päälle maksetaan c-tuki, niin sitten minäkin vähennän yhden 100000kg tuotantoa.
-
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J)
Onneksi kaikilla ei mene huonosti c-alueellakaan
-
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J)
Onneksi kaikilla ei mene huonosti c-alueellakaan
Liikevaihto 2015 260300, tulos 0 euroa. Meriitit ei vielä ole kauhean suuret.
-
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J)
Onneksi kaikilla ei mene huonosti c-alueellakaan
Liikevaihto 2015 260300, tulos 0 euroa. Meriitit ei vielä ole kauhean suuret.
2016 maaliskuulle päättyvän tilikauden liikevaihto oli jo pari milliä, mutta tuloksesta ovat nämä kaksi lähdettä eri mieltä:
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Finnmilk+Oy/Nurmo/yhteystiedot/2851138
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/finnmilk-oy/25846627/taloustiedot
edit:
Kappas, iskola on vetänyt viimevuoden 186 000€ miinukselle, ja näyttää olleen jo edellisvuosi tappion puolella:
http://yritys.taloussanomat.fi/y/iskola-oy/sonkajarvi/2218091-1/
Nämä tiedot ihan vain vinkkinä niille jotka "suurnavettaa" suunnittelevat. Iskolallakin on tuotostasot yms. olleet kai aika hyvässä jamassa.
-
Ai nytse metsitys kelpaa!
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas tukemalla luomua ja pellon metsitystä. Molemmat tavat kyllä alensi tuotantoa, se on kiistämätöntä. Luomussa vain kävi niin, että saman tuotannon aikaansamiseksi peltoa tarvitaan tuplasti, jolloin verovaroin kustannetut tuet myös kaksinkertaistuivat.
Olisiko luomulle tuotantopohjainen tukimuoto järkevä? Ainakin poistaisi luomupelleilijät markkinoilta.
Mähän oon ehdotellut tuota metsitystä. Valtio ottaisi tukioikeudet itselleen ja jakaisi uudestaan sillä tavalla että tuotanto tasapainottuisi. Jakaminen pitäisi tapahtua vasta sitten kun tuotantanto on oikeasti vähentynyt tarpeeksi. Samalla voitaisiin luopua näistä hömpänpömppä tuista.
Suomessa ei metsityksellä saataisi riittävää tuotannon supistusta, jos taas EU:n eteläosat metsitetään ja sieltä maidontuotanto siirretään sinne missä sillä on parhaat edellytykset....
Hömpänpömpän viljelijät kastroitaisiin, ettei vaan lisäänny innostus moiseen tukienkalastukseen.
-
Ai nytse metsitys kelpaa!
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas tukemalla luomua ja pellon metsitystä. Molemmat tavat kyllä alensi tuotantoa, se on kiistämätöntä. Luomussa vain kävi niin, että saman tuotannon aikaansamiseksi peltoa tarvitaan tuplasti, jolloin verovaroin kustannetut tuet myös kaksinkertaistuivat.
Olisiko luomulle tuotantopohjainen tukimuoto järkevä? Ainakin poistaisi luomupelleilijät markkinoilta.
Mähän oon ehdotellut tuota metsitystä. Valtio ottaisi tukioikeudet itselleen ja jakaisi uudestaan sillä tavalla että tuotanto tasapainottuisi. Jakaminen pitäisi tapahtua vasta sitten kun tuotantanto on oikeasti vähentynyt tarpeeksi. Samalla voitaisiin luopua näistä hömpänpömppä tuista.
Suomessa ei metsityksellä saataisi riittävää tuotannon supistusta, jos taas EU:n eteläosat metsitetään ja sieltä maidontuotanto siirretään sinne missä sillä on parhaat edellytykset....
Hömpänpömpän viljelijät kastroitaisiin, ettei vaan lisäänny innostus moiseen tukienkalastukseen.
No tällä konstilla ei saada kuin lihatilat kuseen ja viljatilat myös. Lihatilat sillä että ensin on joka paikka täynnä teuraslehmiä vuoden jonoksi asti ja sitten loppuu sonni vasikat vuoden päästä. Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
-
mahtaa olla yhtä tyhjän kans koko vähentämisjoloha
-
Suomessa ei metsityksellä saataisi riittävää tuotannon supistusta, jos taas EU:n eteläosat metsitetään ja sieltä maidontuotanto siirretään sinne missä sillä on parhaat edellytykset....
Hömpänpömpän viljelijät kastroitaisiin, ettei vaan lisäänny innostus moiseen tukienkalastukseen.
No tällä konstilla ei saada kuin lihatilat kuseen ja viljatilat myös. Lihatilat sillä että ensin on joka paikka täynnä teuraslehmiä vuoden jonoksi asti ja sitten loppuu sonni vasikat vuoden päästä. Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
viljatilat on olleet kusessa jo monta vuotta....ai nii eihän siitä ole missään uutisisissa ollutkaan juttua, ei rattorimarsseja, ei kriisitukia..... :)
siinä olet oikeassa, että viljatilallisen paras kaveri on karjankasvattaja... samalla tukialueella
-
Ai nytse metsitys kelpaa!
Aikanaan ylituotantoa ajettiin alas tukemalla luomua ja pellon metsitystä. Molemmat tavat kyllä alensi tuotantoa, se on kiistämätöntä. Luomussa vain kävi niin, että saman tuotannon aikaansamiseksi peltoa tarvitaan tuplasti, jolloin verovaroin kustannetut tuet myös kaksinkertaistuivat.
Olisiko luomulle tuotantopohjainen tukimuoto järkevä? Ainakin poistaisi luomupelleilijät markkinoilta.
Mähän oon ehdotellut tuota metsitystä. Valtio ottaisi tukioikeudet itselleen ja jakaisi uudestaan sillä tavalla että tuotanto tasapainottuisi. Jakaminen pitäisi tapahtua vasta sitten kun tuotantanto on oikeasti vähentynyt tarpeeksi. Samalla voitaisiin luopua näistä hömpänpömppä tuista.
Suomessa ei metsityksellä saataisi riittävää tuotannon supistusta, jos taas EU:n eteläosat metsitetään ja sieltä maidontuotanto siirretään sinne missä sillä on parhaat edellytykset....
Hömpänpömpän viljelijät kastroitaisiin, ettei vaan lisäänny innostus moiseen tukienkalastukseen.
No tällä konstilla ei saada kuin lihatilat kuseen ja viljatilat myös. Lihatilat sillä että ensin on joka paikka täynnä teuraslehmiä vuoden jonoksi asti ja sitten loppuu sonni vasikat vuoden päästä. Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
Totta, maitokriisi siirretään viljakriisin ja nautakriisin jatkoksi :(
Ainiin, eihän korvattavaa kriisiä voi ollakkaan kuin maidussa..
-
Ainakaan toistaiseksi ei kriisi ole kotimaan tuotannon kasvua pysäyttänyt. Heinäkuussa 2016 tosin tuotettiin vain pari miljoonaa litraa enemmän kuin heinäkuussa 2015.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
"Maidontuotanto lisääntyi noin prosentin verran
Nestemäisten maitotuotteiden valmistus väheni 4 prosenttia
Voin valmistus lisääntyi 4 prosenttia
Juustojen valmistus väheni 7 prosenttia."
Tuosta voi laskea että Valio joutuu pakkaamaan kasvavassa määrin voita ja jauhetta.
-
Kappas, iskola on vetänyt viimevuoden 186 000€ miinukselle, ja näyttää olleen jo edellisvuosi tappion puolella:
http://yritys.taloussanomat.fi/y/iskola-oy/sonkajarvi/2218091-1/
Nämä tiedot ihan vain vinkkinä niille jotka "suurnavettaa" suunnittelevat. Iskolallakin on tuotostasot yms. olleet kai aika hyvässä jamassa.
Näissä on tietty muistettava se että osakeyhtiön tuloksesta on maksetut palkat jo vähennetty? Jos toimitusjohtaja, tuotantopäällikkö, hankintapäällikkö, tuotantovastaava jne saavat nimikkeen mukaista palkkaa ja palkasta ei ole tulojen muuttuessa tingitty niin se voi sitten mennä tappion puolelle?
-
Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
viljatilat on olleet kusessa jo monta vuotta....ai nii eihän siitä ole missään uutisisissa ollutkaan juttua, ei rattorimarsseja, ei kriisitukia..... :)
siinä olet oikeassa, että viljatilallisen paras kaveri on karjankasvattaja... samalla tukialueella
Puhumattakaan broilerinkasvattajista... Mutta nyt jos oikeasti kävisi niin että rehuviljan menekki merkittävästi laskisi. Niin siihen ryöstöhintaan millä viljat pääsääntöisesti nykyisin tiloilta viedään niin löytyy maailmalta kyllä markkinat. Siihen vain ei ole vielä olut todellista tarvetta mutta jos tilanne tulisi niin isokin vienti saataisiin pystyyn ja viljalla olisi kyllä menekkiä samalla tai jopa korkeammalla hinnalla kuin nykyisin. Siitä ei tarvitse kantaa huolta. Mutta on se liikuttavaa tietty kyllä tuo miten T2 on huolissaan viljatilojen pärjäämisestä...
-
Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
viljatilat on olleet kusessa jo monta vuotta....ai nii eihän siitä ole missään uutisisissa ollutkaan juttua, ei rattorimarsseja, ei kriisitukia..... :)
siinä olet oikeassa, että viljatilallisen paras kaveri on karjankasvattaja... samalla tukialueella
Puhumattakaan broilerinkasvattajista... Mutta nyt jos oikeasti kävisi niin että rehuviljan menekki merkittävästi laskisi. Niin siihen ryöstöhintaan millä viljat pääsääntöisesti nykyisin tiloilta viedään niin löytyy maailmalta kyllä markkinat. Siihen vain ei ole vielä olut todellista tarvetta mutta jos tilanne tulisi niin isokin vienti saataisiin pystyyn ja viljalla olisi kyllä menekkiä samalla tai jopa korkeammalla hinnalla kuin nykyisin. Siitä ei tarvitse kantaa huolta. Mutta on se liikuttavaa tietty kyllä tuo miten T2 on huolissaan viljatilojen pärjäämisestä...
Pst!!!!! Tätä vähennys hommaa toteutetaan koko eu:n alueella. Sillä kyllä saadaan viljamarrkinat täysin sekaisin, niin kuin liha markkinatkin. Mutta mikäs siinä kun toteutetaan muujussilaista eu:n bryssälä politiikkaa mallia eurostoliitto!
Uusi seelanti jo vähentää maidontuotantoa juuri eu:n ylituotannon takia.
-
Viljatilat sillä että rehuviljan käyttö tipahtaa alas ja leipäviljan vaatimukset nousee taas niin korkealle että kaikki ei kelpaa pullataikinaan.
viljatilat on olleet kusessa jo monta vuotta....ai nii eihän siitä ole missään uutisisissa ollutkaan juttua, ei rattorimarsseja, ei kriisitukia..... :)
siinä olet oikeassa, että viljatilallisen paras kaveri on karjankasvattaja... samalla tukialueella
Puhumattakaan broilerinkasvattajista... Mutta nyt jos oikeasti kävisi niin että rehuviljan menekki merkittävästi laskisi. Niin siihen ryöstöhintaan millä viljat pääsääntöisesti nykyisin tiloilta viedään niin löytyy maailmalta kyllä markkinat. Siihen vain ei ole vielä olut todellista tarvetta mutta jos tilanne tulisi niin isokin vienti saataisiin pystyyn ja viljalla olisi kyllä menekkiä samalla tai jopa korkeammalla hinnalla kuin nykyisin. Siitä ei tarvitse kantaa huolta. Mutta on se liikuttavaa tietty kyllä tuo miten T2 on huolissaan viljatilojen pärjäämisestä...
Pst!!!!! Tätä vähennys hommaa toteutetaan koko eu:n alueella. Sillä kyllä saadaan viljamarrkinat täysin sekaisin, niin kuin liha markkinatkin. Mutta mikäs siinä kun toteutetaan muujussilaista eu:n bryssälä politiikkaa mallia eurostoliitto!
Uusi seelanti jo vähentää maidontuotantoa juuri eu:n ylituotannon takia.
Tietysti täytyy muistaa että maidon ylituotanto johtuu kahdesta syystä? Markkinoiden hetkellisestä notkahduksesta. Ja ylituotannosta. Vaikutus rehuviljan menekkiin on marginaalinen. Lasketaan vain tuotanto sille tasolle joka se oli ennen lisäystä enkä muista että silloinkaan olisi suuria ongelmia ollut. Liioittelet kovasti tuota maidontuotannon tärkeyttä tai vaikutusta rehuviljan menekkiin.
-
Lehdessä oli leipävehnän dollarinoteeraus euroiksi noin 163 euroa tonni. Suomessa näkyvät leipävehnästä hyvittävän 135 - 143 euroa tonni. Miinus laatuvähennykset. Miinus rahtii isännän piikkiin.
Eli kyllä se suomalainen vilja vielä ainakin maailmanmarkkinoille mahtuu, on oikein kiky- viljaa konsanaan.
-SS-
-
Lehdessä oli leipävehnän dollarinoteeraus euroiksi noin 163 euroa tonni. Suomessa näkyvät leipävehnästä hyvittävän 135 - 143 euroa tonni. Miinus laatuvähennykset. Miinus rahtii isännän piikkiin.
Eli kyllä se suomalainen vilja vielä ainakin maailmanmarkkinoille mahtuu, on oikein kiky- viljaa konsanaan.
-SS-
Taitaa olla vaan vienti henkilöön vähän nihkeää. Taisivat voihinkin keksiä jonkun rasva veron.
-
Taitaa olla vaan vienti henkilöön vähän nihkeää. Taisivat voihinkin keksiä jonkun rasva veron.
Ei taida maitopoika tietää että maailmanmarkkinoilla pelataan dollareilla eli ei jenkkien hinnat kyseessä...
-
Taitaa olla vaan vienti henkilöön vähän nihkeää. Taisivat voihinkin keksiä jonkun rasva veron.
Ei taida maitopoika tietää että maailmanmarkkinoilla pelataan dollareilla eli ei jenkkien hinnat kyseessä...
Joo, niin pelataan. Ensin muutetaan hinta dolareiksi, sitten jeneiksi ja lopulta euroiksi. Ei taida vilupoju tietää että tuossa tulee viljupörssi riskin lisäksi valuutta riskiä.
-
No ei niitä jenejä tarvii sotkea.
Dollari saa laskea aika paljon ennen kuin ollaan edes
lähellä täkäläistä tasoa. Siksi en jaksa oikein olla
huolissaan viljan valuuttariskeistä.
Maito jos on nykyisilläkin kursseilla kalliimpaa täällä,
miten sitten, jos euro onkin 1,5 dollaria ?
Jotain EU vientitukea tarvinnee harkita silloin.
-SS-
-
Kappas, iskola on vetänyt viimevuoden 186 000€ miinukselle, ja näyttää olleen jo edellisvuosi tappion puolella:
http://yritys.taloussanomat.fi/y/iskola-oy/sonkajarvi/2218091-1/
Nämä tiedot ihan vain vinkkinä niille jotka "suurnavettaa" suunnittelevat. Iskolallakin on tuotostasot yms. olleet kai aika hyvässä jamassa.
Näissä on tietty muistettava se että osakeyhtiön tuloksesta on maksetut palkat jo vähennetty? Jos toimitusjohtaja, tuotantopäällikkö, hankintapäällikkö, tuotantovastaava jne saavat nimikkeen mukaista palkkaa ja palkasta ei ole tulojen muuttuessa tingitty niin se voi sitten mennä tappion puolelle?
Ja vielä ehkä maksetaan peltovuokria samoille omistajille. Onhan niiltä toki eläimetkin ostettu, joita yrityksen verotuksessa voi kolmeen vuoteen jaksottaa. Noin pieni tappio ensimmäisinä vuosina on oikeastaan aika kova luku.
-
Kyllä Oy:llä eläimetkin on taseessa siitä arvosta mistä kuuluu ja näin eläinpääoman muutokset vaikuttavat tulokseen. Toki alussa tuossa voidaan tehdä vaikka millaista säätöä tuloksen suhteen muutaman vuoden jos halutaan, mutta pidemmällä ajalla oy näyttää niin hyvin ja luotettavasti tuloksen kun halutaan tilinpäätös tehdä. Yleensä työt ja palkkavaateet oikaistaan tehtävän vaatimalle tasolle, jos tulosta lähdetään analysoimaan.
-
Huvikseni kaivoin vähän tulostietoja:
Lypsytiloja
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/MaitoSuoni+Oy/Kitee/yhteystiedot/2655071?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/MaitoValkamo+Oy/K%C3%A4rs%C3%A4m%C3%A4ki/yhteystiedot/2568212?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Maikau+Oy/Jalasj%C3%A4rvi/yhteystiedot/2567904?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Milkkivei+Oy/Kiuruvesi/yhteystiedot/2776395?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
Tässä selvää osaamista:
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Kantoniemen+tila+Oy/Per%C3%A4nne/yhteystiedot/2871359?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
Katsokaas muuten tätä erikseen, saarijärvellä toimiva lypsytila:
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Mikkolanaho+Oy/Kalmari/yhteystiedot/3026973?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
Jopa tikalla on tulos tippunut (tietty tulosta kuitenkin yhteensä pari milliä viimeisen 4 vuoden aikana) :
http://yritys.taloussanomat.fi/y/tikan-maatila-oy/kurikka/2122836-2/
Nautatila:
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Nautaportti+Oy/Jalasj%C3%A4rvi/yhteystiedot/2864933?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/H%C3%A4rk%C3%A4group+Oy/Alaniemi/yhteystiedot/2680225?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Lehtim%C3%A4en+Tila+Oy/Haveri/yhteystiedot/358865?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
vasikkakasvattamo:
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Nautaportti+Oy/Jalasj%C3%A4rvi/yhteystiedot/2864933?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatusta+el%C3%A4inten+jalostusta/Koillis-Vasikka+Oy/Kynsil%C3%A4/yhteystiedot/1612869?what=el%C3%A4inten%20kasvatusta%20oy
Edit: Ainakin näyttää siltä että iso sonnila kyllä kannattaa aina, lypsykarjan kanssa on haastavampaa. :) Ja lypsylehmäpuolella 500-600 ei ole kannattavin koko.
-
Huikee tuo Tikan liikevaihto per lehmä.
-
Huikee tuo Tikan liikevaihto per lehmä.
Joo ei huono. Ja saattoi viimevuoden tulos tippua siksi että tulorahoituksella piti ostaa se 6 robottia...
Huomaa muuten että ne joilla on pidempään ollut iso navetta, tekee tulosta. Ne joilla on ollut pari vuotta, vetää nollille. Ja ne jotka nyt rakentaa, taitaa tehdä tappiota.
-
Nuo ensimmäisen vuoden osakeyhtiöiden tulokset on aika huonoa kamaa vertailuun. Maataloudessa oy:llä muutenkin on niin paljon mahdollisuuksia muutella rahavirtoja haluamaansa suuntaan että ei noista hirveesti saa irti. Yleisilme on kuitenkin, että liikevaihto on laskenut ja tulos tippunut vuodesta 2013.
Tikan maatilan luvuista kannattais ottaa mallia.
-
Nuo ensimmäisen vuoden osakeyhtiöiden tulokset on aika huonoa kamaa vertailuun. Maataloudessa oy:llä muutenkin on niin paljon mahdollisuuksia muutella rahavirtoja haluamaansa suuntaan että ei noista hirveesti saa irti. Yleisilme on kuitenkin, että liikevaihto on laskenut ja tulos tippunut vuodesta 2013.
Tikan maatilan luvuista kannattais ottaa mallia.
Mutta se että pystyy tosiaan edes tuollaisen yli puolen millin tuloksen vetämään yhtiöittämisvuonna (siitäkin jo pienet palkat otettu aiemmin päältä), vaatii sen että on "patoutunutta tulosta", eli useampi ainakin kohtuullinen vuosi takana. Ja niitä ei ole niillä jotka vasta navettaa rakentaa tai piirtää.
Tikalla on ollut tilaisuuksia joihin on tarttunut. Monilla muillakin on, mutta harvalla se on noin kovaksi maataloustulokseksi muuttunut. Ennemmin on ala vahtunut.
-
Nuo ensimmäisen vuoden osakeyhtiöiden tulokset on aika huonoa kamaa vertailuun. Maataloudessa oy:llä muutenkin on niin paljon mahdollisuuksia muutella rahavirtoja haluamaansa suuntaan että ei noista hirveesti saa irti. Yleisilme on kuitenkin, että liikevaihto on laskenut ja tulos tippunut vuodesta 2013.
Tikan maatilan luvuista kannattais ottaa mallia.
Mutta se että pystyy tosiaan edes tuollaisen yli puolen millin tuloksen vetämään yhtiöittämisvuonna (siitäkin jo pienet palkat otettu aiemmin päältä), vaatii sen että on "patoutunutta tulosta", eli useampi ainakin kohtuullinen vuosi takana. Ja niitä ei ole niillä jotka vasta navettaa rakentaa tai piirtää
Sellainen havainto, että rakentajatilat ovat nyt vakavaraisiempia aikaisempaan nähden ja tehneet hyvää tulosta. Conexeja noussu/nousee +100 lehmä luokassa.
-
On sitä aikaa kyttäillä toisten touhuja, mutta onko aikaa kehittää omaa bisnestä 😅😅😅
Kaikii nyt varmaan tietää miten OY:n tulos vedetään nollille, ja miksi se sinne menee 😅😅
-
On sitä aikaa kyttäillä toisten touhuja, mutta onko aikaa kehittää omaa bisnestä 😅😅😅
Kaikii nyt varmaan tietää miten OY:n tulos vedetään nollille, ja miksi se sinne menee 😅😅
Toteaa tyyppi jonka bisnekset eivät niin kauheasti ole kehittyneet 20 vuoteen ;)
Kun noista tiloista useimmat suht hyvin tietää (käynyt paikalla tai lukenut ainakin yhden pidemmän artikkelin per tila), niin voi katsoa että keneltä kannattaa oikeasti ottaa oppia...
Minä olen käyttänyt ihan useampia päiviä kyttäämällä toisten touhuja maidontuotannon parissa. Välillä jopa joutunut maksamaan siitä huvista.
-
On sitä aikaa kyttäillä toisten touhuja, mutta onko aikaa kehittää omaa bisnestä 😅😅😅
Kaikii nyt varmaan tietää miten OY:n tulos vedetään nollille, ja miksi se sinne menee 😅😅
Maatalous ja maidontuotanto on kuten nimi sanoo tuotantoa ja siinä riittää aika pitkälle hyvä benchmarkkaus. Jos osaa eritellä millä joki tila menestyy ja kopioi sen pääsee hyvin pitkälle ja jos yhdistelemällä useilta menestyjiltä parhaita puoli on jo parhaan desiilin ylälaidalla. Ei tarvi keksiä pyörää tällä alalla uudestaan, mutta monessa uuden kokeilussa voi joutua maksumieheksi (se tosin on monesti jännää ja pääsee liikkeiden lehtien palstoille. ;)
Olisi hyvä aihe graduun jollekin viikkiläiselle maatalousekonomiaa pääaineena lukevalle tutkia satunnaisesti vaikka 30-100 mannekiinitilaa (erikoisia laitteita hankkineet vaikka 3-5 vuotta aiemmin, onko tullut lisäarvoa erikoiselle investoinnille) konelehdistä kvalitatiivisesti ja niiden menestyminen taloudellisesti? Tämä olisi oikea innovaattori-indeksi.
-
On sitä aikaa kyttäillä toisten touhuja, mutta onko aikaa kehittää omaa bisnestä 😅😅😅
Kaikii nyt varmaan tietää miten OY:n tulos vedetään nollille, ja miksi se sinne menee 😅😅
Toteaa tyyppi jonka bisnekset eivät niin kauheasti ole kehittyneet 20 vuoteen ;)
Kun noista tiloista useimmat suht hyvin tietää (käynyt paikalla tai lukenut ainakin yhden pidemmän artikkelin per tila), niin voi katsoa että keneltä kannattaa oikeasti ottaa oppia...
Minä olen käyttänyt ihan useampia päiviä kyttäämällä toisten touhuja maidontuotannon parissa. Välillä jopa joutunut maksamaan siitä huvista.
Äläs nyt, mulla on ollut huima tuottavuuskehitys viime vuosina. Siis €/ha mittarilla 😅
-
Pistetääs ny tääkin tähän kun ei vissiin kaikille kauppalehteä tule. http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylistaron-jattinavetassa-lehmilla-on-oma-karuselli/AqKsz27J
Vähän toiselta kantilta: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/robottinavetassa-lehmatkin-kiehnaavat-kissamaisesti/EMcv3R8S
-
Kovia talouslukuja oli monella tilalla. Hiukan "kateeksi" käy, mutta ovat osanneet tehdä oikeita asioita oikeaan aikaan kai ja ehkä ollut hiukan hyvää onneakin.
Tuosta rehuvilja vs karjatilahommasta tuli mieleen, että oikasti rehuviljasta voi tulla paikallisesti ongelma, koska moni karjatila lopettaa ja siirtyy viljanviljelyyn ennen eläkkeelle jäämistä. Kuka ostaa sitten paikallisesti tämän kaiken viljan. Viljanviljelystäkin lähtee helposti varmaan 10-20 euroa tonnilta rahtia, jos sitä aletaan kuskailemaan pidempiä matkoja rekalla eli järkevä traktorimatka olisi kannattava siirtoetäisyys. Vientiä ulkomaille haittaa ahtaajien jäykät työajat, jolloin laivat joutuvat odottamaan turhan pitkään, että lastaus on suoritettu. Tämä lisää taas kustannusta, joka tietysti otetaan viljelijältä. Reilun 100 euron tonnihinnasta, kun hetken aikaa vähennellään eri asioita, ei jää paljoa jäljelle. Vai joko se tämä ns. itämeri-lisä, jota voisi myös ahtaajalisäksi sanoa, on vähennetty tästä satasen tonnihinnasta.
-
Tuossahan tuo on.
The key point is that it will be an EU-wide scheme, so that it will be up to each individual dairy farmer to decide whether he/she wants to participate – with the prospect of a payment for reducing production in the period from October-December, relative to the same period last year.
While the basic concept has not changed since July, this week's meeting has clarified/finalised many of the technical elements, such as: minimum claim (1 500 kg); maximum claim (50% of production in the reference period); penalties for failing to reduce production for the full amount offered; the various deadlines, and the relevant administrative and control rules. The scheme will be run as a "simultaneous examination", meaning that the Commission will accept all bids notified by the relevant Member States by the agreed deadline – unless the claims exceed the volume (1.07 million tonnes) corresponding to the available budget, in which case a reduction coefficient will be applied.
Further periods (for November-January, December-February, and January-March) will follow until the budget volume is reached. Once the period is over, farmers will then have 45 days to provide the proof that they have reduced production – following which the aid can be paid.
-
Onks tää vähä niinku hömppämaitokorvaus? Paitsi, että ilmeisesti lehmä joutuu poistoon? Toisin kuin pelto, joka on vajaa tuotossa, mutta kuitenkin reservissä huonojen aikojen (totaalisen ruoan puutteen/ nälänhädän) varalle?
-
Onks tää vähä niinku hömppämaitokorvaus? Paitsi, että ilmeisesti lehmä joutuu poistoon? Toisin kuin pelto, joka on vajaa tuotossa, mutta kuitenkin reservissä huonojen aikojen (totaalisen ruoan puutteen/ nälänhädän) varalle?
Etelässä? Saat vähennyskorvauksen ja lypsylehmä palkkion samasta elukasta.
-
Onks tää vähä niinku hömppämaitokorvaus? Paitsi, että ilmeisesti lehmä joutuu poistoon? Toisin kuin pelto, joka on vajaa tuotossa, mutta kuitenkin reservissä huonojen aikojen (totaalisen ruoan puutteen/ nälänhädän) varalle?
Etelässä? Saat vähennyskorvauksen ja lypsylehmä palkkion samasta elukasta.
Niin siis elävä sen lehmän pitää olla, ja lypsylehmäpalkkio ei ihan kata lehmän yllöspitoa edes kuivana. Eli kannattaa sitten pistää vaan autoon jos tahtoo tuotantoa pudottaa.
-
Onks tää vähä niinku hömppämaitokorvaus? Paitsi, että ilmeisesti lehmä joutuu poistoon? Toisin kuin pelto, joka on vajaa tuotossa, mutta kuitenkin reservissä huonojen aikojen (totaalisen ruoan puutteen/ nälänhädän) varalle?
Etelässä? Saat vähennyskorvauksen ja lypsylehmä palkkion samasta elukasta.
Niin siis elävä sen lehmän pitää olla, ja lypsylehmäpalkkio ei ihan kata lehmän yllöspitoa edes kuivana. Eli kannattaa sitten pistää vaan autoon jos tahtoo tuotantoa pudottaa.
Pidennät vain vähän ummessa olo kautta.
-
Tuossaha se on englanniksi sanottu miten menee. Pistetään nyt sama vielä ruotsiksi.
Lantbrukaren ska i ansökan ange storleken på minskningen, minimum är 1500 kilo, maximum 50 procent av produktionen motsvarande period 2015.
Ersättningen blir 14 eurocent, ungefär 1,32 kronor, per kilo, om inte ansökningarna överstiger budgeten på 150 miljoner euro.
Tar pengarna inte slut under den första ansökningsperioden öppnas en ny för november till januari, och så vidare, tills budgeten är uttömd.
Efter varje avslutad period har bonden 45 dagar på sig att bevisa att minskningen skett, skriver EU-kommissionen i ett pressmeddelande.
När det gjorts ska ersättningen betalas ut inom 90 dagar.
-
Siinä on hakelomake.
http://www.jordbruksverket.se/download/18.417d6e54156cad7d6b2dc78b/1472462086046/Anmälan+om+minskad+mjölkproduktion+E5_136.pdf
-
Siinä on hakelomake.
http://www.jordbruksverket.se/download/18.417d6e54156cad7d6b2dc78b/1472462086046/Anmälan+om+minskad+mjölkproduktion+E5_136.pdf
Eli ruotsalaiset saa lomakkeen tehtyä parissa päivässä, ja Mavi taas itkee että 2-3 viikko ei riitä juuri millään? Jep jep.
-
Onhan tuosta päätöksestä jo lähes viikko. Nee ny kääntelee ja hioo suomennosta viikon kaksi. Eihän tästä oo tullu edes tietoa suomeksi. Sitten se menee juristille luettavaksi ja sen jälkeen kommentoitavaksi ja muutokset sekä korjaukset. Sitten se menee ministeriöön ja pyörii siellä viikon. Sitten valtioneuvostoon jossa jää pöydälle muotovirheen vuoksi. Ja lopuksi jää se päivä pari hakuaikaa.
-
Maito pitäisi pakata 1,1 litran purkkeihin. Luvattaisiin 10% kaupan päälle, mutta hinta olisi sama.
Ei voitaisi syyttää dumbbauksesta? Ja samalla se ylituotanto menisi laktoosinlatkijoiden kitusiin.
-
Nythän voi hakea oikein hömppämaidontukea. Jos on ollut tuotantoa heinäkuussa ja pistänyt sen jälkeen lypsävät pois. Niin kannattaa hakea puolelle määrää tuota tukea. Ilmaista todellista hömppämaitotukea...
-
Nythän voi hakea oikein hömppämaidontukea. Jos on ollut tuotantoa heinäkuussa ja pistänyt sen jälkeen lypsävät pois. Niin kannattaa hakea puolelle määrää tuota tukea. Ilmaista todellista hömppämaitotukea...
Joo ruotsin lapun mukaan heinäkuussa 2016 on tarvinnut maitoa toimittaa meijeriin, mutta sillä määrällä ei ole väliä. Mutta jos lehmät on pistetty autoon jo kesäkuussa tai ennen, niin ei taida onnistua.
-
Siinä on hakelomake.
http://www.jordbruksverket.se/download/18.417d6e54156cad7d6b2dc78b/1472462086046/Anmälan+om+minskad+mjölkproduktion+E5_136.pdf
Eli ruotsalaiset saa lomakkeen tehtyä parissa päivässä, ja Mavi taas itkee että 2-3 viikko ei riitä juuri millään? Jep jep.
Saihan mavi rahat tukimaksatuksen aikaistamiseen.