Agronet
Keskusteluaiheet => Muut tuotantoeläimet => Aiheen aloitti: tolasvw - 15.07.16 - klo:20:20
-
Eräs pakkaamo ajaa suurella rahalla ja tarmolla virikehäkki tuotannolle loppua.
Onko meidän kuluttajat valmiita reippaaseen kuluttajahintojen nousuun vai pitääkö tuottajien vaan juosta taas pykälää kovempaa. 60% kokonaistuotannosta on virekehäkeissä, muutoksen investointitarve suunnilleen 30 miljoonaa. Helppo homma. Rakennemuutos etenee hurjasti tämän hankkeen johdosta. Taitaa käydä vaan niin että jatkossa suomen munat tuotetaan jossain muualla
-
Mää näin Okrassa pari tiputilan tytärtä, ja pitää sanoa että hiukset ja rusketukset saivat minulta vain 9 pistettä kymmenestä. Hiki otsalla kertoi myös, että Range Roverien ilmastointihuolto on päivän myöhässä.
Tunsin surua ja katumusta :-\
-
Suomi on munantuotannon luvattu maa. Vilja on halpaa ja tauteja vähän. Muuta ei tarvita.
Ja uudet häkkikanalat, samoin kuin uudet parsinavetat, pitäisi kieltää. Ja myös investointituet yms. häkkikanalatoiminnalle. Noin muuten virikehäkkejä voi ehkä käyttää niin kauan kuin olemassaolevat häkit kestää.
-
Muna tai kana -> fiksu investointikohde
-
Alan miehet, Jose ja Tate, voivat valottaa asiaa.
Sanotaanko niin että poitsujen kohdalla ei ole jääty odottelemaan kriisitukia marssin jälkeen vaan toimintaa on monipuolistettu.
-
Alan miehet, Jose ja Tate, voivat valottaa asiaa.
Sanotaanko niin että poitsujen kohdalla ei ole jääty odottelemaan kriisitukia marssin jälkeen vaan toimintaa on monipuolistettu.
Onks Tatella vielä "samat tavarat" kuin ysärillä
-
Alan miehet, Jose ja Tate, voivat valottaa asiaa.
Sanotaanko niin että poitsujen kohdalla ei ole jääty odottelemaan kriisitukia marssin jälkeen vaan toimintaa on monipuolistettu.
Onks Tatella vielä "samat tavarat" kuin ysärillä
No ei, se oli se kylän sikaukko....kanttipaalivolvo ja nahkatakki.
-
[quote
Suomi on munantuotannon luvattu maa. Vilja on halpaa ja tauteja vähän. Muuta ei tarvita.
Ja uudet häkkikanalat, samoin kuin uudet parsinavetat, pitäisi kieltää. Ja myös investointituet yms. häkkikanalatoiminnalle. Noin muuten virikehäkkejä voi ehkä käyttää niin kauan kuin olemassaolevat häkit kestää.
[/quote]
Okrassa kuulin huhua et virikehäkin pohja ois pienenemässä,pesänala pois tai jotain-eli aina vaan hallinnollisilla toimilla heikennetään tehokkuutta.Ehkä olis reilua kertoa kuinka monta vuotta virikehäkit vielä käy.
-
Alan miehet, Jose ja Tate, voivat valottaa asiaa.
Sanotaanko niin että poitsujen kohdalla ei ole jääty odottelemaan kriisitukia marssin jälkeen vaan toimintaa on monipuolistettu.
Onks Tatella vielä "samat tavarat" kuin ysärillä
tuskin teistä kukaan mua ysärillä tiesi vaikutusvalta ei ulottunut nokiaa pitemmälle vaikka kuinka yritin ja mulla oli verkkarit ja 123 mese jo sillon
-
Saapahan nähdä tuleeko Eviran täti kertomaan Eu:n vaativan muutoksia häkkeihin.V...............................................................................itut vaatii,häkkikanaloitakin on vielä Eu:n alueella.
-
60% kokonaistuotannosta on virekehäkeissä, muutoksen investointitarve suunnilleen 30 miljoonaa.
Aika hämmentävän pieni tarve sitten tuo 30 miljoonaa?
Jos suomen arviolta 150 000 parsinavettalehmää pitäisi pikaisesti saada pihattoon niin 10 000€ / parsipaikka keskihinnalla investointitarve olisi 1,5 miljardia. Tosin ei niitä kannata pistää pihattoon.
-
Tuo 30 miljoonan euron arvio pitää sisällään vain laitteiden vaihdon sillä oletuksella että ei jouduta rakentamaan ollenkaan uusia seiniä. Jos joudutaan rakentamaan rakennukset lämpölaitokset ja laitteet noussee kustannukset lähelle 100 miljonnaa. Summa on suuri kun koko kananmunatuotannon
Alkutuotannolle tuottama liikevaihto pyörii tällä hetkellä jossain 55-65 miljoonan euron paikkeilla.
Eikös tuohon 10000 euron lehmäpaikan hintaan saa myös investointi tuen ja pitää sisällään koko infran rakentamisen?
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
täydellistä luomua on vaikea saada enää aikaan, aina löytyy vieraita aineita. Luomussa pitää van hyväksyä periaatteet, että luonnon myrkyt on vaarattomampia kuin kemiallisesti valmistetut, luonnon ravinteet ovat teollisesti valmistettuja puhtaampia niin ja se että tuotekehitys, tutkimus, keksinnöt vievät ihmiskuntaa vaan kohti tuhoa.
Täällä pohjoisessa olosuhteet ovat kuitenkin lähempänä tätä alkutilaa ja luomu on lähempänä perinteistä viljelyä... pitäiskö näiden eron tutkiminen lopettaa?
-
[quote
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
[/quote]
täydellistä luomua on vaikea saada enää aikaan, aina löytyy vieraita aineita. Luomussa pitää van hyväksyä periaatteet, että luonnon myrkyt on vaarattomampia kuin kemiallisesti valmistetut, luonnon ravinteet ovat teollisesti valmistettuja puhtaampia niin ja se että tuotekehitys, tutkimus, keksinnöt vievät ihmiskuntaa vaan kohti tuhoa.
Täällä pohjoisessa olosuhteet ovat kuitenkin lähempänä tätä alkutilaa ja luomu on lähempänä perinteistä viljelyä... pitäiskö näiden eron tutkiminen lopettaa?
[/quote]
Kyllä,koska "Neljä jalkaa hyvä,kaksi jalkaa paha"
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
Takuuvarmasti kaikista hygieenisin on ns. muovimuna koska sen voi pestä astianpesukoneessa
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
Takuuvarmasti kaikista hygieenisin on ns. muovimuna koska sen voi pestä astianpesukoneessa
https://www.youtube.com/watch?v=Qbxz6Je6dV8
Onkohan tämä muna luomua tai hygieeninen?
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
täydellistä luomua on vaikea saada enää aikaan, aina löytyy vieraita aineita. Luomussa pitää van hyväksyä periaatteet, että luonnon myrkyt on vaarattomampia kuin kemiallisesti valmistetut, luonnon ravinteet ovat teollisesti valmistettuja puhtaampia niin ja se että tuotekehitys, tutkimus, keksinnöt vievät ihmiskuntaa vaan kohti tuhoa.
Täällä pohjoisessa olosuhteet ovat kuitenkin lähempänä tätä alkutilaa ja luomu on lähempänä perinteistä viljelyä... pitäiskö näiden eron tutkiminen lopettaa?
Niin että oletko oikein tosissasi?
Kun noista munistahan löytyi kahta ehkä haitallisinta teollista kemiallista ympäristönyrkkyä? PCB ja dioksiini.
-
Auts !
Ruotsalainen tutkimus luomumunista: Kolme kertaa myrkyllisempi kuin virikemuna (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001929710.html)
-SS-
täydellistä luomua on vaikea saada enää aikaan, aina löytyy vieraita aineita. Luomussa pitää van hyväksyä periaatteet, että luonnon myrkyt on vaarattomampia kuin kemiallisesti valmistetut, luonnon ravinteet ovat teollisesti valmistettuja puhtaampia niin ja se että tuotekehitys, tutkimus, keksinnöt vievät ihmiskuntaa vaan kohti tuhoa.
Täällä pohjoisessa olosuhteet ovat kuitenkin lähempänä tätä alkutilaa ja luomu on lähempänä perinteistä viljelyä... pitäiskö näiden eron tutkiminen lopettaa?
Niin että oletko oikein tosissasi?
Kun noista munistahan löytyi kahta ehkä haitallisinta teollista kemiallista ympäristönyrkkyä? PCB ja dioksiini.
niin tässä voidaan sentään lannoitteen valmistajaa epäillä jostain kun noita myrkkyjä on ollut rehun joukossa? Rehussa voisi olla myös myrkyllisten rikkakasvien tai kasvitautien esim homeiden myrkkyjä, jotka olisi poistettavissa kemiallisilla torjunta-aineilla. Siinä luomuviljelijä ja -kuluttaja valitsee kahdesta pahasta sen puhtaamman ja vähemmän vaarallisen. Mielenkiintoista on seurata, mihin tulevaisuudessa puhdistamoilta kiertoon palautettavat ravinteet käytetään.... kompostiin ja vihreeseen säkkiin kun pakkaa tulee hyvää luomulannosta :)
varsinkin kuluttajat valitsevat luomun monesti mielikuvan perusteella...onnellisia eläimiä, puhdasta, ekologista, vihreää, kierrätystä. Tätä ei välttämättä voi todistaa tieteellisesti. Onko se tarpeenkaan, joten vertaileva tutkimus, turhaa?