Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Silja-Johanna - 15.07.16 - klo:18:26
-
Voiko pitää paikkaansa : MTK maksaa johtaja Juha Marttilalle yli 17000 euroa kuukaudessa! Mitä tuolla hinnalla hän on saanut aikaiseksi meidän viljelijöiden hyväksi - yli 53 prosentin leikkauksen tuloihimme!
Minulta ja tilamme isännältä yhteensä menee vuosi tuon kuukausipalkan tienaamiseen keskikokoa suuremmalta eteläpohjalaiselta tilalta!
-
Joo-o, mutta Marttila rutisee 3krt viikossa Maaseudussa jostain asiasta, sulla on vasta muutama viesti agrossa. Siinä vähän vertailupohjaa.
-
Minulta ja tilamme isännältä yhteensä menee vuosi tuon kuukausipalkan tienaamiseen keskikokoa suuremmalta eteläpohjalaiselta tilalta!
Vitsiniekkakin vielä. Toiminta ja tulotkin sitten viissiin keskikokoa paremmat? Peilistähän ei syytä tuohon yhtälöön voi löytää ?
-
Jokainen voi parantaa omaa juoksuaan. Niin myös Marttila. Huutelu Maaseudun Tulevaisuudessa jota lähinnä me luemme ei paljon auta. Tarvitaan tekoja, ei puheita.
-
Ja edelleenkin, on vaikea uskoa että palkka tosiaan on 17000 euroa kuussa.
-
Ja edelleenkin, on vaikea uskoa että palkka tosiaan on 17000 euroa kuussa.
Pitäisikö olla 27000 €
-
Onhan monella ihan vaan maajusseiluakin harrastavalla tuota isommatkin tulot.
-
Saattaapa osa verotettavasta tulosta olla peräisin perusmaataloudesta. Siis Marttilan omastakin.
-
Ja edelleenkin, on vaikea uskoa että palkka tosiaan on 17000 euroa kuussa.
Äly hoi älä jätä ! Mietippä nyt hetken mistä mahtaa ko. miehen verotettavat tulot muodostua. Taitaa se maataloustulokin olla jotain muuta kuin teidän keskimääräistä suuremmalla pohojalaasella tilalla. Pitäiskö maataloustulon vielä tippua jotta saatais järjestöjohtajan "palkka" normaalimmalle tasolle? Mites täällä jollain lukeekaan viestien perässä... " kateus pitää ansaita" .
-
Oikea logiikka mutta väärin päin: jos maataloustulo ei kasva, ei johtajan palkka nouse. Jos se romahtaa sitä leikataan tai tulee yksinkertaisesti epäonnistumisesta potkut.
Yritysjohdossa jos tulos on joka vuosi miinuksella tulee potkut neljännesvuodesaa. Marttila tehnyt tappiolla töitä meille viljelijöille jo 5 vuotta!
-
On se palkkansa ansainnut. Kuvitelkaa tuota julkista *****ilun määrää, kai siitäkin on korvaus saatava.
-
Palkkaa maksetaan tuloksista.
-
Oikea logiikka mutta väärin päin: jos maataloustulo ei kasva, ei johtajan palkka nouse. Jos se romahtaa sitä leikataan tai tulee yksinkertaisesti epäonnistumisesta potkut.
Yritysjohdossa jos tulos on joka vuosi miinuksella tulee potkut neljännesvuodesaa. Marttila tehnyt tappiolla töitä meille viljelijöille jo 5 vuotta!
Voi jurpo,nyt muumit kanoottiin ja äkkiä, jos mahdollista !!! Tosin näiden muutaman viestin perusteella tuntuu, että muumit on jättäneet laakson jo aika päiviä sitten. Tunnetko Marttilan yrittämis kuviot -minä en. Voihan olla että Marttila on kiristänyt juoksua ihan muualla kuin MTK:n palkalla. Pitäiskö teidänkin, vai auttaako toi kateellis itku jotakin. Väännetään villalangasta. Jos Marttilan tulot tippuu 100tonniin vuodessa, niin teidän tila saattaa tehdä 150 tonnia tappiota. Eihän se mitään haittaa, eipä nokkamieskään enää pullistele palkka listoilla.
-
Vois olla syytä saada tuosta selvitys. Jos olet noin tyytyväinen maatalouden tulokehitykseen niin ok. Monelle viljelijälle jotka tunnen tuo ei riitä. Emmekä aio jatkossa olla jäsenenä järjestössä joka on näin tuuliajolla.
-
Vois olla syytä saada tuosta selvitys. Jos olet noin tyytyväinen maatalouden tulokehitykseen niin ok. Monelle viljelijälle jotka tunnen tuo ei riitä. Emmekä aio jatkossa olla jäsenenä järjestössä joka on näin tuuliajolla.
Paras konsti saada äänensä kuuluville on jättää erohakemus..kyllä kai tuonkin järjestön on pakko jossain vaiheessa herätä jos eroajia on enemmälti.
-
Vois olla syytä saada tuosta selvitys. Jos olet noin tyytyväinen maatalouden tulokehitykseen niin ok. Monelle viljelijälle jotka tunnen tuo ei riitä. Emmekä aio jatkossa olla jäsenenä järjestössä joka on näin tuuliajolla.
Eihän sun tässä ( silja-johannan nikillä ) aloitetussa ketjussa puhuttu mitään maatalouden tulokehityksestä, vain johtajan tulojen kasvusta ! Kysehän on sivutoimi viljelijän tulojen kasvusta. Voihan olla että Marttilan tulot on kehittynyt toivottuun suuntaan maatalouden toimintaa kehittämällä/ järkeistämällä / tehostamalla. Mulla ja varmaan teilläkin olis tarvetta tähän. Jos viljelijä pariskunnan vuositulot on 17000 vuodessa, niin millä taikatempulla ne saadaan kolmin kertaistettua, joka kait olis se minimi tavoite, jotta pääsis edes lähelle matala palkka alojen vuosituloja. Ensimmäinen konkreettinen teko voi olla säästää se jäsenmaksu, mutta osta niillä rahoilla parempi peili. Ja näiden muutaman kirjoituksesi perusteella ei susta ainakaan ikinä ole tulossa maatalouden ja tuottajien puolustajaa, jonkin näköinen perusviisaus siihenkin sentäs tarvitaan.
-
Silja -Johannan aloitukset ovat erinomaisia.Olisiko Marttilankin osallistuttava näihin talkoisiin kun ei sitä tulostakaan oikein näy kaikki menee päin p.........
Tässä juuri nähdään miten mieletöntä on rahan pumppaaminen ökytiloille ei mitään järkeä hommassa.Koko maatalouden tukipotista 80 % menee ökytiloille ja loput jaetaan perheviljelmille.
-
Kiitos. Keskustelu vaikuttaa aika aggressiiviselta täällä, mutta luulen että monen viljelijän tie on umpikuja tällä tulokehityksellä - eikä sitä korjaa edes suuruuden ekonomia.
-
Kiitos. Keskustelu vaikuttaa aika aggressiiviselta täällä, mutta luulen että monen viljelijän tie on umpikuja tällä tulokehityksellä - eikä sitä korjaa edes suuruuden ekonomia.
Totta kai se herättää agressioita, kun maitoeliittiä kritisoidaan.
-
Serkkuni, joka on maidontuottaja kritisoi samaa asiaa. Ja on muuten jo eronnut etujärjestöstä. Luulen että maidontuottajia vaikeudet koskevat vähitellen valitettavasti myös.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskiverron-suomalaistilallisen-yrittäjätulo-on-vuodessa-2-300-euroa-1.154701 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskiverron-suomalaistilallisen-yrittäjätulo-on-vuodessa-2-300-euroa-1.154701)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskiverron-suomalaistilallisen-yrittäjätulo-on-vuodessa-2-300-euroa-1.154701 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/keskiverron-suomalaistilallisen-yrittäjätulo-on-vuodessa-2-300-euroa-1.154701)
Pieni freudilainen lipsahdus:
"Vuonna 2013 hieman vajaasta 20 000 viljatilan viljelijästä yritystoimintaa harjoitti noin kolmasosa." :D
-
... kumpi veeti oli tuossa laskelmassa mukana?
-
Tutkimus kertoo karun totuuden.
-
Kiitos. Keskustelu vaikuttaa aika aggressiiviselta täällä, mutta luulen että monen viljelijän tie on umpikuja tällä tulokehityksellä - eikä sitä korjaa edes suuruuden ekonomia.
Sama ilmiö täällä agrossa toistuu kuin muuallakin. Ihmiset kokevat että ollaan menossa ryminällä kohti katastrofia, mutta syitä ei ymmärretä eikä osata oikein valmistautua tulevaan. Syntipukeiksi valikoituvat välillä mamut ja poliitikot ja välillä EU. Joskus jopa MTK, KePu ja tizzinkoittajat ;)
-
Silja -Johannan aloitukset ovat erinomaisia.Olisiko Marttilankin osallistuttava näihin talkoisiin kun ei sitä tulostakaan oikein näy kaikki menee päin p.........
Tässä juuri nähdään miten mieletöntä on rahan pumppaaminen ökytiloille ei mitään järkeä hommassa.Koko maatalouden tukipotista 80 % menee ökytiloille ja loput jaetaan perheviljelmille.
Miten tuo ökytila määritellään? Onko tosta tukien jakautumisesta jotain linkkiä tms?
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
Täähän on selvä visio ja ollut nähtävissä jo pidempään. Säädökset ja kiristykset aiheuttavat sen että tilaluku jää enintään 20000. Mutta ei tämä ole Marttilan tai MTK.n vika
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
Minkä tyydytyksen sinä saat näistä "taivas tippuu niskaan" ennustuksista. Kyllähän se jokainen viljelijä tietää, että nyky tilanne on heikko ja suunta ehkä vielä heikompaan. Siksi tietysti pitäis olla laskimessa patterit ja suunnitelma B pöytälaatikossa. Onko sulla joku todellinen ratkaisuehdotus tilanteen korjaamiseksi, jokin muukin kuin se jäsenmaksun maksamattomuus. Vaikka en mikään järjestöaktiivi olekkaan, niin kaikki syy nyky tilanteesta ei tietääkseni johdu MTK:sta. Sitä en tiedä pitäiskö pelkät politiikot paremmin huolta viljelijöiden etuuksista ja tulotasoista jos etujärjestöä ei olisi lainkaan ? Tokihan nyky oppositiokin on huolissaan viljelijöistä, mutta taitaa olla osa normaalia poliittista kalastelua. Jos itse vähänkään emmit lopettavasi 5-10 v sisällä, niin tänäänhän voi olla hyvä aika pistää tila lihoiksi. Keskimääräistä suuremmasta pohojalaas tilastahan maksetaan vielä ihan mukavasti. Joku laskimetoon isäntä ostaa kyllä vielä lisämaiksi :)
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
Minkä tyydytyksen sinä saat näistä "taivas tippuu niskaan" ennustuksista. Kyllähän se jokainen viljelijä tietää, että nyky tilanne on heikko ja suunta ehkä vielä heikompaan. Siksi tietysti pitäis olla laskimessa patterit ja suunnitelma B pöytälaatikossa. Onko sulla joku todellinen ratkaisuehdotus tilanteen korjaamiseksi, jokin muukin kuin se jäsenmaksun maksamattomuus. Vaikka en mikään järjestöaktiivi olekkaan, niin kaikki syy nyky tilanteesta ei tietääkseni johdu MTK:sta. Sitä en tiedä pitäiskö pelkät politiikot paremmin huolta viljelijöiden etuuksista ja tulotasoista jos etujärjestöä ei olisi lainkaan ? Tokihan nyky oppositiokin on huolissaan viljelijöistä, mutta taitaa olla osa normaalia poliittista kalastelua. Jos itse vähänkään emmit lopettavasi 5-10 v sisällä, niin tänäänhän voi olla hyvä aika pistää tila lihoiksi. Keskimääräistä suuremmasta pohojalaas tilastahan maksetaan vielä ihan mukavasti. Joku laskimetoon isäntä ostaa kyllä vielä lisämaiksi :)
Pårkkele kun on nyt niin persaukinen kun kerrankin olis ostettavissa peltoa useammaltakin isännältä ja hyväkuntoisia työkoneita puoli-ilmaiseksi . Ja itte sitten myyvät vielä.
-
Silja -Johannan aloitukset ovat erinomaisia.Olisiko Marttilankin osallistuttava näihin talkoisiin kun ei sitä tulostakaan oikein näy kaikki menee päin p.........
Tässä juuri nähdään miten mieletöntä on rahan pumppaaminen ökytiloille ei mitään järkeä hommassa.Koko maatalouden tukipotista 80 % menee ökytiloille ja loput jaetaan perheviljelmille.
Miten tuo ökytila määritellään? Onko tosta tukien jakautumisesta jotain linkkiä tms?
MT etusivun uutinen oli viime talvena,hyvin pieni joukko jakaa maataloustuen jättiosan ja murut jää perheviljelmille.
Maatalouteen ei kannata nyt sijoittaa niin murheelliselta tulevaisuus näyttää ja koko Suomen tulevaisuus,todella synkältä.
-
Voiko pitää paikkaansa : MTK maksaa johtaja Juha Marttilalle yli 17000 euroa kuukaudessa! Mitä tuolla hinnalla hän on saanut aikaiseksi meidän viljelijöiden hyväksi - yli 53 prosentin leikkauksen tuloihimme!
Minulta ja tilamme isännältä yhteensä menee vuosi tuon kuukausipalkan tienaamiseen keskikokoa suuremmalta eteläpohjalaiselta tilalta!
Marttilahan se juurikin on se suurin syyllinen,siihen notta tulojanne on leikattu 53%. Mitähän tuo olis voinnu muuta vielä tehdä notta niin ei olisi käynny. Voiskohan se esim. tuo Saakoo auttaa viljelijää tuossa asiassa.
-
Ja edelleenkin, on vaikea uskoa että palkka tosiaan on 17000 euroa kuussa.
Vaikea uskoa notta noin hyvä ja pätevä mies lähtee noin pienellä palkalla tuollaseen hommaan. Vrt. saakoo ym:t ay johtajat.
-
Silja -Johannan aloitukset ovat erinomaisia.Olisiko Marttilankin osallistuttava näihin talkoisiin kun ei sitä tulostakaan oikein näy kaikki menee päin p.........
Tässä juuri nähdään miten mieletöntä on rahan pumppaaminen ökytiloille ei mitään järkeä hommassa.Koko maatalouden tukipotista 80 % menee ökytiloille ja loput jaetaan perheviljelmille.
Miten tuo ökytila määritellään? Onko tosta tukien jakautumisesta jotain linkkiä tms?
MT etusivun uutinen oli viime talvena,hyvin pieni joukko jakaa maataloustuen jättiosan ja murut jää perheviljelmille.
Maatalouteen ei kannata nyt sijoittaa niin murheelliselta tulevaisuus näyttää ja koko Suomen tulevaisuus,todella synkältä.
Eikö maataloustuki jakaudu sittenkään toiminnan laajuuden mukaan?
Eikö hehtaaritukia leikata 150ha:n yli menevältä osalta?
-
Silja -Johannan aloitukset ovat erinomaisia.Olisiko Marttilankin osallistuttava näihin talkoisiin kun ei sitä tulostakaan oikein näy kaikki menee päin p.........
Tässä juuri nähdään miten mieletöntä on rahan pumppaaminen ökytiloille ei mitään järkeä hommassa.Koko maatalouden tukipotista 80 % menee ökytiloille ja loput jaetaan perheviljelmille.
Miten tuo ökytila määritellään? Onko tosta tukien jakautumisesta jotain linkkiä tms?
MT etusivun uutinen oli viime talvena,hyvin pieni joukko jakaa maataloustuen jättiosan ja murut jää perheviljelmille.
Maatalouteen ei kannata nyt sijoittaa niin murheelliselta tulevaisuus näyttää ja koko Suomen tulevaisuus,todella synkältä.
Ei taida SAS:silta löytyä määritelmää. Yrityspuolella perheyritys määritellään usein omistajuuden mukaan.
Onko esim. Tikan maatila ökytila vai perheviljelmä?
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tikan-luomumaitotila-yh%C3%A4-suurin-maataloustuensaaja-1.1550188 (http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tikan-luomumaitotila-yh%C3%A4-suurin-maataloustuensaaja-1.1550188)
-
Kannatan perheviljelmäpohjaista yrittäjyyttä!
-
Kannatan perheviljelmäpohjaista yrittäjyyttä!
Niin minäkin, mutta tässä on se ongelma, että tuossakin on rajana taivas.. Kun niitä perheitäkin on moneen lähtöön, on myös näitä perheviljelmiäkin.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
-
Minä kannatan tuloksellista toimintaa ja sopivassa mittasuhteessa niin että eiskit ja tuotot ja velat ovat hallinnassa. :) Tukitilastot eivät kerro velkaisuusastetta.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
-
Erotkaa veljet MTK:sta, sillä tämä asia hoituu. Viljelijät aina narisevat mutta eivät tee mitään
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
Eli siis maataloustuki on liian korkea ?
-
Erotkaa veljet MTK:sta, sillä tämä asia hoituu. Viljelijät aina narisevat mutta eivät tee mitään
Aika pieni säästö tuo jäsenmaksun poisjäänti. Aika pienestä on kiinni jos tuo summa parantaa tilan talouden.
-
Ainoa syy maksaa mtk jäsenmaksu on ainakin minulla se, että vakuutusalennukset on koplattu mtk jäsenyyteen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri että maksamalla jäsenmaksun, saa sijoituksen takaisin noin kaksinkertaisena. Toki suunta on noissa alennuksissa sensuuntainen että saattaa maksaminen hyvinkin loppua lähivuosina.
Mut ihan periaatteesta en maksa kahteenkertaan, eli erosin mhy jäsenyydestä vaikka joskus olin jopa valtuustossa.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
Miten tuo suoritusprosentti arvioidaan?
-
Ihan niin kuin yritystoiminnassa yleensäkin: tuotto sijoitetuille varoille.
-
Ihan niin kuin yritystoiminnassa yleensäkin: tuotto sijoitetuille varoille.
Ei kai sentään?
-
Yrittäjä voi jatkaa yritystään jonkun aikaa ilman että sijoittaa yritykseen mitään . Ja 15 lehmän tuottaja voi tuottaa niin kauan kun tuloa jää enemmän kuin menoja eikä investointeihin ole tarvetta. Ei voi olla erillistä takuutuottoa kun sijoittaa miljoonan tuotantoon tai enemmän jos sijoittaakin kaksi miljoonaa.
-
Juuri näin kun kustannukset ovat pienet pieni tai keskikokoinen voi olla iskukykyisin. Siitä huolimatta -53,7 prosentin maataloustulon pudotus on karmea. Ja toivoisi etujärjestön tekevän asialle jotain.
-
Suuruuden ekonomia ei toimi maataloudessa sen pitäisi Baskabakenkin ymmärtää vähitellen.
-
Onko muut Silja-Johannan kanssa samoilla linjoilla?
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
Mikä on se vuoden palkka? Jos se on laskennallinen määrä X, ja siihen vielä korkovaatimus päälle, niin silloin voisi ollakin 30% tai alle suoritustaso. Mutta jos pikkutilallinen tyytyykin pienempään palkkaan ja pienempään riskiin ja työmäärään, niin mikäs siinä. Aika vähälläkin voi elää yksityistaloudessa. Pelto- ja eläintukia tulee suunnilleen samassa suhteessa kuin isommalle, lomituksessa pikkutila voi saada enempi hyötyä, ellei putoa kokonaan sen ulkopuolelle. Eli mikä tässä oli sitten sitä osuutta, jonka valtion pitäisi maksaa. Jatkuvuutta tällä systeemillä (investoimattomat/velattomat jäähdyttelijät) ei varmaankaan saada, mutta huoltovarmuudesta ei taida monikaan päättävässä asemassa oleva olla huolissaan, kuin korkeintaan jossain vaalipuheen sivulauseessa.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
Eli siis maataloustuki on liian korkea ?
Siinä mielessä on, että korkea tuki on hidastanut toimialan tehostamista. Nyt kaikki kärsivät, eteenkin ne jotka ovat tehostaneet ja päättäneet elää maidon tuottajahinnalla.
Nythän pienenevät sekä hinnat että tuet. Jakajia on liikaa... ala näivettyy eikä tarjoa kohta palkkaa kenellekkään.
-
Minä en kannata sellaista viljelyä, jossa yhteisö tukee tuottamatonta puuhastelua. Tuotannon todellisen arvon täytyy näkyä tuessa.
Se että valtio maksaisi loputtomin palkan 15 lehmän puuhaloille on sulaa hulluutta.
Eikö tuki nykyään makseta pinta-ala perusteisesti tai maidossa litroihin sidottuna. Kait jotkut saavat tukea / elukka systeemilläkin. Eli tuki / yksikkö * yksiköiden määrä = saatu tuki. Tätähän on valtion maksama palkka lehmä puuhaloille ja tuotantolaitoksille. Jos joku tulee toimeen 15 lehmän palkalla sehän on sen asia. Toiset ei tuu edes 100 lehmän tuotoksilla. Vai pitääkö tuet lopettaa pien tuottajilta ja korottaa suurempien tuottajien tukia? Jos nyky tilannetta ajattelee, niin mielestäni suurempaa melua huonosta kannattavuudesta on pitänyt suuremmat ja investoineet tilat kuin ne 15 lehmän puuhalat. Vai oliko tässä taas joku suurempi eripura tuotantosuuntien välillä taustalla.
Jos 15 lehmällä saisi ansaittua vuoden palkan, niin sitten se vuoden palkka pitäisi tulla muussakin yritystoiminassa 30%:n suorituksella. Ja valtion pitäisi maksaa erotus :-X
Miten tuo suoritusprosentti arvioidaan?
Yhteiskunnan vaatimuksista. Siitä, että yhteiskunnan pitäisi saada hyötyä sijoittamastaan rahasta. Samoin like-elämän pitäisi pystyä elämään tehokkaasti, jotta raaka-aine olisi kohtuullisissa hinnoissa.
-
Juuri näin kun kustannukset ovat pienet pieni tai keskikokoinen voi olla iskukykyisin. Siitä huolimatta -53,7 prosentin maataloustulon pudotus on karmea. Ja toivoisi etujärjestön tekevän asialle jotain.
Kerro nyt hyvät suunnitelmat mitä etujärjestön pitää tehdä ! MTK:lla ei taida olla mitään vara puskuria mistä se jelppaa jäseniään ja tasaa tulojen laskua. Tuottajahintoihin se ei taida pystyä vaikuttamaan nostavasti. Ainut pieni mahdollisuus kait on omat haaveensa tukien suuruudesta kertoa,mutta nekin päätetään ihan jossain muualla.
-
Suuruuden ekonomia ei toimi maataloudessa sen pitäisi Baskabakenkin ymmärtää vähitellen.
Toimii se luonnollisissa rajoissaan. Se että tehdään väkisin suurta vaikka järvien keskelle ei toimi. Samoin se, että hyviä aukeita on pilkottu pikkutiloihin on järjetöntä.
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
Hyvähän tuo on, ettei 110%.
-
Näillä tulotasoilla ja maatalouden näkymillä seuraavan 5-10 vuoden aikana suomalaisista perhemaatalouden harjoittajista luopumaan/lopettamaan joutunee 70-90 prosenttia. Monet laskutaitoiset luopuvat jo aiemmin.
Hyvähän tuo on, ettei 110%.
Nyt on vielä mahdollisuus myydä kun joku voi vielä ostaa ja maksaakin jotakin. 5-10 vuoden päästä ostajia 1-2 per kylä ja kaikki kytöheitot ei kiinnosta. Ja puun myyntiin pääsee vasta toinen sukupolvi.
-
Ostakaa maata sen valmistus on lopetettu.
-
Ostakaa maata sen valmistus on lopetettu.
Jos hinta on oikea, mutta muuten kannattaa pidättäytyä tukikelpoisessa..
-
Ostakaa maata sen valmistus on lopetettu.
Jos hinta on oikea, mutta muuten kannattaa pidättäytyä tukikelpoisessa..
Ainakin tähän saakka se on ollut niin oikea ,että raivaamalla sen ostetun maan on saannu niin etullista peltoa notta on hulluutta maksaa täällä raatilaisten kuuluttamia vanhan pellon hintoja. Nämät raiviotkin ehtii tukikelpoisiksi ennen kun tuo hinta ero on tukien kautta lypsetty.
-
Niin
-
Niin
Kohta 5 sivua ketjua, jonka olet aloittanut. Nyt kannatti tulla keskellä yötä kirjoittamaan jotain rakentavaa ja se sana oli " NIIN"
No siitähän on hyvä jatkaa. Sitä ei vielä tiedä alkaako tuosta sama valitus vai joku uusi ehdotus.
-
Niin
Kohta 5 sivua ketjua, jonka olet aloittanut. Nyt kannatti tulla keskellä yötä kirjoittamaan jotain rakentavaa ja se sana oli " NIIN"
No siitähän on hyvä jatkaa. Sitä ei vielä tiedä alkaako tuosta sama valitus vai joku uusi ehdotus.
Eiko MTK:n toimintaa saa yhtään kyseenalaistaa, pelkääkö Lypsyukko että MTK alkaa ajamaan viljanviljelijöidenkin oikeuksia, ja se olis tizzinkoittajilta pois?
-
Jos ajatellaan että MTK:n tehtävä on vaikka saada tukia maataloudelle, niin missä maassa viljapelto jolla about sama satopotentiaali kuin suomen viljapelloilla, saa enemmän tukea?
Toisaalta maanviljelijät (tai ehkä pikemminkin maatilat) ovat selvästi erilainen ryhmä kuin palkansaajat (esim SAK) tai suuret ja keskisuuret yritykset (EK). EK on enemmän otsikoissa kuin MTK, mutta se edustaa yhteensä vajaa miljoona ihmistä työllistäviä yrityksiä. Maatilat työllistää täysiaikaisesti ehkä 5-10% siitä määrästä.
Eli katse kannattaa vertailukohtaa hakiessa kääntää muihin maihin. Missä maissa on tuottajan asiat paremmin, kun on hyvä etujärjestö? Kyllä valveutuneen tuottajan luulisi osaavan kertoa että mikä maataloustuottajien etujärjestö ja sen tekemä hyvä työ vosi olla esimerkkinä tieltä eksyneelle MTK:lle?
Jos ei jaksa selvittää, jaksaa vain valittaa niin eipä se valitus sitten välttämättä ole perusteltua.
edit:
Tässä uutista Ranskasta, jonka edunvalvontatyön aktiivisuutta ja tehokkuutta varmasti monet ihailevat:
http://www.thelocal.fr/20160226/french-farming-hit-by-600-suicides-a-year
http://www.politico.eu/article/brussels-economy-agriculture-secret-anguish-of-the-french-farmer/
-
Edelleen MTK:sta kertoo se, että meillä maataloustulo romahti:
Suomen maataloustulon kehitys on ollut viimeisten viiden vuoden aikana Eurostatin tilastojen mukaan heikointa Euroopassa. Muualla järjestöt lienee hoitaneen asiaa. Eli meidän etujärjestömme MTK on viimeiset viisi vuotta ollut täysin tuuliajolla. Ei siitä vaan pääse mihinkään.
-
Edelleen MTK:sta kertoo se, että meillä maataloustulo romahti:
Suomen maataloustulon kehitys on ollut viimeisten viiden vuoden aikana Eurostatin tilastojen mukaan heikointa Euroopassa. Muualla järjestöt lienee hoitaneen asiaa. Eli meidän etujärjestömme MTK on viimeiset viisi vuotta ollut täysin tuuliajolla. Ei siitä vaan pääse mihinkään.
Mitäs se kertoo Mtk:sta, silloin jos maataloustulo romahtaa.Mitenkäs se Mtk on ollut tuuliajolla.
-
😃
-
Edelleen MTK:sta kertoo se, että meillä maataloustulo romahti:
Suomen maataloustulon kehitys on ollut viimeisten viiden vuoden aikana Eurostatin tilastojen mukaan heikointa Euroopassa. Muualla järjestöt lienee hoitaneen asiaa. Eli meidän etujärjestömme MTK on viimeiset viisi vuotta ollut täysin tuuliajolla. Ei siitä vaan pääse mihinkään.
Vaan järjesti se hienon mielenosoituksen...
-
Emmeköhän me tuottajat itse senkin saaneet järjestää. Ja sitten toisaalta mitä sillä saatiin - toistaiseksi vain se, että viljelijöille kuuluvat tuet saatiin vihdoin. Mutta rajusti myöhässä. Yhtään euroa ei tullut lisää.
-
Emmeköhän me tuottajat itse senkin saaneet järjestää. Ja sitten toisaalta mitä sillä saatiin - toistaiseksi vain se, että viljelijöille kuuluvat tuet saatiin vihdoin. Mutta rajusti myöhässä. Yhtään euroa ei tullut lisää.
Olisi ne tuet tulleet ilman tuota mielenosoitustakin..siihen tuli pakote eu:lta, kun kausi päättyi ja ne oli pakko siihen mennessä maksaa.
-
😃
Niinpä juurikin .Naurattaa.
-
Emmeköhän me tuottajat itse senkin saaneet järjestää. Ja sitten toisaalta mitä sillä saatiin - toistaiseksi vain se, että viljelijöille kuuluvat tuet saatiin vihdoin. Mutta rajusti myöhässä. Yhtään euroa ei tullut lisää.
Kummaksi se on maailma menny kun Mtk ei anna viljelijöille yhtään euroa lisää.
-
Tilastot ovat muuten usein aika harhaanjotavia. Minulta ei ole maataloustulo tippunut ollenkaan koskaan, enemmänkin noussut koko sen ajan kun olen maataloustuloa saanut.
Mikä on Silja-Johannan tilanne, paljonko on tippunut? Ihan niin kuin henk koht tasolla.
-
Hyvä jos olet tyytyväinen. Jos tulos yleisesti tippuu 53,7 prosenttia on se varmuudella pois alalta. Jos olet saanut nostettua tuloasi juoksemalla kovemmin oikeastaan olet ottanut sen omasta selkänahasta.
-
Hyvä jos olet tyytyväinen. Jos tulos yleisesti tippuu 53,7 prosenttia on se varmuudella pois alalta. Jos olet saanut nostettua tuloasi juoksemalla kovemmin oikeastaan olet ottanut sen omasta selkänahasta.
Sanos, miten se tulos muuten nostetaan kuin omasta selkänahasta?? Olekko keksinyt tuottavan idean, millä maidosta saa oikeasti euron litra tai jotain muuta erikoista?
-
Kustannussäästöt, tehokkuus, kova etujärjestö hoitamassa alan asioita jotta ei tule koko ajan "torjuntavoittoja" kun muu yhteiskunta neuvottelee itselleen lisää.
-
Kustannussäästöt, tehokkuus, kova etujärjestö hoitamassa alan asioita jotta ei tule koko ajan "torjuntavoittoja" kun muu yhteiskunta neuvottelee itselleen lisää.
Ihan hyvät ajatukset..Mutta mistä tuo "kova etujärjestö" tähän repäistään?? Nuo kustannussäästöt ja tehokkuus lähtee jokaisen viljelijän omasta selkänahasta, mutta tuota etujärjestöä ei niin vain polkastakkaan käyntiin.. Vai onko täm sen vallankumousliikkeen mainospuhetta??
-
Kustannussäästöt, tehokkuus, kova etujärjestö hoitamassa alan asioita jotta ei tule koko ajan "torjuntavoittoja" kun muu yhteiskunta neuvottelee itselleen lisää.
Mitä lisää muu yhteiskunta on neuvotellut ? Enemmän irtisanomisia ja työttömyyttä ? Lisää eläkekarsintaa ? Lisää ns. hyvätuloisten lisäveroja ? Lisää suurempia terveyskeskusmaksuja ? Lisää kelakorvausten karsintaa yksityiseltä sairaanhoidolta ? Lisää korkeita maksuluokkia päivähoitomaksuihin ?
-SS-
-
Tilastot ovat muuten usein aika harhaanjotavia. Minulta ei ole maataloustulo tippunut ollenkaan koskaan, enemmänkin noussut koko sen ajan kun olen maataloustuloa saanut.
Paljonkos sitä tuotantohistoriaa on antin kolhoosinavetalla täydessä laajuudessa, vuosi kaksi vai peräti kolme?
Kattotaan 15 vuoden päästä, niin alkaa olla referenssiä..
-
Juoksu on kova laji kun sitä tekee 15 v!
-
Juoksu on kova laji kun sitä tekee 15 v!
Minulla on tulos pysyny samana jo vuosikausia, mutta joka vuosi on pelto-ala kasvanut.
Toisaalta kerroppa millä muulla alalla ei ole tarvinnut toimintaa tehostaa siis jos verrataan toisiin yrittäjiin?
-
Kerro millä muulla alalla tulos on -53,7 ja tyytyväisyys on laajaa....
-
Juoksu on kova laji kun sitä tekee 15 v!
Nyt on tällainen aika ja tästä pitää pyrkiä eteenpäin, mutta jos ala tuntuu kestämättömältä, niin sitten pitää miettiä tulevaisuutta ilman maataloutta. Omalla kohdalla tämän päätöksen tekivät jo lääkärit minun puolesta, suosittelen..
-
Propagandaa koko keskustelun aloitus ja tämä käsitys vahvistuu vain kun ketju etenee. Ihan sama vaikka lopetetaan tuottajajärjestö tai perustetaan uusi niin viljelijöiden tulot ei nouse yhtään .
Tuottajahinnat pikemmin laskee kuin nousee seuraavan parin vuoden aikana ja vaikka maidontuotanto puolitettaisiin ja viljanviljely pudotettaisiin kotimaan kulutuksen tasolle niin hinnat ei juurikaan muuttuisi ellei muutosta tapahdu ensin maailmanmarkkinoilla .
Keskustelu näyttää menevän aloittajan taholta saman lauseen jankkaamiseksi . Ihan hyödytöntä jatkaa .
-
Numerot puhuvat puolestaan kylmää totuutta alalta jolla olemme. Se ei ole propagandaa, numeroiden kieltäminen on lähinnä sitä.:)
-
Mutta tietysti ymmärrän että osa ajattelee niin, että antaa mennä kylmällä kyydillä ja tapetaan suurin osan viljelijöistä niin että on vain isoimmat jäljellä. Päästään vielä ostamaan muut halvalla pois. En itse kuitenkaan usko, että se toimii isojen kohdalla saatika alan kannalta hyvällä tavalla.
-
Mutta tietysti ymmärrän että osa ajattelee niin, että antaa mennä kylmällä kyydillä ja tapetaan suurin osan viljelijöistä niin että on vain isoimmat jäljellä. Päästään vielä ostamaan muut halvalla pois. En itse kuitenkaan usko, että se toimii isojen kohdalla saatika alan kannalta hyvällä tavalla.
Mikäs sitten olisi "alan kannalta hyvä tapa"?
-
Sellaiset yksiköt jotka ovat tuotos panos työ ja riski suhteessa oikeassa ja hallittavissa suuruusluokissa.
-
Sellaiset yksiköt jotka ovat tuotos panos työ ja riski suhteessa oikeassa ja hallittavissa suuruusluokissa.
Elikkäs ne on niitä liki kuusikymppisten kolmenkymmenen lehmän puuhaloita, missä lomittajat tykkää viettää aikaa. Missä on velat maksettu ja odotellaan eläkkeelle pääsyä. Metästä hakataan joka toinen vuosi lohko, että saadaan auto ja traktori vaihdettua.. tuonne on vielä pitkä matka.
-
:) ei mitään puuhaloita. Ei metsän hakkaamista (nehän on monelta muutenkin hakattu). Vaan sijoitettu pääoma tehokkaasti tuottamassa. Riskeihin varauduttu niin että velka tapa - jos maidon hinta esimerkiksi laskee edelleen, mikä on todellinen riski.
-
:) ei mitään puuhaloita. Ei metsän hakkaamista (nehän on monelta muutenkin hakattu). Vaan sijoitettu pääoma tehokkaasti tuottamassa. Riskeihin varauduttu niin että velka tapa - jos maidon hinta esimerkiksi laskee edelleen, mikä on todellinen riski.
Tällaista tilaa saa todellakin hakea ja ne ovat pääosin juurikin niitä puuhaloita, ja yli kuusikymppisten omistamia. Nuorilla on liikaa rahaa seinissä..ja niitä on tämän päivän hintatasolla vaan melko ikävä maksella...varsinkin jos seinien sisällä olevaan ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota.
-
Olet oikeassa. Naiset taitavat olla täälläkin terävimmästä päästä:) kuten yleensä;). On aivan henkeäsalpaavaa ollut katsella muutaman hyvän ystäväni yrittämistä miljoonainvestointi maksettavana. Ja jos homma ei onnistu tai markkinahinta muuttuu maidossakin "eurooppalaiseksi" niin siinä käy hassusti. Ja vielä kun tyhjällä hallilla ei ole paljon arvoa. En haluaisi kuitenkaan kutsua mitään yrittäjää puuhastelijaksi.
-
Olet oikeassa. Naiset taitavat olla täälläkin terävimmästä päästä:) kuten yleensä;). On aivan henkeäsalpaavaa ollut katsella muutaman hyvän ystäväni yrittämistä miljoonainvestointi maksettavana. Ja jos homma ei onnistu tai markkinahinta muuttuu maidossakin "eurooppalaiseksi" niin siinä käy hassusti. Ja vielä kun tyhjällä hallilla ei ole paljon arvoa. En haluaisi kuitenkaan kutsua mitään yrittäjää puuhastelijaksi.
Kyllä minä otan meidän kohdalla puuhastelijan arvonimenä.. Navettana sellainen työreformi, että oksat pois.. Vaan eipä ole seinissä rahat kiinni..elikkäs kymmenen vuoden päästä voi laittaa kevyin mielin lehmät mäkeen ja syljeskellä kattoon..
-
Olette olleet järkeviä ja hoitaneet asiat oikein!
-
Katin kontit..paljon järkevämpiä olisi oltu jos olisi jätetty tämä tila ostamatta. Ja ostettu kunnon tundralta.. Nyt sijainti kyllä harmittaa.
-
Jos nyt mennään taas MTK:hon, niin paljon sorrutaan typeriin väitteisiin tästä "etu"järjestöstä puhuttaessa. Ensinnäkin, MTK:ta on turha verrata palkansaajien etujärjestöihin, se on yhtä typerää kuin verrata vaikkapa suolakurkkuja ja jäätelöä toisiinsa, että kumpi on her*****sempaa, ne ovat keskenään ihan eri katgorioissa, jäätelöä pitäisi verrata toisiin jäätelöihin ja suolakurkkuja toisiin suolakurkkuihin....mutta asiaan... Palkansaajien ammattijärjestöt ovat homogeenisiä jäsenistöltään, siis työntekijät edustavat niissä samaa ammattialaa, kyseessä on siis yhtenäinen porukka, toisin kuin maataloustuottajat omassa järjestössään, he ovat heterogeeninen, eli sekalainen joukko, joiden intressitkin on usein vastakkaiset, niin kuin on asianlaita kavinviljelijöillä ja kotieläintuottajilla. Ja vielä sekin vähentää vertailun mielekkyyttä,että palkansaajien ammattijärjestöillä on selkeä vastapuoli, eli työnantajajärjestö, jonka kanssa neuvotellaan, mutta kuka on MTK:N vastapuoli, jonka kanssa neuvotella? Onko se valtio, kuluttajat, elintarviketeollisuus, EU, vai kaikki nämä yhdessä? MTK:ta pitäisikin verrata johonkin sellaiseen kuin vaikkapa Suomen Yrittäjät.
Lisäksi palkansaajien ay-järjestöillä on tehokas ase, millä voi kiristää etuja ja parannuksia omaaan asemaan, se on tietenkin lakkoase, jota MTK:lla käytännössä eikä edes teoriassakaan ole.
Oikeastaan MTK:lla ei ole mitään käytännön asetta, minkä avulla voi yrittää saada vaatimuksiaan läpi, korkeintaan on jotain traktorimarsseja ja muita tempauksia, kuten ilmaisen leivän ja puuron jakelua, ym. koomista puuhastelua, jolla yritetään kalastella suuren yleisön myötätuntoa ja sääliä,mutta tulokset on näissä olleet olemattomia.
Juuri siksi minä en viitsi maksaa MTK:n jäsenmaksua, koska en odotakaan mitään tälläiseltä järjestöltä, jolla ei käytännössä ole mitään todellisia aseita omien jäsentensä asioiden ajamiseen, tai jos on, niin ne on edellä kuvattuja säälinkerjäystempauksia, tai jotain jäsenalennusjuttuja joidenkin firmojen kanssa, kaiken kaikkiaan avutonta ja koomista pelleilyä koko MTK:n touhu. Uhoa piisaa vain valtuuskunnan kokouksissa, täytyyhän sitä rakentaaa jotain illusiota siitä, että tässä kovastikin viedään asioita eteenpäin.
-
>Ja ostettu kunnon tundralta.. Nyt sijainti kyllä harmittaa.
No ei tuossakaan kyllä mitään järkeä olisi ollut.
-
Täytyy sanoa että olen Sivuupersoonan kanssa samaa ja eri mieltä:
Minusta MTK:ta on pohdittava aidosti tulosten mukaan kuten mitä muuta tahansa etujärjestöä. Onko niitä tai ei. Vain se on oikeutus etujärjestölle. Muuten kyse on puuhastelusta.
Olen samaa mieltä siinä että MTK:lla ei enää ole asemaa joka sillä on, nyt kyse on onko sillä osaamista ja taidokkuutta lobata ja hoitaa asioita. Ne näyttävät olleen myös huvenneet.
Valitettavasti Sivupersoona vedät aika suoraan johtopäätöksen ettei kannata tuollaista puuhastelua rahoittaa - valitettavaa mutta ymmärrettävää jos rahoille ei tule vastinetta.
-
Numerot puhuvat puolestaan kylmää totuutta alalta jolla olemme. Se ei ole propagandaa, numeroiden kieltäminen on lähinnä sitä.:)
Kylmät numerot kertovat myös, että nykyinen alhainen tuottajahintataso tulee pysymään alhaalla seuraavat 10 vuotta ja kustannukset kuitenkin kiipeävät pikkuhiljaa ylöspäin ainakin palkkojen ja energian siivittämänä.
Joten jokainen joutuu tehostamaan vielä nykyisestä toiset luettelemasi prosentit jos siis meinaa pysyä alalla.
-
Kerro millä muulla alalla tulos on -53,7 ja tyytyväisyys on laajaa....
Ainakin numeropalvelualalla myynti on viimeisen 5 vuoden aikana laskenut paljon enemmänkin kuin 54%. Ala on sopeutunut eikä kait ole mitään 020202-marsseja järjestetty.
-
Tilastot ovat muuten usein aika harhaanjotavia. Minulta ei ole maataloustulo tippunut ollenkaan koskaan, enemmänkin noussut koko sen ajan kun olen maataloustuloa saanut.
Paljonkos sitä tuotantohistoriaa on antin kolhoosinavetalla täydessä laajuudessa, vuosi kaksi vai peräti kolme?
Kattotaan 15 vuoden päästä, niin alkaa olla referenssiä..
No sinähän olet sitten minua parempi todiste siitä että kaikilla ei tulos putoa. Koko ajan sinullakin on tuotanto ollut täydessä sen hetkisessä laajuudessa, kuten on meilläkin. :)
-
Olennaista on tietysti muistaa mitata mihin vertaa - omiin aiempiin tuloihin tai niihin sekä muuhun tulokehitykseen. Kyse on myös tulotason myös suhteellisesta ylläpitämisestä. Ei riitä että itse tienaa saman verran kuin aiemmin jos kaikki muut tienaavat huomattavasti enemmän kuin aiemmin.
-
Olennaista on tietysti muistaa mitata mihin vertaa - omiin aiempiin tuloihin tai niihin sekä muuhun tulokehitykseen. Kyse on myös tulotason myös suhteellisesta ylläpitämisestä. Ei riitä että itse tienaa saman verran kuin aiemmin jos kaikki muut tienaavat huomattavasti enemmän kuin aiemmin.
Muualla joustetaan työpaikoissa . Tuhansia työpaikkoja on taas yt-neuvottelujen alla . Ehkä siellä voisi joustaa palkoissa ,mutta siihen ei ole suurempia haluja ollut ennen kiky sopimusta ,sopimus joka on loppujen lopuksi melko vaatimaton kuitenkin
-
Hyvä jos olet tyytyväinen. Jos tulos yleisesti tippuu 53,7 prosenttia on se varmuudella pois alalta. Jos olet saanut nostettua tuloasi juoksemalla kovemmin oikeastaan olet ottanut sen omasta selkänahasta.
Koskaan ei pidä olla liian tyytyväinen, se tekee vain laiskaksi. Noinhan se menee yrittäjä ottaa sen mitä otettavissa on juurikin selkänahastaan. Pitäishän sinunkin se tietää olethan kertomasi mukaan mukana näissä yritys hommissa. Tuo Mtk se kun ei ole yritys ,niin puheenjohtajalle se olis syytä alkaa maksaa kunnollista palkkaa niin kun muillekin palkollisille etujärjestö johtajille.
-
Palkka tuloksien mukaan. Muuten niitä tuloksia ei tule. Ihan yksinkertaisesti se toimii.
-
Palkka tuloksien mukaan. Muuten niitä tuloksia ei tule. Ihan yksinkertaisesti se toimii.
Muuten hyvä, mutta ei tule koskaan menemään MTK:ssa läpi...
-
Palkka tuloksien mukaan. Muuten niitä tuloksia ei tule. Ihan yksinkertaisesti se toimii.
Oho ! ensimmäinen ehdotus ja heti ... Toimii ! Jos vaan tahtoa on niin MTN:n puheenjohtaja pystyy mihin vain. Siitähän se kiinni on olutkin. MTK.n puheenjohtajan tulospalkkauksella ei tuottajien tulot olisi tippunut.
-
Ansioitten mukaan. Ja toisaalta jos olet sitä mieltä ettei kykene mihinkään niin silloin vasta on ongelma.
-
Ansioitten mukaan. Ja toisaalta jos olet sitä mieltä ettei kykene mihinkään niin silloin vasta on ongelma.
Vaikutusmahdollisuudet lähes olemattomat. Ongelma toki, mutta tuskin ratkaistavissa.
-
Näin juuri.
-
Itse olen ajatellut että MTK ei enään voi vaikuttaa meikäläisen tulon muodostukseen ja sen olen hyväksynyt.
Oletin että järjestön voimavarat kohdennetaan loppaukseen mutta sikafarmarina voin todeta että ministeriö sekä Mtk tulee lopettamaan suomalaisen sikatalouden.
Meidän sioilla on hännät , meidän sioilla on eettiset olosuhteet, meidän sioilla on tilaa paljon enemmän kuin muilla kilpailija maiden possuilla, meidän sioilla ei ole täysritilää, sikafarmareilla töitä säädösten takia pirusti enemmän kuin saksalaisilla farmareilla , meidän sikojen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin kilpailijoilla(tuontilihalla). Tähän vielä tällä hetkellä Euroopan huonoin hinta ja kallein teurastus systeemi yhdessä vuorossa jne.(ei jaksa jatkaa listaa).
Täytyy myöntää että huumori loppuu kun sanotaan että tehosta sekä kilpaile samoilla Eu- markkinoilla olevan sianlihan kanssa .
Mun mielestä MMM sekä MTK ovat epäonnistuneet tosi pahasti suomalaisen sikatalouden etujen ajamisessa.
-
Itse olen ajatellut että MTK ei enään voi vaikuttaa meikäläisen tulon muodostukseen ja sen olen hyväksynyt.
Oletin että järjestön voimavarat kohdennetaan loppaukseen mutta sikafarmarina voin todeta että ministeriö sekä Mtk tulee lopettamaan suomalaisen sikatalouden.
Meidän sioilla on hännät , meidän sioilla on eettiset olosuhteet, meidän sioilla on tilaa paljon enemmän kuin muilla kilpailija maiden possuilla, meidän sioilla ei ole täysritilää, sikafarmareilla töitä säädösten takia pirusti enemmän kuin saksalaisilla farmareilla , meidän sikojen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin kilpailijoilla(tuontilihalla). Tähän vielä tällä hetkellä Euroopan huonoin hinta ja kallein teurastus systeemi yhdessä vuorossa jne.(ei jaksa jatkaa listaa).
Täytyy myöntää että huumori loppuu kun sanotaan että tehosta sekä kilpaile samoilla Eu- markkinoilla olevan sianlihan kanssa .
Mun mielestä MMM sekä MTK ovat epäonnistuneet tosi pahasti suomalaisen sikatalouden etujen ajamisessa.
Tässä on hyvä kriittinen kommentti. Se miten asiat suomessa tehdään Sianlihan alkutuotannossa, ei ole väärä tapa, vaan parempi kuin muualla. Mutta samaan aikaan se ei tosiaan näy tuottajille päin millään tavalla ja tehoton (tosi huonon suhde hinnalla, laadulla ja määrällä) Suomalainen teurastamoteollisuus ryssii systeemit kuitenkin.
-
Itse olen ajatellut että MTK ei enään voi vaikuttaa meikäläisen tulon muodostukseen ja sen olen hyväksynyt.
Oletin että järjestön voimavarat kohdennetaan loppaukseen mutta sikafarmarina voin todeta että ministeriö sekä Mtk tulee lopettamaan suomalaisen sikatalouden.
Meidän sioilla on hännät , meidän sioilla on eettiset olosuhteet, meidän sioilla on tilaa paljon enemmän kuin muilla kilpailija maiden possuilla, meidän sioilla ei ole täysritilää, sikafarmareilla töitä säädösten takia pirusti enemmän kuin saksalaisilla farmareilla , meidän sikojen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin kilpailijoilla(tuontilihalla). Tähän vielä tällä hetkellä Euroopan huonoin hinta ja kallein teurastus systeemi yhdessä vuorossa jne.(ei jaksa jatkaa listaa).
Täytyy myöntää että huumori loppuu kun sanotaan että tehosta sekä kilpaile samoilla Eu- markkinoilla olevan sianlihan kanssa .
Mun mielestä MMM sekä MTK ovat epäonnistuneet tosi pahasti suomalaisen sikatalouden etujen ajamisessa.
Tässä on hyvä kriittinen kommentti. Se miten asiat suomessa tehdään Sianlihan alkutuotannossa, ei ole väärä tapa, vaan parempi kuin muualla. Mutta samaan aikaan se ei tosiaan näy tuottajille päin millään tavalla ja tehoton (tosi huonon suhde hinnalla, laadulla ja määrällä) Suomalainen teurastamoteollisuus ryssii systeemit kuitenkin.
Juuri näin ja samaan aikaan julkinen sektori ostaa lihaa jonka tuottaminen olisi suomessa lainvastaista siis niiden lakien joita tämä sama julkinen sektori on säätänyt :(
-
Palkka tuloksien mukaan. Muuten niitä tuloksia ei tule. Ihan yksinkertaisesti se toimii.
n
Niinpä juurikin nythän tuloksia onkin tullutkin jo ihan koko rahan edestä ja enemmänkin. Nyt vaan lissää palkkaa,kun vaadit lisää tuloksia. Ihan yksinkertaisesti se toimii.
-
Tilipussi -pulitissi
-
Ansioitten mukaan. Ja toisaalta jos olet sitä mieltä ettei kykene mihinkään niin silloin vasta on ongelma.
Jokos se on sinulle selvinnyt ,notta mihin sitä tulisi kyetä. Jos ei niin silloin alkaa olla onkelma.
-
Kyllä - se on ollut selvää alun pitäen. Tulos tai ulos. Tuskin Sinäkään pitäisit nollatulosta tekevää työntekijää - se on aika iso ongelma.
-
Kyllä - se on ollut selvää alun pitäen. Tulos tai ulos. Tuskin Sinäkään pitäisit nollatulosta tekevää työntekijää - se on aika iso ongelma.
Mikäs se onkaan se tulos jota vaaditaan ,noin niin kun konkreettisesti.
-
Kyllä - se on ollut selvää alun pitäen. Tulos tai ulos. Tuskin Sinäkään pitäisit nollatulosta tekevää työntekijää - se on aika iso ongelma.
Eihän nollatulosta tekevästä haittaakaan ole, saahan siitä sentään valtio verotuloja.
Ootko sä se sama tyyppi joka tuolla toisella aihealueella syyttää Valioa alhaisesta maidon hinnasta. Ainakin yhtä tyhjänpäiväistä settiä heität.
-
Eihän kysymys ole nollatuloksesta vaan rajusta miinuksesta.
-
Jos nyt vielä yrittäisi suoraa puhetta: Marttilan olen nähnyt livenä pari kertaa ja videolla paljon useammin. Ja kaikista maatalouden edustajista joita olen tavannut, niin kuuluu kyllä siihen parhaaseen kymmenykseen sen osalta että vaikuttaa kohtuulliselta ja päättäväiseltä ja fiksulta samaan aikaan. Jos joku osaa sanoa paremman MTK:n puheenjohtajan niin saa kertoa niin voidaan yhdessä miettiä että oliko puheenjohtaja parempi, vai olivatko ajat vain paremmat? Ei Hyvää työntekijää voi rangaista siitä että firma (Suomen ja koko maailman maatalous) on aika surkean bisneksen äärellä.
-
Jos nyt vielä yrittäisi suoraa puhetta: Marttilan olen nähnyt livenä pari kertaa ja videolla paljon useammin. Ja kaikista maatalouden edustajista joita olen tavannut, niin kuuluu kyllä siihen parhaaseen kymmenykseen sen osalta että vaikuttaa kohtuulliselta ja päättäväiseltä ja fiksulta samaan aikaan. Jos joku osaa sanoa paremman MTK:n puheenjohtajan niin saa kertoa niin voidaan yhdessä miettiä että oliko puheenjohtaja parempi, vai olivatko ajat vain paremmat? Ei Hyvää työntekijää voi rangaista siitä että firma (Suomen ja koko maailman maatalous) on aika surkean bisneksen äärellä.
Painaisin plussaa, jos vielä olis systeemit tallella. Ja S-J:lle vois syöttää vaikka banaania.
-
Hyvä jos -53,7 riittää Sinulle:). Uskomattoman pitkämielistä.
Ja ehkä Sinun maatilasi on 10 %:ssa jotka selviävät. Ja onnittelut siitä, jos näin on. Suurin osa viljelijöistä tällä meiningillä joutuu todellisuudessa ulos alalta. Suoraa puhetta, mutta tämä on näkymä.
Marttilaa en ole tavannut mutta olen tutustunut netissä hänen kantoihinsa: suuruuden ihannointia. Sitä mikä ei maailmalla toiminut siihen nyt meillä pyritään.
-
Esitä nyt jo konkreettisia keinoja mitä meidän pitäisi tehdä tai mitä MTK.n puheenjohtajan pitäisi tehdä . Meille kun ei riitä se että vastaukset on miinus 53%ja se on Marttilan vika . Tämähän me jo tiedetään.
-
Ja tietysti ainahan voi syyttää aikoja. Ja myönnän että osan MTK:n epäonnistumisesta voi panna sen piikkiin. Mutta suomalainen maataloustuottaja on menettänyt rajusti enemmän kuin kukaan verrokki.
Suomi nappasi maataloustulojen laskun kärkisijan, sillä tulot kotimaassa laskivat aikavälillä jopa 53,7 prosenttia. Seuraavana tulleessa Saksassa maataloustulot laskivat 35,3 prosenttia. Tästä ei MTK Saa puhtaita papereita.
Luvut kertovat karua totuutta :) .
-
Hyvä jos -53,7 riittää Sinulle:). Uskomattoman pitkämielistä.
Ja ehkä Sinun maatilasi on 10 %:ssa jotka selviävät. Ja onnittelut siitä, jos näin on. Suurin osa viljelijöistä tällä meiningillä joutuu todellisuudessa ulos alalta. Suoraa puhetta, mutta tämä on näkymä.
Marttilaa en ole tavannut mutta olen tutustunut netissä hänen kantoihinsa: suuruuden ihannointia. Sitä mikä ei maailmalla toiminut siihen nyt meillä pyritään.
Niin, niin ja mitä teki Mtk,kerrohan tuo taas.
-
Ja tietysti ainahan voi syyttää aikoja. Ja myönnän että osan MTK:n epäonnistumisesta voi panna sen piikkiin. Mutta suomalainen maataloustuottaja on menettänyt rajusti enemmän kuin kukaan verrokki.
Suomi nappasi maataloustulojen laskun kärkisijan, sillä tulot kotimaassa laskivat aikavälillä jopa 53,7 prosenttia. Seuraavana tulleessa Saksassa maataloustulot laskivat 35,3 prosenttia. Tästä ei MTK Saa puhtaita papereita.
Luvut kertovat karua totuutta :) .
Montako viestiä vielä ulostat tuota samaa mantraa? Ei yhtään ideaa ja eikä yhtään muuta syyllistä kuin Marttila ja MTK.
-
Jos nyt vielä yrittäisi suoraa puhetta: Marttilan olen nähnyt livenä pari kertaa ja videolla paljon useammin. Ja kaikista maatalouden edustajista joita olen tavannut, niin kuuluu kyllä siihen parhaaseen kymmenykseen sen osalta että vaikuttaa kohtuulliselta ja päättäväiseltä ja fiksulta samaan aikaan. Jos joku osaa sanoa paremman MTK:n puheenjohtajan niin saa kertoa niin voidaan yhdessä miettiä että oliko puheenjohtaja parempi, vai olivatko ajat vain paremmat? Ei Hyvää työntekijää voi rangaista siitä että firma (Suomen ja koko maailman maatalous) on aika surkean bisneksen äärellä.
Suora puhe ei auta, kun aiheena on loputon nillitys (jää heinätkin korjaamatta sillä aikaa). Mielestäni Marttila on ollut yllättävän hyvä puheenjohtaja ennakkoluuloistani (kaikki rahat Pohjois-Suomen maidolle) huolimatta. Vaikea tosiaan keksiä parempaa puheenjohtajaa, äänestäisin jatkoon.
-
Ja tietysti ainahan voi syyttää aikoja. Ja myönnän että osan MTK:n epäonnistumisesta voi panna sen piikkiin. Mutta suomalainen maataloustuottaja on menettänyt rajusti enemmän kuin kukaan verrokki.
Suomi nappasi maataloustulojen laskun kärkisijan, sillä tulot kotimaassa laskivat aikavälillä jopa 53,7 prosenttia. Seuraavana tulleessa Saksassa maataloustulot laskivat 35,3 prosenttia. Tästä ei MTK Saa puhtaita papereita.
Luvut kertovat karua totuutta :) .
Kyllä Mtk on onnistunnu oikeinkin hyvin,vai missä se on epäonnistunu. Puheenjohtajalle pitäisi vaan maksaa kunnollinen palkka .ainut epäkohta koko puulaakissa.
-
Kyllä se on MTK:n johdon asia sanoa hyvä ystävä mitä pitää tehdä. Jokaisella on roolinsa ystävä hyvä. Yritysmaailmassa miestä ja ideoita vaihdetaan niin että homma alkaa toimimaan - tuloksia seurataan.
Ehkä voisi näin naisnäkökulmasta toivoa, että pitäisi varmaan vaatia lisää naisenergiaa johtoon kun miehille näyttää riittävän rajut miinustulokset ❣😃
-
Kyllä se on MTK:n johdon asia sanoa hyvä ystävä mitä pitää tehdä. Jokaisella on roolinsa ystävä hyvä. Yritysmaailmassa miestä ja ideoita vaihdetaan niin että homma alkaa toimimaan - tuloksia seurataan.
Ehkä voisi näin naisnäkökulmasta toivoa, että pitäisi varmaan vaatia lisää naisenergiaa johtoon kun miehille näyttää riittävän rajut miinustulokset ❣😃
*erkelehen MTK, kun se ei pistänyt Pjuuttinia aisoohin jo ennemmin kuin se lähti rähisemähän krimille. *erkele kun se meni poistamahan maitokiitiöt koko euroopasta. Ristus notta se vissihin vaatimalla vaati eu tukiihinkin roimat purotukset. Perkele. Kaikki ne on teheny päin *ersettä, ovat ollehet ku kersat iliman äiteetä.
-
👍😃
-
Olen entistä vakuuttuneempi naisenergian tarpeesta 😃
-
Kyllä se on MTK:n johdon asia sanoa hyvä ystävä mitä pitää tehdä. Jokaisella on roolinsa ystävä hyvä. Yritysmaailmassa miestä ja ideoita vaihdetaan niin että homma alkaa toimimaan - tuloksia seurataan.
Ehkä voisi näin naisnäkökulmasta toivoa, että pitäisi varmaan vaatia lisää naisenergiaa johtoon kun miehille näyttää riittävän rajut miinustulokset ❣😃
Eikös net Mtk:ssa sano mitä pitää tehdä ,vaan kun net joilla on valta tehdä päätöksiä ,ovat vastaan. Etujärjestö ei ole yritys ja homma toimii näin, juurikin niin kauan kun maksavat jäsenet toisin päättää.
-
Olen entistä vakuuttuneempi naisenergian tarpeesta 😃
Yhyren olovanansa hyvän neuvon sulle annan. Älä ainakaan itte ajattele hakeutua MTK johtaja kisaan. Tosin eipä sellaasta taira nyt hetkehen näköpiiris ollakkaan, siis sitä kisaa.
-
Tää kirjoittelu on vaan vedätystä uskokaa jo . Luulenpa että jonkun vanhan palstalaisen aika on tullut pitkäksi tai kirjoittajan asema horjunut ja nyt pitäisi nostaa kissan häntä.
-
Edelleen vakuuttunut että naiset ovat aina olleet maaseudun vahva pelastava voimavara. Ja olen tosi yllättynyt tämän keskustelun aggressiivisuudesta ihan faktojen edessä. Anteeksi jos olen loukannut mutta oikeastaan faktoista ei pitäisi kenenkään ottaa itseensä.
Naisia lisää päätöksentekoon!
-
Olen entistä vakuuttuneempi naisenergian tarpeesta 😃
Miksipäs ei ,mutta pelkkä naisenergia ei riitä jos ei oikein itsekään ole tietoinen siitä miten net hyvät ideat konkreettisesti viedään sinne käytäntöön.
-
Edelleen vakuuttunut että naiset ovat aina olleet maaseudun vahva pelastava voimavara. Ja olen tosi yllättynyt tämän keskustelun aggressiivisuudesta ihan faktojen edessä. Anteeksi jos olen loukannut mutta oikeastaan faktoista ei pitäisi kenenkään ottaa itseensä.
Naisia lisää päätöksentekoon!
Ketkäs ne on sun nais esikuvat tuolla päätöksen teossa. ihan sama millä sektorilla?
-
Tää kirjoittelu on vaan vedätystä uskokaa jo . Luulenpa että jonkun vanhan palstalaisen aika on tullut pitkäksi tai kirjoittajan asema horjunut ja nyt pitäisi nostaa kissan häntä.
Areenahan on vapaa. Kuten sanottu tänne voi kirjoitella ja kysyä tietyin rajoituksin mitä haluaa ja raatilaiset vastaavat jos vastaavat mitä haluavat. Kaikki täällä pyrkii vedättämään,mutta haittaax se. Tämä "vanha palstalainen" vaan haluaisi sitkeästi Marttilalta jotakin pois ja on kuitenkin tyytymätön siihen kun omastaan on lohjennut. Onkos tuo nyt sitä naisenergiaa kun oma sauna paloi,niin pitäis saada polttaa tuo naapurinkin sauna.
-
Ehkä se on niin, että tätä kirjoittelua hallitsee täällä todella muutamat - tämä on harvojen areena ja siksi keskustelu on hieman sisäänlämpiävää. Ja vaikea tulla uutena mukaan. Ja turha ehkä yrittää todistella että -53,7 on paljon, jos sitä ei uskota. Se on paljon vaikka ottaisi vain osan siitä.
Ja se kuuluisa naisenergia on positiivisuutta, dynaamisuutta, avoimuutta, mutta naiset ovat myös hyvin rationaalisia. :)
-
Ehkä se on niin, että tätä kirjoittelua hallitsee täällä todella muutamat - tämä on harvojen areena ja siksi keskustelu on hieman sisäänlämpiävää. Ja vaikea tulla uutena mukaan. Ja turha ehkä yrittää todistella että -53,7 on paljon, jos sitä ei uskota. Se on paljon vaikka ottaisi vain osan siitä.
Ja se kuuluisa naisenergia on positiivisuutta, dynaamisuutta, avoimuutta, mutta naiset ovat myös hyvin rationaalisia. :)
Niinpä niin kun uutena tulee,niin eihän se heti natsaa. Aloituksessa oli tuo puheenjohtajan palkka kysymys,niin pidin itsestään selvänä notta et ollut uskoa palkan olevan ,noin pieni, vaan yllätyksekseni olitkin vaatimassa sitä vieläkin pienemmäksi. Pistäppä nyt naisenergiat liikkeelle ja nostetaan puh.joht. palkka sille kuulunvaan tasoon.
-
Minusta koko palkka on toisarvoinen jos on tuloksia. Mutta sanopa
Sinä mille tasolle arvioit palkan olevan?
-
Tuo palkkahan on nyt jo isompi kuin muiden järjestöjen pomojen palkat, suurempi kuin riviministerin palkka, suurempi jopa kuin pääministerin palkka...
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Mikä olisi sopiva taso?
-
Tää kirjoittelu on vaan vedätystä uskokaa jo . Luulenpa että jonkun vanhan palstalaisen aika on tullut pitkäksi tai kirjoittajan asema horjunut ja nyt pitäisi nostaa kissan häntä.
Areenahan on vapaa. Kuten sanottu tänne voi kirjoitella ja kysyä tietyin rajoituksin mitä haluaa ja raatilaiset vastaavat jos vastaavat mitä haluavat. Kaikki täällä pyrkii vedättämään,mutta haittaax se. Tämä "vanha palstalainen" vaan haluaisi sitkeästi Marttilalta jotakin pois ja on kuitenkin tyytymätön siihen kun omastaan on lohjennut. Onkos tuo nyt sitä naisenergiaa kun oma sauna paloi,niin pitäis saada polttaa tuo naapurinkin sauna.
Jospa ne vanhat mtk.laiset kävelivät jo paikallisosaston kokouksessa yli .?
-
Ehkä se on niin, että tätä kirjoittelua hallitsee täällä todella muutamat - tämä on harvojen areena ja siksi keskustelu on hieman sisäänlämpiävää. Ja vaikea tulla uutena mukaan. Ja turha ehkä yrittää todistella että -53,7 on paljon, jos sitä ei uskota. Se on paljon vaikka ottaisi vain osan siitä.
Ja se kuuluisa naisenergia on positiivisuutta, dynaamisuutta, avoimuutta, mutta naiset ovat myös hyvin rationaalisia. :)
Silja on upea trolli. Ei niin kuin millään suostu lähtemään mihinkään järkevään argumentaatioon ja väittelyyn mukaan, vaan mieluummin vetää uuden irrationaalisen kortin pakasta, tällä kertaa feminismikortin. :) Siis ihan oikeasti, jos trollaus olisi jotain mitä haluaisin tehdä, Silja olisi esikuva ja inspiraation lähde. Koska jos jotain lähtee tekemään, se pitää tehdä hyvin ja täydellä sydämellä.
Vieläkään ei edes ole suostunut hyväksymään sitä, että Marttilan kaikki ansiotulot eivät tule MTK:lta, vaan pätevä maatalousyrittäjä saa ihan ansiotuloa myös omalta maatilaltaan.
-
No olkoon tuo retorinen kysymys-jokainen voi arvioida sitä itse mikä on oikein ja kohtuullista.
Ja toisaalta onko se niin että hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa....
Mutta maalla monesti on pidetty kohtuutta hyveenä.
-
Ja ennen yöpuuta rakkaat veljet (joita taitaa olla kuumentamassa keskustelua muutama kappale) minusta tuntuu että teitä en saa millään rationaaliseen keskusteluun kuin ajoittain... Toivoa siis on. Mutta silti en pidä teitä trolleina...tai nimittele muutenkaan...
En nyt loukkaannu tuosta feminististelystäkään, mutta sitäkään en ole... :)
Hyvää yötä, kauniita unia viljelijäveliset :)
-
Nainen MTK:n johtoon...tuota pitää matustella.
Valitettavasti alkaa tuokin paikka olla lähestulkoon sellainen täytevirka. Tukka liehuen antaa vain haastatteluja, tämä ei riitä..mutta todelliset saavutukset jäävät mitättömiksi.
Näyttää siltä, ettei pysty edes lobbaamaan kepuja siihen malliin, ettei maatalousministeriksi valittaisi joka kerta jotain jahnukaista, varsinkaan ajatuksiltaan vihertävää tyyppiä..
Mitä uutta tuohon nainen toisi?? Ehkä asennetta, mutta kattokaas Mavia.. Siellä se mamma häärää edelleen, eikä loppua näy. Koko virasto marssii sen yli ja tämä vain pyytelee anteeksi. Jos olisi paikallaan ja tosissaan, ei sinne palkattaisi lisää peukalonpyörittäjiä, vaan sieltä lentäisi väkeä pihalle siihen tahtiin, että hommat toimisi. Maksaisi palkkaa niille, jotka sen eteen tekevät ja ovat sen ansainneet, mutta jarruttajat pitäisi tunnistaa ja ohjata takaovesta pihalle.
Selväähän on, ettei tuo virasto toimi niin kuin pitäisi.
Mutta onhan naisia moneen junaan, vaan onko johtajaksi.. Jos on oikea ja ei anna kävellä ylitseen, niin ehkä..mutta kanalaumakin tahtoo tarvita tiukkaa kukkoa...
-
Tuo palkkahan on nyt jo isompi kuin muiden järjestöjen pomojen palkat, suurempi kuin riviministerin palkka, suurempi jopa kuin pääministerin palkka...
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Mikä olisi sopiva taso?
12-13€/tunti, eli sama kuin muustakin navettatyöstä 😅😅😅
Navettatyötähän tuo edustus kuuluu enimmäkseen olevan 😅😅
-
Tuo palkkahan on nyt jo isompi kuin muiden järjestöjen pomojen palkat, suurempi kuin riviministerin palkka, suurempi jopa kuin pääministerin palkka...
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Mikä olisi sopiva taso?
12-13€/tunti, eli sama kuin muustakin navettatyöstä 😅😅😅
Navettatyötähän tuo edustus kuuluu enimmäkseen olevan 😅😅
Täällä on kovasti ruodittu Marttilan kokonaistuloja, mutta mikä se puheenjohtajan palkkio oikeasti on siitä kakusta?
Piti oikein laskea aloittajan toistot tuosta 53,7 prosentista, mutta en jaksanu kun ei olis sormien lisäksi varpaatkaan riittäny. Antix tiesi kyseessä olevan trolli ja sen varmisti tuo kaikkein ärsyttävin tyyli lopussa; hyvät ystävät tai veljeni, mä en ole ainakaan kumpaakaan tuolle trollille.
-
Tuo palkkahan on nyt jo isompi kuin muiden järjestöjen pomojen palkat, suurempi kuin riviministerin palkka, suurempi jopa kuin pääministerin palkka...
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Mikä olisi sopiva taso?
12-13€/tunti, eli sama kuin muustakin navettatyöstä 😅😅😅
Navettatyötähän tuo edustus kuuluu enimmäkseen olevan 😅😅
Täällä on kovasti ruodittu Marttilan kokonaistuloja, mutta mikä se puheenjohtajan palkkio oikeasti on siitä kakusta?
Piti oikein laskea aloittajan toistot tuosta 53,7 prosentista, mutta en jaksanu kun ei olis sormien lisäksi varpaatkaan riittäny. Antix tiesi kyseessä olevan trolli ja sen varmisti tuo kaikkein ärsyttävin tyyli lopussa; hyvät ystävät tai veljeni, mä en ole ainakaan kumpaakaan tuolle trollille.
Ja todennäköisesti vielä mies?
Lähtisikö nykypäivän nainen vahvistamaan nyt vielä vanhoja menneiden vuosikymmenten stereotyyppisiä naiskuvia .?
Vaikka täällä toki kaikki on mahdollista niin olisiko kuitenkaan todennäköistä ?
-
Tuo palkkahan on nyt jo isompi kuin muiden järjestöjen pomojen palkat, suurempi kuin riviministerin palkka, suurempi jopa kuin pääministerin palkka...
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Mikä olisi sopiva taso?
Eihän tuota palkkaa voi verratakkaan noiden edellä mainituiden palkkoihin. Noissa kun ei ole yhtään niin hyvää miestä/naista kun on Mtk johtaja. Taso on se ,että hetimmiten palkkaa tulisi korottaa ja tuntuvasti.
-
Edellisessä elämässä esimies eräässä kehityskeskutelussa kysyi, että olenko palkkaani tyytyväinen. Vastasin, että teen työtä sillä rahalla, mitä mulle maksetaan. Vähän meni pomo hämilleen. Jospa Marttilakin tekee edunvalvontaa sillä rahalla, mitä sille maksetaan ja se riittää mihin se on nyt riittänyt. Jos maksettais vähempi olisi pudotus isompi ja enempi, olisi paremmat ajat...
Onhan se selvää, että mtk saa jotain aikaan ja Marttilakin jossakin viimeisimmistä maastulleista jopa mainitsi muidenkin tuotantosuuntien olevan ahtaalla kuin ainoastaan maidontuotanto. Eli jokohan ovat heränneet siihen, että kaikki ei ole mennyt ihan putkeen ja muiden tuotantosuuntien edustajat nostavat etujärjestöstä kytkintä.
mtk:ta ei yksin voi syyttää 53% pudotuksesta, mutta hieman puolueellisesta etujen ajamisesta kylläkin.
-
Edellisessä elämässä esimies eräässä kehityskeskutelussa kysyi, että olenko palkkaani tyytyväinen. Vastasin, että teen työtä sillä rahalla, mitä mulle maksetaan. Vähän meni pomo hämilleen. Jospa Marttilakin tekee edunvalvontaa sillä rahalla, mitä sille maksetaan ja se riittää mihin se on nyt riittänyt. Jos maksettais vähempi olisi pudotus isompi ja enempi, olisi paremmat ajat...
Onhan se selvää, että mtk saa jotain aikaan ja Marttilakin jossakin viimeisimmistä maastulleista jopa mainitsi muidenkin tuotantosuuntien olevan ahtaalla kuin ainoastaan maidontuotanto. Eli jokohan ovat heränneet siihen, että kaikki ei ole mennyt ihan putkeen ja muiden tuotantosuuntien edustajat nostavat etujärjestöstä kytkintä.
mtk:ta ei yksin voi syyttää 53% pudotuksesta, mutta hieman puolueellisesta etujen ajamisesta kylläkin.
Onhan se ollu maailmansivu niin notta osa eri tuotantosuuntien edustajista on kadehtineet toisiaan. Ruoho kun on joillekin vihreämpää siellä aidan toisella puolen.
-
Suunta alkaa kääntymään vasta sitten kun Suomessa ajaudutaan kunnalla alituotantotilanteeseen kaikilla maataloustuotannon aloilla.
Silloin Teollisuus ja kauppa joutuvat oikeasti kilpailemaan ei niin paljoa subventoidusta raaka-aineesta. Muuan sijanlihan tuottaja sanoi jo kymmenen vuotta sitten Suomessa Atrian maksavan lihasta Ruotsin hintaa - pohjoinen tuki.
Turha valittaa rahapulasta niin kauan kuin pellon hinnat nousevat ja uutta kalustoa ostellaan pihamaalle yhä kiihtyvää vauhtia.
MTK:ta vaivaa vanha vika; se on tuottajajärjestö ja tuottamalla enemmän saa enemmän rahaa, kun taas pitäisi miettiä kuinka vähennetään tuotantoa että saataisiin hinta nousuun.
-
Voiko pitää paikkaansa : MTK maksaa johtaja Juha Marttilalle yli 17000 euroa kuukaudessa! Mitä tuolla hinnalla hän on saanut aikaiseksi meidän viljelijöiden hyväksi - yli 53 prosentin leikkauksen tuloihimme!
Minulta ja tilamme isännältä yhteensä menee vuosi tuon kuukausipalkan tienaamiseen keskikokoa suuremmalta eteläpohjalaiselta tilalta!
Pitäisi saada parempi johtaja. Mitä tehdään? Lasketaan palkkatasoa. Halvemmallahan tunnetusti saa parempia johtajia.
Asetu Sinä, Veeti-Eemeli-Silja-Johanna-Sepeteus, ehdokkaaksi ja lupaudu hommaan vaikka 2500 €:n kk-palkalla. Se on tänä päivänä ihan hyvä palkka pitkäaikaistyöttömyydestä kärsineelle merkonomille. Olen varma siitä, että Sinut valitaan!