Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 01.05.16 - klo:07:17
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
-
Onhan jo oiottu käsitteitä, mm. korvauksiksi... tuella tuetaan ja korvauksella korvataan. Ehkä on itsestäkin kiinni muistaako puhua oikeilla nimillä vaiko kansanomaistaa kaiken eri tuiksi... Vanhat käsitteet vain pysyvät sitkeästi suissa.
-
Mutta jos korvaus on tehdystä työstä, olisi se tarkistettava sitten kuittien ja työaikamenekin perusteella, eikä marssimalla virka-aikana navetan lattialla ja todeta, etteihän täällä ole mitään tehty.. ::)
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Olen aina pitänyt ja sanonutkin tuella eläjiksi näitä jotka tekevät tuottamatonta työtä ja joille yhteiskunta maksaa palkan ihan tuen omaisesti. Kyllä maanviljelijä voi käyttää heistä tuota tuella eläjä nimitystä niin kauan kun viljelijästäkin käytetään tuota nimitystä. :D :D
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Olen aina pitänyt ja sanonutkin tuella eläjiksi näitä jotka tekevät tuottamatonta työtä ja joille yhteiskunta maksaa palkan ihan tuen omaisesti. Kyllä maanviljelijä voi käyttää heistä tuota tuella eläjä nimitystä niin kauan kun viljelijästäkin käytetään tuota nimitystä. :D :D
Ikävä kyllä näitä löytyy jokaiselta kunnantuvalta ja valtionvirastosta..työtehtävät voisi hoitaa hyvin koulutettu apinakin. ::)
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Niinpä, tosin jokin virhe tuossa on: "Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä". Kun kokeilet, niin tiedät enemmän.
MT kertoo tilastoa http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-konkurssit-lis%C3%A4%C3%A4ntyiv%C3%A4t-viime-vuonna-1.137203
-
Tuet on tavallaan laillistettu lahjus. Eipä nuo paljon eroa toisistaan, houkutusrahaa, jolla pyritään vaikuttamaan toimimaan tietyllä tapaa. Toisaalta palkkakaan ei eroa noista. Tosin oikeisiin lahjuksiin ei taida päästä verottaja väliin, jos saa lahjuksen, pitääkö se ilmoittaa. Esim. joku lupaa jotain aineellista , tai aineetonta, jos tulee tekemään heti jonkun suoritteen?
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Olen aina pitänyt ja sanonutkin tuella eläjiksi näitä jotka tekevät tuottamatonta työtä ja joille yhteiskunta maksaa palkan ihan tuen omaisesti. Kyllä maanviljelijä voi käyttää heistä tuota tuella eläjä nimitystä niin kauan kun viljelijästäkin käytetään tuota nimitystä. :D :D
Aulis veti kerran herneen klyyvariin kun kysyun että oletko palkansaaja vai palkannauttija?
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Niinpä, tosin jokin virhe tuossa on: "Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä". Kun kokeilet, niin tiedät enemmän.
MT kertoo tilastoa http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-konkurssit-lis%C3%A4%C3%A4ntyiv%C3%A4t-viime-vuonna-1.137203
Jokainen joka sanoo,että maanviljelijä ei ole yrittäjä voi avoimin silmin käydä tutustumassa tuohon yrittämiseen. Jos tuolla ruohonjuuritason tutustumisella ei "silmät aukea",niin kysymyksessä on asennevamma jota ei voi korjata. :D
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Olen aina pitänyt ja sanonutkin tuella eläjiksi näitä jotka tekevät tuottamatonta työtä ja joille yhteiskunta maksaa palkan ihan tuen omaisesti. Kyllä maanviljelijä voi käyttää heistä tuota tuella eläjä nimitystä niin kauan kun viljelijästäkin käytetään tuota nimitystä. :D :D
Tuo virkojen perustaminen ja palkkojen hiisaaminen järjettömiin lukemiin on näkyvin yhteiskuntamme korruption muoto. Esim. Poliittisin perustein valittavat työeläkefirmojen johtajat nostavat järkyttäviä palkkasummia, vaikka tulosvastuu työssä olematon. Ja kaikkihan on toki laillista, mutta moraalisesti erittäin kyseenalaista. Sama sullemulle peli käytössä myös virkamiespuolella.
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Olen aina pitänyt ja sanonutkin tuella eläjiksi näitä jotka tekevät tuottamatonta työtä ja joille yhteiskunta maksaa palkan ihan tuen omaisesti. Kyllä maanviljelijä voi käyttää heistä tuota tuella eläjä nimitystä niin kauan kun viljelijästäkin käytetään tuota nimitystä. :D :D
Ikävä kyllä näitä löytyy jokaiselta kunnantuvalta ja valtionvirastosta..työtehtävät voisi hoitaa hyvin koulutettu apinakin. ::)
virastojen tehtävät ja sitä kautta myös henkilöstön määrä tulee suoraan noista normeista (lait, asetukset, päätökset). Ihmisiä pitäisi kieltää vaatimasta sellaisia asioita, jotka synnyttävät lisää byrokratiaa ja jokaiseen eduskunnan lakialoitteeseen hintalappu mukaan, mitä maksaa toimeenpano.
Tasa-arvoinen avioliittolaki, tuntui pieneltä muutokselta..... entäs sitten vaikutus isyyslakiin, voiko perheen toinen nainen olla isä? Lapsettomuuden hoitaminen verovaroilla, ennen ollut joku lääketieteellinen peruste, nyt kyse olisi jo ihmeestä :) Päivähoito-oikeuden rajaaminen, sekin työllistää ja maksaa ilmeisesti enemmän kuin tulee säästöjä. Ehdotettu lapsilisän porrastamista tulotason mukaan tai ettei rikkaille makseta ollenkaan....
Täällä vaaditaan sivutoimisten ja rikkaitten maataloustukien leikkausta. Tehdäänkö se vaan vetämällä Nallen ja Herliinin henkilötunnukset yli maksatusluetteloista.... vai pitäiskö olla joku hieno lomake, joka jossain virastossa käsitellään, jolla todistat olevasi vähintään 180 arkipäivää maatilalla töissä ja säännöllinen työaika ylittää 6 tuntia ja 15 minuuttia päivässä, sekä myel-vakuutettu, eikä sinulla ole veroparatiiseissa rahoja piilossa.... tämä tukioikeushakemus sitten käsiteltäisiin maaseutuelinkeinoviranomaisten puolloilla ja älykeskuksen lausunnoilla varustettuna mavissa?
terv hyvin koulutettu apina :)
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Tulishan se valtiolle paljon halvemmaksi maksaa tizinkoottajille suoraan 5€ tuntipalkka.( Siis se jota Juha Marttila mainostaa ) Palkan maksun jälkeen vois sitten tehdä mitä haluaa. ;D
-
Miksi maatiloille tulevaa rahavirtaa käytetään nimitystä tuet, se hyvin voisi olla palkkaa. Samoin julkisella puolella valtiolla ja kunnissa olevia henkilöitä, niiden rahavirtoja voisi myös sanoa valtion tuiksi, joita ne oikeastaan on, ei ne mitään tuota, muuta kuin valtaosaltaan ongelmia todellisille yrittäjille. Kun julkisenpuolen rahavirtojen nimitys muutetaan tuiksi, niin silloin niiden määriä on helpompi säädellä miten on varoja valtion tai kunnan kassassa. Yrityksissä ja yrittäjillä voisi olla palkka nimitys. Maatalousyrittäjä ei oikein ole yrittäjä, ihan samoin kuin uimamaisteri ei oikein ole maisteri.
Tulishan se valtiolle paljon halvemmaksi maksaa tizinkoottajille suoraan 5€ tuntipalkka.( Siis se jota Juha Marttila mainostaa ) Palkan maksun jälkeen vois sitten tehdä mitä haluaa. ;D
Tuon saman kaavan mukaan voitais tuo tuottamaton työ kanssa maksaa "ulos" tuolla vitosella/tunti ja porukat kotiin.Maitoviljelyssä se tulee tuolla ketjussa monelle muullekin nälkä jos maitoviljelijä saisi tuon vitosen/tunti suoraan kotiin. Sitä kun tuon maitoviljelijän kanssa samaa leipää syö niiin moni muukin. ;) :D :D