Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Viljelijä - 30.03.16 - klo:18:36
-
Saksalainen tutkimus, virtsassa glyfosaattia.
-
Ai että glyfosaattia kustu. Äkkiä ruiskuttamaan kuset takaisin pellolle. ;)
-
on net ihme kansa kun heti ruiskun mäntyä paikalle lehtiä imemään.... eiks toi poistu reilussa vuorokaudessa?
-
Oisko mahdollisesti käyttöohjeessa valhetta, jotta haihtuu jne? Ihme , että lihansyöjät saanu sitä enemmän. Mahdollisesti rehuvilja kasvustoja ruiskuteltu holtittomasti?
-
Oisko mahdollisesti käyttöohjeessa valhetta, jotta haihtuu jne? Ihme , että lihansyöjät saanu sitä enemmän. Mahdollisesti rehuvilja kasvustoja ruiskuteltu holtittomasti?
Voiphan se olla, mutta syöhän se sikakin muutaman kilon viljaa sen sen lihakilon tuottamiseen, niin eiköhän sen koko viljamäärän jämät jää sikaan ja siitä sit ihmiseen(?) Ainakin vois olettaa ::)
Ja ainakin jos on pakkotuleennetettu...
-
Saksalainen tutkimus, virtsassa glyfosaattia.
Eikös jossain ollu justiinsa tutkimus jossa todettiin glyfon aiheuttavan jotain sairauksia?? ??? ??? ???
Saksalainen aikuisviihde ymmärtääkseni levitti aikoinaan laajempaan tietoisuuteen yhtä hienostuneimmista erotiikan harrastusmuodoista nimeltään golden shower. Huomisen iltapäiväkahviseura lehteen saisi nyt hienon etusivun otsikon "SEKSIN HARRASTAMINEN AIHEUTTAA SYÖPÄÄ".
-
Saksalainen tutkimus, virtsassa glyfosaattia.
Eikös jossain ollu justiinsa tutkimus jossa todettiin glyfon aiheuttavan jotain sairauksia?? ??? ??? ???
Saksalainen aikuisviihde ymmärtääkseni levitti aikoinaan laajempaan tietoisuuteen yhtä hienostuneimmista erotiikan harrastusmuodoista nimeltään golden shower. Huomisen iltapäiväkahviseura lehteen saisi nyt hienon etusivun otsikon "SEKSIN HARRASTAMINEN AIHEUTTAA SYÖPÄÄ".
Liittyikö Roundup Gold tähän jotenkin?
-
Saksalainen tutkimus, virtsassa glyfosaattia.
Eikös jossain ollu justiinsa tutkimus jossa todettiin glyfon aiheuttavan jotain sairauksia?? ??? ??? ???
Saksalainen aikuisviihde ymmärtääkseni levitti aikoinaan laajempaan tietoisuuteen yhtä hienostuneimmista erotiikan harrastusmuodoista nimeltään golden shower. Huomisen iltapäiväkahviseura lehteen saisi nyt hienon etusivun otsikon "SEKSIN HARRASTAMINEN AIHEUTTAA SYÖPÄÄ".
No aktiivisuus kyseisessä puuhassa tartuttavan partnerin kanssa on todistettavasti aiheuttanut kohdunkaulan syöpää. Papilloomavirus on varmistettu kyseiselle syövälle altistavaksi tekijäksi. Siinä ei edes ole mitään hauskaa, koska kyseinen syöpä on nuorissa työikäisissä esiintyvä syöpälaji, ja maailmanlaajuisesti top - 3 syöpätappajan joukossa, kuten Suomessakin vielä 60 vuotta sitten.
Glyfosaatista möyhääminen on lähinnä GMO-vastaisuuden sumutusta, jos rinnalle otetaan alkoholin, suolan, punaisen lihan, kuiduttoman ruokavalion, tupakoinnin, dieselmoottorin savun, hiilen polton kertaluokkaa suurempi karsinogeeninen kuorma; niiden syöpävaarallisuudesta ei kukaan nähtävästi ole kiinnostunut
-SS-
-
Suurin ongelma taitaa olla glyfosaatin käytön lähteminen lapasesta. Jatkuva vuosittainen käyttö ja ruiskuttaminen peltoon, joka juuri on tulossa oraalle. Suorakylvö kyllä vähentää eroosiota, mutta taitaapa glyfojäämät olla suurempi ongelma. Ennen vanhaan, kun glyfo oli kallista, sitä käytettiin ehkä neljän-viiden vuoden välein ja pellot kynnettiin huolella, mikä osaltaan esti juolavehnän lisääntymisen. Kevytmuokkaus on varsinaista juolavehnän "douppaamista" 8)
-
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/kalifornian-viini-roundup/
-
Suurin ongelma taitaa olla glyfosaatin käytön lähteminen lapasesta. Jatkuva vuosittainen käyttö ja ruiskuttaminen peltoon, joka juuri on tulossa oraalle. Suorakylvö kyllä vähentää eroosiota, mutta taitaapa glyfojäämät olla suurempi ongelma. Ennen vanhaan, kun glyfo oli kallista, sitä käytettiin ehkä neljän-viiden vuoden välein ja pellot kynnettiin huolella, mikä osaltaan esti juolavehnän lisääntymisen. Kevytmuokkaus on varsinaista juolavehnän "douppaamista" 8)
Joo, suorakylväjille on tullut rutiiniksi vetää kaikki pellot vuosittain glyfosaatilla läpi, oli tarvetta tai ei. Ei pysty muutakaan tekemään, kun hermostuttaa niin kovin, muiden tehdessä toukoja ja omien maiden ollessa vielä märkiä.
-
No jos on epäilyskin tällaisessa asiassa, jotta voi aiheuttaa syöpää. Onko se silloin niin välttämätön viljelylle, ettei sitä voi vaan kieltää. Minun puolesta joutaa kieltää ja kuitenkin muitakin keinoja on olemassa. Eikai maatalouden tarvitse olla sitä, että jonkun terveys vaarantuu.
-
Käsittääkseni saksassa ei pahemmin suorakylvöä harjoiteta, joten suorakylvöä ette voi kyllä syyttää glyfo jäämistä. Eiköhän se saksalaisten ongelma ole se pakkovalmistus mitä suomessa ei siis harjoiteta. Tai viimeksi kun asiasta väännettiin niin jokuhan sitä väitti, että suomessakin järestään kaikki sioille menevät ohrakasvustot ruiskutetaan. Mä en ole kuullut kuin yhden tapauksen missä isäntä olisi näin toiminut, että se siitä yleisyydestä.
Mitä suorakylvöön ja glyforuiskutukseen tulee niin eipä ole enää ollut tarvis ruiskutella kun rikkapankki alkaa olemaan tyhjä. Jos taas kyntäisin vuosittain niin en rikoista olisi päässyt eroon ikinä. Asialla on aina kaksi puolta. ::)
-
Mahtaisiko olla niin että suomalainen maataloustuote on tässäkin suhteessa parempi ja puhtaampi.
Pitäisi tehdä koe jossa koehenkilö juo saksalaista olutta ja verrokkiryhmä Kukkoa. Riittäisikö yhden viikonlopun testaus tuomaan eron esiin, entä mistä ne koehenkilöt saataisiin...
-
Mahtaisiko olla niin että suomalainen maataloustuote on tässäkin suhteessa parempi ja puhtaampi.
Pitäisi tehdä koe jossa koehenkilö juo saksalaista olutta ja verrokkiryhmä Kukkoa. Riittäisikö yhden viikonlopun testaus tuomaan eron esiin, entä mistä ne koehenkilöt saataisiin...
Jos ihan viljelijäporukalla tuo koe. Saksalaista olutta niille himo glyforuuttareille ::)
-
Mahtaisiko olla niin että suomalainen maataloustuote on tässäkin suhteessa parempi ja puhtaampi.
Pitäisi tehdä koe jossa koehenkilö juo saksalaista olutta ja verrokkiryhmä Kukkoa. Riittäisikö yhden viikonlopun testaus tuomaan eron esiin, entä mistä ne koehenkilöt saataisiin...
Helposti riittää. Kaikki vaihtavat tsekkiläiseen.
Joo, ei se glyfosaatti ole mistään kotoisin, jos sitä ruuttaillaan ihan vaan periaatteesta. Ongelma on lähinnä tuo järjetön käyttö tuleennuttamiseen ja keenikasvien ainainen ruuttailu. Rajansa kaikella.
Kuitenkin, ei nyt mitään erikoista kuolemapiikkiä ole tullut, vaikka glyfoa syödään päivittäin. Ihmiskunta on tieteessä mennyt eteenpäin. Eli ei kaikki ole tyhmentynyt.
Ainoa piikki, mikä on näkyvissä on se, että 80-luvulla tehtiin ihan saatanan rumia autoja. En tiedä liittyykö mitenkään glyfoon, mutta oli ny miten oli.
-
80-luvulla tehtiin ihan saatanan rumia autoja.
MerikonttiVolvo?
-
Mistähän voisi yrittää seurata, miten käyttöluvan jatkoprosessi EU:ssa etenee?
Tämä oli uusin tieto mikä tänään löytyi:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/politico-lehti-glyfosaatin-k%C3%A4yt%C3%B6lle-ehk%C3%A4-joka-tapauksessa-stoppi-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-siirtyi-torstaiaamuun-1.145957 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/politico-lehti-glyfosaatin-k%C3%A4yt%C3%B6lle-ehk%C3%A4-joka-tapauksessa-stoppi-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-siirtyi-torstaiaamuun-1.145957)
Toivottavasti joku päättävissä elimissä on oikeasti miettinyt tai tuonut esille kysymykset
- Kuinka haitallisia vastaavat korvaavat aineet ovat
- Kuinka paljon kieltäminen lisää muokkausta ja sitä kautta hiilidioksidi-, pienhiukkas- ja typenoksidipäästöjä
- Kuinka paljon tämä(kin) heikentää maatalouselinkeinon kannattavuutta
http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/22/european-commission-glyphosate-weedkiller-leaked-proposal (http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/22/european-commission-glyphosate-weedkiller-leaked-proposal)
-
Tässä kieltämisessä voitaisiin vaikka lähteä siitä, että kiellettäisiin kasvustoon ajo. Suomessahan tätä ei tehdä kuin rehuviljalla minimaalisesti, mutta euroopassa ihan yleinen toimintatapa. Entäs sitten, jos kielletään glyfosaatin käyttö, niin tuodaanko edelleen glyfotettua soijaa eteläamerikasta? Jos ei tuoda niin valkuaispula on samantien päällä ja jos taas tuodaan niin mitä helvetin järkeä siinä on, että itseltä kielletään, mutta jos sen joku muu tekee niin ei se ole niin paha. Oman oksan sahaamiselta vaikuttaa.
En kiellä sitä, ettei haittavaikutuksia voisi olla. Itsekkään en rakasta yhtään noiden erilaisten tököttien kanssa pelaamista, mutta se vain on hieman pakko jos meinaa tätä hommaa jatkaa.
-
Suurin ongelma taitaa olla glyfosaatin käytön lähteminen lapasesta. Jatkuva vuosittainen käyttö ja ruiskuttaminen peltoon, joka juuri on tulossa oraalle. Suorakylvö kyllä vähentää eroosiota, mutta taitaapa glyfojäämät olla suurempi ongelma. Ennen vanhaan, kun glyfo oli kallista, sitä käytettiin ehkä neljän-viiden vuoden välein ja pellot kynnettiin huolella, mikä osaltaan esti juolavehnän lisääntymisen. Kevytmuokkaus on varsinaista juolavehnän "douppaamista" 8)
Joo, suorakylväjille on tullut rutiiniksi vetää kaikki pellot vuosittain glyfosaatilla läpi, oli tarvetta tai ei. Ei pysty muutakaan tekemään, kun hermostuttaa niin kovin, muiden tehdessä toukoja ja omien maiden ollessa vielä märkiä.
Ei piä paikkansa lainkaa nuo väitteet. Itte suorakylvin ihan samaan aikaan kuin perinteisetkin kylveksivät.
Ja ihan samal lailla tarvii glyforuiskutuksia kyntäjätkin.
-
onko nää nykypäivän autot sitten nättejä??? miusta se on kyllä kattojan silimissä mutta helevetin rumia kotteroita kaikki.
-
onko nää nykypäivän autot sitten nättejä??? miusta se on kyllä kattojan silimissä mutta helevetin rumia kotteroita kaikki.
Jo on täänkin ketjun asia livennyt kauas alkuperäisestä ;D
-
Outo merkki tuo Glyfosat, varmaan joku uusi kiinalainen autotehdas.
-
Outo merkki tuo Glyfosat, varmaan joku uusi kiinalainen autotehdas.
Saabi ihmetellä että myytiinkös Saab Kiinalaisille, jos toi on sitten Glyfosaab :D
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001189455.html
Totta Mooses. Antero varmaan juonut saksalaista olutta.
-
Nyt se sit kiellettiin:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatti-ei-saanut-jatkolupaa-1.147270
-
Noniin, myyntilupa siis päättyy kesäkuun lopussa. Eikös se siis tarkoita sitä, että myös käyttö loppuu kesäkuun lopussa. Jos ei tule jatkoaikaa??
-
Ja tietenkin Maaseudun Tulevaisuuden sivut ovat remontissa
-
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2016/06/06/glyfosaatista-ei-vielakaan-paatosta
-
http://yle.fi/uutiset/nahkapaatos_glyfosaatin_myyntiluvasta_eu-maissa/8935375?origin=rss
-
Eihän mikään taho lähde tosissaan kieltämään maailman tärkeintä kasvinsuojeluainetta.
-
Eihän mikään taho lähde tosissaan kieltämään maailman tärkeintä kasvinsuojeluainetta.
Vihreistä ja ympäristöjärjestöistä en menisi vannomaan etteivätkö kieltäisi >:(
-
Avokesannointi on paras mekaaninen juolavehnän torjuntakeino, jos oikein pahaksi juolavehnäkasvusto ryöstäytyy, avokesannointi runsaine äestyksineen, siitä viherpiipertäjät varmasti tykkää.
-
Avokesannointi on paras mekaaninen juolavehnän torjuntakeino, jos oikein pahaksi juolavehnäkasvusto ryöstäytyy, avokesannointi runsaine äestyksineen, siitä viherpiipertäjät varmasti tykkää.
Jåå..... :'(
-
Avokesannointi on paras mekaaninen juolavehnän torjuntakeino, jos oikein pahaksi juolavehnäkasvusto ryöstäytyy, avokesannointi runsaine äestyksineen, siitä viherpiipertäjät varmasti tykkää.
Juu, turvemaata kun pöyhii koko kesän, siitä tuskin mitään hiili/ravinnepäästöjä syntyy. Toisin kuin pahasta glyfokäsittelystä pesäkkeisiin ja viiden vuoden välein koko pellon käsittelystä. Ja tottakai kokoajan satokasvi pellossa...
-
Maata muokattu(ei toki nykyisellä teholla) tuhansia vuosia, Kasvinsuojeluaineita ei olis voitu käyttää niin kauvan, vaikka net ois keksittykin. 50 vuoden tehokkaan käytön jäljet näkyy elintarvikkeissa ja luonnossa. Mitähän keksitään seuraavaksi?
-
Maata muokattu(ei toki nykyisellä teholla) tuhansia vuosia, Kasvinsuojeluaineita ei olis voitu käyttää niin kauvan, vaikka net ois keksittykin. 50 vuoden tehokkaan käytön jäljet näkyy elintarvikkeissa ja luonnossa. Mitähän keksitään seuraavaksi?
Ja ruokittavia suita oli silloin??????
Sää et nyt vaan käsitä vieläkään että noilla teidän haavekuvamalleilla ei tätä kansakuntaa ruokita.
-
Maata muokattu(ei toki nykyisellä teholla) tuhansia vuosia, Kasvinsuojeluaineita ei olis voitu käyttää niin kauvan, vaikka net ois keksittykin. 50 vuoden tehokkaan käytön jäljet näkyy elintarvikkeissa ja luonnossa. Mitähän keksitään seuraavaksi?
50 vuotta sitten isäntä perheineen sai tilaltaan sen aikaisilla menetelmillä vähintäinkin saman elintason kuin palkkatöissä käyvä naapurin perhe. Mutta ei onnistuiko tänään ilman nykytekniikkaa, kyllä mutta joutuisi tyytymään 50 vuoden takaiseen elintasoon.
-
Tiede-lehden pääkirjoitus glyfosaatista oli ihan asiallinen.
-
Maata muokattu(ei toki nykyisellä teholla) tuhansia vuosia, Kasvinsuojeluaineita ei olis voitu käyttää niin kauvan, vaikka net ois keksittykin. 50 vuoden tehokkaan käytön jäljet näkyy elintarvikkeissa ja luonnossa. Mitähän keksitään seuraavaksi?
Ja ruokittavia suita oli silloin??????
Sää et nyt vaan käsitä vieläkään että noilla teidän haavekuvamalleilla ei tätä kansakuntaa ruokita.
No onkos se meidän migreeni? Sillä jos joka hehtaarilla tuotetaan kasitonnari ohraa, ei kyllä ruokita sitä kasitponnarin viljeliää. Silloin pitää 100€/tonni maksaa että joku huolii sen ohran pois pytystä!