Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: luomuviljelijä - 27.01.16 - klo:22:24

Otsikko: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: luomuviljelijä - 27.01.16 - klo:22:24
Kultivaattorit ja lautasmuokkaimet voi varmaan suoraan unohtaa.


Onko kellään kokemusta tai muuta tietoa näistä:

https://www.youtube.com/watch?v=VfN0xYLWdz4

https://www.youtube.com/watch?v=wfxJfkNjkkE

Toi Bomford vois luomuviljelyyn sopia paremmin kun jättää kasvijätteen pintaan kuivumaan.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: JD6630 - 27.01.16 - klo:23:02
http://www.yrma.net/Celli-jyrsimet

Noista on ennenkin ollut täällä puhetta. Ainakin Realisti haaveili tuollaisesta, en tiedä sitten saiko koskaan hankittua.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: kantola - 27.01.16 - klo:23:19
Pottu-ukothan noita kiven- ja kokkareenpiilottajia harrastaa.
Etuja siinäkin että seuraava muokkauskerta sujuu sitten paremmin kuin edelllinen, kivet piilotetaan alemmas häiritsemästä eikä niitä revitä kyntäen ylös niin voi saada tuollaista pituushyppyhiekkalaatikkomaista jälkeäkin.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Don Essex - 28.01.16 - klo:06:01
Bomfordista juttu Käytännön Maamiehessä. Kokemusta Suomessa ei juuri ole. Itsekin olen kiinnostunut.

Olen lopettanut nurmia viime vuosina kultivaattorilla. Keskikesän kesannolla saa samalla kerralla kuriin myös kestorikkoja. Erityisesti valvatin ja ohdakkeen pitäisi saada hyvin siipeensä. Laatii kyllä useita ajokertoja. Viime kesänä ajoin kolmeen kertaan, ensin kerran kapeilla terillä sitten hanhenjaloilla. Tuli vielä neljäs ajo lannan multaamiseksi. Se kapeilla terillä ja syvempään  ennen rukiin jyrsinkylvöä.

Tuollaisella DynaDrivellä ajaisin ainakin kahteen kertaan parin viikon välein. Sitten kultivaattorilla syvempään. Kerta-ajolla tuskin onnistuu muuten kuin kyntämällä. Senkin teho valvattiin ja ohdakkeeseen on heikko ilman aiempia heikentäviä muokkauksia. Vaikuttaisi kyllä nopealta ja hyvältä peliltä nurmen ensimmäiseen silppuamiseen. Vastasuuntaan pyörivä jyrsin olisi varmaan tehokas, mutta kallis.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:07:26
bt-agro ainakin maastulissa tuolaista keksintöä mainosti.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: konehalli - 28.01.16 - klo:11:47
Bomfordista juttu Käytännön Maamiehessä. Kokemusta Suomessa ei juuri ole. Itsekin olen kiinnostunut.


Sama kone käy teoriassa jyrsinkylvöönkin https://www.youtube.com/watch?v=Yk66ijJmiRQ (https://www.youtube.com/watch?v=Yk66ijJmiRQ)
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: JösseJänis - 28.01.16 - klo:16:10
Glyfosaattia syksyllä ja muutaman viikon kuluttua lautasmuokkaus. Keväällä uusi lautaskäsittely ja siihen kylvö. Näin olen parivuotisille viherlannoitusnurmille ja vastaaville tehnyt jo toista kymmentä vuotta. Edellyttää kyllä kylvimeltä kiekkovantaita.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: luomuviljelijä - 28.01.16 - klo:16:52
Lautasmuokkain pilkkoo juuret ja näin juolavehnä leviää entistä pahemmaksi ongelmaksi. Toi bomford ainakin KM:n jutun mukaan repii juuret irti ja jättää pintaan kuivumaan.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: jcb - 28.01.16 - klo:16:58
Ei taida luomussa olla kynnön korvaajaksi noista härpäkkeistä. Hitaita tai sitten vaatii useamman ajokerran.
Väkisin viljelyssä on riittänyt Glyfo syksyllä ja kylvö kevällä, kohta viisitoista vuotta.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Don Essex - 28.01.16 - klo:22:07
Ei taida luomussa olla kynnön korvaajaksi noista härpäkkeistä. Hitaita tai sitten vaatii useamman ajokerran.
Väkisin viljelyssä on riittänyt Glyfo syksyllä ja kylvö kevällä, kohta viisitoista vuotta.

Kyllä niistä hyvinkin voi olla. Useita ajokertoja toki tarvitaan, kun kestorikat pitää näännyttää. eivät ne kerralla tuhoudu. Hitaudesta voi olla montaa mieltä. Toki ovat hitaita, jos vertaa glyforuiskutukseen 20 m ruiskulla, kuten minäkin ennen... Silti nyt on paljon mukavampaa. Ehkä vielä joskus laitan bomfordin tai rodweederin.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: jcb - 29.01.16 - klo:08:39
Ei ole auroja itsellä ja  jos siirtyisin luomuun, niin silloin alkaisin miettiä mahdollisia vaihtoehtoja kynnölle.
Taitaa kuitenkin olla kyntö paras ja taloudellisin vaihtoehto maan perusmuokkaukseen ja
lisäpointtina ne aika monella viellä olevat aurat.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: marhoo - 29.01.16 - klo:12:31
Laitoin syksyl uuet aurat, vaihdoin 3-siipiset ilmajäähdytteiset nelosiin. Ehkä turhan pikanen ratkaisu, olisi pitäny vetää happee vähän aikaa ja sijoittaa väliraha johonkin viisaampaan muokkaushärpättimeen...
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Don Essex - 29.01.16 - klo:14:52
Ei ole auroja itsellä ja  jos siirtyisin luomuun, niin silloin alkaisin miettiä mahdollisia vaihtoehtoja kynnölle.
Taitaa kuitenkin olla kyntö paras ja taloudellisin vaihtoehto maan perusmuokkaukseen ja
lisäpointtina ne aika monella viellä olevat aurat.

Juuri näin on tarkoitus tehdä. Isä osti aurat joskus -80 luvun lopulla. Niitä säilytetään ja pääosa syysmuokkauksista tehdään suunnilleen saman ikäisillä Belarus kultivaattoreilla. Vanha niinikään Belarus-merkkinen lautasäeskin nurkista löytyy. Aurat säilytän, jos muut muokkaustavat joskus pettävät.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: karvankasvattaja - 29.01.16 - klo:15:34
Jos jousipiikkiin vaihtaa siipiterät suorien tilalle niin miten se nostaa tehontarvetta tai vaikuttaa muihin ominaisuuksiin..jos 705valmetti on 390potilaan veturina? Pitääkö niitä piikkejä vaihtaa edestakasi jostain syystä?
..hierakat seisoo aika hyvin pystyssä vaikka ajais kymmenenkertaa yli suoralla piikillä..
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Don Essex - 29.01.16 - klo:19:01
Jos jousipiikkiin vaihtaa siipiterät suorien tilalle niin miten se nostaa tehontarvetta tai vaikuttaa muihin ominaisuuksiin..jos 705valmetti on 390potilaan veturina? Pitääkö niitä piikkejä vaihtaa edestakasi jostain syystä?
..hierakat seisoo aika hyvin pystyssä vaikka ajais kymmenenkertaa yli suoralla piikillä..

Tarkoittanet äestä. Ja hanhenjalkaa. Siipiterä on terä, joka vaatii lisäksi maahanvetoterän. Hanhenjalka toimii yksin

Eli hanhenjalkaterät äkeeseen? Riippuu terän kulmasta. Jyrkkä kulma enemmän tehoa. Paha vaan, että myyjillä ei ole tietoa kulmista. Mutta normaaliin äkeeseen vaihdettava hanhenjalka eronnee normaalikärjestä vetotehon tarpeen osalta vain vähän. Eli jos kone ei ole nyt aivan tarkoilla, hanhenjalka toimii. Toki hanhenjalkakin osaa väistää joitain juuria, ellei limitys ole riittävä. Tuon normaalin terän kiertotaipumuksen olen havainnut itsekin. Täytyy vielä huomauttaa, että näin olen antanut kertoa itselleni. Ensimmäiset hanhenjalat äkeeseen tulevat minullekin ensi kevääksi.

Nurmen lopetus vaatii kyllä kultivaattorin. Äkeellä se ei onnistu.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: peräkammarin poika - 29.01.16 - klo:21:07
Kaveri lopetti muutama vuosi sitten ikivanhan nurmen kyntämättä. Syyskesällä reilut glyfot, syksyllä ajoi vissiin miljoona kertaa sen palan lautasmuokkarilla läpi, aikamoiselta turnukolta näytti sen jälkeenkin. Seuraavana keväänä normaalit äestykset ja kylvö. Lopputuloksena tosi komea ohra.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Mullistaja - 29.01.16 - klo:22:41
1. Yritys: glyfo syksyllä ja keväällä kultivointi siipiterillä. Lopputulos surkea. Nurmi lähti lauttoina ja pohjasta tuli niin möykkyinen ettei siitä saanu kunnon kylvöpohjaa millään. Mättäitä jäi pintaan liikaa.

2. yritys: Alkusyksystä vedettiin glyfo, ja siitä joku about kuukausi niin ajoin nurmen rikki isolla hankmolla. Keli oli suht märkä. Pinta rikkui aika mukavasti.
Nyt odotellaan kevättä että pääsis kultivoimaan sen.

Kultivaattori on Lemkenin 3rivinen 2-rivisellä pakkerilla. Jälki sänkimailla pirun hyvä. Viljan vois vaikka kylvää suoraan siihen.

Nyt pitäis löytää vaan joku kombinaatio jolla sais nurmen hävitettyä ja kunnon pohjan aikaseksi. Auroja kun ei enää ole, eikä millään viittisi hankkia.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Puuha-Pete - 29.01.16 - klo:23:30
1. Yritys: glyfo syksyllä ja keväällä kultivointi siipiterillä. Lopputulos surkea. Nurmi lähti lauttoina ja pohjasta tuli niin möykkyinen ettei siitä saanu kunnon kylvöpohjaa millään. Mättäitä jäi pintaan liikaa.

2. yritys: Alkusyksystä vedettiin glyfo, ja siitä joku about kuukausi niin ajoin nurmen rikki isolla hankmolla. Keli oli suht märkä. Pinta rikkui aika mukavasti.
Nyt odotellaan kevättä että pääsis kultivoimaan sen.

Kultivaattori on Lemkenin 3rivinen 2-rivisellä pakkerilla. Jälki sänkimailla pirun hyvä. Viljan vois vaikka kylvää suoraan siihen.

Nyt pitäis löytää vaan joku kombinaatio jolla sais nurmen hävitettyä ja kunnon pohjan aikaseksi. Auroja kun ei enää ole, eikä millään viittisi hankkia.

Muista sitten keväällä kertoa meille miten onnistui... :)
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Maakalle - 30.01.16 - klo:14:23
Tapa 2 toiminut monta kertaa jo
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Wessel - 30.01.16 - klo:16:54
Glyfo loppukesästä ja jyrsintä syssyllä. Saa mättäät hävitettyä kerta ajulla.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Mullistaja - 30.01.16 - klo:22:31
Kuinkahan syvälle tuollasella hiesusavella uskaltaa keväällä mennä.?
Ja kertokaas missä ja koska noita kapeita talttateriä kuuluu käyttää?
Sen vähän mitä on ehditty ajamaan niin on vedetty siipiterillä.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: V.viljelijä - 30.01.16 - klo:23:31
Täh? Eikös suorakylvimet oo keksitty?
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Mullistaja - 31.01.16 - klo:11:55
Täh? Eikös suorakylvimet oo keksitty?

On se keksitty, mutta jos vetää 80 tonnia kuivapaskaa pintaan, niin kyllä sen tärkiää jollain multaa...
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: karvankasvattaja - 31.01.16 - klo:13:18
Jos jousipiikkiin vaihtaa siipiterät suorien tilalle niin miten se nostaa tehontarvetta tai vaikuttaa muihin ominaisuuksiin..jos 705valmetti on 390potilaan veturina? Pitääkö niitä piikkejä vaihtaa edestakasi jostain syystä?
..hierakat seisoo aika hyvin pystyssä vaikka ajais kymmenenkertaa yli suoralla piikillä..

Tarkoittanet äestä. Ja hanhenjalkaa. Siipiterä on terä, joka vaatii lisäksi maahanvetoterän. Hanhenjalka toimii yksin

Eli hanhenjalkaterät äkeeseen? Riippuu terän kulmasta. Jyrkkä kulma enemmän tehoa. Paha vaan, että myyjillä ei ole tietoa kulmista. Mutta normaaliin äkeeseen vaihdettava hanhenjalka eronnee normaalikärjestä vetotehon tarpeen osalta vain vähän. Eli jos kone ei ole nyt aivan tarkoilla, hanhenjalka toimii. Toki hanhenjalkakin osaa väistää joitain juuria, ellei limitys ole riittävä. Tuon normaalin terän kiertotaipumuksen olen havainnut itsekin. Täytyy vielä huomauttaa, että näin olen antanut kertoa itselleni. Ensimmäiset hanhenjalat äkeeseen tulevat minullekin ensi kevääksi.

Nurmen lopetus vaatii kyllä kultivaattorin. Äkeellä se ei onnistu.

noita terälappuja on useempaa leveyttä mutta näin hatusta heittäen 150mm voisi olla riittävä..210mm varmaan hairaa kiinni sitte on nenä lasis
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: maidontuottaja - 31.01.16 - klo:19:11
miten se mahtas toimia suomiolosuhteissa se horchin tiger 3 mt esim. latviassa oli yks tarjolla. sehän on alkujaan tehty maissipellon lopetukseen, mutta näyttävät ajavan nurmea myös.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: Ärrpää - 31.01.16 - klo:19:38
miten se mahtas toimia suomiolosuhteissa se horchin tiger 3 mt esim. latviassa oli yks tarjolla. sehän on alkujaan tehty maissipellon lopetukseen, mutta näyttävät ajavan nurmea myös.

 Näkyy kulkevan tuommosella +15tn painosella... https://www.youtube.com/watch?v=KSpnaOa3t_Q
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: JD6630 - 31.01.16 - klo:20:24
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: -SS- - 31.01.16 - klo:20:35
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.

Juu ja on aitokevytmuokkausta silti, viiskymppiä tukea hehtaarilla kyntöön verrattuna.
Kun sais 1 m leveänä.

-SS-
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: maidontuottaja - 31.01.16 - klo:20:42
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.
just mietin, että kuinkahan lipsuis 7530 ilman lisäpainoja tuolla horsilla. tehon puolesta varmaan menis jos ei iske lämpöhalvaus.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: JD6630 - 31.01.16 - klo:23:19
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.
just mietin, että kuinkahan lipsuis 7530 ilman lisäpainoja tuolla horsilla. tehon puolesta varmaan menis jos ei iske lämpöhalvaus.
Ota vähintään 300 000€ kassiin ja kävele lähimpään agrin palatsiin omamyyjäsi pilttuuseen, voitte sitten keskustella minkä levyinen topdowni olis mieleinen ja katsotte yhdessä sopivan traktorin sen eteen.

https://www.youtube.com/watch?v=arcZX-ug2GU
Tuossa on aika pähee yhdistelmä. Jontikkakin julkisti agritechnicassa sopivan vetokoneen jos case ei miellytä.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.02.16 - klo:00:17
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.
just mietin, että kuinkahan lipsuis 7530 ilman lisäpainoja tuolla horsilla. tehon puolesta varmaan menis jos ei iske lämpöhalvaus.
Ota vähintään 300 000€ kassiin ja kävele lähimpään agrin palatsiin omamyyjäsi pilttuuseen, voitte sitten keskustella minkä levyinen topdowni olis mieleinen ja katsotte yhdessä sopivan traktorin sen eteen.

https://www.youtube.com/watch?v=arcZX-ug2GU
Tuossa on aika pähee yhdistelmä. Jontikkakin julkisti agritechnicassa sopivan vetokoneen jos case ei miellytä.
Tuommonen muokkausyhdistelmä voi olla ihan varteenotettava, jos siihen sais kimppaan puolenkymmentä isäntää ja reilut 1000 ha pinta-alaa.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: JösseJänis - 02.02.16 - klo:01:46
Väderstadilla lähes vastaava TopDown.

Tehontarve aika jäätävä työleveyteen nähden, mutta tuollaisilla oikeasti varmasti tapahtuukin jotain.
just mietin, että kuinkahan lipsuis 7530 ilman lisäpainoja tuolla horsilla. tehon puolesta varmaan menis jos ei iske lämpöhalvaus.
Ota vähintään 300 000€ kassiin ja kävele lähimpään agrin palatsiin omamyyjäsi pilttuuseen, voitte sitten keskustella minkä levyinen topdowni olis mieleinen ja katsotte yhdessä sopivan traktorin sen eteen.

https://www.youtube.com/watch?v=arcZX-ug2GU
Tuossa on aika pähee yhdistelmä. Jontikkakin julkisti agritechnicassa sopivan vetokoneen jos case ei miellytä.

Mahdottomat on laitteet ja sen näköinen maa, että riittävän jäljen saisi 460-Nuffilla ja Sampo-rullaäkeellä.
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: maidontuottaja - 22.12.18 - klo:08:56
Mitenkäs tämä Dynadriven kanssa, onko siitä kellään uusia kokemuksia?
Otsikko: Vs: Nurmen lopetus kyntämättä
Kirjoitti: kylmis - 22.12.18 - klo:20:05
Ne on ne kivet. Ei saisi olla yhtään pellolla. Tekee pienestä isoa vahinkoa.