Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: -Joomies- - 20.01.16 - klo:12:25
-
Aika nopeasti HK:n hallitus reagoi lihan tuontiin.
Hallituksen puheenjohtaja kiittelee Kottosta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hkscanin-toimitusjohtaja-lahtee/UEHitgJr
-
No on sitä odotettukin, vielä kun em.herran "hovikin" irtisanottaisiin,niin voisi jotain uuttakin saada aikaan. :)
-
Mun ihan henkilökohtainen mielipide on, että oli ehkä virhe potkia Kottonen pois ihan vaan sen takia, että yritetään jääräpäisesti jatkaa vanhaan tyyliin joka ei enää yksinkertaisesti toimi :-[
Jotain uutta kaivattaisiin nyt ja kipeästi kun kauppa halpuuttaa ja kyykyttää kotimaisia tuottajia ja teollisuutta >:(
Eletään lopun aikoja suomalaisessa lihan tuotannossa :(
-
Osaksi totta joo, mutta kyllä tuo ketjuohjauksen peräänkuuluttaminen tulee pahasti myöhässä vrt. syksyn elävien sikojen Honkajoki-kohtalot. Olihan siihenkin ruuhkaan aikaa reagoida mutta syliin tuli. Enkä täysin ymmärrä Sokolowin myyntivoiton jakamista lisäosinkona, vedoten taseen parantamiseen, varsinkin kun Raumalle aletaan tehdä uutta kanateurastamoa, velaksi varmaan??
Forssan sikateurastamokin alkaa olla elinkaarensa päässä, sinnekin jotain pitää tehdä. Muutenkin kilpailijat ovat saaneet omat toimintansa pelaamaan paremmin kuin HK, kai siinä johdollakin on jotain sanottavaa?
-
Mun ihan henkilökohtainen mielipide on, että oli ehkä virhe potkia Kottonen pois ihan vaan sen takia, että yritetään jääräpäisesti jatkaa vanhaan tyyliin joka ei enää yksinkertaisesti toimi :-[
Jotain uutta kaivattaisiin nyt ja kipeästi kun kauppa halpuuttaa ja kyykyttää kotimaisia tuottajia ja teollisuutta >:(
Eletään lopun aikoja suomalaisessa lihan tuotannossa :(
Metsäukot eivät taida olla parhaita johtamaan elintarvikeyhtiöitä, ei kuluttajamarkkina ehkä ole riittävästi hallussa?
Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä että jotain olisi tehtävä. Atriahan oli lehden sivuilla ihan eri linjoilla kuin Kottonen, eli ei ole mitään ylituotantoa olleskaan, ainoastaan huonoja kuluttajia jos eivät aina osta suomalaista. Atrian olisikin aika noloa sanoa että sikaa on liikaa, kun edelleen maksaa lisähintaa joillekin tuottajille siitä että parin vuoden takaisen "sikapulan" aikaan investoivat rajusti. Ja Atrian lihalla taitaa kyää oikeasti olla kyllä menekkiäkin kun myy vaan töykeän halvalla mitä vaan pyydetään. Se on about kaikki kaupan merkillä myytävä liha nykyään Atrialta sekä S-kaupassa että Lidlissä.
-
Mun ihan henkilökohtainen mielipide on, että oli ehkä virhe potkia Kottonen pois ihan vaan sen takia, että yritetään jääräpäisesti jatkaa vanhaan tyyliin joka ei enää yksinkertaisesti toimi :-[
Jotain uutta kaivattaisiin nyt ja kipeästi kun kauppa halpuuttaa ja kyykyttää kotimaisia tuottajia ja teollisuutta >:(
Eletään lopun aikoja suomalaisessa lihan tuotannossa :(
Metsäukot eivät taida olla parhaita johtamaan elintarvikeyhtiöitä, ei kuluttajamarkkina ehkä ole riittävästi hallussa?
Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä että jotain olisi tehtävä. Atriahan oli lehden sivuilla ihan eri linjoilla kuin Kottonen, eli ei ole mitään ylituotantoa olleskaan, ainoastaan huonoja kuluttajia jos eivät aina osta suomalaista. Atrian olisikin aika noloa sanoa että sikaa on liikaa, kun edelleen maksaa lisähintaa joillekin tuottajille siitä että parin vuoden takaisen "sikapulan" aikaan investoivat rajusti. Ja Atrian lihalla taitaa kyää oikeasti olla kyllä menekkiäkin kun myy vaan töykeän halvalla mitä vaan pyydetään. Se on about kaikki kaupan merkillä myytävä liha nykyään Atrialta sekä S-kaupassa että Lidlissä.
Kyllä tuo Laaksonen ihan hyvin minsuta Valiota luotsasi. Sisäisti asemansa että on työntekiä talossa, niin kuin muuta ja hänelle isännät saattaa näyttää ovea.
Lihayhtiöissä on tämä yhtiömuoto mikä haittaa hommia.
-
Jos ne tuoo ulukomailta uuren johtajan, niinhän se vanha lupas. Jossei lihaa saa kotomaasta niin sitte pitää tuara.
Värin ku viälä päättää.
-
Jos ne tuoo ulukomailta uuren johtajan, niinhän se vanha lupas. Jossei lihaa saa kotomaasta niin sitte pitää tuara.
Värin ku viälä päättää.
Eikös Atrian väkeä ollu etelä-amerikassa opintomatkalla,jos ne sieltä toi kavereille uuden johtajanmallin tullessaan :P
-
Mun ihan henkilökohtainen mielipide on, että oli ehkä virhe potkia Kottonen pois ihan vaan sen takia, että yritetään jääräpäisesti jatkaa vanhaan tyyliin joka ei enää yksinkertaisesti toimi :-[
Jotain uutta kaivattaisiin nyt ja kipeästi kun kauppa halpuuttaa ja kyykyttää kotimaisia tuottajia ja teollisuutta >:(
Eletään lopun aikoja suomalaisessa lihan tuotannossa :(
Metsäukot eivät taida olla parhaita johtamaan elintarvikeyhtiöitä, ei kuluttajamarkkina ehkä ole riittävästi hallussa?
Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä että jotain olisi tehtävä. Atriahan oli lehden sivuilla ihan eri linjoilla kuin Kottonen, eli ei ole mitään ylituotantoa olleskaan, ainoastaan huonoja kuluttajia jos eivät aina osta suomalaista. Atrian olisikin aika noloa sanoa että sikaa on liikaa, kun edelleen maksaa lisähintaa joillekin tuottajille siitä että parin vuoden takaisen "sikapulan" aikaan investoivat rajusti. Ja Atrian lihalla taitaa kyää oikeasti olla kyllä menekkiäkin kun myy vaan töykeän halvalla mitä vaan pyydetään. Se on about kaikki kaupan merkillä myytävä liha nykyään Atrialta sekä S-kaupassa että Lidlissä.
Kyllä tuo Laaksonen ihan hyvin minsuta Valiota luotsasi. Sisäisti asemansa että on työntekiä talossa, niin kuin muuta ja hänelle isännät saattaa näyttää ovea.
Lihayhtiöissä on tämä yhtiömuoto mikä haittaa hommia.
Ei ollut isännistä näyttämään ovea silloin,kuin olisi ollut oikea hetki.Laaksonen jätti paikkansa vapaaehtoisen pakon edessä.Laaksosen hallintotyylistä saisi kirjan kirjoitettua,mutta olkoon. Laaksonen savusti pihalle, http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/arto-tikkanen-jattaa-valion/1960066 ,,vieläpä tosi törkeällä keinolla. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/ex-valiolainen-yt-neuvotteluista-katsomosta-ei-huudella/2026450