Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Vastaranta - 02.01.09 - klo:16:38
-
Tuossa "suuri on kaunista" keskustelussa Komissaari oli, ihan oikein, tunnistanut muutamia ongelmakohtia suomalaisesta maidontuotannosta. Seuraavaksi pitäisi tietysti löytää lääkkeet eteenpäin pääsemiseksi.
Itse on tullut paljonkin pähkäiltyä tuota maitolitraa/työtunti tunnuslukua, viisastenkiveä en vaan ole löytänyt. 200 litraa tunnille on todella tiukassa, siis meidän tilalla. Navetta ei toki ole ihan niin toimiva, kun pitäisi olla, mutta joskus sitä miettii, että tuleeko tehtyä huomaamattaan jotakin niin totaalisen päin prsettä, että ei ole mitään saumaa päästä esim. tanskalaisten lukuihin.
Se mitä komissaari vertasi 120-200 vs 1000 lehmää, on aivan totta. Puhutaan ihan eritasoisesta työntehokkuudesta. Mutta mitä raati on mieltä, mihin pitäisi päästä tällä nykyisellä "suomalaiset suurnavetat" kokoluokalla ja millä "konsteilla" vai onko ainut keino kasvattaa eläinmäärää?
-
Empä osaa sanoa, eikä ole kokemusta tältä puolen ...
Mutta, tuollaiset suhdeluvut on kyllä suuntaa antavia, vaikka eihän ne mitään kiveenhakattuja totuuksia ole.
Näitä pitäisi olla muitakin, kuten pinta-ala/eläinyksikköjä, rehunhinta/maidonhinta tuotos jne ...
Itse emolehmäpuolella lasken homman niin, että montako eläinyksikköä on peltohehtaaria kohden, näin pyrin mahdollisimman tehokkaaseen hehtaarituottoon, eli mikä on laitumen tuotto lihana kiloina, kun ruokinta perustuu nurmeen.
-
Itse emolehmäpuolella lasken homman niin, että montako eläinyksikköä on peltohehtaaria kohden, näin pyrin mahdollisimman tehokkaaseen hehtaarituottoon, eli mikä on laitumen tuotto lihana kiloina, kun ruokinta perustuu nurmeen.
Mittari on relevantti, jos peltohehtaarit ovat tuotantoa (toimeentuloa, yrittäjän voittoa) rajoittava tekijä. Jollain toisella yrittäjällä tulosta on haettava jollain muulla mittarilla.
Petri
-
Itse emolehmäpuolella lasken homman niin, että montako eläinyksikköä on peltohehtaaria kohden, näin pyrin mahdollisimman tehokkaaseen hehtaarituottoon, eli mikä on laitumen tuotto lihana kiloina, kun ruokinta perustuu nurmeen.
Mittari on relevantti, jos peltohehtaarit ovat tuotantoa (toimeentuloa, yrittäjän voittoa) rajoittava tekijä. Jollain toisella yrittäjällä tulosta on haettava jollain muulla mittarilla.
Petri
Jälleen kerran se tuttu mantra "tilakohtaisia ratkaisuja", yhtä viisastenkiveä ei ole. Samalla kun tarkastellaan tuotantotehokkuutta tuote/tuotantopanokset, pitää muistaa että se ei ole yksiyhteen taloudellisen tuloksen kanssa.
Tilinpäätöksiä analysoidessa on huomannut hyvin sen, että yksioikoisesti tiettyihin tunnuslukuihin (tyypillisesti esim. keskituotos ja satotasot) tuijottaminen ja niiden parantamispyrkimykset usein kyllä nostavat mainetta, mutta laihduttavat lompakkoa.
Noin pääsääntöisesti voi kuitenkin sanoa, jotta taloudellisesti menestyviä tiloja on sekä tuotantopanosten käyttöä voimakkaasti optimoivissa (laajaperäinen tuotanto) että voimakkaasti tuotantoa optimoivissa (tehotuotanto) tiloissa. Siihen väliin jäävillä tiloilla tulos on usein heikompi.
Siitä kai voi olla yhtä mieltä, että jos tilalla itsessään on tyytyväinen ja elämänsä onnelliseksi kokeva tilanväki, niin ei minulla ole ainakaan mitään sanomista heidän ratkaisuihinsa. Usein on vielä niin, että he ovat niitä, joille ei myöskään muiden tilojen ratkaisut merkitse mitään.
-
"Viivan alla" oleva luku jaettuna vuoden työtuntimäärällä on lopullinen ja ainoa mittari. Pitää tietenkin muistaa että yksittäisiä hyviä vuosia tai huonoja vuosia ei voi tuijotella liikaa. Jos ei tee mitään investointeja niin yksittäisen vuoden tulosta ei voi pitää keskimääräisenä.
-
Vuonna 2007 50% Laajan Matun tehneistä tiloista saavutti 65 l/työtunti. ???
Alueittain:
A 71
B 66
C1 68
C2 65
-
"Viivan alla" oleva luku jaettuna vuoden työtuntimäärällä on lopullinen ja ainoa mittari. Pitää tietenkin muistaa että yksittäisiä hyviä vuosia tai huonoja vuosia ei voi tuijotella liikaa. Jos ei tee mitään investointeja niin yksittäisen vuoden tulosta ei voi pitää keskimääräisenä.
Työpalkka ja oman pääoman tuotto kertovat vain talouden tilan. Milläs mittaatte henkisiä ja fyysisiä elämyksiä, joita viljelijän työ antaa? Vai eikö niillä ole arvoa? Tai onko arvoa talonpojan enemmän tai vähemmän olemassaolevalla vapaudella?
-
"Viivan alla" oleva luku jaettuna vuoden työtuntimäärällä on lopullinen ja ainoa mittari. Pitää tietenkin muistaa että yksittäisiä hyviä vuosia tai huonoja vuosia ei voi tuijotella liikaa. Jos ei tee mitään investointeja niin yksittäisen vuoden tulosta ei voi pitää keskimääräisenä.
Työpalkka ja oman pääoman tuotto kertovat vain talouden tilan. Milläs mittaatte henkisiä ja fyysisiä elämyksiä, joita viljelijän työ antaa? Vai eikö niillä ole arvoa? Tai onko arvoa talonpojan enemmän tai vähemmän olemassaolevalla vapaudella?
Minun tapauksessa, nämä muut arvot on se syy, miksi olen alalla.
-
"Viivan alla" oleva luku jaettuna vuoden työtuntimäärällä on lopullinen ja ainoa mittari. Pitää tietenkin muistaa että yksittäisiä hyviä vuosia tai huonoja vuosia ei voi tuijotella liikaa. Jos ei tee mitään investointeja niin yksittäisen vuoden tulosta ei voi pitää keskimääräisenä.
Työpalkka ja oman pääoman tuotto kertovat vain talouden tilan. Milläs mittaatte henkisiä ja fyysisiä elämyksiä, joita viljelijän työ antaa? Vai eikö niillä ole arvoa? Tai onko arvoa talonpojan enemmän tai vähemmän olemassaolevalla vapaudella?
Minun tapauksessa, nämä muut arvot on se syy, miksi olen alalla.
On asioita joita ei voi mitata euroina eikä litroina. Ja mitä ei rahassa voi mitata niin se täytyy kunkin kohdallaan arvioida onko yhteensä euroina mitattavan kanssa riittävä.
"Muut arvot" on vielä onneksi välttyneet verottajalta ja on minullekin yhtä tärkeät kun verotettavakin tulo.
-
"Muut arvot" on vielä onneksi välttyneet verottajalta ja on minullekin yhtä tärkeät kun verotettavakin tulo.
Vaikken litroja tuotakaan, niin Renen kommentti pätee myös allekirjoittaneeseen. MUTTA velkarahalla toimiessa on vähän pakko miettiä sitä rahaakin, jos haluaa pitää yrityksensä omana ja itsensä tässä toimessa myös jatkossa.
Petri
-
Työpalkka ja oman pääoman tuotto kertovat vain talouden tilan. Milläs mittaatte henkisiä ja fyysisiä elämyksiä, joita viljelijän työ antaa? Vai eikö niillä ole arvoa? Tai onko arvoa talonpojan enemmän tai vähemmän olemassaolevalla vapaudella?
Niitä mitataan omalla ja perheenjäsenten tyytyväisyydellä. Noin meillä. Mut jos taloustilanne on retuperällä on noita aika turha miettiä. Tyydyttävä pääoman tuotto ja oma palkka antaa pelivaraa ;)