Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Koeman - 04.10.15 - klo:16:56

Otsikko: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Koeman - 04.10.15 - klo:16:56
Kumpi olisi parempi karjatilan lastaus- ym. koneena. Tarkoitus täyttää apevaunua, polkea rehua siilolla ja lastata kuivalantaa. Kurottajalla parempi ulottuvuus, mutta näkyvyys huonompi ja rehusiilolla liian hidas. Teleskooppikuormaaja olisi varmaan oikea kone, mutta käytettyinä aika vähän tarjolla ja uudet liian kalliita.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: SAS - 04.10.15 - klo:17:00
Volvo 50 tai 70 siinä oiva pyöräkuormaaja !
Eteen paripyörät niin on verraton peli aumalla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: JD6630 - 04.10.15 - klo:17:24
Mä en oo noita kurottajia ymmärtänyt maatilaolosuhteissa.

Ehkä se rakennusvaiheessa on näppärämpi vrt. pyöräkuormaaja, mutta muissa hommiss pyöräkuormaaja on sitten parempi.
Tietenkin kurottajaan on helpompi nousta, mutta eihän sieltä hytistä jatkuvasti tartte olla hyppimässä.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Hohhoijjaa - 04.10.15 - klo:21:34
Mä en oo noita kurottajia ymmärtänyt maatilaolosuhteissa.

Ehkä se rakennusvaiheessa on näppärämpi vrt. pyöräkuormaaja, mutta muissa hommiss pyöräkuormaaja on sitten parempi.
Tietenkin kurottajaan on helpompi nousta, mutta eihän sieltä hytistä jatkuvasti tartte olla hyppimässä.

Em. kommentti on hyvin sanottu. Jos pelausta paalien ym kanssa joka vaatii monta hyppyä päivässä pois koneesta niin onhan se kurottajasta paljon terveellisempää. Lisäksi sillä pääsee mataliin rakennuksiin sisälle. Jos ei, ehdottomasti pyökkäri. Kurottajat aika ylihintaisiakin. Kärkikippikauhalla saa tarvittaessa pyöräkuormaajaan huomattavasti lastauskorkeuttakin. Näkyvyyttä paljon paremmin kun istut korkeammalla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 04.10.15 - klo:23:47
Kyllä appeenteossa on pomppimista. Myös lannanlastauksessa tulee pomppimista, jos yksi kuski kuormaa ja ajaa. Kurottaja on noissa hommissa etevämpi.
Kun levittää patterista lantaa menee 8 kuormaa tunnissa niin 12 tunnin päivässä tulee 100 kapuamista kuormaajaan ja toiset 100 levitystraktoriin.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: JD6630 - 05.10.15 - klo:00:36
Kyllä appeenteossa on pomppimista. Myös lannanlastauksessa tulee pomppimista, jos yksi kuski kuormaa ja ajaa. Kurottaja on noissa hommissa etevämpi.
Kun levittää patterista lantaa menee 8 kuormaa tunnissa niin 12 tunnin päivässä tulee 100 kapuamista kuormaajaan ja toiset 100 levitystraktoriin.
Miten appeen teossa tulee pomppimista?

Patteri tyhjennetään telakaivurilla jolla on oma kuski.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: arzyboy - 05.10.15 - klo:08:46
Tilakohtainen juttu... Jos kuormaamista on oikeasti paljon niin pyöräkuormaaja on parempi, mutta kurottaja monikäyttöisempi.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: vms1 - 05.10.15 - klo:09:13
Vastaan c. Linkku valtra levyaisoin lienee varsin käypä kuormauskone ja pesee kurottajan ja pyöräkuormaajan mennentullen muissa maataloushommissa. Muuten niin kun on todettu niin kurkottaja on pienempi ja monikäyttöisempi ja pyöräkuormaaja sitten pelkkään mättöön kovalla alustalla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: paalipoika - 05.10.15 - klo:22:25
Vastaan c. Linkku valtra levyaisoin lienee varsin käypä kuormauskone ja pesee kurottajan ja pyöräkuormaajan mennentullen muissa maataloushommissa. Muuten niin kun on todettu niin kurkottaja on pienempi ja monikäyttöisempi ja pyöräkuormaaja sitten pelkkään mättöön kovalla alustalla.


Nyt osuit naulankantaan, linkku valtra on minunkin vastaus. Oikea traktori jossa on tehokas ja kestävä kuormain, nostaa 3500 kiloa, piisaa maataloustöissä aika pitkälle. Ketterä ja muuten tavallinen traktori. Osia saa hyvin ja korjaajia on paljon ja osien hinta on siedettävällä tasolla. Kurottajissa (Manitpois) on kalliit osat. Ainoa miinus on ettei kuormain nosta kovin korkealle.


PS. Tekeekö se dinolift sitä levyaisa Jamesta jo? Onkomkokemuksia, tuli ostettu traktori ja siinä ei ole kuormainta vielä niin tarttee hommata.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 05.10.15 - klo:23:11
Monenäköistä uskomusta näyttää olevan.  ::) Kurottaja on huomattavasti pyöräkuormaajaa halvempi. Kestäähän pyöräkuormaaja sitten kylläkin enemmän tunteja. Kurottajahan maksaa suunnilleen saman kuin sataheppainen traktori etukuormaajalla.
Ainakaan Manitoun osat eivät ole kalliita. Perkinsin öljynsuodatinkin on halvempi kuin Agco:n suodatin Keskolla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Red Bull - 06.10.15 - klo:10:46
Yhtäkään kurkottajaa en oo soramontulla tai missään muuallakaan nähny missä oikeasti jotain kuormataan. Eikä sillä mitään sontakärryä oo näppärä täyttää kun eihän sieltä näe mihinkään. Kurottaja on hyvä rakennustyömaille missä on ahdasta ja nostokorkeutta vaaditaan paljon.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: k08888 - 06.10.15 - klo:11:22
Kurottaja hidas nostella, aika helistimiä muutenkin. Esim jcb:t..
Pyöräkone tottakai on huomattavasti kalliimpi, kuin kurottaja UUTENA, mutta joku 10000h ei ole Volvoissa vielä mitään, eli ei ehkä uutta kannattaisi katsella. Ostappa samoilla tunneilla kurottaja käytettyna ;D
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: paalipoika - 06.10.15 - klo:12:24
Monenäköistä uskomusta näyttää olevan.  ::) Kurottaja on huomattavasti pyöräkuormaajaa halvempi. Kestäähän pyöräkuormaaja sitten kylläkin enemmän tunteja. Kurottajahan maksaa suunnilleen saman kuin sataheppainen traktori etukuormaajalla.
Ainakaan Manitoun osat eivät ole kalliita. Perkinsin öljynsuodatinkin on halvempi kuin Agco:n suodatin Keskolla.


11000 euroa maksoi hyde pumppuremontti manitouhun, köyhällehän kaikki on kyllä kallista......
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: JD6630 - 06.10.15 - klo:15:03
Tuommoiset sassin mainitsemat volvot ois aika kovia koneita siilolla, tunkiolla ja appeen teossa.
Käytettyinä tarjontaa löytyy. Kurottajissa 5000h näyttävät loppuun ajetuilta ja pyöräkuormaajissa 15 000h sisäänajetuilta.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: agn2926 - 06.10.15 - klo:21:13
Esitän mielipiteeni 5 v käyttäjänä ja monipuolisena sellaisena. Mm rehupaalit ja leikkurit siilon sotkeminen eniten klapikauppaan liittyvät työt.
Laakasiilo elementti siirto (4 tn), soran kuormaus suoraan rinteestä seulan kautta kärryyn ( 1000 m3). Viimeksi peltokivien kantaminen
ojantaakse metsään. Rakennustöissä sekä nostolava että n. 10 m nostokurki. Koneen omapaino 9 tn ja kaksijatkoinen. Merkki ja malli
tällä hetkellä Hankkijalla, meidän kone uitettu UK. Niin se hinta 2000 ha ajaettu 5 v ikää 33.000  €, vetokoukkua ei ole ja tarve olisii niin vähäinen etten ole rakentanut.  Työlaitteita rakennettu 2 kauhaa paalipihti rehuleikkuri työlaiteadapteri-euro sekä rakennustöitä varten
nostopuomi. Suursäkkejä kantaa 650 kg x 4 kpl, kuka tarvii jutuisampaa lannoitteen levittämistä.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Maanviljelyssexpertti - 06.10.15 - klo:22:37
Jos sattuu olemaan vanhoja matalia rakennuksia, niin korkea kuormaaja ei sinne mahdu. Sitten kun kuljetetaan esim. lannoitesäkkejä, niin kuormaajalla tehdään kuorma päälle viedään traktorilla kärry pellolle, siirretään kuormaaja sinne ja sitten taas kun tullaan hakemaan uutta kuormaa niin sama karavaani kulkee. Kurottajaan voi napata kuorman perään ja viedä sen kärryn samalla kertaa. Kuormaustyö on edestakaista liikettä jos joku väittää ettei siinä hommassa aisan pitudella ole väliä niin se on kyllä väärässä tai ei kehtaa myöntää sitä  ;)

Rehuauman / -siilon peittelyssä ja painottamisessa pitkällä puomilla säästyy kantamiselta. Kurottajaa kauhan kanssa ei ihan helpolla saa jäämään kiinni, kun puomilla saa tuupattua konetta liikkeelle. Pyöräkuormaaja on ollu meillä lähes kymmenen vuotta ja kurottaja silloin tällöin vuokralla.

Suomessa maatilat on sen verran pieniä ettei sitä sontaa kuormata lantalasta sontarekkaan viitenä päivänä viikossa. Työt on monipuolisia ja silloin tarvitaan joustavuutta jota kurottaja tuo.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: wolfheartscry - 07.10.15 - klo:23:09
Europörssissä on ollut myytävänä sisäänajettu Volvo pyöräkuormaaja, vaivaiset 45 000 h ajettu.

Kesällä vuokrasin kurottajan muutamaksi päiväksi navetan tyhjennykseen. Oli hydrovetoinen. Tarkka ja helppo ajaa. Teleskoopin nopeus liian hidas ja nämä kaatumisenestosensorit liian herkällä eli ärsyttivät ja hidastivat työtä, kun piti sitten kuittailla ne pois. 6 m ulottuvuus oli liian pieni lantakasan tekoon, metsäkone siinä nopeampi ja ulottuvampi. Perävaunuun lastaukseen riittävä ulottuvuus. Navetan sisällä oli ketterä ajella. Vois harkita ensi kesänä uudestaan.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Red Bull - 08.10.15 - klo:10:46
Jos sattuu olemaan vanhoja matalia rakennuksia, niin korkea kuormaaja ei sinne mahdu. Sitten kun kuljetetaan esim. lannoitesäkkejä, niin kuormaajalla tehdään kuorma päälle viedään traktorilla kärry pellolle, siirretään kuormaaja sinne ja sitten taas kun tullaan hakemaan uutta kuormaa niin sama karavaani kulkee. Kurottajaan voi napata kuorman perään ja viedä sen kärryn samalla kertaa. Kuormaustyö on edestakaista liikettä jos joku väittää ettei siinä hommassa aisan pitudella ole väliä niin se on kyllä väärässä tai ei kehtaa myöntää sitä  ;)

Rehuauman / -siilon peittelyssä ja painottamisessa pitkällä puomilla säästyy kantamiselta. Kurottajaa kauhan kanssa ei ihan helpolla saa jäämään kiinni, kun puomilla saa tuupattua konetta liikkeelle. Pyöräkuormaaja on ollu meillä lähes kymmenen vuotta ja kurottaja silloin tällöin vuokralla.

Suomessa maatilat on sen verran pieniä ettei sitä sontaa kuormata lantalasta sontarekkaan viitenä päivänä viikossa. Työt on monipuolisia ja silloin tarvitaan joustavuutta jota kurottaja tuo.

No kyllä nuo lannoitekuormat/paalinajot/kivenkeruut sun muut hoituu etukuormaajatraktorilla helvetin paljon näppärämmin kuin pyöräkuormaajalla tai sillä kurkottimella..   :P Suomessa maatilat on yleensä sen verran pieniä ettei sitä kuormaustyötä ole niin paljoa että kuormaukseen tarvii etukuormaintraktoria kummempaa laitetta ja taas säästyy rahaa.  :)
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: CFire - 10.10.15 - klo:09:26
Yhtäkään kurkottajaa en oo soramontulla tai missään muuallakaan nähny missä oikeasti jotain kuormataan. Eikä sillä mitään sontakärryä oo näppärä täyttää kun eihän sieltä näe mihinkään. Kurottaja on hyvä rakennustyömaille missä on ahdasta ja nostokorkeutta vaaditaan paljon.

Ei kurottajaa ja pyöräkuormaajaa voi verrata edes samana päivänä, jos puhutaan soramontulla työskentelystä. Onhan pyöräkuormaaja selkeästi parempi paikassa, jossa lastataan nopeasti isoja määriä, mutta jos puhutaan maatilan töistä, niin onhan kurottaja nyt mennentullen monipuolisempi kuin pyöräkuormaaja!
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 11.10.15 - klo:11:21
Jos sattuu olemaan vanhoja matalia rakennuksia, niin korkea kuormaaja ei sinne mahdu. Sitten kun kuljetetaan esim. lannoitesäkkejä, niin kuormaajalla tehdään kuorma päälle viedään traktorilla kärry pellolle, siirretään kuormaaja sinne ja sitten taas kun tullaan hakemaan uutta kuormaa niin sama karavaani kulkee. Kurottajaan voi napata kuorman perään ja viedä sen kärryn samalla kertaa. Kuormaustyö on edestakaista liikettä jos joku väittää ettei siinä hommassa aisan pitudella ole väliä niin se on kyllä väärässä tai ei kehtaa myöntää sitä  ;)

Rehuauman / -siilon peittelyssä ja painottamisessa pitkällä puomilla säästyy kantamiselta. Kurottajaa kauhan kanssa ei ihan helpolla saa jäämään kiinni, kun puomilla saa tuupattua konetta liikkeelle. Pyöräkuormaaja on ollu meillä lähes kymmenen vuotta ja kurottaja silloin tällöin vuokralla.

Suomessa maatilat on sen verran pieniä ettei sitä sontaa kuormata lantalasta sontarekkaan viitenä päivänä viikossa. Työt on monipuolisia ja silloin tarvitaan joustavuutta jota kurottaja tuo.

No kyllä nuo lannoitekuormat/paalinajot/kivenkeruut sun muut hoituu etukuormaajatraktorilla helvetin paljon näppärämmin kuin pyöräkuormaajalla tai sillä kurkottimella..   :P Suomessa maatilat on yleensä sen verran pieniä ettei sitä kuormaustyötä ole niin paljoa että kuormaukseen tarvii etukuormaintraktoria kummempaa laitetta ja taas säästyy rahaa.  :)
Nimenomaan lannoitekuormat ja paalinajot sujuu kurottajalla ihan erimalliin kuin etukuormaajalla. Kivenkeruussa kurottaja on turhan painava ja pienillä pyörillä. Ei oo montaakertaa ollu suursäkkinostin etukuormaajassa kurottajan oston jälkeen.
Ennen kurottajaa oli etukuormaajatraktori jatkuvasti kuormaustöissä. Ei se montaakertaa vuodessa muihin töihin ehtinyt. Samalla rahalla sai kurottajan kuin traktorin etukuormaajalla. Kurottaja on noissa kuormaushommissa vaan huimasti tehokkaampi. Esimerkiksi lannankuormaus 2,5 motin kauhalla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: JD6630 - 11.10.15 - klo:13:58

Ennen kurottajaa oli etukuormaajatraktori jatkuvasti kuormaustöissä. Ei se montaakertaa vuodessa muihin töihin ehtinyt. Samalla rahalla sai kurottajan kuin traktorin etukuormaajalla. Kurottaja on noissa kuormaushommissa vaan huimasti tehokkaampi. Esimerkiksi lannankuormaus 2,5 motin kauhalla.
:o
Kyllä on suurta ja komeeta ;D ;D

Eiks pellot kannattais olla niin lähellä että ei tarvi niitä lannotteita pellon laitaan erikseen kuskata?

Tai sitten niin paljon peltoa samassa läjässä että voi sen rekallisen tilata suoraan pellon laitaan?
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 11.10.15 - klo:14:31
Lannoite ja siemenkuormia ajellaan pelloille samaanaikaan kun kylvetään, ei niitä sinne etukäteen ajeta. Kurottajalla kuorma tehdään, viedään ja nostetaan koneeseen, jollei lannanlevitys ole samaanaikaan käynnissä.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: luomuviljelijä - 11.10.15 - klo:15:25

Ennen kurottajaa oli etukuormaajatraktori jatkuvasti kuormaustöissä. Ei se montaakertaa vuodessa muihin töihin ehtinyt. Samalla rahalla sai kurottajan kuin traktorin etukuormaajalla. Kurottaja on noissa kuormaushommissa vaan huimasti tehokkaampi. Esimerkiksi lannankuormaus 2,5 motin kauhalla.
:o
Kyllä on suurta ja komeeta ;D ;D

Eiks pellot kannattais olla niin lähellä että ei tarvi niitä lannotteita pellon laitaan erikseen kuskata?

Tai sitten niin paljon peltoa samassa läjässä että voi sen rekallisen tilata suoraan pellon laitaan?

Joo, jos sattuu olemaan 30 hehtaarin pienviljelijä. Sillon voi tosin käyttää myös pikkusäkkejä, jotka voi kätevästi heittää käsin peräkärryltä sen 2,5m nostolaitetumen säiliöön.

Meillä tulee valtra a92:n mittariin n. 700h vuodessa, pääasiassa paalien nostelua, kuivittamista tai lannan kuormaamista
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: JD6630 - 11.10.15 - klo:15:31
Meillä menee kylvökoneeseen yli 10 hehtaarin siemenet kerrallaan 8)

Pellot on kolmessa keskittymässä, kaikissa alle 2km kauimpaan nurkkaan. Ja sitä peltoa on muutamaan kertaan toi 30ha.

Tulee meilläkin toiseen traktoriin ~1000h vuodessa, mutta sillä kerkeää muuallekkin kuin roikottamaan tavaraa etukuormaajassa.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 11.10.15 - klo:19:58
Meillä kato viljellään myös viljaa ja juurikasta. Ehkä heinänsiementen nostoon voi kurottaja ollakin ylimitoitettu.
Urakoitsijan 4 m kylvökoneen täytössä on etukuormaajan ulottuvuus vähän kiikunkaakun. Kurottajalla saa nostettua 2 pussia kerralla ja yltää täyttämään koneen yhdestä päästä.
Nuo kellä ei kurottajasta oo kokemusta tuntuvat olevan kovimpia asintuntijoita sen tarpeettomuudesta.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: meedio - 11.10.15 - klo:20:09
Meillä kato viljellään myös viljaa ja juurikasta. Ehkä heinänsiementen nostoon voi kurottaja ollakin ylimitoitettu.
Urakoitsijan 4 m kylvökoneen täytössä on etukuormaajan ulottuvuus vähän kiikunkaakun. Kurottajalla saa nostettua 2 pussia kerralla ja yltää täyttämään koneen yhdestä päästä.
Nuo kellä ei kurottajasta oo kokemusta tuntuvat olevan kovimpia asintuntijoita sen tarpeettomuudesta.
Se on just noin. Tuntuu, että ei oikein etukuormaajaa viitsisi ottaa mihinkään hommaan kotitantereella. Pysyy muuten sorapihakin kunnossa, kun ei etukuormaajatraktorilla rikota pintaa jatkuvasti. Paalikuormien purku ja pinoaminen on kurkolla ihan hiton hyvää hommaa, siten kun yrität etukuormaajalla sitä samaa hommaa, niin eihän siitä mitään tule, kun aina on renkaat ja nokka kiinni paaleissa ja muovit rikki. Itse asiassa, eipä etukuormaajalla nykyisellään tehdä juuri muuta, kuin pellolla nostellaan paalit kärryyn, ja etäpelloilla lastataan kylvökone. 
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: luomuviljelijä - 12.10.15 - klo:07:20
Traktori on tehty koneiden vetämiseen, ei nosteluun. Yleensä etukuormaintraktorin pitää olla riittävän pieni, jotta mahtuu joka paikkaan. Pellolla sillä ei taas tee oikeen mitään kun sinne se on liian pieni. Isot traktorit taas on helvetin kömpelöitä kuormainkäyttöön.

Kurottaja on mun valinta korvaamaan etukuormaintraktori.. käytettynä tietenkin sit joskus kun maidonhinta nousee  ;D
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Varjo79 - 12.10.15 - klo:20:09
Ääni kurottajalle vaikken moista laitetta vielä omistakkaan.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Köyhä - 12.10.15 - klo:20:37
Tommonen ollut nyt vajaa pari vuotta. Ainut suurempi vika on se ettei tullut aijemin hommattua
http://www.mascus.co.uk/agriculture/used-telehandlers-for-agriculture/manitou-mla-628-120-lsu/qiwimjng.html

Ei kyllä enää kaipaa traktoria joka päiväiseen lannan poistoon
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Red Bull - 12.10.15 - klo:21:41
Meikäläisen kuormaushommissa en keksi yhtään työtä missä kurkottaja olis pareen ku etukuormaajatraktori. Sontaa kuormataan vain patterista eli siinä on pakko olla paripyörät, kurkolla ei pääsis mihinkään. Lisäks tykkään sotkea vaan yhden koneen eli levitän samalla vehkeellä millä kuormaan. Paaleja ajellaan yleensä kerran viikossa pari kuormaa suoraan latoon tai sitten paalauksen jälkeen pinoon. Tarvittaessa traktorissa on liukkaalla kelillä ketjut ja pehmeällä aikaa paripyörät. Taaskaan kurkottajalla ei pääsis mihinkään. Lisäks toi mopo traktorikin kulkee sen 45 km/h tiellä ja kurkottajat jäis ku täi paskaan. Kylvökonestakin vedän monesti tuolla etukuormaintraktorilla ja täytön ajaksi vaan kylvökone irti ja vaihtaa kivitalikon suursäkkinostimeen. Menee muutama minuutti kerrallaan ja keväässä ehkä 1-2 tuntia. Kivitalikko on pakko olla joka vaiheessa keväällä mukana, kun täällä noita mollukoita riittää..  Niitossa/karhotuksessa/ruiskutuksessa/paalaamisessa tuota kuormainta ei tartte, eli se kannattaa pudottaa pois siksi aikaa.

Pihan lumitöissä se kurko vois olla ehkä pareen, ehkä. Ja tosiaan niissä rakennushommissa se olis näppärä. Ja miksei jos appeenhämmentelyjä harrastelis.  :-X
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Highlander - 16.10.15 - klo:09:21
Täällä suunnitelmissa vaihtaa 8tn Komatsun pyöräkone joko Weideman, Schäffer tai JCB 320 tyyliseen ylettyvään pyöräkuormaajaan. Pikkasen lisää ylettyvyyttä vaatii mutta käyttö pääasiassa siilolla, appeenlappaus, soramontulla ja muutemakuukausi kaupungissa lumitöissä. Miten lie noi teleskoopit kestää siipilumikauhalla pitkiä päiviä ajamista? Onkohan kenellä noita käytössä kiinteistöhuollossa?
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Täpinäreiska - 16.10.15 - klo:19:35
Eikö nuo laitteet tarvii jonkin peruutuskameran kauhan yläreunaan kun huulilevy on järkyn kaukana ja täysin piilossa?
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 16.10.15 - klo:20:52
Tuossa jurttikoneen täyttöä muutaman vuoden takaa
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: -SS- - 16.10.15 - klo:20:54
Tuossa jurttikoneen täyttöä muutaman vuoden takaa

Nin ja tos on vanhanajan juurikkaan puolen hehtaarin apulannat  ;)

-SS-
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 16.10.15 - klo:21:05
Kaveri latas tommosen koneen täyteen (2600 kg) Salttua. Meni hehttaarin jälkeen kattomaan ja kone oli tyhjä.  :o Oli Tumen syötönsäätö nalkannut kiinni ja vetänyt syötön täysille.  ::) Oli kesällä aika tumma raita keskellä 17 ha lohkoa.  ;D
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Mullistaja - 17.10.15 - klo:21:56
Pienellä tilalla menee etukuormaaja traktori.
Keskikokoisella etukuormaintraktori ja kurottaja.
Isommalla tilalla kurottaja, etuk.traktori ja pyöräri. Varsinkin jos kuivalantasysteemit.

Ykskään ei korvaa täysin toistaan.
Iteltä löytyy kaikki kolme. Kurottajasta luopuisin viimeisenä.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: vms1 - 18.10.15 - klo:08:35
Mä ehkä sanoisin että kurottajan ei korvaa mikään mutta varsin monella tilalla runkovaltra olisi kätevämpi kuin pyöräkuormaaja. Monipuolisuus on kuitenkin raktorissa ihan omaa luokkaa.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 18.10.15 - klo:11:00
Linkkuvaltra on aika kallis, eikä niitä ole paljoa käytettynäkään tarjolla.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: Make - 20.10.15 - klo:21:37
Meikäläisen kuormaushommissa en keksi yhtään työtä missä kurkottaja olis pareen ku etukuormaajatraktori. Sontaa kuormataan vain patterista eli siinä on pakko olla paripyörät, kurkolla ei pääsis mihinkään. Lisäks tykkään sotkea vaan yhden koneen eli levitän samalla vehkeellä millä kuormaan. Paaleja ajellaan yleensä kerran viikossa pari kuormaa suoraan latoon tai sitten paalauksen jälkeen pinoon. Tarvittaessa traktorissa on liukkaalla kelillä ketjut ja pehmeällä aikaa paripyörät. Taaskaan kurkottajalla ei pääsis mihinkään. Lisäks toi mopo traktorikin kulkee sen 45 km/h tiellä ja kurkottajat jäis ku täi paskaan. Kylvökonestakin vedän monesti tuolla etukuormaintraktorilla ja täytön ajaksi vaan kylvökone irti ja vaihtaa kivitalikon suursäkkinostimeen. Menee muutama minuutti kerrallaan ja keväässä ehkä 1-2 tuntia. Kivitalikko on pakko olla joka vaiheessa keväällä mukana, kun täällä noita mollukoita riittää..  Niitossa/karhotuksessa/ruiskutuksessa/paalaamisessa tuota kuormainta ei tartte, eli se kannattaa pudottaa pois siksi aikaa.

Pihan lumitöissä se kurko vois olla ehkä pareen, ehkä. Ja tosiaan niissä rakennushommissa se olis näppärä. Ja miksei jos appeenhämmentelyjä harrastelis.  :-X
Aika jopi olis, jos 600 kertaa vuodessa irrottais ja kiinnittäis paskakärryn traktorin perään.  ::) Varmasti unohtuis ohjauspoksi muutamassa irroituksessa hyttiin.  :o  Laajakulma-akseli on aika raskas laittaa paikalleen, eikä hydrauliletkutkaan aina ihan suosiolla paikoilleen mene.
Otsikko: Vs: Kurottaja vs. pyöräkuormaaja
Kirjoitti: vms1 - 21.10.15 - klo:08:53
Meikäläisen kuormaushommissa en keksi yhtään työtä missä kurkottaja olis pareen ku etukuormaajatraktori. Sontaa kuormataan vain patterista eli siinä on pakko olla paripyörät, kurkolla ei pääsis mihinkään. Lisäks tykkään sotkea vaan yhden koneen eli levitän samalla vehkeellä millä kuormaan. Paaleja ajellaan yleensä kerran viikossa pari kuormaa suoraan latoon tai sitten paalauksen jälkeen pinoon. Tarvittaessa traktorissa on liukkaalla kelillä ketjut ja pehmeällä aikaa paripyörät. Taaskaan kurkottajalla ei pääsis mihinkään. Lisäks toi mopo traktorikin kulkee sen 45 km/h tiellä ja kurkottajat jäis ku täi paskaan. Kylvökonestakin vedän monesti tuolla etukuormaintraktorilla ja täytön ajaksi vaan kylvökone irti ja vaihtaa kivitalikon suursäkkinostimeen. Menee muutama minuutti kerrallaan ja keväässä ehkä 1-2 tuntia. Kivitalikko on pakko olla joka vaiheessa keväällä mukana, kun täällä noita mollukoita riittää..  Niitossa/karhotuksessa/ruiskutuksessa/paalaamisessa tuota kuormainta ei tartte, eli se kannattaa pudottaa pois siksi aikaa.

Pihan lumitöissä se kurko vois olla ehkä pareen, ehkä. Ja tosiaan niissä rakennushommissa se olis näppärä. Ja miksei jos appeenhämmentelyjä harrastelis.  :-X
Aika jopi olis, jos 600 kertaa vuodessa irrottais ja kiinnittäis paskakärryn traktorin perään.  ::) Varmasti unohtuis ohjauspoksi muutamassa irroituksessa hyttiin.  :o  Laajakulma-akseli on aika raskas laittaa paikalleen, eikä hydrauliletkutkaan aina ihan suosiolla paikoilleen mene.

On itseasiassa aika alkeellinen tuo kärryn ja työkoneiden kiinnitys. Kaikinpuolin olisi kätevää käyttää samaa konetta veturina ja kuormauksessa mutta juurikin toi valtava letku ja akselijumppa ei oikein miellytä. Tietyllätapaa kärryssä oleva pikaliitin pakka olisi kätevä mutta suhteettoman kallis. Oikeastihan homman pitäisi mennä niin että raktorista lähtisi letkunippu jonka kiinnittäisi kärryyn tai sitten se olisi telineessä raktorissa. Akselijumpasta ei hevillä eroon pääse.